Совместные покупки Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook  Одноклассники 

Как правильно критиковать. Очень полезная статья)))

Как правильно критиковать. Очень полезная статья))) Давно надо было написать этот мануал. И я буквально весь последний год собиралась, каждый раз, когда встречала фразы вроде

«ну вы же это написали, значит, должны быть готовы к критике»,

«вы неадекватно воспринимаете критику»

«вы обижаетесь на заслуженную критику»

«вас, видимо, нельзя критиковать, а можно только хвалить»

«я просто даю вам обратную связь»

«я вам помочь хочу, а вы!»

«это интернет, детка»

И так далее, и тому подобное.

Молчать больше не могу. Пишу.

Люди! Большое вам спасибо, что вы такие неравнодушные. Это невероятно круто, когда кому-то настолько тревожно за других, что он не жалеет времени и знаний на комментарии и критику. Это очень ценно, и это, правда, важно. Берегите, пожалуйста, в себе это неравнодушие.

Только вот насчёт того, что вышесказанное – именно критика, вас кто-то жестоко обманул.

То, что у нас называется критикой и приправляется всеми этими видами соусов, на самом деле даже близко ею не является. К сожалению, критиковать нас всех не учат - ни в школах, ни вообще где-либо (разве что, в литературном вузе). Зато нас всех учат жёстко и даже агрессивно относиться к себе и другим. Поэтому под видом критики множество хороших людей пытается пропихнуть друг другу агрессию, обиды, претензии, дискомфорт, непрошеные советы, картинку, корзинку, картонку и маленькую собачонку. Чем часто делает друг другу незаслуженно больно. А настоящей критики, которая бы стимулировала развиваться – и которая действительно очень нужна! - в итоге очень-очень мало. Буквально с фонарями и лопатой надо искать, и то сомнительно, что найдётся.

Давайте же поговорим про критику, про то, как делать хорошо и как, по возможности, не делать плохо - и попробуем изменить наш мир к лучшему. А? А?


Итак, что такое критика? Это анализ, оценка и разбор какого-либо произведения, явления или продукта (и даже человека), с указанием возможностей улучшения.

Какая у критики цель? Как ни странно, но - помочь её объекту в том, чтобы улучшить себя или своё творение, стимулировать на развитие. Правильная критика вызывает хорошие чувства и положительно мотивирует, потому что объект критики понимает: он не один, ему помогают, за качество его работы переживают из позиции «плечом к плечу».

Человеку русской культуры с предыдущим абзацем обычно хочется не просто поспорить, а разнести его в пух и прах, потому что в голове он никак не укладывается. И у этого есть причины: дело в том, уважаемые читатели, что мы с вами выросли в очень жёстких условиях, в которых пряников было мало, а кнутов – гораздо больше, чем хотелось бы. Я имею в виду даже не столько семьи (хотя и их тоже), а условия в целом, ту среду, которая нас окружает много лет. Для этой среды типично массовое «недержание негативного аффекта», то есть, абсолютная нормальность публичных реакций любой степени жёсткости на всё подряд, без оценки - уместны ли они, адекватны ли они.

У этого, в свою очередь, тоже есть причины:

плохие границы в масштабе нескольких поколений;

неумение контейнировать собственный аффект и дискомфорт;

жертвенность, готовность терпеть, и в то же время - агрессивность и жестокость (тоже в масштабе поколений);

собственный Внутренний Критик гигантских размеров;

мощные, многослойные рационализации (в плане обоснований, зачем всё это нужно – например, чтобы не зазнаваться, вырасти человеком, самивиноваты и т. д.);

и другие не очень приятные процессы, как коллективные, так и индивидуальные.


По результатам всех этих процессов, а также личных неприятных историй, которые случаются с людьми, - у нас с вами в головах формируется некий свод правил и установок. В числе их и правила/установки, касающиеся критики. Например, если вы погуглите слово «критика» (на русском языке), то выдача будет почти полностью состоять из текстов о деструктивной критике – про обвинения, недовольство, претензии и злость. Именно так в нашей культуре воспринимается это слово и это явление.

К сожалению, в основном все эти наши типичные представления – перекошенные и искажённые, почти полностью или полностью не совпадающие с реальным пониманием критики и её целями. Я уверена, что это можно и нужно исправлять, в первую очередь – в себе самих. В том числе, писать мануалы и инструкции и делиться опытом, который поможет тем, кто хочет научиться критиковать иначе.

Тем, кто учиться не хочет, а хочет продолжать делать как удобно, я предлагаю прямо с этого места закрыть страницу, потому что помочь вам не смогу :-(




А с теми, кто остался, давайте рассмотрим две наиболее распространённые ошибки, которые делают люди нашей с вами ментальности в процессе критики.

1) Во-первых, они выдают своё мнение без запроса

Идею ответа только по запросу (на всё, что угодно) человеку нашей ментальности тоже крайне трудно осознать. Галочки «по умолчанию» выставлены у нас в головах так, что любое проявление любого человека в окружающую среду автоматически означает, что каждый мимо проходящий имеет неоспоримое право эти проявления оценить, осудить, что-то про них сказать, как-то отреагировать в меру своих сил и ума. И рассчитывать, что его послушают (а ещё лучше, если примут к сведению и поблагодарят). Также по умолчанию стоит галочка «обидеться, рассердиться и высказаться, если не захотели слушать (принимать, благодарить)».

ПОЧТИ НИКОГДА НЕ УДАЁТСЯ ОБЪЯСНИТЬ, ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ВСЁ НАОБОРОТ!

Я и сейчас не уверена, что у меня получится докричаться. Но, видите, пробую. Ещё жива надежда.

Люди! Если в окружающую среду не было запроса на ваши реакции, то никакого позыва «покритиковать» у вас просто не должно возникать. И уж тем более, не должно возникать обиды на то, что кому-то не интересно ваше мнение и вы как его источник. У вас могут возникать чувства, мысли и реакции в ответ на любой стимул. Но они только ваши, и вам с ними иметь дело. Если же у них почему-то сразу есть вектор в сторону обратной связи источнику стимула, - то это нездоровая фигня, сразу по многим пунктам. Работайте с нездоровыми фигнями, пожалуйста, а не бейтесь ими об других почём зря. От битья не пройдёт.

2) Во-вторых, люди считают критикой всё, что угодно, кроме неё

Основная причина, как я уже упоминала – это жёсткая среда, в которой мы выросли, и связанные с нею искажения восприятия. Вследствие искажений мы принимаем за критику просто всё негативное подряд – как в свой адрес, так и от себя.

Тут я уже хочу приводить примеры, потому что с ними сразу понятно, что имеется в виду.

1. Неуместные Я-сообщения

Примеры:
Мне не нравится, мне не помогло, мне никакой информации не несёт, ко мне неприменимо, я не такой и т. д.

Почему это не критика:
Вы делитесь какой-то своей эмоцией или мыслью: например, нарушенными ожиданиями, досадой о потраченном времени, инсайтом, информацией о себе и пр. Но человеку в 95% случаев это не нужно, неинтересно и бесполезно, потому что это - о вас, а не о нём, и не о его творении. Получается немного похоже на анекдот - «Пришёл сказать, чтоб на меня не рассчитывали».
Тут есть одно исключение: если вы - очень типичный представитель аудитории, на которую всё это рассчитано - то ваши эмоции важны, их нужно учитывать. К сожалению, 9 из 10 «критикующих» и в этом плане не представляют интереса, что, конечно, бывает обидно, ведь о себе-то поговорить хочется.

Что чувствует человек, когда его «критикуют» подобным образом:
Чаще всего, недоумение: а вы вообще кто? Но может и переживать, и терять мотивацию, если ему важно нравиться всем.

Как превратить в правильную критику:
Добавить, почему вы считаете, что информация именно о ваших эмоциях и реакции может быть важна. Если такое добавить невозможно – не говорить ничего.

2. Примитивная негативная оценка

Примеры:
Плохо, ужасно, бессмыслица какая-то, бред, чушь, отстой, ну и фигня, да это полная ерунда, и т. д.

Почему это не критика:
Примитивная - означает, простая, самого первого уровня без напрягов. Никакой пользы от этой оценки нет, потому что она субъективна и слишком проста, а значит, не может быть «включена в статистику» и не может быть платформой для улучшений (ничего же не уточнено). Здесь тоже действует вышеописанное исключение: если вы - очень типичный представитель аудитории, либо, например, начальник критикуемого - то ваше мнение важно. Как несложно догадаться, большинство «критикующих» не относятся ни туда, ни сюда, но рады оценить всё вокруг, не слишком при этом утруждаясь.

Что чувствует человек, когда его «критикуют» подобным образом:
Обиду, равнодушие, усталость – в зависимости от чувствительности к примитивным оценкам.

Как превратить в правильную критику:
Усложнить (для этого придётся напрячься и отрефлексировать свои ощущения, понять, чем именно они вызваны). Объяснить, почему ваши впечатления важны (например, вы – ЦА). Если ваши впечатления нипочему не важны, а просто вас распирает – не говорить ничего.

3. Переход на личности

Примеры:
Все личные оскорбления, обвинения, упоминания любых сведений из личной истории объекта «критики», отсылки к характеру объекта, оценка его реакции на всё это и пр.

Почему это не критика:
И снова нужно сказать, что этот пункт - ключевое отличие русскоязычного пространства (к сожалению). «Позор хреновому огороднику», как результат вопроса про рояль, помните? Вот, ровно это. Мы вообще не умеем рассматривать событие, мнение или продукт в отрыве от личности создателя. Нам искренне кажется, что всё связано, а значит, у нас есть право обсуждать личность, как будто именно она выставлена на оценку. Кроме того, очень часто переход на личность используется как основание обнулить или основательно обесценить то, что человек сделал, либо укусить его побольнее, найдя уязвимые места. Личность никто поменять не может и тем более не все хотят это делать, так зачем вообще её приплетать?
Вспомнила типичный пример - обвинения феминисток в травмированности как причине их позиции, будто бы иметь травмирующий опыт – это что-то стыдное и дискредитирующее саму позицию. Феминизм в отрыве от личностей феминисток обсуждать может очень мало кто.

Что чувствует человек, когда его «критикуют» подобным образом:
Диапазон широкий, в зависимости от бэкграунда: удивление, растерянность, раздражение, злость, стыд, бессилие (себя поменять нельзя, а значит – останешься мишенью, так что, возможно, лучше ничего не делать).

Как превратить в правильную критику:
Очень трудно, но можно. Убрать вообще личность подальше, и рассматривать продукт или процесс в отрыве от неё. Если совсем не получается – представить, что это сделал ваш ближайший друг или подруга, т. е. все прежние связи с личностью, которые вас царапают, перестали работать. Потом проверить, есть ли всё ещё желание что-то сказать.


4. Агрессия

Примеры:
Прямая агрессия - оскорбления, хамство, непрямая - саркастические и язвительные замечания, пассивная агрессия - ну теперь-то уж что и т. д.

Почему это не критика:
Тут всё просто. Агрессивный выброс под видом критики - это попытка отреагировать свою злость, зависть, дискомфорт и другие эмоции через нападение на объект. Эмоции может вызывать как сам человек, так и его творение. Также эмоции могут не иметь отношения ни к чему «критикуемому». Легко догадаться, что никакому улучшению и помощи агрессия не способствует, а вот что она хорошо делает - так это вызывает здоровое желание защититься или напасть в ответ.

Что чувствует человек, когда его «критикуют» подобным образом:
Зависит от того, насколько он может отделять себя от того, что «критикуют». Если хорошо отделяет – будет чувствовать сожаление, раздражение, удивление. Если плохо – будет чувствовать, что его атакуют, уходить в защиту и демотивироваться.

Как превратить в правильную критику:
Остановиться и вернуться на шаг назад. Попробовать понять, в каком месте вы разозлились, и какой вклад в эту злость внесла ваша личная жизненная история (или история взаимоотношений с этим жанром, человеком, отраслью). Если место найдено, оформить фидбек в формате «В этот момент… я почувствовал/а злость, потому что… Мне кажется, вам/тебе важно это знать, потому что…». Если место не найдено, оставить всех в покое и разбираться дальше только с собой, т. к. отслеживать случайные триггеры агрессии - в ваших прямых интересах.

5. Гиперэкспертные выступления

Примеры:
Непрошеные инструкции и лекции как надо, театральные упрёки в недостатках, намёки, завуалированные под вопросы, фамильярность, снисходительность, поучительные интонации, попытки применять манипуляции и «дрессировку» (отрицательное и положительное подкрепление)

Почему это не критика:
Сначала уточню, что для меня слово «экспертность» не несёт отрицательного значения. Все мы в чём-то эксперты, и часто делимся своими знаниями друг с другом, без какой бы то ни было иерархии. Речь в этом пункте именно об избыточности. Гиперэкспертность - это приятное почёсывание вашего ЧСВ, потому что сама такая «критика» акцентирует, что вы знаете всё гораздо лучше. В некоторых случаях это ещё и попытка поконкурировать или подоминировать (т. е. содержит в себе агрессию). Ваше сообщение вполне может включать ценные комментарии (эксперты бывают и настоящие), но всё, преподнесённое в такой форме, до цели не долетит, потому что любой человек мгновенно отвлечётся на обложку. Кроме случаев, когда он буддист, пожалуй.
Как пример хочется привести привычную (и в большинстве случаев ненужную) позицию гиперэкспертности у мужчин по отношению к женщинам. По любым вопросам. Это даже имеет своё название – менсплейнинг.

Что чувствует человек, когда его «критикуют» подобным образом:
Зависит от выраженности его нарциссической части. Если она выражена сильно, то он будет уязвлён, возможно – ранен, так как почувствует себя хуже вас и ощутит стыд. Если выражена слабо – не заметит, посмеётся или будет раздражён.

Как превратить в правильную критику:
Оставить всю содержательную часть как есть. Отрефлексировать свои истинные мотивы, пригладить раздутое Эго и полностью убрать излишек экспертности. Если это сложно, то представьте, что вы делаете совместный проект с коллегой, и за результат отвечаете и переживаете оба (а вот докладывать выпало ему).

6. Требование идеальности

Примеры:
Использованы не те слова, цвет неправильный, надо было по-другому, вот эта мелочь всё портит, ну разве так можно, вы всё неправильно делаете, вы не учли того-то, слишком эмоционально, и всё прочее из серии «не так стоишь, не так свистишь».

Почему это не критика:
Обычно это перфекционизм зрителя. Придирки, как правило, идут к конкретным мелким вещам, которые настолько вопиюще «неправильны», что перфекционисту становится почти физически плохо. Поэтому их исправление кажется важнее, чем сам главный объект, и акценты смещаются. Фактически, это требование идеальности, причём идеальности с точки зрения конкретного постороннего человека. Для того, чтобы её достичь, другому человеку нужно жить в вашей голове и знать, как надо было сделать по-вашему. Зачем это ему? Чаще всего, низачем, ведь не факт, что по-вашему лучше. Хотя поранить подобными претензиями можно – у нас невероятно нарциссичный мир, где фантазиями об идеальных продуктах, и неумением поддерживать себя в ошибках - отравлены многие.

Что чувствует человек, когда его «критикуют» подобным образом:
Зависит от выраженности его нарциссической, а также - обсессивной части (страшные слова!). Если они выражены сильно, то он от вас «заразится» и будет чувствовать, что всё пропало, потому что идеальность не достигнута и он вам не угодил. Если выражены слабо – не будет задет. Возможно, попробует даже вас успокоить, потому что смотреть на мучения перфекциониста довольно тяжело.

Как превратить в правильную критику:
С перфекционизмом очень трудно бороться, потому что основа у него болезненная: когда-то что-то было сделано недостаточно хорошо, и последствия стоили слишком дорого. Этот капкан может потом срабатывать всю вашу жизнь, но другие люди, конечно, ни при чём. Так что для критики лучше оформить это как Я-сообщения: «Я чувствую, что очень важно поменять тут.. и тут…Потому что…». Правда, мы тут должны помнить о п. 1 – нужны ли другому человеку какие-то сведения о вас и о том, как именно нужно по-вашему сделать? Также помогает честно ответить себе на вопрос, правда смогли бы вы, такой умный, сделать то, что сделал другой, лучше? А в тот же срок? Обычный ответ - «нет», хотя бы потому, что продукт другого человека – вот он, а у вас пока только спазмы от его неидеальности. Тогда, возможно, лучше не говорить ничего.


7. Обесценивание

Примеры:
Зачем это вообще нужно, делать вам нефиг, а в советское время без этого жили и ничего, это бессмысленно, вот же вы сколько времени потратили зря, и т. д.

Почему это не критика:
О, это главный бич всех критикуемых, потому что сообщение, которое содержится в обесценивающей фразе – это «на самом деле ты ничего не сделал». Трудно придумать нечто более разрушительное. Это не может быть критикой по определению, так как обнуляет само пространство для критики. Почему хочется обнулять чужие результаты – большой вопрос: иногда это бывает искреннее мнение «лучше бы этого не было», иногда это замаскированная агрессия, иногда – конкуренция и т. д. В подавляющем большинстве случаев это ещё и явная неправда, потому что если бы результат ничего не стоил на самом деле, нечего было бы и обнулять. Поэтому люди, использующие обесценивание, попадают в собственную ловушку – так как энергия, затраченная ими, явно говорит об уровне значимости объекта «критики» для них.

Что чувствует человек, когда его «критикуют» подобным образом:
Обесценивание – нарциссическая защита. Если у человека, которого вы критикуете, есть выраженная нарциссическая часть, то он либо заразится (то есть начнёт переживать собственную ничтожность), либо поранится.

Как превратить в правильную критику:
Этот пункт – никак. Лучше всего ничего не говорить, а разбираться, почему вас так тянет превратить что-то в ноль и куснуть чужое Эго.

8. Требование контейнирования

Контейнирование — это способность перерабатывать эмоции без подавления, своего рода переваривание, которое позволяет сделать их переносимыми.

Примеры:
«Громкие» (по мощности) сообщения о своих чувствах и ощущениях с детализацией («меня сейчас стошнит»), упрёки в возникновении этих чувств, представление себя вашей жертвой, демонстрация «ранений» и проблем, возникших из-за вас, невнятные выкрики («аааа оооы фрррр ай-яй-яй капец!») и т. д.

Почему это не критика:
Уточню, что я не имею в виду реальные отношения, где кто-то травмирован, а только виды человеческих реакций на обычные, простые вещи, которые не должны ранить. Активное требование контейнирования, при отсутствии отношений - это просто-напросто попытка потушить об другого человека свою горящую жопу, поскольку либо 1) есть убеждённость, что именно он виноват в возгорании и должен помогать тушить, либо 2) хочется его наказать за свой дискомфорт от жжения (с которым не хочется иметь дело самостоятельно). Механизм работает вне зависимости от истинных причин возгорания, которые могут быть (и чаще всего, являются) глубоко личными. Как говорит моя коллега Полина Гавердовская, где прихватило – там и нагадил, ладно, если успел штаны снять. Любопытно, что часто «жертвы» тратят на этот пункт столько энергии, сколько не у каждого из нас есть (и это один из признаков того, что беспокоиться за них не стоит).

Что чувствует человек, когда его «критикуют» подобным образом:
Некоторые люди чувствуют недоумение, потому что, фактически, в них почему-то чем-то левым тычут, и требуют что-то с этим сделать. Другие (гиперответственные, или склонные к чувству вины) могут индуцироваться и всерьёз начинать контейнировать.

Как превратить в правильную критику:
Убрать оттенок требования и оформить в виде «отчёта об ошибке»: «у меня появилось чувство, что… Возможно, так чувствую не я один/одна и если это не было вашей целью, то примите к сведению». Полезно ещё бывает для себя разобраться, почему у вас есть потребность или желание нести свои чувства кому-то другому. Если это повышенная ранимость и неумение обходиться с дискомфортом – то всё-таки, это не проблемы окружающих, и нужно это учитывать.

9. Далеко идущие выводы

Примеры:
Теперь всё пропало; вы так сделали потому что…; это дискредитирует всю идею; всё это неспроста; а также - литературные приёмы типа гиперболизации, псевдологических выкладок и т. д.

Почему это не критика:
Потому что это личные размышления, как правило, глубоко субъективные (хотя люди, согласные с ними, могут и группироваться). Со стороны чаще всего напоминает паранойю, сбой в мышлении либо теорию всемирного заговора, потому что доказать свой вывод автор обычно не может. Точнее, он-то считает, что может, но запутывается в ногах и падает. Никакому улучшению такие выкрики по определению не могут способствовать – всё происходит у «критикана» в голове, так что вы тут бессильны.

Что чувствует человек, когда его «критикуют» подобным образом:
Раздражение, злость, недоумение, равнодушие – в зависимости от чувствительности к реакциям других. Устойчивых людей можно даже этим рассмешить

Как превратить в правильную критику:
Если вы склонны к такому, пробуйте перед тем, как выдавать суждение наружу, подвергнуть его самокритике, найти «слабое звено» в своих рассуждениях. Хороший приём для этого - представьте, что вам надо опровергнуть вашу же позицию, какие аргументы вы используете? Часто после этого внутреннего спора оказывается, что говорить-то и нечего, так как бесспорное оказалось спорным. Если всё же осталось, что говорить, подайте это как мысль и посоветуйтесь «Мне почему-то кажется, что … А вы как думаете?».




* * *

Устали? Ничего, скоро уже конец. Мы с вами рассмотрели, как не надо критиковать, и почему. Теперь давайте перейдём к самому важному – как НАДО критиковать. Как оформить ваши замечания так, чтобы не ранить, не демотивировать, не оскорбить, а поддержать и стимулировать.

Признаки хорошей критики:

она исходит из позиции «плечом к плечу с автором»;

она уважительна, то есть, принимает во внимание труд другого человека и/или результат этого труда;

она мотивирует на изменения;

она вызывает инсайты (озарения) о том, как можно что-то улучшить;

она не задевает самооценку. В идеале, вообще её не касается, потому что не может быть никакой нужды ранить чужое Эго, чтобы донести свою мысль.


Как надо критиковать:

Начните с чего-то положительного и качественно его похвалите. Важно сделать это искренне, то есть, действительно найти в предмете критики хорошее, и подробно написать, почему вам это кажется важным. Фальшивая похвала легко распознаётся;

Уберите все ваши негативные эмоции в сторону, чтобы не вызвать срабатывание защит. Не подавляйте чувства совсем – просто отложите на время, так как они вам будут мешать;

Если ваша критика устная - используйте тёплые подкрепления, позитивный язык тела, улыбку. Дайте почувствовать вашу доброжелательность. Если письменная – то же самое, в пределах возможностей печатного текста;

Когда приступаете собственно к пунктам замечаний, вместо указательных предложений используйте Я-сообщения: вместо «вы не правы» – «я не согласен». Так вы избегнете обвинительного тона;

Будьте как можно более точны и детальны в описании сути, того, что надо поменять и улучшить. Чем подробнее – тем лучше;

Делайте акцент на поведении/продукте/творении, а не на самом человеке. Так вы сохраните его от чувства «я какой-то неправильный, пойду лучше полежу в кустах»;

Постарайтесь войти в позицию критикуемого, искренне примерить шкуру того, кто уже хорошо потрудился - а не вещать, как всё плохо, из своей позиции. Иногда после этого становится понятно, что какие-то пункты вашей критики легче озвучить, чем сделать, если учесть всё, что уже учёл он. А некоторые нужно делать иначе, чем вам кажется;

Не говорите слишком много сразу. Ограничьтесь двумя-тремя пунктами, остальные можно добавить, если будет диалог;

Давайте готовые решения, т. е. советы по процессу, которые можно прямо сразу взять и использовать. Если готовых нет – придумайте хотя бы одно, пусть даже сырое. Это облегчит критикуемому задачу;

Обязательно закончите чем-то положительным, и снова - хвалите качественно и подробно. Чем лучше погладите в начале и в конце, тем лучше будет воспринято то, что в середине.


Вот и всё. Те, кто дочитал досюда – молодцы и герои! Хочу кое-что пожелать всем героям, напоследок.

Пожалуйста, помните: цель вашего вмешательства – помочь кому-то стать лучше, исправить проблему. Вы не расслабляетесь с помощью критики, вы не отрабатываете свой стресс, вы не чешете свое Эго. Если всё-таки вы это делаете, остановитесь и подумайте - действительно ли у вас есть обоснованные замечания, или вам просто нужно с кем-то поговорить. Если же вы ПРАВДА хотите помочь - убедитесь, что ваш фидбек содержит именно этот посыл. Очень непросто бывает отделять главное от второстепенного, но наилучшая критика – как раз, самая осознанная и самая тщательно продуманная. Для критикуемого она ещё и самая удобная, потому что её можно немедленно взять в работу. С помощью такой критики проблемы и пути их решения видны очень чётко. При этом, критикуемый не получает «бесплатного бонуса» в виде расстройства, демотивации и ощущения собственной неправильности.

Берегите друг друга – и тех, кого критикуете (потому что на свете слишком мало людей, которые делают хоть что-то), и тех, кто критикует (потому что людей, которым действительно не всё равно - тоже, в общем, немного).

Конец.


Да, в качестве упражнения можно цитировать в комментариях критику, которая вам не понравилась, а мы все будем её улучшать и превращать в правильную

http://topbloger.livejournal.com/22928040.html
Получить код для блога/форума/сайта
Поваренок.ру
Лучший кулинарный портал рунета 135526 Рецептов 1424838 Пользователей
Все рецепты
Рецепты от Поваренок.ру Все рецепты
Торт "Диво дивное" ... Торт "Диво дивное" ...
Очень вкусный тортик, а диво - потому что крем варится ...
Подробнее »
Гульчехра Гульчехра
Всем приветик, хочу поделиться с вами рецептом "Гульчехра"!
Подробнее »
Лимонный пирог "Наивкуснейший" ... Лимонный пирог "Наивкуснейший" ...
На сайте много лимонных пирогов, есть и такие, которые ...
Подробнее »
Французские булочки Французские булочки
Замечательные булочки, нежные, вкусные. Готовятся очень ...
Подробнее »

Комментарии

Лукреция Борджиа
29 января 2016 года
+15
Мне не нравится.
мне не помогло
мне никакой информации не несёт
ко мне неприменимо
и ДА!!!! Йа нитакая!!!!!!!!
лорна
29 января 2016 года
+14
Лукреция Борджиа пишет:
Мне не нравится.
и мне, потому, что некорректно взята чужая статья
Интересно, а почему автор ссылку на источник не дает?
http://topbloger.livejournal.com/22928040.html
Лукреция Борджиа
29 января 2016 года
+4
лорна пишет:
Интересно, а почему автор ссылку на источник статьи не дает?
критики хочет?
или прививочку
Skyflower (автор поста)
29 января 2016 года
+3
В ответ на комментарий лорна
Лукреция Борджиа пишет:
Мне не нравится.
и мне, потому, что некорректно взята чужая статья
Интересно, а почему автор ссылку на источник не дает?
http://topbloger.livejournal.com/22928040.html

↑   Перейти к этому комментарию
Ой, спасибо, вот вашу ссылку и вставлю
лорна
29 января 2016 года
0
luvenaSv
29 января 2016 года
+1
В ответ на комментарий Лукреция Борджиа
Мне не нравится.
мне не помогло
мне никакой информации не несёт
ко мне неприменимо
и ДА!!!! Йа нитакая!!!!!!!!

↑   Перейти к этому комментарию
Лукреция Борджиа
29 января 2016 года
+1
luvenaSv
29 января 2016 года
0
Лукреция Борджиа
29 января 2016 года
+4
Плохо!
ужасно!
бессмыслица какая-то!
бред!
чушь!
отстой!
ну и фигня!
да это полная ерунда!!!
Татьяна Гобрусева
29 января 2016 года
+3
Контрольный?
Лукреция Борджиа
29 января 2016 года
0
Musya74
3 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий Татьяна Гобрусева
"унылое г..но" - пойдет?
УлиЛесина Мама
29 января 2016 года
+2
В ответ на комментарий Лукреция Борджиа
Плохо!
ужасно!
бессмыслица какая-то!
бред!
чушь!
отстой!
ну и фигня!
да это полная ерунда!!!

↑   Перейти к этому комментарию
Добавлю ещё "скуууукоотаааа"
Лукреция Борджиа
29 января 2016 года
0
alenyhka z
1 февраля 2016 года
+4
В ответ на комментарий Лукреция Борджиа
Плохо!
ужасно!
бессмыслица какая-то!
бред!
чушь!
отстой!
ну и фигня!
да это полная ерунда!!!

↑   Перейти к этому комментарию
Даже читать не стала и сомневаюсь что всю эту фигню аФтор сам до конца дочитал
Лукреция Борджиа
1 февраля 2016 года
0
alenyhka z пишет:
сомневаюсь что всю эту фигню аФтор сам до конца дочитал
Cleopatra_antare
3 февраля 2016 года
+1
В ответ на комментарий alenyhka z
Даже читать не стала и сомневаюсь что всю эту фигню аФтор сам до конца дочитал

↑   Перейти к этому комментарию
Я дочитала...
Superprincessa
29 января 2016 года
+12
Пост понравился. Информативен. Вы действительно поработали над материалом и где-то заставил задуматься. Спасибо.
Skyflower (автор поста)
29 января 2016 года
+2
Текст не мой, это перепост
Superprincessa
29 января 2016 года
+2
Не нашла значка "из инета" . И еще не поняла что автор таки критикой считает?
Skyflower (автор поста)
29 января 2016 года
0
автор пишет об этом в начале
Superprincessa
29 января 2016 года
+1
Ну все же это общие фразы. Лично мне вот не хватило этого в статье, а в остальном довольно подробно расписаны все ситуации.
Skyflower (автор поста)
29 января 2016 года
0
Итак, что такое критика? Это анализ, оценка и разбор какого-либо произведения, явления или продукта (и даже человека), с указанием возможностей улучшения.

Какая у критики цель? Как ни странно, но - помочь её объекту в том, чтобы улучшить себя или своё творение, стимулировать на развитие. Правильная критика вызывает хорошие чувства и положительно мотивирует, потому что объект критики понимает: он не один, ему помогают, за качество его работы переживают из позиции «плечом к плечу».
что еще вы хотели бы услышать в определении критики?
Амишка09
29 января 2016 года
+14
не осилила, честно
SvetJ
29 января 2016 года
+10
Начало многообещающее... Но столько "букав" читать!!! Ой, что то не тянет. Сложно!
В другой раз... Или перепишите покороче и поточнее.
Амишка09
29 января 2016 года
+4
сделать краткий пересказ текста
SvetJ
29 января 2016 года
+4
Не, ну правда... Мозг отказывается в таком объеме переваривать.
Амишка09
29 января 2016 года
+2
да я выше тож самое написала, что не осилила.. пока ко второй половине подойдешь, первую забудешь
SvetJ
29 января 2016 года
+2
Амишка09 пишет:
не осилила..
так и есть...
Но есть те, кто хвалят. Понравилось. Может у нас склад ума другой?
Амишка09
29 января 2016 года
+9
склад наш походу ограбили
Лукреция Борджиа
29 января 2016 года
+1
Амишка09
29 января 2016 года
+1
SvetJ
29 января 2016 года
+1
В ответ на комментарий Амишка09
склад наш походу ограбили

↑   Перейти к этому комментарию
По ходу да!
Амишка09
29 января 2016 года
+1
УлиЛесина Мама
29 января 2016 года
+1
В ответ на комментарий Амишка09
склад наш походу ограбили

↑   Перейти к этому комментарию
Амишка09
29 января 2016 года
0
leda ais
29 января 2016 года
+1
В ответ на комментарий Амишка09
склад наш походу ограбили

↑   Перейти к этому комментарию
Всё ,нажитое непосильным трудом?
Амишка09
29 января 2016 года
+1
даже чужое походу утащили, все, что было на ответхранении
leda ais
29 января 2016 года
+1
та же картина. Честно пыталась прочесть,но если по складу ветер гуляет))))
Амишка09
29 января 2016 года
0
я даже не стала склад проветривать, дальше второй строки не пошла
leda ais
29 января 2016 года
+1
Вот правильно. А я попыталась до сути добраться. Она может быть там есть,но столько шелухи. Замаешься выметать,вытряхивать
Амишка09
29 января 2016 года
0
asta0000
2 февраля 2016 года
+3
В ответ на комментарий SvetJ
Не, ну правда... Мозг отказывается в таком объеме переваривать.

↑   Перейти к этому комментарию
Как Вы книги читаете, если такой маленький объем текста Вам тяжело осилить?
SvetJ
2 февраля 2016 года
0
Книги - это другое...
Мила Танина
2 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий Амишка09
сделать краткий пересказ текста

↑   Перейти к этому комментарию
Вначале и конце разговора "погладить", а в середине - конструктивное предложение, лучше не одно. Вот Вам и краткое содержание.
Cleopatra_antare
3 февраля 2016 года
0
alenyhka z
1 февраля 2016 года
+1
В ответ на комментарий SvetJ
Начало многообещающее... Но столько "букав" читать!!! Ой, что то не тянет. Сложно!
В другой раз... Или перепишите покороче и поточнее.

↑   Перейти к этому комментарию
И в другой раз не парьтесь на эту тему ,есть более важные дела , провести больше времени с детьми,мужем или с любимым вязанием ,вышиванием и т.д.
Маркешка
1 февраля 2016 года
+10
ну да. интеллект - совершенно беспонтовая штука и задействовать его нужно исключительно для чтения схем или счета рядов. частенько на женских форумах замечаю
alenyhka z
1 февраля 2016 года
+1
Хосподя ,да хоть книгу почитать или на улице погулять ,но не эту фигню читать для повышения интЭллекта.
Маркешка
1 февраля 2016 года
+4
когда женщина 50 лет пишет корявая слова, о повышении говорить сложно это точка
alenyhka z
1 февраля 2016 года
-4
Уверяю я книг прочитала в своей жизни больше чем вы их просто в руках держали . И два диплома у меня с отличием и на руководящей должности я то работала ,а Вы только и можете выхватывать слова из контекста ,не замечая что люди специально делают ошибки,но вам это не дано ,идите почитайте чужие посты о критике,это как раз для вас писано. . А вы так и будет Маркешкой по жизни
valeria
1 февраля 2016 года
+2
А что значит " быть Маркешкой по жизни"?
alenyhka z
1 февраля 2016 года
-12
показать текст комментария
Маркешка
1 февраля 2016 года
+11
ааа, "на тебе лопаткой, не фиг в нашей песочнике ковыряться, Маркешка противная"
alenyhka z
1 февраля 2016 года
показать текст комментария
Жёлтая карточка была поставлена за этот комментарий модератором сайта.
Основание: Пункт правил 3.4
Маркешка
1 февраля 2016 года
показать текст комментария
Жёлтая карточка была поставлена за этот комментарий модератором сайта.
Основание: Пункт правил 3.4
italianka
1 февраля 2016 года
Можно нажать на заветную кнопочку, но крайне не рекомендовано отвечать провокацией на провокацию. Карты обеим.
С уважением, модератор сайта
valeria
1 февраля 2016 года
+3
В ответ на комментарий alenyhka z
Книги не читаешь ,не вяжешь ,не гуляешь ,прокатись до тренажерки ,вес лишний присутствует (ну хоть чем то займись ,только не ищи ошибки в чужих речах). Я не то что в твои годы ,в свой полтос идеальнее выгляжу, чем ты. А про песочницу ,это твоя доля в чужих песочницах рыться

↑   Перейти к этому комментарию
Вот это Вас плющит!
valeria
1 февраля 2016 года
+2
В ответ на комментарий alenyhka z
Да это когда женщине сороковник ,а ума с гулькин нос , вот и назыаается Маркешка по жизни

↑   Перейти к этому комментарию
Это общепринятое понятие?
Маркешка
1 февраля 2016 года
+7
В ответ на комментарий alenyhka z
Уверяю я книг прочитала в своей жизни больше чем вы их просто в руках держали . И два диплома у меня с отличием и на руководящей должности я то работала ,а Вы только и можете выхватывать слова из контекста ,не замечая что люди специально делают ошибки,но вам это не дано ,идите почитайте чужие посты о критике,это как раз для вас писано. . А вы так и будет Маркешкой по жизни

↑   Перейти к этому комментарию
ооо, как зацепило то, письками померяемся? процесс как раз для тех, кто регалиями увешан
Skyflower (автор поста)
1 февраля 2016 года
+7
В ответ на комментарий alenyhka z
Уверяю я книг прочитала в своей жизни больше чем вы их просто в руках держали . И два диплома у меня с отличием и на руководящей должности я то работала ,а Вы только и можете выхватывать слова из контекста ,не замечая что люди специально делают ошибки,но вам это не дано ,идите почитайте чужие посты о критике,это как раз для вас писано. . А вы так и будет Маркешкой по жизни

↑   Перейти к этому комментарию
А у "Маркешки по жизни" три диплома и руководящая должность на крупном уникальном в стране предприятии в биографии
Вы привыкайте, тут на сайте много уникальных личностей, лучше быть осторожнее в высказываниях
borlik
1 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий Маркешка
когда женщина 50 лет пишет корявая слова, о повышении говорить сложно это точка

↑   Перейти к этому комментарию
Musya74
3 февраля 2016 года
+2
В ответ на комментарий Маркешка
ну да. интеллект - совершенно беспонтовая штука и задействовать его нужно исключительно для чтения схем или счета рядов. частенько на женских форумах замечаю

↑   Перейти к этому комментарию
когнитивный диссонанс - в посте о Правильной критике, нарушить все вышесказанные правила и показать свой высокоинтеллектуальный нрав! Нате Вам...чтоб пекло и жарило! чтоб пар из попы шел! чтоб знали все - как я интересна, нужна и полезна!
Обсуждение в этой ветке закрыто
Маркешка
3 февраля 2016 года
-1
ага. я такая. вас что-то не устраивает?
Обсуждение в этой ветке закрыто
Musya74
3 февраля 2016 года
-1
Ваш лейтмотив:
"Эх, эх! - ей Моська отвечает. -
Вот то-то мне и духу придает,
Что я, совсем без драки,
Могу попасть в большие забияки."
Хотя у Вас и до драки не далеко.. Только - смысл? Зачем оскорблять людей простоем интеллекта только за то, что они вязать любят...
Обсуждение в этой ветке закрыто
Маркешка
4 февраля 2016 года
+1
похоже у вас тоже что-то чешется подраться. вот так выборочно.. раз в пару месяцев и именно на меня. я уже просмотрела вашу активность на сайте я даже предположу вероятность клонирования. уж несколько странна такая навязчивая цеплялка "по мотивам" от редко пишущего и типа нейтрального пользователя.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Musya74
4 февраля 2016 года
+1
У меня чешется дать оценку Вашим действиям. Вы:
1. Оскорбили человека "простоем интеллекта".
2. Оппонент Вам достойно ответил(без оскорблений), Вы опять ее "тыкнули" в ее ошибки.
3. Затем пишите как бы про себя "на ТЕБЕ лопаткой, не фиг в нашей песочнике ковыряться", т.е. сами себя на ТЫ называете, чему же Вы тогда удивляетесь что с Вами на "ты" разговаривают?
4. Обвиняете оппонента, что она с Вами "писькой решила померяться". А как надо было?))) Промолчать? Вы такая невхерственная пришили - всем ярлыки развесили, в ошибки натыкали, а все должны проглотить и промолчать, ибо не фиг с "кривой лицой" вякать!
Я не психолог и не упрекаю Извините, если что. Вы в себе сами разберитесь. У вас цель спора какая была? Или Вы просто переодически впадаете в рекурсию? Что-то типа "У попа была собака, он ее любил.." и т.д.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Маркешка
4 февраля 2016 года
+1
а у меня не чешется продолжать общение с вашими выдумками. у вас неудовлетворение от моего общения? так и занимайтесь собой. мне этот гвалт неинтересен. вы же не умеете отличать метафорическое общение в кавычках от прямой подачи. ну о чем ту можно говорить? тупо посклочничать. а мне как-то не досуг. у меня забот полезных много.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Маркешка
4 февраля 2016 года
+1
В ответ на комментарий Musya74
У меня чешется дать оценку Вашим действиям. Вы:
1. Оскорбили человека "простоем интеллекта".
2. Оппонент Вам достойно ответил(без оскорблений), Вы опять ее "тыкнули" в ее ошибки.
3. Затем пишите как бы про себя "на ТЕБЕ лопаткой, не фиг в нашей песочнике ковыряться", т.е. сами себя на ТЫ называете, чему же Вы тогда удивляетесь что с Вами на "ты" разговаривают?
4. Обвиняете оппонента, что она с Вами "писькой решила померяться". А как надо было?))) Промолчать? Вы такая невхерственная пришили - всем ярлыки развесили, в ошибки натыкали, а все должны проглотить и промолчать, ибо не фиг с "кривой лицой" вякать!
Я не психолог и не упрекаю Извините, если что. Вы в себе сами разберитесь. У вас цель спора какая была? Или Вы просто переодически впадаете в рекурсию? Что-то типа "У попа была собака, он ее любил.." и т.д.

↑   Перейти к этому комментарию
ну раз уж вас так заедает, я отвечу. я не осуждаю вязание. мало того, я вяжу настолько немало, что вся моя семья ходит в связанных мною вещах. а также в сшитых и свалянных мною вещах. однако я не считаю что лучше вязать чем читать и думать... об этом я и написала человеку. что в ответ? зубоскальство с ломанной речью. и да. это признак разбушевавшегося маленького ребенка, которого поймали на "жареном". я попала не на мозоль, я попала в гнойник. ну и отсюда весь дальнейший гон про руководящие должности и мой толстый внешний вид на фоне своего цветущего. это и есть мерянье письками. кто круче. вы хотите в этом видеть оскорбление вязальщицы? да на здоровье. я же говорю, малыши в песочнице, готовые отмутузить того, кто с виду не в панамке как у вас. одна за другую цепляетесь будто это какие-то силы придает... иллюзорные
Обсуждение в этой ветке закрыто
Musya74
4 февраля 2016 года
0
1. Вы пишите "продолжать общение с вашими выдумкам")) Но это не мои выдумки. Это ваши действия и реплики.
2. По вашему у меня "Неудовлетворение от Вашего общения" и далее Вы даете мне совет заняться собой. Я не поняла.. Своим неудовлетворением заняться? Как мне удовлетворить его? Уточните.
3.Пишите, что это было "Метафорическое общение". какое хорошее определение для оскорблений))
4. Вы написали 2 ответа. сначала про "не хочу", а потом с разъяснениями и аргументами - признак доминирования эмоций над логикой и разумом, тоже признак "маленького ребенка".
5. "мало того, я вяжу настолько немало, что вся моя немаленькая семья ходит в связанных мною вещах. а также в сшитых и свалянных мною вещах".- "Уверяю я книг прочитала в своей жизни больше чем вы их просто в руках держали " - АНАЛОГИИ не хотите провести?
А что касается меня, то ИЗВИНИТЕ, я не старалась выехать за Ваш счет. Скорее это что-то типа - "На каждого мудреца довольно простоты", Вы же начитанная. Поймете.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Маркешка
4 февраля 2016 года
+1
Musya74 пишет:
АНАЛОГИИ не хотите провести?
нет. не хочу. аналогия была бы если бы я начала там все свои регалии вываливать. здесь я это указала, чтобы убрать противопоставление типа "вы не вяжете, поэтому вы такая. "
Musya74 пишет:
Но это не мои выдумки. Это ваши действия и реплики.
это ВАШИ выдумки. и я описала почему. вы видите ситуацию где я плохая, а соседка по цеху хорошая. и я даже не удивлюсь, что это одна ипостась, слишком много заряда.
Musya74 пишет:
Своим неудовлетворением заняться? Как мне удовлетворить его? Уточните.
это уж вы сами. или после оплаты мне консультации. я благотворительностью занимаюсь исключительно с симпатичными мне людьми.
Musya74 пишет:
признак доминирования эмоций над логикой и разумом, тоже признак "маленького ребенка".
я не эмоционально это написала. наоборот, из принципов логики. вы ж не одна меня читаете. и в большей степени написано не для вас но если вам хочется что-то еще придумать, на здоровье
Musya74 пишет:
я не старалась выехать за Ваш счет.
тогда смысл такого избирательного диалога раз в 2 месяца?
Обсуждение в этой ветке закрыто
Musya74
4 февраля 2016 года
0
На этом сайте "СМ" читаю, а не зарабатываю рейтинги. А Вам интересно именно утирать всем носы и возвышаться над людьми. В Ваших сообщениях ни разу не мелькнуло и тени сомнения, что Вы можете быть не правы. Вы вообще в школе проходили слово "Извините"? Вы видимо мимо прошли, (в зеркало в это время смотрелись). Вы мне напоминаете людей, которые начинают писать свои посты со слов меня часто спрашивают" и бла-бла-бла. Вот я вам скажу - хрен там кто вас спрашивает. Вам просто чешется пернуть в лужу, вставить свои 5 копеек и получить +1 к рейтингу"
Обсуждение в этой ветке закрыто
Маркешка
4 февраля 2016 года
+3
а перед кем мне извиняться и в чем?конкретно вы на извинении в чем настаиваете?
Musya74 пишет:
Вам просто чешется пернуть в лужу, вставить свои 5 копеек и получить +1 к рейтингу"
странно почему тогда именно в этой теме именно вы демонстрируете такое поведение? это же вы вклинились со своими 5 копейками в конфликтную ветку и с явной провокацией.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Musya74
4 февраля 2016 года
0
проявила слабость.. и сочувствие к женщине, которая имела неосторожность легко и просто высказаться, что ей вязание и дети дороже. А ей устроили поклеп.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Маркешка
4 февраля 2016 года
+2
а чего тогда вы ее бедную и несчастную не жалеете... вы пишете про сочувствие, но почему-то демонстрируете совершено иное чувство и к другому адресату. где ложь, в словах про сочувствие или в поведении в посте?
Обсуждение в этой ветке закрыто
Musya74
4 февраля 2016 года
0
Пыталась сподвигнуть Вас к конструктивному диалогу, адекватной критике. Но Вам важнее собственное достоинство, рейтинг, посещаемость сайта, заполненность дневников, фейк или не фейк, клон и проч. лабуда. Зачем? Поэтому - сорян и досвидос))
Обсуждение в этой ветке закрыто
Маркешка
4 февраля 2016 года
+1
ну да, вы же все за меня знаете... и конструктив из вас аж хлещет... особенно в неоднократных в попытках принизить, но как-то вы сама на конструктив про себя не отвечаете.
и вам всего доброго, прекрасного дня.
Обсуждение в этой ветке закрыто
serebruly
29 января 2016 года
+13
Много воды, текст необходимо укоротить вдвое, иначе не получится донести мысль. Я честно, не осилила...
SvetJ
29 января 2016 года
+3
serebruly пишет:
текст необходимо укоротить вдвое
В 10 раз по минимуму!
serebruly
29 января 2016 года
+1
Ну тогда точно все научаться критиковать, а не бросаться агрессией
SvetJ
29 января 2016 года
+1
Авось дойдёт!
Мадам Зеленка
29 января 2016 года
+1
В ответ на комментарий SvetJ
serebruly пишет:
текст необходимо укоротить вдвое
В 10 раз по минимуму!

↑   Перейти к этому комментарию
luvenaSv
29 января 2016 года
+11
В ответ на комментарий SvetJ
serebruly пишет:
текст необходимо укоротить вдвое
В 10 раз по минимуму!

↑   Перейти к этому комментарию
Коротко и ясно можно донести такую информацию. Можно всё уместить в количество строк до 10.
" Вы критикуете не правильно, я вот знаю как надо и сейчас научу. Не говорите никому гадости, "фе", "фу" и "бе", говорите приятно и конструктивно и по делу и может быть критикуемый воспылает к Вам любовью и захочет прислушаться к Вашему авторитетному мнению и тут же решит раскаятся и исправить ошибки свои."
Как-то так, если коротко
SvetJ
29 января 2016 года
0
luvenaSv пишет:
Как-то так, если коротко
Браво! Вот не зря ж говорят: Краткость - сестра таланта!
Ясно, четко, конкретно!
luvenaSv
29 января 2016 года
+1
SvetJ
29 января 2016 года
+1
luvenaSv пишет:
Вы критикуете не правильно, я вот знаю как надо и сейчас научу
- мне эта фраза очень понравилась!
luvenaSv
29 января 2016 года
+1
Амишка09
29 января 2016 года
+1
В ответ на комментарий luvenaSv
Коротко и ясно можно донести такую информацию. Можно всё уместить в количество строк до 10.
" Вы критикуете не правильно, я вот знаю как надо и сейчас научу. Не говорите никому гадости, "фе", "фу" и "бе", говорите приятно и конструктивно и по делу и может быть критикуемый воспылает к Вам любовью и захочет прислушаться к Вашему авторитетному мнению и тут же решит раскаятся и исправить ошибки свои."
Как-то так, если коротко

↑   Перейти к этому комментарию
luvenaSv
29 января 2016 года
0
sanny 97
29 января 2016 года
+1
В ответ на комментарий luvenaSv
Коротко и ясно можно донести такую информацию. Можно всё уместить в количество строк до 10.
" Вы критикуете не правильно, я вот знаю как надо и сейчас научу. Не говорите никому гадости, "фе", "фу" и "бе", говорите приятно и конструктивно и по делу и может быть критикуемый воспылает к Вам любовью и захочет прислушаться к Вашему авторитетному мнению и тут же решит раскаятся и исправить ошибки свои."
Как-то так, если коротко

↑   Перейти к этому комментарию
только "я" нужно заменить на "мы" . А так прям в точку.
luvenaSv
29 января 2016 года
0
sanny 97
29 января 2016 года
0
Жанна147
29 января 2016 года
+1
В ответ на комментарий luvenaSv
Коротко и ясно можно донести такую информацию. Можно всё уместить в количество строк до 10.
" Вы критикуете не правильно, я вот знаю как надо и сейчас научу. Не говорите никому гадости, "фе", "фу" и "бе", говорите приятно и конструктивно и по делу и может быть критикуемый воспылает к Вам любовью и захочет прислушаться к Вашему авторитетному мнению и тут же решит раскаятся и исправить ошибки свои."
Как-то так, если коротко

↑   Перейти к этому комментарию
luvenaSv
29 января 2016 года
0
Григорьева Людмила
29 января 2016 года
+1
В ответ на комментарий luvenaSv
Коротко и ясно можно донести такую информацию. Можно всё уместить в количество строк до 10.
" Вы критикуете не правильно, я вот знаю как надо и сейчас научу. Не говорите никому гадости, "фе", "фу" и "бе", говорите приятно и конструктивно и по делу и может быть критикуемый воспылает к Вам любовью и захочет прислушаться к Вашему авторитетному мнению и тут же решит раскаятся и исправить ошибки свои."
Как-то так, если коротко

↑   Перейти к этому комментарию
luvenaSv
29 января 2016 года
+1
Мадам Зеленка
29 января 2016 года
+1
В ответ на комментарий serebruly
Много воды, текст необходимо укоротить вдвое, иначе не получится донести мысль. Я честно, не осилила...

↑   Перейти к этому комментарию
Skyflower (автор поста)
29 января 2016 года
+4
В ответ на комментарий serebruly
Много воды, текст необходимо укоротить вдвое, иначе не получится донести мысль. Я честно, не осилила...

↑   Перейти к этому комментарию

В общем, если кратко, то, исходя из текста, ваше предложение не является критикой
serebruly
29 января 2016 года
+1
Да? Ой, ну ладно узбагоили тогда
Skyflower (автор поста)
29 января 2016 года
0
Татьяна Гобрусева
29 января 2016 года
+1

Рекомендую!
GiuliaG
29 января 2016 года
+11
Я дочитала. Очень интересно. Особенно мне понравилась последняя часть - как именно надо критиковать. Однако, как мне кажется, эта статья больше применима к профессиональной сфере деятельности, когда требуется в той или иной степени оценить выполненную работу. На данном же сайте редко когда просят именно критики, чаще речь идет именно о том, чтобы высказать свое мнение, рассказать о собственном опыте и т.д. В этом случае некоторые приведенные пункты не применимы. Однако безусловно остаются требования высказываться вежливо и корректно, без агрессии, перехода на личности и пр. Впрочем, это просто нормы поведения в обществе...
luvenaSv
29 января 2016 года
0
GiuliaG пишет:
Однако, как мне кажется, эта статья больше применима к профессиональной сфере деятельности, когда требуется в той или иной степени оценить выполненную работу. На данном же сайте редко когда просят именно критики, чаще речь идет именно о том, чтобы высказать свое мнение, рассказать о собственном опыте и т.д.
Skyflower (автор поста)
29 января 2016 года
+2
В ответ на комментарий GiuliaG
Я дочитала. Очень интересно. Особенно мне понравилась последняя часть - как именно надо критиковать. Однако, как мне кажется, эта статья больше применима к профессиональной сфере деятельности, когда требуется в той или иной степени оценить выполненную работу. На данном же сайте редко когда просят именно критики, чаще речь идет именно о том, чтобы высказать свое мнение, рассказать о собственном опыте и т.д. В этом случае некоторые приведенные пункты не применимы. Однако безусловно остаются требования высказываться вежливо и корректно, без агрессии, перехода на личности и пр. Впрочем, это просто нормы поведения в обществе...

↑   Перейти к этому комментарию
Тут хорошо собраны интернет-косяки и их мотивы
luvenaSv
29 января 2016 года
+3
Интересно для общего развития. Спасибо. Это можно применять в реале. На сайтах, мне кажется, редко кто пишет для того, чтоб реально конструктивную критику услышать, может только в каких-то тематических группах, а так в основном просто "поболтать".
Мирелька-карамелька
29 января 2016 года
+4
А мне понравилось
Правильно и верно подмечено!
Длинновато, но ничего, кто хочет узнать поподробнее дочитает до конца.
Спасибо!
Liliadr
29 января 2016 года
+1
понравилась статья, очень полезно использовать последний абзац для близких и родственников - тех, кого больше всего не хотелось бы обидеть. а насчет инета... ой, не знаю, я тут как бы тренируюсь))) ибо в реале люди разные бывают, нужно себя развивать, закалять.
Skyflower (автор поста)
29 января 2016 года
+3
Для многих как раз СМ оказалась хорошей школой для разруливания реальных конфликтов ))))
Есть у меня такие примеры))
Liliadr
29 января 2016 года
+2
во-во! вчера разобралась с банком, а то видишь ли им было лень попу поднять. при чем я не кричала, а аргументированно задала свои вопросы. они не знали не то чтобы как ответить, челюсти отваливались. деньги, кстати, выдали за пару минут.
СМ помогает мыслить нестандартно, смотреть на ситуацию под разным углом, вести конструктивный диалог ну и вмазать в прямом смысле слова, или вежливо между строк отправить очень далеко
в реальной жизни где такому научишься?
Skyflower (автор поста)
29 января 2016 года
+2
да-да, грамотная модерация вкупе с горячими спорами делают свое дело
Liliadr
29 января 2016 года
0
Alena Fr
29 января 2016 года
+2
Никто не любит критику, ни хорошую, ни плохую. Все приходят в СМ за одобрением его взглядов на жизнь, на творчество и на многое другое. Но так случилось, что мы все разные, в реальной жизни мы общаемся только с теми кто нам приятен и близок по духу, а в интернете мы все вместе, и получается что мысли одного человека вслух считаются критикой, а на бегу поставленный смайлик одобрением. Я всегда ищу причину в себе, а почему я на это обиделась, а почему меня это слово задело и еще много себе задаю вопросов. И ответ есть - если не нравится, то просто не реагировать на критику, ведь интернет всеобщая паутина и здесь может высказаться любой и на любую тему, и как ему позволяет воспитание.
luvenaSv
29 января 2016 года
+1
Очень хорошо сказано!
Alena Fr
29 января 2016 года
0
Skyflower (автор поста)
29 января 2016 года
+1
В ответ на комментарий Alena Fr
Никто не любит критику, ни хорошую, ни плохую. Все приходят в СМ за одобрением его взглядов на жизнь, на творчество и на многое другое. Но так случилось, что мы все разные, в реальной жизни мы общаемся только с теми кто нам приятен и близок по духу, а в интернете мы все вместе, и получается что мысли одного человека вслух считаются критикой, а на бегу поставленный смайлик одобрением. Я всегда ищу причину в себе, а почему я на это обиделась, а почему меня это слово задело и еще много себе задаю вопросов. И ответ есть - если не нравится, то просто не реагировать на критику, ведь интернет всеобщая паутина и здесь может высказаться любой и на любую тему, и как ему позволяет воспитание.

↑   Перейти к этому комментарию
Да, все так
Alena Fr
29 января 2016 года
0
Мосинька
29 января 2016 года
+9
С тех пор, как я у Хабибы увидела демотиватор про правду, пальто и полотенце, я как-то определилась со своей и чужой критикой. Мне кажется, Ваша статья представляет собой подробный и развернутый вариант этого афоризма. Все, что я дочитала (больше половины, и конец), мне понравилось, но соглашусь, что большую ценность это представляет для профессиональных критиков, нежели для обычных советчиков, которые, зачастую, преследуют именно цель возвыситься за счет оппонента, а не помочь ему. Вряд ли кто-то из тех, кто сознательно унижает достоинство оппонента или стремится его разозлить и расстроить, верит в то, что оппонент сейчас побежит исправляться. Дело не в лени правильно построить диалог, а в отсутствии желания и необходимости это сделать, - зачем мне исправленное что-то у постороннего мне человека, когда есть возможность просто покрасоваться и показать, пользуясь случаем, какая умная, красивая и счастливая я?(((
Skyflower (автор поста)
29 января 2016 года
+1
А что это за афоризм про правду и пальто?
Мосинька
29 января 2016 года
+21
"Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо, как мокрое полотенце". Кажется, Марк Твен, не помню. Но критерий очень наглядный, сразу ясно, где человек добра желает, а где "правдолюб" выпендриться захотел
Skyflower (автор поста)
29 января 2016 года
+1
здорово! спасибо!
irenmade
29 января 2016 года
+1
В ответ на комментарий Мосинька
С тех пор, как я у Хабибы увидела демотиватор про правду, пальто и полотенце, я как-то определилась со своей и чужой критикой. Мне кажется, Ваша статья представляет собой подробный и развернутый вариант этого афоризма. Все, что я дочитала (больше половины, и конец), мне понравилось, но соглашусь, что большую ценность это представляет для профессиональных критиков, нежели для обычных советчиков, которые, зачастую, преследуют именно цель возвыситься за счет оппонента, а не помочь ему. Вряд ли кто-то из тех, кто сознательно унижает достоинство оппонента или стремится его разозлить и расстроить, верит в то, что оппонент сейчас побежит исправляться. Дело не в лени правильно построить диалог, а в отсутствии желания и необходимости это сделать, - зачем мне исправленное что-то у постороннего мне человека, когда есть возможность просто покрасоваться и показать, пользуясь случаем, какая умная, красивая и счастливая я?(((

↑   Перейти к этому комментарию
Cathy
29 января 2016 года
+1
В ответ на комментарий Мосинька
С тех пор, как я у Хабибы увидела демотиватор про правду, пальто и полотенце, я как-то определилась со своей и чужой критикой. Мне кажется, Ваша статья представляет собой подробный и развернутый вариант этого афоризма. Все, что я дочитала (больше половины, и конец), мне понравилось, но соглашусь, что большую ценность это представляет для профессиональных критиков, нежели для обычных советчиков, которые, зачастую, преследуют именно цель возвыситься за счет оппонента, а не помочь ему. Вряд ли кто-то из тех, кто сознательно унижает достоинство оппонента или стремится его разозлить и расстроить, верит в то, что оппонент сейчас побежит исправляться. Дело не в лени правильно построить диалог, а в отсутствии желания и необходимости это сделать, - зачем мне исправленное что-то у постороннего мне человека, когда есть возможность просто покрасоваться и показать, пользуясь случаем, какая умная, красивая и счастливая я?(((

↑   Перейти к этому комментарию
А киньте ссылочку, плиииз...можа и я определюсь
Мосинька
29 января 2016 года
0
"Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо, как мокрое полотенце". По-моему, Марк Твен; с телефона не могу оперативно проверить
Cathy
29 января 2016 года
+1
Спасибо)))
коро4ка
29 января 2016 года
+1
информация полезная, но...
Skyflower пишет:
«ну вы же это написали, значит, должны быть готовы к критике»,
«вы неадекватно воспринимаете критику»,
«вы обижаетесь на заслуженную критику»,
«вас, видимо, нельзя критиковать, а можно только хвалить»,
«я просто даю вам обратную связь»,
«я вам помочь хочу, а вы!»
чтобы грамотно критиковать, человек должен максимально разбираться в критикуемом вопросе - то есть быть грамотным специалистом.
но...
гораздо легче сказать - это не правильно. а на вопрос - как правильно? ответа не будет, потому что у интернет-"критиков" чаще всего критика идет от души, а не от ума или опыта.
Skyflower (автор поста)
29 января 2016 года
+1
Хорошо, если хоть от души
коро4ка
29 января 2016 года
+3
ну так какая душа - такая и критика.
чаще всего критериями оценки что является? личностное отношение:
- я так не делаю, мне это не нравится, я считаю это неправильным и тыды.
критика от ума предусматривает как и сказано в статье - вероятные возможности решения или исправления.
Skyflower (автор поста)
29 января 2016 года
0
НастасьяМ
29 января 2016 года
0
В ответ на комментарий коро4ка
ну так какая душа - такая и критика.
чаще всего критериями оценки что является? личностное отношение:
- я так не делаю, мне это не нравится, я считаю это неправильным и тыды.
критика от ума предусматривает как и сказано в статье - вероятные возможности решения или исправления.

↑   Перейти к этому комментарию
коро4ка пишет:
какая душа - такая и критика
Эх, плюсы кончились. От всей души жму руку! В самую точку сказали
коро4ка
29 января 2016 года
+1
nastasenoka
29 января 2016 года
0
многА букаф
Skyflower (автор поста)
29 января 2016 года
0
Danina
29 января 2016 года
+1
А кто у кого статью стырил, вы у Екатерины Сигитовой или она у вас?
SvetJ
29 января 2016 года
0
А мож она и есть сама собственной персоной Екатерина Сигитова?
Danina
29 января 2016 года
+1
А мож.
SvetJ
29 января 2016 года
0
На самом деле, у автора в дневнике много подобных статеек из инета. Странно только, почему до сих пор не научилась значок ставить...
Skyflower (автор поста)
29 января 2016 года
+1
так, зайдите, пожалуйста, еще раз и критикуйте как положено
SvetJ
29 января 2016 года
0
А что тут критиковать?
вау
29 января 2016 года
0
В ответ на комментарий SvetJ
На самом деле, у автора в дневнике много подобных статеек из инета. Странно только, почему до сих пор не научилась значок ставить...

↑   Перейти к этому комментарию
Я тоже не ставлю этот значок, по одной простой причине: на сайте присутствует глюк, от которого посты со значком интернета не попадают в новостную ленту (проверено много раз). А хочется ведь читателей и диалога, если чем-то делишься. Правда, я ставлю его потом, когда уже достаточно людей пост увидели).
Skyflower (автор поста)
29 января 2016 года
+3
я тупо в ночи перепостила и забыла
Утром пришла - смотрю, народ какой-то подтянулся, кого у себя в дневе отродясь не видала
вау
29 января 2016 года
0
Ну вот, я тоже часто бывает не подумавши сделаю, а народ в этом тайный смысл ищет))))
Skyflower (автор поста)
29 января 2016 года
0
да-да
SvetJ
29 января 2016 года
+2
В ответ на комментарий вау
Я тоже не ставлю этот значок, по одной простой причине: на сайте присутствует глюк, от которого посты со значком интернета не попадают в новостную ленту (проверено много раз). А хочется ведь читателей и диалога, если чем-то делишься. Правда, я ставлю его потом, когда уже достаточно людей пост увидели).

↑   Перейти к этому комментарию
Хитро придумано... Но это так по правилам и задумано, чтобы в новостную ленту попадали только оригинальные посты. А толку сдирать все из инета?
вау
29 января 2016 года
0
Нет таких правил)
SvetJ
29 января 2016 года
0
Есть. Вы правила читали?
5.11. Если большая часть записи была скопирована из интернета (смотреть критерии оценки), следует при публикации поставить галочку "Взято из интернета". Если это не будет сделано, эту галочку за вас поставят модераторы сайта. Игнорирование этого правила после замечания модератора может привести к принудительному переводу дневника в режим "Только для друзей".
https://www.stranamam.ru/rules/#p5
вау
29 января 2016 года
0
Я про то, что нет правила, чтобы запись со значком инета не попадала в новостную ленту).
SvetJ
29 января 2016 года
0
Спросите у модераторов. Где то эта тема обсуждалась. Но сколько помню себя на сайте, это всегда было.
вау
29 января 2016 года
0
SvetJ пишет:
Спросите у модераторов.
А толку? Эта тема поднималась сто раз и... нет реакции, вот и обходим через "задний проход"
SvetJ
29 января 2016 года
+1
вау пишет:
нет реакции
Есть: значок ставят вместо авторов модераторы.
вау пишет:
обходим через "задний проход"
И это геройство?
вау
29 января 2016 года
0
SvetJ пишет:
Есть: значок ставят вместо авторов модераторы.
Это как бЭ не та реакция, которой бы хотелось..
SvetJ пишет:
И это геройство?
Нет, просто стеб
SvetJ
29 января 2016 года
0
вау пишет:
просто стеб
Вот и достебались!
italianka пишет:
в знак совместного протеста, все последующие записи, в которых не будет стоять значок - будут скрыты
вау
29 января 2016 года
0
SvetJ пишет:
Вот и достебались!
Как страшно!
italianka
29 января 2016 года
+1
В ответ на комментарий вау
Я про то, что нет правила, чтобы запись со значком инета не попадала в новостную ленту).

↑   Перейти к этому комментарию
вау пишет:
Я про то, что нет правила, чтобы запись со значком инета не попадала в новостную ленту).
этот вопрос уже обсуждался в группе "оп", посты, которые отмечены значком, действительно не попадают на главную
вау
29 января 2016 года
0
ДА, не попадают, и ничего с этим не делается. Я, тем, что не ставлю значки сразу, получается, по-тихому протестую
italianka
29 января 2016 года
вау пишет:
Я, тем, что не ставлю значки сразу, получается, по-тихому протестую
ну, тогда, в знак совместного протеста, все последующие записи, в которых не будет стоять значок - будут скрыты
С уважением, модератор сайта
вау
29 января 2016 года
+1
Ну поняно Тады ой, авторитаризм и "прошу уволить по собственному желанию, так как моя начальница самодур.. не самодура" Цитата!
Я самоустраняюсь, от предыдущих слов отказываюсь. Признание было вытянуто под давлением Если еще раз забуду значок, то это только склероз и возраст виноваты. Но, скорее всего, не буду делиться книгами , читайте про памперсы
italianka
29 января 2016 года
+1
вау пишет:
читайте про памперсы
мне интересней читать Ваши записи о путешествиях
вау
29 января 2016 года
+1
Почему тогда вы не донесете до админов, что моим друзьям и подписчикам, например, интересно читать и то, что я считаю интересным, ну и что я заинтересована в добавлении единомышленников и добавляя (делясь интересной книгой) перепосты (интересные перепосты), хочу, чтобы они просто были в новостной ленте? В чем проблема? В чем "плохость"?
italianka
29 января 2016 года
+1
я объяснила ниже на эту тему, такие посты не видны только на главной странице сайта (а посты оттуда уходят вниз, с завидной скоростью)
вау
29 января 2016 года
+2
Я, повторюсь, я давно на сайте, абориген почти , и я реально вижу разницу популярности поста, если он есть в новостной ленте или нет. Мне просто уже не интересно чем-то делиться с такими правилами). Я не буду нарушать, но...я считаю это неправильно и неразумно.
italianka
29 января 2016 года
0
за минуса спасибо, к деньгам говорят
вау
29 января 2016 года
0
Не мои , мне самой бы деньжат Я рада, что мы хорошо общаемся
italianka
29 января 2016 года
+1
вау пишет:
Я рада, что мы хорошо общаемся
я тоже
valeria
29 января 2016 года
0
В ответ на комментарий вау
Почему тогда вы не донесете до админов, что моим друзьям и подписчикам, например, интересно читать и то, что я считаю интересным, ну и что я заинтересована в добавлении единомышленников и добавляя (делясь интересной книгой) перепосты (интересные перепосты), хочу, чтобы они просто были в новостной ленте? В чем проблема? В чем "плохость"?

↑   Перейти к этому комментарию
Я думаю, что выход из положения есть. Помните в школе писали изложения с элементами сочинения? Можно и здесь так: Пишите свое отношение к теме, о которой репост, а саму статью публикуете цитатой, здесь значок уже требовать будет бессовестно, и мы все увидим . Хотя в ленте друзей мы и со значками все видим
вау
29 января 2016 года
0
Ну да, вариант), но по правилам, если большая часть из интеа, все равно надо значок)
Skyflower (автор поста)
29 января 2016 года
+1
В ответ на комментарий valeria
Я думаю, что выход из положения есть. Помните в школе писали изложения с элементами сочинения? Можно и здесь так: Пишите свое отношение к теме, о которой репост, а саму статью публикуете цитатой, здесь значок уже требовать будет бессовестно, и мы все увидим . Хотя в ленте друзей мы и со значками все видим

↑   Перейти к этому комментарию
valeria пишет:
здесь значок уже требовать будет бессовестно
не факт, там процентное содержание оригинального и скопипащенного текста тоже имеет значение
valeria
29 января 2016 года
0
Бесит
Skyflower (автор поста)
29 января 2016 года
0
SvetJ
29 января 2016 года
0
В ответ на комментарий вау
Ну поняно Тады ой, авторитаризм и "прошу уволить по собственному желанию, так как моя начальница самодур.. не самодура" Цитата!
Я самоустраняюсь, от предыдущих слов отказываюсь. Признание было вытянуто под давлением Если еще раз забуду значок, то это только склероз и возраст виноваты. Но, скорее всего, не буду делиться книгами , читайте про памперсы

↑   Перейти к этому комментарию
вау пишет:
"прошу уволить по собственному желанию, так как моя начальница самодур.. не самодура" Цитата!
тонкий намёк ?
вау
29 января 2016 года
0
Нет, но у нас с вами явно разное ЧЮ, так что, не читайте меня, я брежу
Olica
4 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий вау
Я про то, что нет правила, чтобы запись со значком инета не попадала в новостную ленту).

↑   Перейти к этому комментарию
вау пишет:
Я про то, что нет правила, чтобы запись со значком инета не попадала в новостную ленту).
Правила нет, зато есть возможность у каждого конкретного пользователя настроить свою новостную ленту так, чтобы видеть или не видеть такие записи.
вау
4 февраля 2016 года
0
Вы ошибаетесь
вау
29 января 2016 года
+3
В ответ на комментарий SvetJ
Хитро придумано... Но это так по правилам и задумано, чтобы в новостную ленту попадали только оригинальные посты. А толку сдирать все из инета?

↑   Перейти к этому комментарию
Про "толку сдирать все с инета": Вы знаете, не всем интересно читать только "оригинальные тексты" про мужей козлов, свекровей и памперсы). Я не говорю, что на сайте нет очень умных и интересных людей, которых приятно и познавательно читать, но, все же, на СМ не присутствуют все живущие или когда либо жившие люди, написавшие и пишущие очень интересные статьи. В моем понимании, перепост - это как, если бы я прочитала интересную книгу и захотела, чтобы её прочитали другие, чтобы потом обсудить или просто вместе порадоваться. Что для этого нужно? Как минимум положить книгу на видное место (читай: новостная лента). Как вам такой толк? Не?
SvetJ
29 января 2016 года
+1
Никто не запрещает делать перепосты. Одно условие - ставить значок. И перепосты эти идут общей ленте дневников, так что они никуда не пропадают.
ну что поделаешь, если такие правила на сайте?
Только кто то выполняет, а кто-то хитрит. Но в любом случае, это выясняется.
вау
29 января 2016 года
0
Покажите мне правило, где пост со значком НЕ ПОПАДАЕТ в новостную ленту! Если модераторы нарушают, то почему мне нельзя?
SvetJ
29 января 2016 года
0
вау пишет:
Покажите мне правило, где пост со значком НЕ ПОПАДАЕТ в новостную ленту!
А Вам недостаточно того, что написано о том, что НАДО ставить значок?
вау пишет:
Если модераторы нарушают, то почему мне нельзя?
Модераторы тут не причем. Это к админам. И действия модераторов, как я понимаю, не обсуждаются, по правилам.
вау
29 января 2016 года
0
SvetJ пишет:
А Вам недостаточно того
Мне недостаточно. Закон написан некорректно. Надо вносить поправки. А этим никто не хочет заниматься.
SvetJ пишет:
Модераторы тут не причем. Это к админам. И действия модераторов, как я понимаю, не обсуждаются, по правилам.
Вы такая правильная! Я вами восхищаюсь! А я нет. И меня не исправить, не тратьте время
SvetJ
29 января 2016 года
+1
вау пишет:
Вы такая правильная!
Какая есть. Законопослушная.
вау пишет:
Я вами восхищаюсь!
Да особо не нуждаюсь в этом
вау пишет:
И меня не исправить, не тратьте время
Даже не вижу смысла в этом. Для этого есть другие должности на сайте!
вау
29 января 2016 года
0
Ну и ладушки
italianka
29 января 2016 года
В ответ на комментарий вау
Покажите мне правило, где пост со значком НЕ ПОПАДАЕТ в новостную ленту! Если модераторы нарушают, то почему мне нельзя?

↑   Перейти к этому комментарию
вау пишет:
Если модераторы нарушают
Просьба дать ссылку
С уважением, модератор сайта
вау
29 января 2016 года
0
Вы все поняли, вы умная женина Остальное - ненужное словоблудие)
italianka
29 января 2016 года
В ответ на комментарий вау
Я тоже не ставлю этот значок, по одной простой причине: на сайте присутствует глюк, от которого посты со значком интернета не попадают в новостную ленту (проверено много раз). А хочется ведь читателей и диалога, если чем-то делишься. Правда, я ставлю его потом, когда уже достаточно людей пост увидели).

↑   Перейти к этому комментарию
вау пишет:
Я тоже не ставлю этот значок, по одной простой причине
подозреваю, что с правилами сайта Вы таки плохо ознакомлены, рекомендую к прочтению пункт 5.11.
С уважением, модератор сайта
вау
29 января 2016 года
0
Рекомендую обратить внимание на то, что много раз пользователи просили исправить данный глюк, тогда никто не будет нарушать!
italianka
29 января 2016 года
0
вау пишет:
исправить данный глюк
о каком конкретно глюке идёт речь?
вау
29 января 2016 года
0
Почему пост со значком не попадает в новостную ленту? Причем, у кого-то попадает, а у кого-то нет. Я больше пяти лет на сайте. Я это отслеживаю. Ссылки не дам, не собирала))
italianka
29 января 2016 года
0
вау пишет:
Почему пост со значком не попадает в новостную ленту?
видимо, я не смогла объяснить...попробую ещё раз:
- посты, в которых есть значок интернета не попадает на главную страницу сайта https://www.stranamam.ru/, но их можно увидеть в дневниковой ленте https://www.stranamam.ru/blogs/
- посты из интернета, остаются "невидимыми" для тех, у кого стоит фильтр https://www.stranamam.ru/blogs/ эта же страница, прокручиваем колёсико мышки вниз, справа от перехода на вторую страницу дневниковых записей - есть надпись: Фильтр записей:
— не показывать слишком короткие записи
— не показывать стихи
— не показывать записи из интернета
— не показывать рукодельные записи
— не показывать записи из групп
- посты из интернета видны в популярном за день, если не применён фильтр
надеюсь, что смогла объяснить
вау
29 января 2016 года
0
italianka пишет:
посты, в которых есть значок интернета не попадает на главную страницу сайта
Почему? В чем смысл?
italianka пишет:
посты из интернета, остаются "невидимыми" для тех, у кого стоит фильтр
У меня не стоят фильтры, но я не вижу свою запись со значком.
italianka
29 января 2016 года
+2
вау пишет:
Почему? В чем смысл?
потому что, копипастить умеют все, а написать "авторский" текст, пусть даже про памперсы - это не скопировать текст, который был написан кем-то
вау пишет:
У меня не стоят фильтры, но я не вижу свою запись со значком.
ссылку можно на запись?
вау
29 января 2016 года
0
italianka пишет:
потому что, копипастить умеют все
Иногда очень важно для человека в нужном месте увидеть нужный копипаст! Просто жизненно необходимо!
italianka пишет:
ссылку можно на запись?
Ссылку дам, когда в следующий раз напишу, все мои перепосты давно со значками, его отсутствие важно первые полчаса
italianka
29 января 2016 года
+1
вау пишет:
все мои перепосты давно со значками
я бы не сказала
засим, предлагаю поставить точку на этой теме
есть правила сайта, пункт 5.11., а правила необходимо соблюдать
и да, чесслово, мне интересней читать то, как Вы пишите о путешествиях или фотографиях, у Вас это получается шикарно...и копипаста не надо
вау
29 января 2016 года
0
italianka пишет:
я бы не сказала
Это только если склероз
italianka пишет:
и копипаста не надо
Я всесторонне развитая личность, мне хочеться делиться с людьми многим, не только своими впечатлениями, но и своими эмоциями по поводу чужих впечатлений. Ну раз низя, то низя
italianka пишет:
засим, предлагаю поставить точку на этой теме
На этой поставим, но предлагаю "дружить домами"
italianka
29 января 2016 года
0
вау пишет:
но предлагаю "дружить домами"
с удовольствием
вау
29 января 2016 года
0
italianka
29 января 2016 года
0
italianka
29 января 2016 года
0
В ответ на комментарий вау
italianka пишет:
посты, в которых есть значок интернета не попадает на главную страницу сайта
Почему? В чем смысл?
italianka пишет:
посты из интернета, остаются "невидимыми" для тех, у кого стоит фильтр
У меня не стоят фильтры, но я не вижу свою запись со значком.

↑   Перейти к этому комментарию
вау пишет:
У меня не стоят фильтры, но я не вижу свою запись со значком.
а у Вас и нет записей со значком
вау
29 января 2016 года
0
italianka пишет:
а у Вас и нет записей со значком
Потому что я ставлю его через полчаса популярности на новостной ленте
italianka
29 января 2016 года
0
SvetJ
29 января 2016 года
0
В ответ на комментарий вау
Рекомендую обратить внимание на то, что много раз пользователи просили исправить данный глюк, тогда никто не будет нарушать!

↑   Перейти к этому комментарию
вау пишет:
просили исправить данный глюк
А в чем глюк?
вау
29 января 2016 года
0
Сказка про белого бычка
Olica
4 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий вау
Я тоже не ставлю этот значок, по одной простой причине: на сайте присутствует глюк, от которого посты со значком интернета не попадают в новостную ленту (проверено много раз). А хочется ведь читателей и диалога, если чем-то делишься. Правда, я ставлю его потом, когда уже достаточно людей пост увидели).

↑   Перейти к этому комментарию
вау пишет:
на сайте присутствует глюк, от которого посты со значком интернета не попадают в новостную ленту
Это не глюк, а фильтр. Просто у большинства он включен.
вау
4 февраля 2016 года
0
Нет, это не фильтр. Это так задумано. Но я с этим не согласна))).
вау
4 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий Olica
вау пишет:
на сайте присутствует глюк, от которого посты со значком интернета не попадают в новостную ленту
Это не глюк, а фильтр. Просто у большинства он включен.

↑   Перейти к этому комментарию
Тема давно исчерпана вместе с модератором, если вы почитаете ленту)), это был мой протест, он провалился))))). А вам, для наглядности, мои фильтры (чтобы вы не думали, что я за пять лет не в курсе, что это такое)))):


Как вы можете видеть, фильтра на инетзаписи у меня нет. НО! Я не вижу свои записи в ленте со значком интернета!)))
Olenka Fro
29 января 2016 года
0
В ответ на комментарий Danina
А кто у кого статью стырил, вы у Екатерины Сигитовой или она у вас?

↑   Перейти к этому комментарию
Эт часом не критика?
Danina
29 января 2016 года
0
Это вопрос.
Skyflower (автор поста)
29 января 2016 года
0
В ответ на комментарий Danina
А кто у кого статью стырил, вы у Екатерины Сигитовой или она у вас?

↑   Перейти к этому комментарию
Это перепост из жж
Danina
29 января 2016 года
0
Ааа... Это теперь так называется?
Skyflower (автор поста)
1 февраля 2016 года
0
а как это называлось раньше?
вау
29 января 2016 года
+2
Настя, очень интересно. Многое для себя уяснила. Спасибо за пост.
Skyflower (автор поста)
29 января 2016 года
0
да, мне тоже понравилось
tail-wind
29 января 2016 года
+1
Юнису
29 января 2016 года
+6
Только все все равно разбивается об "это интернет, детка" см-живой форум, а не сообщество старых зануд в кринолинах
Skyflower (автор поста)
29 января 2016 года
+1
та што ви, што ви, дорохая (тут должен быть смайл в пенсне)
Юнису
29 января 2016 года
+5
Поскольку смайла в пенсне нет, рассматриваю данный коментарий, как язвительную критику
Skyflower (автор поста)
29 января 2016 года
+1
valeria
29 января 2016 года
+3
Во-первых, в школах учат критиковать. практически на все произведения мы писали рецензии. Во-вторых, все эту статью не прочитают и здесь уместна фраза:" Это интернет, детка!", глупо ожидать здесь правильной критики. Да и вообще автор тоже написал статью в состоянии аффекта, обидели мышку, написали в норку.
Ну а на литературе нас учили критиковать, вот как можно изменить к лучшему произведения Достоевского? Вот Чернышевского я пыталась изменить , за что нарвалась на надутые губы училки и ее сожаление, что в школе нет психолога
Skyflower (автор поста)
29 января 2016 года
0
valeria пишет:
в школах учат критиковать
кто ж там учится-то теперь, хосспади
valeria пишет:
Вот Чернышевского я пыталась изменить
leda ais
29 января 2016 года
0
В ответ на комментарий valeria
Во-первых, в школах учат критиковать. практически на все произведения мы писали рецензии. Во-вторых, все эту статью не прочитают и здесь уместна фраза:" Это интернет, детка!", глупо ожидать здесь правильной критики. Да и вообще автор тоже написал статью в состоянии аффекта, обидели мышку, написали в норку.
Ну а на литературе нас учили критиковать, вот как можно изменить к лучшему произведения Достоевского? Вот Чернышевского я пыталась изменить , за что нарвалась на надутые губы училки и ее сожаление, что в школе нет психолога

↑   Перейти к этому комментарию
А Чернышевский,что ли идеален?)
valeria
29 января 2016 года
0
Он мертв
leda ais
29 января 2016 года
0
А Достоевский - бессмертный пони? )
valeria
29 января 2016 года
0
Мне не совсем понятно, ко мне какие-то претензии?
Skyflower (автор поста)
29 января 2016 года
0
ты посмотри комменты выше про проветривания и не парься
valeria
29 января 2016 года
0
leda ais
29 января 2016 года
0
В ответ на комментарий valeria
Мне не совсем понятно, ко мне какие-то претензии?

↑   Перейти к этому комментарию
Достоевского критиковать можно. Чернышевского - нельзя. Вы написали,что Чернышевский умер и поэтому критике не подлежит. А Достоевский разве жив?
valeria
29 января 2016 года
0
Так я же писала, что у Достоевского мне ничего не хотелось изменить, а для Чернышевского у меня был пунктик.
leda ais
29 января 2016 года
-1
Ясно)А Чернышевского я бы вовсе не учила,будь моя воля. Муть карамельная)

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:

...или указать адрес картинки в интернете:


Закрыть

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам
ВКонтакте
Facebook