Конфликт в садике из-за сломанной куклы
Сразу скажу, что кукла не садиковская. Её принесла в группу девочка, которая ходит туда вместе с моей внучкой. Деткам по 6 лет. Историю рассказал мой сын, отец внучки. Итак. Вчера их с женой вызывает в садик заведующая по просьбе мамы той девочки. Та буквально обрушилась на моих детей с требованием полностью возместить ущерб от сломанной куклы, которая стоит 2000 рублей. А сломала её, по словам её дочки наша Диана. Я не видела куклы, но по описанию моего сына кукла говорящая, может плакать слезами, если куда-то там наливаешь воду. В общем, у куклы отвалилась голова...
Мама девочки истерит, мол, как она будет смотреть в глаза дочке, ведь та так давно просила ТАКУЮ куклу! Сын говорит, что обе девочки стояли и непонимающе смотрели на них... Наша Диана утверждает, что куклу ведь можно отремонтировать. Вторая тоже не выказывает никаких претензий к Диане. Возможно, они обе как-то причастны к поломке? Но так или иначе, мой сын, естественно, вначале выразил удивление и задал вопрос "А зачем мама разрешила дочке принести в садик дорогую игрушку? Ведь дети не понимают и не видят разницы между очень дорогой игрушкой и самой дешёвой! Они одинаково могут играть и той и другой и так же одинаково их сломать!"
Но никакие доводы не убедили родительницу, она требовала возмещения ущерба. Тогда воспитательница подвела всех родителей и показала им на висевший на видном месте лист в раздевалке, где было написано, что нельзя приносить из дома игрушки в группу во избежания их порчи и т. д., Что садик не несёт ответственности за сломанную или утерянную игрушку.
Тогда родительница немного сбавила пыл и стала требовать уже половину стоимости куклы. Сын сказал, что заберёт игрушку домой и посмотрит, что можно сделать, хотя он сразу понял, что отремонтировать можно! Но мамочка не желала отдавать, говорила, что кукла после ремонта может не исполнять всех заложенных в неё функций, что её дочка будет разочарована... Воспитательница всё же уговорила маму отдать игрушку.
Сыну не стоило большого труда вскрыть механизм (он компьютерщик) и прикрепить на место голову куклы. Всё работало нормально. Он утром отнёс игрушку в садик и отдал воспитательнице. Потом подошла мама девочки, взяла куклу и сказала, что если кукла не будет функционировать, то всё равно они будут обязаны возместить ущерб!
Сын уже столько раз ремонтировал кукол своей дочки, что не счесть. И играет она любыми, даже без руки или ноги! Конечно, они поговорили с дочкой, что если не удастся отремонтировать куклу, то им придётся отменить её праздник, потому что кукла дорогая и её придётся купить вместо угощений на стол... У детей сейчас нелёгкие времена - дорогая ипотека, кредит и скоро будет ещё один малыш. У внучки день рождения 7 января. Диана очень расстроилась из-за того, что не придут гости. Ей не нужны были подарки, она хотела гостей! Диана долго думала, а потом подошла к отцу и говорит "Папа, а помнишь, мне зубная фея приносила деньги? Давай на них купим угощение и пригласим гостей - я очень хочу, чтобы ко мне приехали баба Галя и деда, и мой братик Родион с Арианой!". Зубная фея принесла ей 100 рублей...
У меня вопрос по поводу сломанной игрушки (которую отремонтировал мой сын). Обязаны ли возмещать ущерб мои дети? И права ли родительница, разрешив своей дочке принести в садик дорогую игрушку?
Мама девочки истерит, мол, как она будет смотреть в глаза дочке, ведь та так давно просила ТАКУЮ куклу! Сын говорит, что обе девочки стояли и непонимающе смотрели на них... Наша Диана утверждает, что куклу ведь можно отремонтировать. Вторая тоже не выказывает никаких претензий к Диане. Возможно, они обе как-то причастны к поломке? Но так или иначе, мой сын, естественно, вначале выразил удивление и задал вопрос "А зачем мама разрешила дочке принести в садик дорогую игрушку? Ведь дети не понимают и не видят разницы между очень дорогой игрушкой и самой дешёвой! Они одинаково могут играть и той и другой и так же одинаково их сломать!"
Но никакие доводы не убедили родительницу, она требовала возмещения ущерба. Тогда воспитательница подвела всех родителей и показала им на висевший на видном месте лист в раздевалке, где было написано, что нельзя приносить из дома игрушки в группу во избежания их порчи и т. д., Что садик не несёт ответственности за сломанную или утерянную игрушку.
Тогда родительница немного сбавила пыл и стала требовать уже половину стоимости куклы. Сын сказал, что заберёт игрушку домой и посмотрит, что можно сделать, хотя он сразу понял, что отремонтировать можно! Но мамочка не желала отдавать, говорила, что кукла после ремонта может не исполнять всех заложенных в неё функций, что её дочка будет разочарована... Воспитательница всё же уговорила маму отдать игрушку.
Сыну не стоило большого труда вскрыть механизм (он компьютерщик) и прикрепить на место голову куклы. Всё работало нормально. Он утром отнёс игрушку в садик и отдал воспитательнице. Потом подошла мама девочки, взяла куклу и сказала, что если кукла не будет функционировать, то всё равно они будут обязаны возместить ущерб!
Сын уже столько раз ремонтировал кукол своей дочки, что не счесть. И играет она любыми, даже без руки или ноги! Конечно, они поговорили с дочкой, что если не удастся отремонтировать куклу, то им придётся отменить её праздник, потому что кукла дорогая и её придётся купить вместо угощений на стол... У детей сейчас нелёгкие времена - дорогая ипотека, кредит и скоро будет ещё один малыш. У внучки день рождения 7 января. Диана очень расстроилась из-за того, что не придут гости. Ей не нужны были подарки, она хотела гостей! Диана долго думала, а потом подошла к отцу и говорит "Папа, а помнишь, мне зубная фея приносила деньги? Давай на них купим угощение и пригласим гостей - я очень хочу, чтобы ко мне приехали баба Галя и деда, и мой братик Родион с Арианой!". Зубная фея принесла ей 100 рублей...
У меня вопрос по поводу сломанной игрушки (которую отремонтировал мой сын). Обязаны ли возмещать ущерб мои дети? И права ли родительница, разрешив своей дочке принести в садик дорогую игрушку?
|
|
Печать | Получить код для блога/форума/сайта |
Коды для вставки:
Как это будет выглядеть?
Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
|
|
| BB-код для форумов: |
Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Конфликт в садике из-за сломанной куклы
Тэги: конфликт в детском саду
| Сразу скажу, что кукла не садиковская. Её принесла в группу девочка, которая ходит туда вместе с моей внучкой. Деткам по 6 лет. Историю рассказал мой сын, отец внучки. Итак. Вчера их с женой вызывает в садик заведующая по просьбе мамы той девочки. Та буквально обрушилась на моих детей с требованием полностью возместить ущерб от сломанной куклы, которая стоит 2000 рублей. Читать полностью |
| +324 |
Larus-7
|
526 комментариев |
Комментарии
ее проблемы
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Будут требовать возмещения - пугните, что напишите заявление о вымогательстве)))
Никаких добровольных денег.
Никаких добровольных денег.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Воспитатель может не разрешить приносить то, что нельзя.. Разрешила - смотри за детьми. А уж сталкивать родителей лбами между собой - самое последнее дело.. педагог, называется.
Сейчас в приоритете работа с родителями. По ФГОС.
Пусть в суды подают? Ответственность за всё, что происходит в детском саду с детьми несёт воспитатель. Вот если вещь просто пропала из раздевалки - тут можно будет сказать, что не несём ответственность за ценные вещи... А то, что сделал ребёнок.. Вот если б девочка в детском саду нечаянно (сомневаюсь, что куклу ломали умышленно) сломала кому-то нос, руку и тд? Кто виноват? Неужели родители?
Пунктом 3 ст.1073 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществляющего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причинённый вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
А из шкафа без спросу дети достать не могут - в раздевалку их одних не пускают. ну и, убрать можно
Не о чем тут спорить - ответственность всегда на воспитателе. Мы всегда разбираемся сами, и у нас таких косяков не бывает.
С Новым годом Вас)))
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
ее проблемы
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
У меня дочь такого же возраста, тоже очень любит таскать в сад дорогие игрушки. Я не запрещаю, но всегда предупреждаю, что "если сломаешь или ты или кто-то из ребят, ни чинить, ни покупать новую мы с папой не будем и если уж несешь что-то, то будь добра давай играть другим". В ДС у нас погибли 2 Барби и Ферби (я даже не ругалась) и у дочки сразу поубавилось желание хвалиться игрушками
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Мой сын в садик ходит 1,5 года и за это время мне ДС и некоторые родители "должны" денег..... Может порти потребовать?
Ваш сын сам может в ответ написать на нее заявление о вымогательстве.... Намекните об этом родительнице и она сразу успокоиться.....
Надеюсь эта история будет со счастливым концом и Д-Р вашей внучки с гостями....
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
У меня дочь такого же возраста, тоже очень любит таскать в сад дорогие игрушки. Я не запрещаю, но всегда предупреждаю, что "если сломаешь или ты или кто-то из ребят, ни чинить, ни покупать новую мы с папой не будем и если уж несешь что-то, то будь добра давай играть другим". В ДС у нас погибли 2 Барби и Ферби (я даже не ругалась) и у дочки сразу поубавилось желание хвалиться игрушками
↑ Перейти к этому комментарию
Чтобы она умела различать между "хочу-не могу", и действительно необходимым. Хочешь взять свою игрушку, не вопрос. Твоя игрушка, твое решение. Если ее поломают/украдут/потеряются, слез быть не должно. Потому что это была твоя ответственность за принятое тобой решение. По итогу, ну раз в неделю-две она могла взять что-то, предварительно проведя тщательную ревизию в своем комоде с игрушками, то чем могут играть ВСЕ дети, без последствий в слезах и огорчениях.
2 зайца были подстрелены. Дочь полюбила наводить сама порядок у себя в игрушках и принимать решения
Чтобы она умела различать между "хочу-не могу", и действительно необходимым. Хочешь взять свою игрушку, не вопрос. Твоя игрушка, твое решение. Если ее поломают/украдут/потеряются, слез быть не должно. Потому что это была твоя ответственность за принятое тобой решение. По итогу, ну раз в неделю-две она могла взять что-то, предварительно проведя тщательную ревизию в своем комоде с игрушками, то чем могут играть ВСЕ дети, без последствий в слезах и огорчениях.
2 зайца были подстрелены. Дочь полюбила наводить сама порядок у себя в игрушках и принимать решения
↑ Перейти к этому комментарию
Мне сказала ,что дети ломают и рвут книги ,а у меня она очень любит книжки
Чтобы она умела различать между "хочу-не могу", и действительно необходимым. Хочешь взять свою игрушку, не вопрос. Твоя игрушка, твое решение. Если ее поломают/украдут/потеряются, слез быть не должно. Потому что это была твоя ответственность за принятое тобой решение. По итогу, ну раз в неделю-две она могла взять что-то, предварительно проведя тщательную ревизию в своем комоде с игрушками, то чем могут играть ВСЕ дети, без последствий в слезах и огорчениях.
2 зайца были подстрелены. Дочь полюбила наводить сама порядок у себя в игрушках и принимать решения
↑ Перейти к этому комментарию
У меня дочь такого же возраста, тоже очень любит таскать в сад дорогие игрушки. Я не запрещаю, но всегда предупреждаю, что "если сломаешь или ты или кто-то из ребят, ни чинить, ни покупать новую мы с папой не будем и если уж несешь что-то, то будь добра давай играть другим". В ДС у нас погибли 2 Барби и Ферби (я даже не ругалась) и у дочки сразу поубавилось желание хвалиться игрушками
↑ Перейти к этому комментарию
У меня дочь такого же возраста, тоже очень любит таскать в сад дорогие игрушки. Я не запрещаю, но всегда предупреждаю, что "если сломаешь или ты или кто-то из ребят, ни чинить, ни покупать новую мы с папой не будем и если уж несешь что-то, то будь добра давай играть другим". В ДС у нас погибли 2 Барби и Ферби (я даже не ругалась) и у дочки сразу поубавилось желание хвалиться игрушками
↑ Перейти к этому комментарию
А тут мамаша ушлая, надо ее просто лесом послать, никто не вынуждал ее давать своей дочке дорогую куклу, должна же была понимать, что там и другие дети есть.
ее проблемы
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
ее проблемы
↑ Перейти к этому комментарию
Пусть подают в суд на возмещение ущерба, если уж такие!
И не надо вестись на истерики и крики непонятливых родительниц
теперь на все разбирательства ходит папа, мама ждет дома!
↑ Перейти к этому комментарию
Ответ короткий "До свиданья". Можно еще улыбку к нему приложить, в качестве бонуса
Пусть подают в суд на возмещение ущерба, если уж такие!
И не надо вестись на истерики и крики непонятливых родительниц
↑ Перейти к этому комментарию
На детской площадке, улице и других общественных местах родитель несёт ответственность за ребёнка и при необходимости не допускает ситуаций, в результате который их ребёнок может сломать что-то дорогое. А в садике несут ответственность за такие ситуации воспитатели. Т.е., если садик "ни за что не отвечает" - надо просто не РАЗРЕШАТЬ вносить в группу дорогие игрушки, или брать согласие родителей на отсутствие претензий в случае поломки к кому бы то ни было.
В ситуации автора - это просто недалёкая наглость со стороны родителей, хозяев игрушки. Я бы даже не стала чинить куклу, ибо это какое-то признание своей несуществующей вины получается! А они утвердились в своей правоте.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Сын ее починил, она работает. Я бы не стала выплачивать, даже если бы она снова вышла бы из строя.
А родительнице головой нужно думать, прежде чем дорогие игрухи в сад таскать.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
А не ваш сын с внучкой, у которой под угрозой срыва День Рождения.
Выбросьте из головы типа вину за поломку дорогостоящей игрушки, которую тащить в детсад - это брать на себя ответственность за ее порчу/кражу/поломку.
Родители, которые дают такие игрушки в сад, должны быть готовы к этому.Тем более куклу отремонтировали.
Моему ребенку мальчик намеренно стукнул кулаком в лицо, попал в очки. Металлическая оправа ( совсем не дешевая ) сломалась пополам
А в вашем случае, простите ...
Родители, которые дают такие игрушки в сад, должны быть готовы к этому.Тем более куклу отремонтировали.
Моему ребенку мальчик намеренно стукнул кулаком в лицо, попал в очки. Металлическая оправа ( совсем не дешевая ) сломалась пополам
А в вашем случае, простите ...
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Родители, которые дают такие игрушки в сад, должны быть готовы к этому.Тем более куклу отремонтировали.
Моему ребенку мальчик намеренно стукнул кулаком в лицо, попал в очки. Металлическая оправа ( совсем не дешевая ) сломалась пополам
А в вашем случае, простите ...
↑ Перейти к этому комментарию
Родители, которые дают такие игрушки в сад, должны быть готовы к этому.Тем более куклу отремонтировали.
Моему ребенку мальчик намеренно стукнул кулаком в лицо, попал в очки. Металлическая оправа ( совсем не дешевая ) сломалась пополам
А в вашем случае, простите ...
↑ Перейти к этому комментарию
Родители, которые дают такие игрушки в сад, должны быть готовы к этому.Тем более куклу отремонтировали.
Моему ребенку мальчик намеренно стукнул кулаком в лицо, попал в очки. Металлическая оправа ( совсем не дешевая ) сломалась пополам
А в вашем случае, простите ...
↑ Перейти к этому комментарию
Не то,чтобы я очень скандальная, но объяснила бы, что не намерена оплачивать их выпендреж(а как еще назвать ношение дорогих игрушек в сад)
И вот очень интересно какими глазами она будет смотреть на других родителей!
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Только возни много, нормальным бы родителям сделали игрушку и хорошо, а тут думали по быстрому деньжат заработать. С таких станется и в суд побегут. Это другим смешно, а они ради денег и дурачками прикинуться
↑ Перейти к этому комментарию
Спрашивается - зачем женщина принесла на работу хрустальную вазу? Сославшись на занятость, она не занималась подготовкой к празднику.
Только возни много, нормальным бы родителям сделали игрушку и хорошо, а тут думали по быстрому деньжат заработать. С таких станется и в суд побегут. Это другим смешно, а они ради денег и дурачками прикинуться
↑ Перейти к этому комментарию
Раз человек нарушает правила, тем более, о существовании которых его поставили в известность, значит, ответственность за последствия берёт на себя.
Во всяком случае, нигде не встречала, что воспитатель несёт ответственность за дорогие личные игрушки
В этом случае мама должна была быть предупреждена о том, что нельзя брать в сад дорогие игрушки, т.е. могла предотвратить.
По аналогии:
В разных учреждениях гардеробе обычно висит объявление вроде: "За оставленные в карманах деньги и ценные вещи учреждение ответственности не несёт". И ведь действительно не несёт, только за сохранность самой одежды
Кстати, воспитатели карманы детей тоже не проверяют, а там могут оказаться предметы, опасные для жизни и здоровья.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Я бы растерялась, наверное, если бы еще и папа стал наезжать.
↑ Перейти к этому комментарию
Потому никогда не имею претензий к детям или родителям, сама виновата - дала в садик. И возмещать ущерб не стану.
А если теоретичкски рассуждать, то, конечно, никаким образом законом не установлена ваша обязанность возвращать деньги за эту куклу. Но по совести - ваш ребенок испортил чужую дорогую вещ, дорогую ее хозяйке. Ничего не шевельнется по этому поводу, только "а нечего приносить и нам давать было"? Это личное дело совести каждого, а не правовое поле.
Но должно шевелиться и у мамы девочки. С ее стороны надо искать компромис, а не налетать на людей и требовать возмещения! Да еще и в полном объеме!.
Если уж я и решу заплатить за такую дорогую куклу, то куплю ее для СВОЕЙ дочери..
А если теоретичкски рассуждать, то, конечно, никаким образом законом не установлена ваша обязанность возвращать деньги за эту куклу. Но по совести - ваш ребенок испортил чужую дорогую вещ, дорогую ее хозяйке. Ничего не шевельнется по этому поводу, только "а нечего приносить и нам давать было"? Это личное дело совести каждого, а не правовое поле.
↑ Перейти к этому комментарию
Другой вопрос, если бы была намеренная порча и четкие доказательства. А тут даже ребенок не особо переживает.
Это все наша национальная особенность выпендриваться напоказ. Голодный, но с крутой мобилкой. Или дорогая игрушка, демонстративно принесенная в сад. Даже если и правда кто-то из детей сломает - а надо было головой думать прежде чем нести туда, если она такая ценная. А не истерики закатывать. И трусить деньги с другой семьи.
А вот это уже вообще нас с вами не касается вообще-то. Да, с голой жопой, но крутым айфоном - личный выбор каждого. не мне такого человека обсуждать и тем более осуждать. И я сама прекрасно помню, ка и в моем голодном детстве и совсем не стой юности бывали настолько желанные вещи, что получив их наконец, не хотелось расставаться ни на минуту. Мечтать годами о кукле, получить и хранить ее дома под подушкой, внимая только перед сном обнять - это тоже бред.
А если теоретичкски рассуждать, то, конечно, никаким образом законом не установлена ваша обязанность возвращать деньги за эту куклу. Но по совести - ваш ребенок испортил чужую дорогую вещ, дорогую ее хозяйке. Ничего не шевельнется по этому поводу, только "а нечего приносить и нам давать было"? Это личное дело совести каждого, а не правовое поле.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
и еще.. договор заключается с садом, а сад не несет ответственности за порчу игрушек, которые нельзя приносить
А если теоретичкски рассуждать, то, конечно, никаким образом законом не установлена ваша обязанность возвращать деньги за эту куклу. Но по совести - ваш ребенок испортил чужую дорогую вещ, дорогую ее хозяйке. Ничего не шевельнется по этому поводу, только "а нечего приносить и нам давать было"? Это личное дело совести каждого, а не правовое поле.
↑ Перейти к этому комментарию
,
Вы из моих слов придумываете "везде и всюду")
Вот апелляция к совести в Вашем посте, обращенная к автору топика, как к автору текста без ключевой [для Вас] мысли "а нечего приносить и давать было" - для меня является маркером возможной неосознанной манипуляции. Для Вас вероятнее всего Ваши слова являются попыткой восстановить справедливость или отыграть какие-то свои негативные эмоции. Как абстракция Ваши слова могут выражать эту самую справедливость, но здесь у людей конкретная ситуация с неявным анамнезом - кто сломал и как сломал неизвестно. Поэтому и о совести в данном конкретном случае говорить неуместно.
P.S.Любая мама, разрешающая своему ребенку приносить любую непрочную дорогостоящую вещь в детский сад, подставляет под удар и своего ребенка и всех остальных детей. Сломают стопроцентно. Рассуждения о совести надо начинать с этого момента. Я как мама и взрослый человек просчитываю возможные последствия и объясняю возможность потери своему ребенку. Готов к потере - несет дорогую вещь для игры в садик, нет - оставляет дома. Делать других людей заложниками своих хотелок - не по совести.
А давайте вы меня сначала спросите, что же на самом деле для меня представляют эти мои слова.я а не будете додумывать и придумывать, а? И, кстати это приписывание мне ваших домыслов - это осмысленная или бессознательная манипуляция с вашей стороны, а?
Почему это? Автор вроде бы нигде не отрицает, что таки действительно внучка ее могла куклу сломать. Обстоятельства не ясны. это да, но раз ситуация существует и автор выносит ее на обсуждение. значит она некоторые вводные принимает за истину априори - иначе о чем вообще писать? А вы,выставляя ребенка автоматически не виновным, раз свидетеи письменно его поступк не фиксировали - не манипулируете общественным мнением по такому поводу - раз мол ни атвор. ни мама ребена не видели, ка кдевочка кулу ломала, то может она и не ломала ее?
Поподробнее. я записываю: что еще и как именно НАДО делать по вашему мнению и никак иначе? Это уже не манипуляция, это прямое указание. которого, кажется, у вас никто не просил.
А давайте вы меня сначала спросите, что же на самом деле для меня представляют эти мои слова.я а не будете додумывать и придумывать, а? И, кстати это приписывание мне ваших домыслов - это осмысленная или бессознательная манипуляция с вашей стороны, а?
Почему это? Автор вроде бы нигде не отрицает, что таки действительно внучка ее могла куклу сломать. Обстоятельства не ясны. это да, но раз ситуация существует и автор выносит ее на обсуждение. значит она некоторые вводные принимает за истину априори - иначе о чем вообще писать? А вы,выставляя ребенка автоматически не виновным, раз свидетеи письменно его поступк не фиксировали - не манипулируете общественным мнением по такому поводу - раз мол ни атвор. ни мама ребена не видели, ка кдевочка кулу ломала, то может она и не ломала ее?
Поподробнее. я записываю: что еще и как именно НАДО делать по вашему мнению и никак иначе? Это уже не манипуляция, это прямое указание. которого, кажется, у вас никто не просил.
↑ Перейти к этому комментарию
Да, автор, допускает возможность того, что куклу сломала внучка. Вводные априори - что кукла сломана) Все. Это то, что точно известно в данной задаче. Доверительная беседа и игра-реконструкция с обеими девочками могла бы прояснить еще какие-то детали)
По поводу "автоматического выставления ребенка невиновным" - я НЕ знаю, кто сломал и не додумываю несуществующие факты. Внучка автора могла а) сломать куклу б) сломать вместе с владелицей куклы в процессе совместной игры в) не участвовать в "ломании" куклы, а к примеру, прикрыть подругу, боящуюся гнева матери. и etc. в виде незначительных гипотез. Вы действительно не видите разницы между смыслом того, что я говорю и Вашей интерпретацией? Или Вы отвечаете на слова кого-то еще? При чем тут письменные свидетельства? Из того, что Вами написано в процитированном отрывке Вашего поста у меня появились сомнения, какой именно смысл Вы лично вкладываете в слово манипуляции)
Эмоции плохой советчик) То, что Вы процитировали из моего поста - это мое личное отношение к моей личной ответственности перед другими людьми) Исходя из требований к себе и из своей системы ценностей я рассматриваю поступки других людей. Я высказала свое мнение, Ваше право его даже не читать) И я вовсе не жду, что Вы мое частное мнение начнете воспринимать, как указание к действию))))
Для построения гипотез необязательно спрашивать чье-то мнение. Их было гораздо больше по поводу того, почему Вы так эмоционально тут выступаете) Слово вероятно в моем высказывании говорит о том, что я пишу предположения, а не ставлю диагноз) Гипотезы могут выдвигаться ошибочные и ведущими могут выступать совершенно другие мотивы.
(с) Зачем же стулья ломать )))))
А если теоретичкски рассуждать, то, конечно, никаким образом законом не установлена ваша обязанность возвращать деньги за эту куклу. Но по совести - ваш ребенок испортил чужую дорогую вещ, дорогую ее хозяйке. Ничего не шевельнется по этому поводу, только "а нечего приносить и нам давать было"? Это личное дело совести каждого, а не правовое поле.
↑ Перейти к этому комментарию
А если теоретичкски рассуждать, то, конечно, никаким образом законом не установлена ваша обязанность возвращать деньги за эту куклу. Но по совести - ваш ребенок испортил чужую дорогую вещ, дорогую ее хозяйке. Ничего не шевельнется по этому поводу, только "а нечего приносить и нам давать было"? Это личное дело совести каждого, а не правовое поле.
↑ Перейти к этому комментарию
Если я покупаю дорогую игрушку ребенку, я не даю ее в сад. Потому что я сама была ребенком, у меня старшие дети есть, теперь малая. Я знаю, как дети относятся к вещам.
Был случай со средним сыном, когда на НГ мы купили ему очень большой и очень дорогой автомат с пульками. Им можно было стрелять так, что на расстоянии 5-6 метров (может и чуть больше), падали легкие игрушки, когда в них попадаешь. И он упер его с собой в сад. Без пулек, конечно. В итоге один мальчик, и все знают, какой мальчик, и мы знали, и воспитатели, закопал этот автомат в снег на территории садика, когда они гуляли, потому как он ему очень понравился. То есть реально попытался украсть. Автомат так и не нашли. Снега было много в том году. Воспитатели очень извинялись. Но извинения я никакие не приняла. И разбираться даже не стала. Зачем? Это был бесценный урок сыну, которому я и сказала, что он сам виноват. Зато больше никто в сад дорогих игрушек не таскал.
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: