Чужой мужик, чужая жена - движимое имущество?
Почитав посты про неверных мужей и неверных жен (а так же любовников, любовниц), столкнулась с кучей комментариев, где жены явно причисляют мужей к своей собственности.
Жаль, а ведь забывают, что каждый человек - живой! и приравнять его к мебели, квартире и машине невозможно
Мы давно уже не живем в обществе, где измены карались казнью, а бастардов скидывали вниз со скалы. А, видать, мышление так и осталось на уровне архаического средневековья.
Если смотреть объективно, в наше время все имеют право на личное пространство, свободу самовыражения, мысли, слова, действия (ну кроме тех, что в УК РФ, конечно), и штамп в паспорте - это всего лишь для юристов и налоговой, а для человека краска на бумаге и возможность жить иногда на чужой шее.
Жены! Мужья - это не собственность, это просто отцы ваших детей, и корить их за то что они хотят быть отцами детей других женщин, все равно, что корить пчелу за опыление нескольких цветов.
И закидайте меня тапками, но я бы не хотела, чтобы мой мужчина считал меня "свой табуреткой и не дай Бог кто посторонний на нее сядет"!!!
PS: почитала комментарии, и только убедилась, что среди жен одни только собственницы - "не трогай моего"! Для разъяснения - у меня есть и гражданский муж и любовник, да, так случилось, что оба друзья. И я не тантры начиталась, а трансерфинг. И йогой я тоже занимаюсь. И вовсе не пропагандирую стиль "хиппи", а говорю, что нельзя ограничивать свободу любимого тебе человека. Если любит - вернется всегда, если разлюбил - туда ему и дорога.
Жаль, а ведь забывают, что каждый человек - живой! и приравнять его к мебели, квартире и машине невозможно

Если смотреть объективно, в наше время все имеют право на личное пространство, свободу самовыражения, мысли, слова, действия (ну кроме тех, что в УК РФ, конечно), и штамп в паспорте - это всего лишь для юристов и налоговой, а для человека краска на бумаге и возможность жить иногда на чужой шее.
Жены! Мужья - это не собственность, это просто отцы ваших детей, и корить их за то что они хотят быть отцами детей других женщин, все равно, что корить пчелу за опыление нескольких цветов.
И закидайте меня тапками, но я бы не хотела, чтобы мой мужчина считал меня "свой табуреткой и не дай Бог кто посторонний на нее сядет"!!!
PS: почитала комментарии, и только убедилась, что среди жен одни только собственницы - "не трогай моего"! Для разъяснения - у меня есть и гражданский муж и любовник, да, так случилось, что оба друзья. И я не тантры начиталась, а трансерфинг. И йогой я тоже занимаюсь. И вовсе не пропагандирую стиль "хиппи", а говорю, что нельзя ограничивать свободу любимого тебе человека. Если любит - вернется всегда, если разлюбил - туда ему и дорога.
Комментарии
а как дело дойдет до дележки имущества между всеми его детьми - также красиво делится будете?
все любовницы чистые
не веришь?
вот девушка чистая
↑ Перейти к этому комментарию
все любовницы чистые
↑ Перейти к этому комментарию
ничего не принесут
о, у тебя авка новая!!!
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
а как дело дойдет до дележки имущества между всеми его детьми - также красиво делится будете?
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
При физической слабости любой грузчик с улицы будет вам рад помочь, думаю , вы найдете чем расплатиться , главное свободы своей не ущемите. А у мужа может просто времени не найтись, ему же еще опылять и опылять.
Опять же муж, конечно не ваша собственность, но и бесплатную рабсилу тоже тогда не нужно из него делать.
↑ Перейти к этому комментарию
вы тантру не практикуете?
↑ Перейти к этому комментарию
А ему можно везде и с любой другой? А вам он рассказывает как там было у них? А вы ему про друга рассказываете?
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
и вы с совершено серьезным лицом ему ничего не сказали????
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Не боитесь, что могут потом счета за алименты прийти? И вашим детям будет меньше доставаться из-за того, что другим будет отдаваться положенная по закону часть?
↑ Перейти к этому комментарию
Аня
Люди так не умеют пока))) один должен быть мальчиком, один девочкой
Понимаю, что описка. Но получилось весело
Аня
Люди так не умеют пока))) один должен быть мальчиком, один девочкой
Понимаю, что описка. Но получилось весело
↑ Перейти к этому комментарию
Ну девочки, вы тут ржете с утра в темке, вот вам и в продолжение получилось
крутая оЧепятка вышла
Аня
Люди так не умеют пока))) один должен быть мальчиком, один девочкой
Понимаю, что описка. Но получилось весело
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
ДНК тест еще ни кто не отменял, да и суды у нас почти всегда на стороне нагулянных детей...
большей наивности не видела...
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
"осят" ромашками требуемые-во вы будете счастливы,когда он будет треть зарплаты на них тратить-мы однако меценат,деушка))))
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Сомнительно
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
А для признания отцовства и теста днк хватит.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
А я вот значит своему не доверяю, сказала, что вырву с корнем и пусть хоть загуляется
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Т.е. "спокойной ночи, любимая" поцелуй в макушку и баиньки
Т.е. "спокойной ночи, любимая" поцелуй в макушку и баиньки
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
А муж ваш знает и про ваши увлечения? Или он думает, что он сам, в одностороннем порядке... ммм летает-опыляет?
↑ Перейти к этому комментарию
,
а у вас, стесняюсь спросить?
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Может этот вариант
Дорогая, мне нужно выплеснуть негативное эго, я пошел к любовнице. Окей, дорогой, часть текста удалена модератором (fenechek) ее там по полной, чтоб дома спокойствие и тихая гавань...
Ну вот каким только самообманом не готовы заниматься бабы, лишь бы удержать мужика
Может этот вариант
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Это она так написала, если что ...
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Нормально её "муж" с другом устроились - одну на двоих и ещё на лево ходят
Вот найдёт он ту, которая делает всё и ставит условия настоящего брака... и уйдёт он. Главное, чтоб любовник (друг мужа) остался её любовником
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Такое ощущение, будто ваш шмель - это ваш последний шанс: ну не может женщина ТАК себя не ценить и быть согласной на все ради непонятно чего, т.к. семьей это не назовешь.
Ну или вы тролль, что вероятнее всего.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Анахронизм, говорите? Ну ну...по вашим рассуждениям - не убий, не укради, не предавайся унынию, не завидуй - тоже анахронизм?
Знаете, противно осознавать, что в нынешнем мире всё чаще и чаще моральные ценности стали считать анахронизмом, а эгоизм правит бал.
Типа Вы свободная такая? Всё просто в теории - а вот на практики осуществить сложнее
↑ Перейти к этому комментарию
что во-первых, видимо у вас мужа таки нет и вы та самая, которой не интересны свободные мужики, обязательно глаза падают на уже женатых
ну да ваше дело! Хотя может я и ошибаюсь
во-вторых, представьте на секунду, вот ваш мужчина идет к другой на свидание... а вы ему:
- куда?
он:
- пойду к соседке детей делать, у нее ж мужика нет, решил ей помочь
И вы так ему спокойно:
- а, ну давай милый, удачи!
Примерно так?
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Удивляюсь любителям жить в выгребной яме (опять же с точки зрения )
↑ Перейти к этому комментарию
А что делать, если вдруг для опыления одной розы пришлось потратиться в ущерб семейного бюджета? Или просто уйдёт слишком много времени (ну, вот такая роза попалась), а дома он стал нужен... а он опыляет опыляет... ну, он вернётся, но поздно... что тогда?
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Как просто! Мужья - это не собственность, мужья - это быки-осеменители. Осеменил тебя - дай осеменить другую
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
И всё же это совершенно разные состояния - гражданский брак и со штампом (мы со вторым мужем женились когда ребёнку было 3 год, о причинах говорить здесь не будем. Состояния всё же это разные!)
А в посте обсуждаются свободные отношения, а не вид брака
А в посте осуждаются библейские и житейские ценности. Свободные отношения в понимании автора, очень сомнительная ценность. Ценно - когда человек рядом и не хочет никого кроме своей половинки (вот тут я согласна, что нет разницы зарегистрирован брак или гражданский). Где есть "свободные отношения" любовью и не пахнет, а это уже не ценно.
Вот вы-то неужели сами не возражаете, чтоб ваш муж "порхал" с другими девушками и делал им детей?
Хотя в чем-то я с Вами согласна. в том, что многие женщины, считают мужа своей собственностью, а также подсобным рабочим, прислугой и спонсором в одном лице. И шагу без её разрешения мужу сделать нельзя. А уж если она ребенка родила – то вообще становится королевишной – и мужчина ей всем обязан.
А нянькой для собственных детей быть - это же естественно для женщины. Зачем тогда их рожать, если не собираешься их нянчить и обслуживать
Почему бесплатной? если мужчина ее и детей полностью содержит, кормит, поит, одевает, развлекает, пока она не работает и в декрете с ребенком сидит?
о бесплатности тут и речи нету
Вот вы-то неужели сами не возражаете, чтоб ваш муж "порхал" с другими девушками и делал им детей?
Хотя в чем-то я с Вами согласна. в том, что многие женщины, считают мужа своей собственностью, а также подсобным рабочим, прислугой и спонсором в одном лице. И шагу без её разрешения мужу сделать нельзя. А уж если она ребенка родила – то вообще становится королевишной – и мужчина ей всем обязан.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Типа как породистому псу хочется косточки с помойки несмотря на элитный корм?
***
Почему сразу считается, что пошёл к грязной шлюхе ? Ведь так не только жена думает про партнёршу мужа, но и мать парня про ненравящуюся ей девушку сына.
Что ли если муж/сын покажет жене/маме справку с результатами отрицательных
По поводу гпязной шлюхи.. Может она и не шлюха. Может даже и чистая. А может и грязная. И даже шлюха. Для меня чужие гениталии априори потенциально заразны. И мне в постели эти 50% грязности даром не нужны. Я еще раз повторяю, я не санэпидем станция и тестировать своим организмом каждую дыру не хочу.
И таки с тех пор мы риски не увеличиваем. Верность в браке, знаете ли, дает некоторую надежность от риска подцепить внебрачное чадо или сифилис
↑ Перейти к этому комментарию
ничего себе!
этот вариант чет в голову не пришел
***
Почему сразу считается, что пошёл к грязной шлюхе ? Ведь так не только жена думает про партнёршу мужа, но и мать парня про ненравящуюся ей девушку сына.
Что ли если муж/сын покажет жене/маме справку с результатами отрицательных
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
спасибо! вы мне настроение сегодня подняли!
Сначала была полностью согласна с автором ..ровно до этой фразы.... муж - это человек, с которым тебе хорошо. который заботится о тебе и делает тебя счастливой....никакого отношения МУЖ к детям не имеет ..потому что муж он только твой.... а совмещает ли он свой статус мужа со статусом отца твоих детей - это уже как получилось....
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
оправдывайте себя дальше)))
главное знать самой потом,какой из мух вас опылил))))
оправдывайте себя дальше)))
главное знать самой потом,какой из мух вас опылил))))
↑ Перейти к этому комментарию
оправдывайте себя дальше)))
главное знать самой потом,какой из мух вас опылил))))
↑ Перейти к этому комментарию
оправдывайте себя дальше)))
главное знать самой потом,какой из мух вас опылил))))
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
А сейчас меня вполне устраивает, что я - только мужева, а муж - только мой. И он тоже с удовольствием (едва ли не большим, чем я) это принимает.
А сейчас меня вполне устраивает, что я - только мужева, а муж - только мой. И он тоже с удовольствием (едва ли не большим, чем я) это принимает.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
А хомо сапиенс, мужчины и женщины, встречаются и договариваются жить вместе на определенных условиях. И так получилось, что в контекстве культурной традиции последних многих тысяч лет эта традиция предусмотривает отсутствие контактов на стороне. И если мужчине или женщине при эом не терпится таки заводить другие отношения - то конечно никто их на цепи не удержит, но опять же - люди при этом объясняются со своими партнерами, а не просто бегут член/влагалище чесать, ибо они не собственность. Да. они не собственность. и имеют право на все. А еще имет моральные долг - хотя бы при этом объясниться - да, я хочу вот так. Да, можешь при этом относиться ко мне как угодно. ну и про детей - быть отцом вообще-то не только предоставить сперматозоид - это еще потом ребенка нормально растить. У многих не собственностей, настрогавших детей в каждой деревне по ходу поезда, хватает ресурсов и финансовых, и личностных. в каждого ребенка вкладываться. Многие каждый день всех ходят в школу, слушают новости, водят в кино по выходным, чиают сказки на ночь, и - да. обеспечивают в полой мере - многие своих многочисленных детей от многочисленных жен? Как в красивую теорию о свободе личности вписываются брошенные свободными папами дети. растущие без отца и без достатка?
Человек - да, свободен. Но он при этом должен оставаться человеком а не членоносцем. А если получился второй вариант - ну да, таких свободных лучше пораньше идентифицировать и с ними не связываться по возможности. Пусть с такими же животными будут свободными, раз их свобода в образ человекоподобия не вписывается.
Кидайте тапки тоже, авторю
А хомо сапиенс, мужчины и женщины, встречаются и договариваются жить вместе на определенных условиях. И так получилось, что в контекстве культурной традиции последних многих тысяч лет эта традиция предусмотривает отсутствие контактов на стороне. И если мужчине или женщине при эом не терпится таки заводить другие отношения - то конечно никто их на цепи не удержит, но опять же - люди при этом объясняются со своими партнерами, а не просто бегут член/влагалище чесать, ибо они не собственность. Да. они не собственность. и имеют право на все. А еще имет моральные долг - хотя бы при этом объясниться - да, я хочу вот так. Да, можешь при этом относиться ко мне как угодно. ну и про детей - быть отцом вообще-то не только предоставить сперматозоид - это еще потом ребенка нормально растить. У многих не собственностей, настрогавших детей в каждой деревне по ходу поезда, хватает ресурсов и финансовых, и личностных. в каждого ребенка вкладываться. Многие каждый день всех ходят в школу, слушают новости, водят в кино по выходным, чиают сказки на ночь, и - да. обеспечивают в полой мере - многие своих многочисленных детей от многочисленных жен? Как в красивую теорию о свободе личности вписываются брошенные свободными папами дети. растущие без отца и без достатка?
Человек - да, свободен. Но он при этом должен оставаться человеком а не членоносцем. А если получился второй вариант - ну да, таких свободных лучше пораньше идентифицировать и с ними не связываться по возможности. Пусть с такими же животными будут свободными, раз их свобода в образ человекоподобия не вписывается.
Кидайте тапки тоже, авторю
↑ Перейти к этому комментарию
А хомо сапиенс, мужчины и женщины, встречаются и договариваются жить вместе на определенных условиях. И так получилось, что в контекстве культурной традиции последних многих тысяч лет эта традиция предусмотривает отсутствие контактов на стороне. И если мужчине или женщине при эом не терпится таки заводить другие отношения - то конечно никто их на цепи не удержит, но опять же - люди при этом объясняются со своими партнерами, а не просто бегут член/влагалище чесать, ибо они не собственность. Да. они не собственность. и имеют право на все. А еще имет моральные долг - хотя бы при этом объясниться - да, я хочу вот так. Да, можешь при этом относиться ко мне как угодно. ну и про детей - быть отцом вообще-то не только предоставить сперматозоид - это еще потом ребенка нормально растить. У многих не собственностей, настрогавших детей в каждой деревне по ходу поезда, хватает ресурсов и финансовых, и личностных. в каждого ребенка вкладываться. Многие каждый день всех ходят в школу, слушают новости, водят в кино по выходным, чиают сказки на ночь, и - да. обеспечивают в полой мере - многие своих многочисленных детей от многочисленных жен? Как в красивую теорию о свободе личности вписываются брошенные свободными папами дети. растущие без отца и без достатка?
Человек - да, свободен. Но он при этом должен оставаться человеком а не членоносцем. А если получился второй вариант - ну да, таких свободных лучше пораньше идентифицировать и с ними не связываться по возможности. Пусть с такими же животными будут свободными, раз их свобода в образ человекоподобия не вписывается.
Кидайте тапки тоже, авторю
↑ Перейти к этому комментарию
А хомо сапиенс, мужчины и женщины, встречаются и договариваются жить вместе на определенных условиях. И так получилось, что в контекстве культурной традиции последних многих тысяч лет эта традиция предусмотривает отсутствие контактов на стороне. И если мужчине или женщине при эом не терпится таки заводить другие отношения - то конечно никто их на цепи не удержит, но опять же - люди при этом объясняются со своими партнерами, а не просто бегут член/влагалище чесать, ибо они не собственность. Да. они не собственность. и имеют право на все. А еще имет моральные долг - хотя бы при этом объясниться - да, я хочу вот так. Да, можешь при этом относиться ко мне как угодно. ну и про детей - быть отцом вообще-то не только предоставить сперматозоид - это еще потом ребенка нормально растить. У многих не собственностей, настрогавших детей в каждой деревне по ходу поезда, хватает ресурсов и финансовых, и личностных. в каждого ребенка вкладываться. Многие каждый день всех ходят в школу, слушают новости, водят в кино по выходным, чиают сказки на ночь, и - да. обеспечивают в полой мере - многие своих многочисленных детей от многочисленных жен? Как в красивую теорию о свободе личности вписываются брошенные свободными папами дети. растущие без отца и без достатка?
Человек - да, свободен. Но он при этом должен оставаться человеком а не членоносцем. А если получился второй вариант - ну да, таких свободных лучше пораньше идентифицировать и с ними не связываться по возможности. Пусть с такими же животными будут свободными, раз их свобода в образ человекоподобия не вписывается.
Кидайте тапки тоже, авторю
↑ Перейти к этому комментарию
вот ппкс!
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
ядумала это анахроизм
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Спасибо аффтору за пост - хоть поржать от души, а то в последнее время одни рукоделки да споры о них
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
сдается мне, что ровно в половину меньше...
очень наивные рассуждения.
Если вы замужем, пусть ваш ос, таких ромашек не нюхает, не приятно это очень... что-бы вы не думали о праве собственности...
страшно если таких людей станет много...
вымрем блин, как вид.
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: