ДОПОЛНИЛА... Платные МК и их качество. "Ужо уплочено", но...
Девочки, я ОЧЕНЬ сердита
но гложат сомнения : может я не права...
Куплен МК по вязанию (пока не указываю чего и как, может я не права...)
Лежал он спокойненько на компе, а тут трах-бах, как снег в январе, командировка.
5 минут на сборы
: спицы, нитки в сумку, файл на печать, торнадо промчалось по комнате и смылось в командировку.
и вот оно - СЧАСТЬЕ : вечер, гостиница, тишина, рядом НИКОГО.
Пальчики нежно поглаживают ниточки, крючок уже устроился в руке, я трепещЮЮЮЮЮ от удовольствия и...
начинаю читать МК и понимаю, что
1) в распечатанном тексте присутствуют ссылки (то бишь, не имея под рукой компа, я не могу вязать)
2) содержат текст типа "свяжите шнур гусеничка" и не дается описания (хотя именно этот элемент является основным)
3) текст "... рачий шаг поверх сс..." - опять-таки без описания
Девочки, я знаю, что такое "рачий шаг", использовала "гусеничку" лет эдак 20 назад, примерно представляю ЧТО это. но не помню технологии...
Вопрос: за что я заплатила деньги, если взяв МК в руки, не смогла связать вещь
?
Или я, как говорят, " с жиру бесится"?
ЧЁ сложного
, загрузи инет :
1) зайди по ссылке и посмотри, что там
2) есть же Инет, зайди в поисковик, и найди эту "гусеничку"
3) поищи "рачий шаг"...
Как бы Вы отреагировали на моем месте? Были ли у Вас такие ситуации?
Девочки, всем большое спасибо!
Я внимательно прочитала все комментарии и поняла :
1) оказывается есть разница между МК и описанием. Теперь я внимательно буду следить за этими понятиями.
2) и самое главное : спасибо всем, кто высказал свое мнение.
Я сделала выводы для себя. Может кто-то, прочитав пост и комментарии, тоже...
но гложат сомнения : может я не права...
Куплен МК по вязанию (пока не указываю чего и как, может я не права...)
Лежал он спокойненько на компе, а тут трах-бах, как снег в январе, командировка.
5 минут на сборы
: спицы, нитки в сумку, файл на печать, торнадо промчалось по комнате и смылось в командировку.и вот оно - СЧАСТЬЕ : вечер, гостиница, тишина, рядом НИКОГО.
Пальчики нежно поглаживают ниточки, крючок уже устроился в руке, я трепещЮЮЮЮЮ от удовольствия и...
начинаю читать МК и понимаю, что
1) в распечатанном тексте присутствуют ссылки (то бишь, не имея под рукой компа, я не могу вязать)
2) содержат текст типа "свяжите шнур гусеничка" и не дается описания (хотя именно этот элемент является основным)
3) текст "... рачий шаг поверх сс..." - опять-таки без описания
Девочки, я знаю, что такое "рачий шаг", использовала "гусеничку" лет эдак 20 назад, примерно представляю ЧТО это. но не помню технологии...
Вопрос: за что я заплатила деньги, если взяв МК в руки, не смогла связать вещь
?Или я, как говорят, " с жиру бесится"?
ЧЁ сложного
, загрузи инет :1) зайди по ссылке и посмотри, что там
2) есть же Инет, зайди в поисковик, и найди эту "гусеничку"
3) поищи "рачий шаг"...
Как бы Вы отреагировали на моем месте? Были ли у Вас такие ситуации?
Девочки, всем большое спасибо!
Я внимательно прочитала все комментарии и поняла :
1) оказывается есть разница между МК и описанием. Теперь я внимательно буду следить за этими понятиями.
2) и самое главное : спасибо всем, кто высказал свое мнение.
Я сделала выводы для себя. Может кто-то, прочитав пост и комментарии, тоже...
Надо ли требовать от продавца МК "доработки" всех деталей
Опрос завершен.
Как это будет выглядеть?
да
1013
(95%)
нет
51
(5%)
Всего проголосовало: 1064
|
BB-код для вставки: BB-код используется на форумах |
|
|
HTML-код для вставки: HTML код используется в блогах, например LiveJournal |
Как это будет выглядеть?
Страна Мам
Опрос: Платные МК и их качество. "Ужо уплочено", но...
В опросе приняли участие 1064 пользователя.
Опрос: Платные МК и их качество. "Ужо уплочено", но...
Надо ли требовать от продавца МК "доработки" всех деталей
В опросе приняли участие 1064 пользователя.
|
|
Печать | Получить код для блога/форума/сайта |
Коды для вставки:
Как это будет выглядеть?
Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
|
|
| BB-код для форумов: |
Как это будет выглядеть?
Страна Мам → ДОПОЛНИЛА... Платные МК и их качество. "Ужо уплочено", но...
 |
Девочки, я ОЧЕНЬ сердита но гложат сомнения : может я не права... Куплен МК по вязанию (пока не указываю чего и как, может я не права...) Лежал он спокойненько на компе, а тут трах-бах, как снег в январе, командировка. 5 минут на сборы : спицы, нитки в сумку, файл на печать, торнадо промчалось по комнате и смылось в командировку. Читать полностью |
| +284 |
LD0107
|
406 комментариев |
Комментарии
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Если честно : первый мой платный МК.....
Вяжу давно и много и вот "купилась" в прямом и переносном смысле....
Но мне всегда везло. Еще не было ни одного дизайна, которым бы девчата не поделились....
И сама охотно делюсь тем, что имею.
Я купила, отшила набор, схема осталась, почему бы не поделиться...
Это мое "видение" мира : чем красивее, тем дольше жить хочется. А желание - вечный двигатель ВСЕГО,
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
показать текст комментария
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Захотелось поленится, а получила испорченное настроение
и... внучке носки.
Т.к. на этой неделе попался симпатиШный пост в СМ, а там резиночка на носках оригинальная
↑ Перейти к этому комментарию
вот пример: я купила МК платья, с пометкой "для опытных", я не ожидаю в нем найти как вообще провязываются петли и их сочетания (если только эти петли не авторские, что нууу очень врятли)
И связать я не смогла, потому что "шнур гусеничка" указанный в МК, надо было искать...
И комп с собой, и найти не сложно, но ...
За что я заплатила деньги, если этот элемент является в модели неотъемлемой частью ?
ну и покупать без указания сложности тоже бы не стала, бывает, что вроде на картинке не сложно, а там такие навороты
И никогда не думала, что ТАК разочаруюсь в МК.
Я опытный вязальщик, я владею компом.
И по большому счету сама бы связала просто по картинке (что я и делаю в 80%%% случаев)
А тут решила КУПИТЬ, что б не морочить себе голову, так как наверняка знала, что это будет первая и последняя модель.
Думаю теперь и первой не будет, не носила - нечего и начинать на 6 десятке...
а какие описание давала мастер к МК? не текстовку в нем, а описание его, может там было указание сложности, но если не было, тогда конечно МК должен быть дополнен или возвращены деньги
а какие описание давала мастер к МК? не текстовку в нем, а описание его, может там было указание сложности, но если не было, тогда конечно МК должен быть дополнен или возвращены деньги
↑ Перейти к этому комментарию
И связать я не смогла, потому что "шнур гусеничка" указанный в МК, надо было искать...
И комп с собой, и найти не сложно, но ...
За что я заплатила деньги, если этот элемент является в модели неотъемлемой частью ?
↑ Перейти к этому комментарию
вот пример: я купила МК платья, с пометкой "для опытных", я не ожидаю в нем найти как вообще провязываются петли и их сочетания (если только эти петли не авторские, что нууу очень врятли)
↑ Перейти к этому комментарию
ну и теперь когда автор ОПИСАНИЯ сама пришла в пост, я уже не верю автору поста, тк знаю, что у автора описания ооочень много людей вязали по этим описаниям и остались довольны
ну и теперь когда автор ОПИСАНИЯ сама пришла в пост, я уже не верю автору поста, тк знаю, что у автора описания ооочень много людей вязали по этим описаниям и остались довольны
↑ Перейти к этому комментарию
Обидно, что испорчено настроение и отношение к автору, чьими работами я восхищаюсь, отслеживаю.
Вернее, в прошедшем времени.
Почему и создала пост : может я не права, может ТАК и должно быть ?
Но все-таки, поскольку платный у меня первый, решила услышать мнение СМ.
Можно бросать тапки и минусить, не боюсь, рейтинг пятизначный....
И, если они являются ОСНОВНЫМИ элементами, без которых изделие не получится, значит должны присутствовать в МК.
Ведь не все знают, что это такое. И это не лицевая/изнаночная/накид.
Это уже "английская резинка"
и в ПЛАТНОМ МК должно быть описано КАК ее зязать, если она испоьзуется в модели.
Я так это понимаю.
Но ... если нет желания с афффтором купленного МК воевать, то ... считайте, что приобрели ценный опыт, а это тоже дорогого стоит
И, если они являются ОСНОВНЫМИ элементами, без которых изделие не получится, значит должны присутствовать в МК.
Ведь не все знают, что это такое. И это не лицевая/изнаночная/накид.
Это уже "английская резинка"
и в ПЛАТНОМ МК должно быть описано КАК ее зязать, если она испоьзуется в модели.
Я так это понимаю.
↑ Перейти к этому комментарию
если "рачий шаг" я ещё смутно представляю, то вот "шнур гусеничка" абсолютно ни о чём не говорит,
хотя крючком вязать умею, связала когда-то пару филейных салфеток и воротничок (сейчас такие воротники почему-то называют "брюгге", а я была уверена, что по мотивам вологодского кружева вяжу...), перчатки ажурные крючком вязала - в пору моей дикой юности это был последний писк моды... кажется, предсмертный...
розочки могу вязать объёмные, как иногда на "ирландию" лепят,
но с гусеничками как-то не сталкивалась...
↑ Перейти к этому комментарию
если "рачий шаг" я ещё смутно представляю, то вот "шнур гусеничка" абсолютно ни о чём не говорит,
хотя крючком вязать умею, связала когда-то пару филейных салфеток и воротничок (сейчас такие воротники почему-то называют "брюгге", а я была уверена, что по мотивам вологодского кружева вяжу...), перчатки ажурные крючком вязала - в пору моей дикой юности это был последний писк моды... кажется, предсмертный...
розочки могу вязать объёмные, как иногда на "ирландию" лепят,
но с гусеничками как-то не сталкивалась...
↑ Перейти к этому комментарию
а может, просто коньячку?
мне вон ниже уже не верят, что "гусеничка" это просто
↑ Перейти к этому комментарию
мне вон ниже уже не верят, что "гусеничка" это просто
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
а может, просто коньячку?
↑ Перейти к этому комментарию
а может, просто коньячку?
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Мой стаж вязальщицы перевалил 40-летие. Вяжу вслепую, почти не глядя на спицы.
%% 80 рисунков и моделей "читаю" с фото без схем, так же и вяжу.
Отавшиеся 20% - это что-то новенькое или лень самой разбираться....
Шнур Гусеничка использовала всего 2 раза, лет эдак 25-30 назад для отделки вязаного костюма маме.
Ради интереса пересмотрела то, что у меня "захомячено" по вязанию.
Из 300 моделей, этот шнур встретился 2 раза : на шапке и как завязка.
Может кто и использует его чаще, но базовым его никак назвать не могу
Столбики, петли, накиды - это элементы, которые и есть базис.
Но даже чулочную вязку описывают - все вязать лицевыми.
И то, что Гусеничка, как вы пишите, является основой для -ндцати других шнуров не делает ее базовой в вязании моделей.
Хотя бы потому, что ей "посвящены" ДЕСЯТКИ МК в Инете. И разобраться в вязании этого шнура не просто.
Столбики, петли, накиды - это элементы, которые и есть базис.
Но даже чулочную вязку описывают - все вязать лицевыми.
И то, что Гусеничка, как вы пишите, является основой для -ндцати других шнуров не делает ее базовой в вязании моделей.
Хотя бы потому, что ей "посвящены" ДЕСЯТКИ МК в Инете. И разобраться в вязании этого шнура не просто.
↑ Перейти к этому комментарию
Мой стаж вязальщицы перевалил 40-летие. Вяжу вслепую, почти не глядя на спицы.
%% 80 рисунков и моделей "читаю" с фото без схем, так же и вяжу.
Отавшиеся 20% - это что-то новенькое или лень самой разбираться....
Шнур Гусеничка использовала всего 2 раза, лет эдак 25-30 назад для отделки вязаного костюма маме.
Ради интереса пересмотрела то, что у меня "захомячено" по вязанию.
Из 300 моделей, этот шнур встретился 2 раза : на шапке и как завязка.
Может кто и использует его чаще, но базовым его никак назвать не могу
↑ Перейти к этому комментарию
Мой стаж вязальщицы перевалил 40-летие. Вяжу вслепую, почти не глядя на спицы.
%% 80 рисунков и моделей "читаю" с фото без схем, так же и вяжу.
Отавшиеся 20% - это что-то новенькое или лень самой разбираться....
Шнур Гусеничка использовала всего 2 раза, лет эдак 25-30 назад для отделки вязаного костюма маме.
Ради интереса пересмотрела то, что у меня "захомячено" по вязанию.
Из 300 моделей, этот шнур встретился 2 раза : на шапке и как завязка.
Может кто и использует его чаще, но базовым его никак назвать не могу
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
И, если они являются ОСНОВНЫМИ элементами, без которых изделие не получится, значит должны присутствовать в МК.
Ведь не все знают, что это такое. И это не лицевая/изнаночная/накид.
Это уже "английская резинка"
и в ПЛАТНОМ МК должно быть описано КАК ее зязать, если она испоьзуется в модели.
Я так это понимаю.
↑ Перейти к этому комментарию
Можно бросать тапки и минусить, не боюсь, рейтинг пятизначный....
↑ Перейти к этому комментарию
Можно бросать тапки и минусить, не боюсь, рейтинг пятизначный....
↑ Перейти к этому комментарию
Можно бросать тапки и минусить, не боюсь, рейтинг пятизначный....
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
У мну обычно даются схемы, расшифровка условных обозначений и краткие пояснения (сколько петель набрать, по какой схеме вязать, сколько раз повторить..).
Но я ориентируюсь на тех, кто вязать уже умеет. Т.е. знает, как вяжутся лицевая, изнаночная, накид и т.п.
Так вот переводчица втюхала в таблицу с условными обозначениями ссылку на ютуб для "особо одарённых" - как вязать из трёх петель одну. Что характерно - только в немецкий. Но жалоб не поступало, что не смогли связать по причине наличия ссылки.
Периодически приходят письма от американских тёть, которые где-то чего-то недопоняли. В файле это написано, и некоторые потом даже извиняются ("О! я только сейчас это увидела!"), но бывают и интересные моменты.
Одна вот проигнорировала пояснения, что петли в конце закрываются крючком, а не спицами, а крючком вязать не умеет... Информация была видна ДО покупки, в аннотации к "товару".
Вдвоём с переводчицей искали ей ссылки на ютуб - как цепочка из воздушных петель вяжется.
А вообще, цифровые товары (в том числе и мастер-классы) теперь попадают под Программу защиты покупателей PayPal.
Если покупали на Ravelry, Patternfish или Etsy, оплачивали через PayPal, продавцу можно и подачей жалобы пригрозить. И если МК не будет доработан, жалобу написать. Мало продавцу не покажется.
Если покупали на ЯМ и платили на телефон, на какой-нибудь яндекс-кошелёк и т.п. ... писать в гостинной "мастера" бесполезно - там можно любую запись удалить,
можно только оставить негативный отзыв о покупке.
Где-то в дневнике подробно расписывала, на что надо обращать внимание ДО покупки МК.
Но тут выше девочки Вам уже написали.
Самое лучшее - посмотреть бесплатные мастер-классы этого же афффтора.
Хотя мне иногда хватает и аннотации, чтоб понять. Если даже там в 3-5 предложениях ошибка на ошибке - файл можно не смотреть, как бы ни была красива показанная автором вещь.
По первости письма писала "тут исправь, там замени", а потом надоело. Пока американский редактор Ravelry ссылкой на очередного гения в личку не кинет, хожу мимо и молчу в тряпочку.
Со своими бы тараканами разобраться, где уж тут чужих нянчить.
Во-первых, мне она нравиться, с удовольствием слежу за ее моделями.
Во-вторых, хочу понять, может это я "наворачиваю"...?
Но "шнур Гусеничка" в моем понятии не относится к базовым понятиям. И должен присутствовать в МК, тем более он является одним из основных элементов, без которого модель не будет существовать в том виде, в котором она дается
Но ... вот ... для меня некоторые вещи настолько элементарны и обыденны, тот же бисер ввязываю абсолютно не замечая - как дышу, а для кого-то это труд непосильный.
Возможно, у автора такая же ситуация с гусеничкой. Она, может, лет 20 только её и вяжет. И ей просто в голову не пришло, что кто-то может не знать, как вязать гусеничку...
А то что модели интересные...
Красиво связанная вещь (или красиво сфотографированная - это не всегда одно и то же, как ни странно) - вовсе не гарантия того, что автор может адекватно объяснить, КАК это связано.
Красиво вязать и писать грамотные, понятные МК - иногда два разных таланта, и они не всегда даются одному и тому же человеку.
Ничего пропускать не надо. Если нарисована лицевая - вяжем лицевую, нарисовано две вместе - вяжем 2 вместе. Но бусинку на провязанную петлю не надеваем, вяжем следующую.
Но ... вот ... для меня некоторые вещи настолько элементарны и обыденны, тот же бисер ввязываю абсолютно не замечая - как дышу, а для кого-то это труд непосильный.
Возможно, у автора такая же ситуация с гусеничкой. Она, может, лет 20 только её и вяжет. И ей просто в голову не пришло, что кто-то может не знать, как вязать гусеничку...
А то что модели интересные...
Красиво связанная вещь (или красиво сфотографированная - это не всегда одно и то же, как ни странно) - вовсе не гарантия того, что автор может адекватно объяснить, КАК это связано.
Красиво вязать и писать грамотные, понятные МК - иногда два разных таланта, и они не всегда даются одному и тому же человеку.
↑ Перейти к этому комментарию
мы с тобой вроде никогда во мнениях не сходимся, а сегодня ты фффдруг и согласная???
ой, чую я погода испортится...
а так да согласна с тобой многие пишут мк ( платные бесплатныек ( у мну тож небольшой опят написания есть) и часто реально выпадает из головы то что я делаю с закрытыми глазами, но вполне именно на этом кто-то другой спотыкнется))) поэтому платные мк и не собираюсь писать ибо я человек не внимательный))) могу о многом не подумать и многое забыть и не из-за того что я вот такая плохая а просто для меня само сабой разумеющееся и меня вот например удивляет что кто -то может не знать рачьего шага, правда шнур гусеничка я вот не знаю, или знаю но под другим названием это как жемчужный узор, иначе гречичный узор иначе смещенная резинка и как то видела еще одно название но не запомнила и по названию вообще не понять о чем речь пока схему не прочтешь не посмотришь, и к стати иногда под одним и темже названием можно вставить две схемы внешне похоже но количество петель и рядов в рапорте будет отличаться))
Но ... вот ... для меня некоторые вещи настолько элементарны и обыденны, тот же бисер ввязываю абсолютно не замечая - как дышу, а для кого-то это труд непосильный.
Возможно, у автора такая же ситуация с гусеничкой. Она, может, лет 20 только её и вяжет. И ей просто в голову не пришло, что кто-то может не знать, как вязать гусеничку...
А то что модели интересные...
Красиво связанная вещь (или красиво сфотографированная - это не всегда одно и то же, как ни странно) - вовсе не гарантия того, что автор может адекватно объяснить, КАК это связано.
Красиво вязать и писать грамотные, понятные МК - иногда два разных таланта, и они не всегда даются одному и тому же человеку.
↑ Перейти к этому комментарию
я кстати, тоже не знаю гусеничкуууууууууууу
не судьба...
У мну обычно даются схемы, расшифровка условных обозначений и краткие пояснения (сколько петель набрать, по какой схеме вязать, сколько раз повторить..).
Но я ориентируюсь на тех, кто вязать уже умеет. Т.е. знает, как вяжутся лицевая, изнаночная, накид и т.п.
Так вот переводчица втюхала в таблицу с условными обозначениями ссылку на ютуб для "особо одарённых" - как вязать из трёх петель одну. Что характерно - только в немецкий. Но жалоб не поступало, что не смогли связать по причине наличия ссылки.
Периодически приходят письма от американских тёть, которые где-то чего-то недопоняли. В файле это написано, и некоторые потом даже извиняются ("О! я только сейчас это увидела!"), но бывают и интересные моменты.
Одна вот проигнорировала пояснения, что петли в конце закрываются крючком, а не спицами, а крючком вязать не умеет... Информация была видна ДО покупки, в аннотации к "товару".
Вдвоём с переводчицей искали ей ссылки на ютуб - как цепочка из воздушных петель вяжется.
А вообще, цифровые товары (в том числе и мастер-классы) теперь попадают под Программу защиты покупателей PayPal.
Если покупали на Ravelry, Patternfish или Etsy, оплачивали через PayPal, продавцу можно и подачей жалобы пригрозить. И если МК не будет доработан, жалобу написать. Мало продавцу не покажется.
Если покупали на ЯМ и платили на телефон, на какой-нибудь яндекс-кошелёк и т.п. ... писать в гостинной "мастера" бесполезно - там можно любую запись удалить,
можно только оставить негативный отзыв о покупке.
Где-то в дневнике подробно расписывала, на что надо обращать внимание ДО покупки МК.
Но тут выше девочки Вам уже написали.
Самое лучшее - посмотреть бесплатные мастер-классы этого же афффтора.
Хотя мне иногда хватает и аннотации, чтоб понять. Если даже там в 3-5 предложениях ошибка на ошибке - файл можно не смотреть, как бы ни была красива показанная автором вещь.
По первости письма писала "тут исправь, там замени", а потом надоело. Пока американский редактор Ravelry ссылкой на очередного гения в личку не кинет, хожу мимо и молчу в тряпочку.
Со своими бы тараканами разобраться, где уж тут чужих нянчить.
↑ Перейти к этому комментарию
Вообще я привыкла называть это словом "паттерн", но сайту Ярмарка мастеров такое слово неизвестно.
У мну обычно даются схемы, расшифровка условных обозначений и краткие пояснения (сколько петель набрать, по какой схеме вязать, сколько раз повторить..).
Но я ориентируюсь на тех, кто вязать уже умеет. Т.е. знает, как вяжутся лицевая, изнаночная, накид и т.п.
Так вот переводчица втюхала в таблицу с условными обозначениями ссылку на ютуб для "особо одарённых" - как вязать из трёх петель одну. Что характерно - только в немецкий. Но жалоб не поступало, что не смогли связать по причине наличия ссылки.
Периодически приходят письма от американских тёть, которые где-то чего-то недопоняли. В файле это написано, и некоторые потом даже извиняются ("О! я только сейчас это увидела!"), но бывают и интересные моменты.
Одна вот проигнорировала пояснения, что петли в конце закрываются крючком, а не спицами, а крючком вязать не умеет... Информация была видна ДО покупки, в аннотации к "товару".
Вдвоём с переводчицей искали ей ссылки на ютуб - как цепочка из воздушных петель вяжется.
А вообще, цифровые товары (в том числе и мастер-классы) теперь попадают под Программу защиты покупателей PayPal.
Если покупали на Ravelry, Patternfish или Etsy, оплачивали через PayPal, продавцу можно и подачей жалобы пригрозить. И если МК не будет доработан, жалобу написать. Мало продавцу не покажется.
Если покупали на ЯМ и платили на телефон, на какой-нибудь яндекс-кошелёк и т.п. ... писать в гостинной "мастера" бесполезно - там можно любую запись удалить,
можно только оставить негативный отзыв о покупке.
Где-то в дневнике подробно расписывала, на что надо обращать внимание ДО покупки МК.
Но тут выше девочки Вам уже написали.
Самое лучшее - посмотреть бесплатные мастер-классы этого же афффтора.
Хотя мне иногда хватает и аннотации, чтоб понять. Если даже там в 3-5 предложениях ошибка на ошибке - файл можно не смотреть, как бы ни была красива показанная автором вещь.
По первости письма писала "тут исправь, там замени", а потом надоело. Пока американский редактор Ravelry ссылкой на очередного гения в личку не кинет, хожу мимо и молчу в тряпочку.
Со своими бы тараканами разобраться, где уж тут чужих нянчить.
↑ Перейти к этому комментарию
ты как арбуз притащишь, так или афффтор слился, или пост прикрыли
слушай, пошли отсюда,а?
*опой чую, что ффсё веселье ишшшо впереди, но над мну дамоклов меч висит, на карту сознательно нарываться не буду пока...
Что конкретно нужно заказчику ,обговаривается на берегу ,и цена,естесна,отличается .
Надо было спрашивать конкретно что содержит покупаемый МК.
Опыт - дело наживное.....
Что конкретно нужно заказчику ,обговаривается на берегу ,и цена,естесна,отличается .
Надо было спрашивать конкретно что содержит покупаемый МК.
↑ Перейти к этому комментарию
На некоторых сайтах - на том же Ravelry - любой МК можно купить БЕЗ регистрации, а спросить афффтора - только с регистрацией. Афффторы тамошние, как правило, контактные данные на каждом заборе не пишут.
Хорошо, если на открытой и общедоступной странице ссылка-переход на личный сайт афффтора стоит. А обычно - только в профиле, который без регистрации не посмотришь.
Благо, у неё была та же книжка, по которой и афффтор рисовал, кайму там нашла, сама рассчитала-прилепила. Но осадочек остался...
↑ Перейти к этому комментарию
Требуйте дорабртки
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Я позволю себе выразится с точки зрения продающего МК
1) Если у вас изделие спицами (ведь так?), то рачий шаг и гусеничка должны бы быть показаны, или выслано дополнение к основному документу, как их вязать. Ссылки в платных МК я избегаю вообще из-за печати... если надо, то вставляю их в описании документа, т.е. это должно быть прочитано перед покупкой. Но это не значит, что их нельзя давать в документе (он ведь изначально электронный, не печатный)... точнее нет у нас никаких регламентирующих документов-требований к оформлению.
2) Если бы это было изделие крючком, то пояснения к рачьему шагу я бы скорее всего не давала. Т.к. один из основных элементов (я в курсе, что бывают разные, но есть классический). Такими темпами в одном документе надо и столбики, и петли показывать. Но ведь это не МК с нуля на все элементы, а порядок вязания конкретного изделия. Хотя я даже шишечки и попкорн показываю.
3) Исходя из последней фразы... по моему опыту, далеко не всем нравится разжеванность описаний (про свое говорю). Для очень многих это лишняя информация и елозит глаза в документе (а еще и лишняя трата краски на множество фоток при печати). Мне писали уже когда-то "в лицо", что хотели бы большей краткости, как в журналах.
4) Не надо воспринимать все инструкции по вязанию как полные МК (или там было четко указано, что пошаговый МК?). Существуют и просто описания. Если есть какой-то авторский элемент вязания, то естесственно его надо показать. А по остальному... лучше конечно перечислить заранее, что нужно знать для вязания изделия, в лоте для продажи. Но я сама не перечисляю, т.к. использую без пояснений только самое основное.
А почему сразу при покупке вы не просмотрели документ? Ведь вы же товар в магазине проверяете на его "работоспособность"? И не всегда, что мы ожидаем, может оказаться реальностью. И вообще мне кажется, что лучше этот вопрос решать с автором, а не тут.
Хоть бы кто читал!
Надоело у каждой потенциальной покупательницы выяснять, чего она прочла, а чего нет, убрала фффсё к чёртовой бабушке. Больше оттуда не продаю.
Я раньше порядовое вообще никогда не делала. Были... претензиями не могу назвать, а пожелания... всего раза три, чтобы было порядовое. Но девочки переспрашивали сами до покупки.
Мне просто сам этот пост осадок оставил.
Иностранки - и до покупки всё повыспросят, и после, пока не свяжут - не отстанут.
Аналогично. Только у мну ещё и переводчица была вся в мыле - сначала мне с английского на русский переводила, чего тётя хочет, потом ей с русского на английский мои ответы.
Сделала целых три - просто поиграться. Да и там легче было словами объяснить, чем схему нарисовать.
Про другие модельки периодически спрашивают, есть ли описание по рядам (хотя даже по тегам на странице товара видно, что нету, иногда даже на двух-трёх языках написано: только схемы!). Вежливо отмазываюсь, благодарят и уходят к другому автору.
Но по рядам расписывать - не всегда возможно. И так бывали претензии, что слишком много текста. Подруга как-то комплимент сделала: написано как для идиотов.
Аналогично.
Утешаюсь тем, что там год публикации стоит, умные люди понимают, что я расту, я совершенствуюсь.
Я тоже утешаю себя тем, что видно, что изделие давнее. Но не хочется, чтобы сравнивали с новым, если его купили первым. Во всяком случае старые на перевод не планирую отдавать.
а для спиц - в Excel рисую
Я позволю себе выразится с точки зрения продающего МК
1) Если у вас изделие спицами (ведь так?), то рачий шаг и гусеничка должны бы быть показаны, или выслано дополнение к основному документу, как их вязать. Ссылки в платных МК я избегаю вообще из-за печати... если надо, то вставляю их в описании документа, т.е. это должно быть прочитано перед покупкой. Но это не значит, что их нельзя давать в документе (он ведь изначально электронный, не печатный)... точнее нет у нас никаких регламентирующих документов-требований к оформлению.
2) Если бы это было изделие крючком, то пояснения к рачьему шагу я бы скорее всего не давала. Т.к. один из основных элементов (я в курсе, что бывают разные, но есть классический). Такими темпами в одном документе надо и столбики, и петли показывать. Но ведь это не МК с нуля на все элементы, а порядок вязания конкретного изделия. Хотя я даже шишечки и попкорн показываю.
3) Исходя из последней фразы... по моему опыту, далеко не всем нравится разжеванность описаний (про свое говорю). Для очень многих это лишняя информация и елозит глаза в документе (а еще и лишняя трата краски на множество фоток при печати). Мне писали уже когда-то "в лицо", что хотели бы большей краткости, как в журналах.
4) Не надо воспринимать все инструкции по вязанию как полные МК (или там было четко указано, что пошаговый МК?). Существуют и просто описания. Если есть какой-то авторский элемент вязания, то естесственно его надо показать. А по остальному... лучше конечно перечислить заранее, что нужно знать для вязания изделия, в лоте для продажи. Но я сама не перечисляю, т.к. использую без пояснений только самое основное.
А почему сразу при покупке вы не просмотрели документ? Ведь вы же товар в магазине проверяете на его "работоспособность"? И не всегда, что мы ожидаем, может оказаться реальностью. И вообще мне кажется, что лучше этот вопрос решать с автором, а не тут.
↑ Перейти к этому комментарию
В посте я пытаюсь узнать мнения других о платных МК. Поэтому не озвучиваю ни модель, ни автора МК.
Но этот МК у меня был первым из платных, я никогда не сталкивалась с ними, поэтому была неприятно удивлена, что распечатав документ ( я его не просматривала), не смогла вязать без дополнительного поиска в Инернете
Я не считаю шнур Гусеничка настолько базовым, чтобы в платном МК указать только его имя, а без него модель теряет смысл
Просто если бы вы написали автору о вашем пожелании, в будущем он смог бы его учесть и делать как-то по другому. А так... толку?
В любом случае нет четких инструкций как делать мастер-классы, поэтому нельзя определить, кто прав или виноват
Поэтому я и не озвучиваю автора и модель. Надеюсь решить все вопросы в "личке".
Но хотелось ( и узнала) мнение других о платных МК
Напишите, пожалуйста, в личном сообщении реквизиты, я верну Вам 150 рублей.
Описание к шляпе "Саманта", именно описание, а не МК, как к некоторым другим моделям, рассчитано на средний уровень мастерства и возможность посмотреть в интернете, как вяжется шнур-гусеничка.
Я думаю, если бы Вы по картинке догадались, что декорирование именно шнуром, не стали бы покупать описание, а связали бы фото. Поэтому, Вы заплатили и за идею в том числе.
Ссылка на вязание круга крючком в описании ,как и во всех других моих описаниях, присутствует. Ссылка на мой сайт и на мой МК по вязанию круга. Я считаю лишним загромождать описание подробным разбором вязания круга.
А это альбом с шапками, связанными по моему описанию к этой модели. Всем понравилось.
https://www.stranamam.ru/album/8777046/
Я позволю себе выразится с точки зрения продающего МК
1) Если у вас изделие спицами (ведь так?), то рачий шаг и гусеничка должны бы быть показаны, или выслано дополнение к основному документу, как их вязать. Ссылки в платных МК я избегаю вообще из-за печати... если надо, то вставляю их в описании документа, т.е. это должно быть прочитано перед покупкой. Но это не значит, что их нельзя давать в документе (он ведь изначально электронный, не печатный)... точнее нет у нас никаких регламентирующих документов-требований к оформлению.
2) Если бы это было изделие крючком, то пояснения к рачьему шагу я бы скорее всего не давала. Т.к. один из основных элементов (я в курсе, что бывают разные, но есть классический). Такими темпами в одном документе надо и столбики, и петли показывать. Но ведь это не МК с нуля на все элементы, а порядок вязания конкретного изделия. Хотя я даже шишечки и попкорн показываю.
3) Исходя из последней фразы... по моему опыту, далеко не всем нравится разжеванность описаний (про свое говорю). Для очень многих это лишняя информация и елозит глаза в документе (а еще и лишняя трата краски на множество фоток при печати). Мне писали уже когда-то "в лицо", что хотели бы большей краткости, как в журналах.
4) Не надо воспринимать все инструкции по вязанию как полные МК (или там было четко указано, что пошаговый МК?). Существуют и просто описания. Если есть какой-то авторский элемент вязания, то естесственно его надо показать. А по остальному... лучше конечно перечислить заранее, что нужно знать для вязания изделия, в лоте для продажи. Но я сама не перечисляю, т.к. использую без пояснений только самое основное.
А почему сразу при покупке вы не просмотрели документ? Ведь вы же товар в магазине проверяете на его "работоспособность"? И не всегда, что мы ожидаем, может оказаться реальностью. И вообще мне кажется, что лучше этот вопрос решать с автором, а не тут.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Я позволю себе выразится с точки зрения продающего МК
1) Если у вас изделие спицами (ведь так?), то рачий шаг и гусеничка должны бы быть показаны, или выслано дополнение к основному документу, как их вязать. Ссылки в платных МК я избегаю вообще из-за печати... если надо, то вставляю их в описании документа, т.е. это должно быть прочитано перед покупкой. Но это не значит, что их нельзя давать в документе (он ведь изначально электронный, не печатный)... точнее нет у нас никаких регламентирующих документов-требований к оформлению.
2) Если бы это было изделие крючком, то пояснения к рачьему шагу я бы скорее всего не давала. Т.к. один из основных элементов (я в курсе, что бывают разные, но есть классический). Такими темпами в одном документе надо и столбики, и петли показывать. Но ведь это не МК с нуля на все элементы, а порядок вязания конкретного изделия. Хотя я даже шишечки и попкорн показываю.
3) Исходя из последней фразы... по моему опыту, далеко не всем нравится разжеванность описаний (про свое говорю). Для очень многих это лишняя информация и елозит глаза в документе (а еще и лишняя трата краски на множество фоток при печати). Мне писали уже когда-то "в лицо", что хотели бы большей краткости, как в журналах.
4) Не надо воспринимать все инструкции по вязанию как полные МК (или там было четко указано, что пошаговый МК?). Существуют и просто описания. Если есть какой-то авторский элемент вязания, то естесственно его надо показать. А по остальному... лучше конечно перечислить заранее, что нужно знать для вязания изделия, в лоте для продажи. Но я сама не перечисляю, т.к. использую без пояснений только самое основное.
А почему сразу при покупке вы не просмотрели документ? Ведь вы же товар в магазине проверяете на его "работоспособность"? И не всегда, что мы ожидаем, может оказаться реальностью. И вообще мне кажется, что лучше этот вопрос решать с автором, а не тут.
↑ Перейти к этому комментарию
Афффторы тоже люди, а людям свойственно ошибаться.
Иногда и в протестированном описании встречаются ошибки - когда тестеры были недостаточно внимательны или слишком умны, могли на автопилоте исправить и не заметить.
За что люблю иностранных тёть - если денежку уплатили, могут афффтору весь мозг вынести, пока не свяжут. Но это их законное право.
И Ваше тоже. Если Вы этот МК купили, имеете полное право призвать афффтора к ответу.
↑ Перейти к этому комментарию
Был у мну такой опыт. 10 человек связали и всё нормально, а у 11-й не сошлось. Что я о ней подумала? Правильно, "сама дура".
А потом не сошлось и у 12-й.
И выяснилось, что дура-то как раз я.
Просто 10 вязальщиц, у которых сошлось, были слишком опытными и очень деликатными. Кто-то не заметил моего ляпа - рука вывела как надо, кто-то постеснялся написать. А я жеж Аффффффтор! Ишшо, чего доброго, обидеться могу...
Поэтому обязательно надо написать!!!
В конце концов, Вам с этим автором не детей крестить. И обидится - так не велика печаль.
↑ Перейти к этому комментарию
Причина: Обсуждение к данной теме недоступно
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: