Совместные покупки
Магазин handmade Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 
Читать свежее
Опубликовала Куюмжик в личном дневнике

Немного химии

Коль уж меня поместили в черный список за правду, пишу тут.
Девочки! Все советы из серии замены одних бытовых средств на другие не имеют никакого смысла, мало того, они вполне могут быть вредны и даже опасны. Умоляю вас, не стирайте кальцинированной содой! Это просто опасно! И все абсолютно химические производства вредны, но без них не обойтись никак. Поэтому используйте средства по назначению-стирайте стиральным порошком, а кальцинированной содой-прочищайте канализацию, и ни в коем случае не наоборот, ибо это бесполезно и совершенно бессмысленно.
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Немного химии
Коль уж меня поместили в черный список за правду, пишу тут.
Девочки! Все советы из серии замены одних бытовых средств на другие не имеют никакого смысла, мало того, они вполне могут быть вредны и даже опасны. Умоляю вас, не стирайте кальцинированной содой! Это просто опасно! И все абсолютно химические производства вредны, но без них не обойтись никак. Читать полностью
 
+92 Куюмжик 16.09.2015 2130 6 428 комментариев

Построим каркасный дом вашей мечты

Ещё 574 проекта
Каркасный дом с мансардой V379 "Су-Фолс"

Каркасный дом с мансардой V379 "Су-Фолс"
Каркасный дом с гаражом и 3 спальнями V195 "Флоренце"

Каркасный дом с гаражом и 3 спальнями V195 "Флоренце"
Каркасный дом V532 "Шавиниган"

Каркасный дом V532 "Шавиниган"
Каркасный дом с 3 спальнями V069 "Ментор"

Каркасный дом с 3 спальнями V069 "Ментор"

Комментарии
Куюмжик (автор поста)
16 сентября 2015 года
+18
Поговорила с мамой по поводу "волшебного рецепта" девушки Риммы-мамы Владика, мама у меня инженер-химик, на минуточку, и всю жизнь работала по специальности. Она очень удивилась такой замороченности, при наличии широкого спектра специальных стиральных порошков. Экологичности в данном средстве нет, ибо кальцинированную соду производят в гораздо более вредных условиях, чем порошки. Лучше от этого никому не станет. А вот одежду и белье в скором времени придется выбросить-ткань разлезется от таких средств.
Kosarchuk
16 сентября 2015 года
+2
ух ты! Спасибо, что предупредили, а я ведь собиралась попробовать - хорошо, что собиралась долго
сурабхи
17 сентября 2015 года
+3
В ответ на комментарий Куюмжик
Поговорила с мамой по поводу "волшебного рецепта" девушки Риммы-мамы Владика, мама у меня инженер-химик, на минуточку, и всю жизнь работала по специальности. Она очень удивилась такой замороченности, при наличии широкого спектра специальных стиральных порошков. Экологичности в данном средстве нет, ибо кальцинированную соду производят в гораздо более вредных условиях, чем порошки. Лучше от этого никому не станет. А вот одежду и белье в скором времени придется выбросить-ткань разлезется от таких средств.

↑   Перейти к этому комментарию
Моя мама стирала так в 90-х годах. Порошок дорогой был, а соду бесплатно раздавали для того, чтобы стирать спецовки, но мама стирала и другую одежду и постельное белье. Не знаю насколько это вредно, но вот то, что вещи быстрее изнашиваются и рвутся, подтверждаю однозначно. Мы потом это сами заметили
Бармалей
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Куюмжик
Поговорила с мамой по поводу "волшебного рецепта" девушки Риммы-мамы Владика, мама у меня инженер-химик, на минуточку, и всю жизнь работала по специальности. Она очень удивилась такой замороченности, при наличии широкого спектра специальных стиральных порошков. Экологичности в данном средстве нет, ибо кальцинированную соду производят в гораздо более вредных условиях, чем порошки. Лучше от этого никому не станет. А вот одежду и белье в скором времени придется выбросить-ткань разлезется от таких средств.

↑   Перейти к этому комментарию
А вы знаете, что такое кальцинированая сода? мама сказала, ну да, ну да! Аргумент!
И при чем здесь ее производство? Вас же никто не заставляет ее производить в домашних условиях!
Куюмжик (автор поста)
17 сентября 2015 года
+4
А вы почитайте ради интереса о способах ее производства. И поверить человеку, работающему всю жизнь с хим веществами вполне можно. Но вы верьте советчицам на СМ, они безусловно, компетентнее. Только счет за попорченные шмотки кому потом выствите?
Бармалей
17 сентября 2015 года
+5
Зачем мне ее производство? Я не собираюсь ее производить. Мои родители уже 20 лет стирают так. Шмотки все как новые.

А для общего развития прочтите состав порошка. И способы производства фосфатов, ПАВ и прочей химии из списка.

И за одно о действии ПАВ на окружающую среду.
Куюмжик (автор поста)
17 сентября 2015 года
+1
Читала. Много. И мнение свое не меняю, лишь убеждаюсь в правоте.
Бармалей
17 сентября 2015 года
0
Это заметно
Куюмжик (автор поста)
17 сентября 2015 года
+1
Какая вы внимательная!
профиль удалён удалённого пользователя
17 сентября 2015 года
+9
В ответ на комментарий Бармалей
А вы знаете, что такое кальцинированая сода? мама сказала, ну да, ну да! Аргумент!
И при чем здесь ее производство? Вас же никто не заставляет ее производить в домашних условиях!

↑   Перейти к этому комментарию
Кальцинированная сода - это безводный карбонат натрия (в отличие от кристаллической, которая представляет собой кристаллогидрат). В воде дает щелочную среду. Ощутимо так щелочную. А она многие ткани разъедает. А шерсти так вообще противопоказана. Поэтому вещи будут и облезать, и изнашиваться быстрее. А что такого знаете про нее Вы, чтобы это был аргумент? Ну отдушек там нет, если кто аллергик. Так порошок гипоаллергенный подобрать можно.
Светлана Туту
17 сентября 2015 года
+1
В назначении написано только хлопок и лен можно стирать.
профиль удалён удалённого пользователя
17 сентября 2015 года
0
Целюлоза в щелочной среде тоже гидролизуется. Так чтоизнашиваются и хлопок, и лен быстрее
Бармалей
17 сентября 2015 года
+3
В ответ на комментарий ольга-D-C
Кальцинированная сода - это безводный карбонат натрия (в отличие от кристаллической, которая представляет собой кристаллогидрат). В воде дает щелочную среду. Ощутимо так щелочную. А она многие ткани разъедает. А шерсти так вообще противопоказана. Поэтому вещи будут и облезать, и изнашиваться быстрее. А что такого знаете про нее Вы, чтобы это был аргумент? Ну отдушек там нет, если кто аллергик. Так порошок гипоаллергенный подобрать можно.

↑   Перейти к этому комментарию
Я шерстяные вещи отдаю в химчистку. И дорогие платья, костюмы тоже.

Что такое сода в курсе, спасибо. Сама не пользуюсь, но и писать бредятину о производстве и вреде соды тоже не вижу смысла.

Можно все, что угодно, лишь бы подходило данному конкретному человеку.
профиль удалён удалённого пользователя
17 сентября 2015 года
0
О вреде, да. Но о том, что это не панацея и замечательное во всех отношениях средство, тоже писать не стоит, наверно. Как вариант можно попробовать - так корректнее, наверно
Юлька_Ч
17 сентября 2015 года
+1
В ответ на комментарий Бармалей
Я шерстяные вещи отдаю в химчистку. И дорогие платья, костюмы тоже.

Что такое сода в курсе, спасибо. Сама не пользуюсь, но и писать бредятину о производстве и вреде соды тоже не вижу смысла.

Можно все, что угодно, лишь бы подходило данному конкретному человеку.

↑   Перейти к этому комментарию
Бармалей пишет:
Я шерстяные вещи отдаю в химчистку. И дорогие платья, костюмы тоже.
Какие-то у вас двойные стандарты. Тоже бы содой их, содой!
Бармалей
17 сентября 2015 года
+2
halbin
17 сентября 2015 года
+5
В ответ на комментарий Бармалей
А вы знаете, что такое кальцинированая сода? мама сказала, ну да, ну да! Аргумент!
И при чем здесь ее производство? Вас же никто не заставляет ее производить в домашних условиях!

↑   Перейти к этому комментарию
Тут речь не о том, что мама, а что мама - инженер-химик. У меня муж химфак заканчивал и много лет работал в НИИ как химик. Поэтому для меня логично доверять его мнению - а не потому, что он мой муж. Или потому что мама.
Бармалей
17 сентября 2015 года
0
Т.е. если у автора мама инженер-химик можно писать ересь?

А вы в курсе, что на большинстве крупных пищевых производств кальцинированную соду используют в качестве моющего средства?
Юлька_Ч
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Куюмжик
Поговорила с мамой по поводу "волшебного рецепта" девушки Риммы-мамы Владика, мама у меня инженер-химик, на минуточку, и всю жизнь работала по специальности. Она очень удивилась такой замороченности, при наличии широкого спектра специальных стиральных порошков. Экологичности в данном средстве нет, ибо кальцинированную соду производят в гораздо более вредных условиях, чем порошки. Лучше от этого никому не станет. А вот одежду и белье в скором времени придется выбросить-ткань разлезется от таких средств.

↑   Перейти к этому комментарию
Вот-вот, еще и руки сода разъедает.
zluka643
16 сентября 2015 года
+1
Мне сказали так же про это "средство"! И про соду, и про вещи тоже.
Куюмжик (автор поста)
16 сентября 2015 года
0
Ну так химию надо было учить в школе, да и другими науками не гнушаться, чтобы не попасть впросак. Это не лично вам, просто для всех.
l_seagul
17 сентября 2015 года
+1
Куюмжик пишет:
химию надо было учить в школе
И другие предметы тоже, а то как почитаешь некоторых, возникает такое чувство, что они и близко к школе не подходили
Юлька_Ч
17 сентября 2015 года
0
И детей своих всех на домашнее обучение определяют еще
Naparnizza
17 сентября 2015 года
0
наверняка та же история с постами про замену одних лекарств другими
Светлана Туту
17 сентября 2015 года
+1
Почему, это не замена, а одно и то же вещество под разными названиями.
Naparnizza
17 сентября 2015 года
+2
ну так и в тех постах - пишут об аналогах и возможной замене одних лекарств другими (более дешевыми), но даже я, не фармацевт , вижу, что это совершенно разные средства, но возможно содержащее в себе одинаковое действующее вещество
Малефисента1
17 сентября 2015 года
+3
Naparnizza пишет:
это совершенно разные средства, но возможно содержащее в себе одинаковое действующее вещество
вы не правы.
Например Дюфалак и Лактусан одно и то же. Действующее вещество - лактулоза.
Только последлний значительно дешевле первого.
Naparnizza
17 сентября 2015 года
0
один из примеров - еще не подтверждение моей неправоты
Малефисента1
17 сентября 2015 года
+4
Вы же не думаете, что я вам буду километровый список выкладывать?)
Привела один из примеров, что под разными названиями может скрываться один и тот же препарат.
Только разница в цене. И разумеется аптеки пытаются продать то, что подороже. А врачи назначить то, за что им проплатили.
Но не исключаю совсем вашего варианта.
Naparnizza
17 сентября 2015 года
+1
Малефисента1 пишет:
продать то, что подороже. А врачи назначить то, за что им проплатили.
ох, как всем нравится теория заговоров
тоже пример: вакцина АКДС еще советского пр-ва и вакцина Инфанрикс, пр-во Франция. первая - неочищенная и устаревшая, от которой отказались все страны, кроме России и еще какой-то балканской страны бывшего соцлагеля, не помню точно, к сожалению... вторая - дорогая.
в составе обеих коклюшный, дифтерийный и столбнячный компонент.
врачи почему-то не предлагают повсеместно сделать дорогую прививку, шпарят в поликлиниках дешевую
Малефисента1
17 сентября 2015 года
+1
Теория теорией, а практика говорит за себя.
И с вакцинами ваш пример некорректен.
Naparnizza
17 сентября 2015 года
0
с чего бы некорректен?
NatalkaO
17 сентября 2015 года
+1
В ответ на комментарий Малефисента1
Вы же не думаете, что я вам буду километровый список выкладывать?)
Привела один из примеров, что под разными названиями может скрываться один и тот же препарат.
Только разница в цене. И разумеется аптеки пытаются продать то, что подороже. А врачи назначить то, за что им проплатили.
Но не исключаю совсем вашего варианта.

↑   Перейти к этому комментарию
Только один помогает....второй...можно упаковку слопать....и эффекта НОЛЬ!!!
Дицинон и Этамзилат... Действующее вещество одно... Цена....даже сравнивать страшно...
Дицинона хватает пары таблеток.... Этамзилата можно и пачку съесть....бесполезно...
Однажды пришлось скорую вызывать....ибо понадеялась на дешевый препарат...и чуть не уплыла....
Малефисента1
17 сентября 2015 года
0
Это уже индивидуально, от реакции организма зависит и от того ,не поддельное ли лекарство вам попалось.
NatalkaO
17 сентября 2015 года
+1
Кому надо подделывать копеечный этамзилат?
Плюс покупаю всегда только в проверенных аптеках...(у одноклассницы мама зав.аптеки)...

Про индивидуальность организма и пытаюсь сказать... А то получается....раз я беру дорогой препарат....дура я набитая... Можно сэкономить....
Меня уже дергать начинает от слова "экономия"... Жила тут неделю у папы....еще тот "экономист"... Прибила бы....сковородкой....
Малефисента1
17 сентября 2015 года
+1
Ну я не настолько категорична.
Ко всему надо с умом подходить.
У моего папы вообще одно лекарство от всех болезней было, точнее, два- аспирин и анальгин
NatalkaO
17 сентября 2015 года
0
Так вот....именно с умом!!!! А у нас как? Одна сказала....фсЕ....толпа понеслась!!!! Можно... Нельзя....пофиг.... Кому-то же помогло!!!
Про папу... Экономит на всем.... питается как последний бомж... благо хоть не с помойки....а с магазина.. Но берет сааааамые дешевые продукты... В результате половина портится и выкидывается...ибо есть это невозможно... Зачем тогда это покупать?
Стирка... Убить готова, как он раньше стирался!!! Замачивал все содой дня на три в таз... Потом полоскал на колодце... Не надо объяснять...что вещам хана приходила крайне быстро.... Зато экономно!!
Перед новым годом привезла ему стиралку-автомат...подключил(в деревенском доме это не просто сделать, тут мозги нужны)... Опять решил экомить...стирал по ночам... рубль со стирки экономия.... и квадратная голова от недосыпа (домик крошечный, стиралка в комнате стоит)... Нафига?!!!
Вроде хоть в этом вопросе убедила... Стирает теперь дорогими гелями...и только днем... Вещи не портятся...хорошо простирываются...не воняют химией... Плюс посуду моет нормальными средствами...и уборку делает тоже...
Но остальное!!! где моя сковородка!!!
Малефисента1
17 сентября 2015 года
0
Пожилые люди они такие, упертые.
А когда еще старческие изменения организма добавляются... себе дороже спорить.
NatalkaO
17 сентября 2015 года
0
Да ваЩе...ппц... "а по телевизору сказали!!! И не спорь со мной!!!"
Представьте...мы еще эту неделю с ним ремонт делали!!! Вот где проверка на выносливость...
Думала...прямиком в дурку уеду...
Малефисента1
17 сентября 2015 года
0
ООО! Это "по телевизору" ваще жееесть)))
У моего отца это был железный аргумент))
Представляю)))
NatalkaO
17 сентября 2015 года
0
Насмотрится программ...типа "говорим и показываем" или как там их...и выносит потом моСК там же все правда....люди не могут так врать...
Вчера разругались вхлам из-за того....что "на севере рыбу местным запретили ловить совсем!"... Нет, грю....сетями нельзя...на удочку, пожалуйста, мне одноклассник бывшего мужа постоянно фотки своих уловов отправляет...и в отпуск когда приезжает, всегда рыьу привозит...нет такого...
Значит он вор, браконьер или пьет вместе с рыбнадзором... местные мрут с голода...только ворье может ловить...

И подобных рассказов за неделю наслушалась стоооолько....
Нееет....прав был мудрец...когда писал...."когда любимый человек далеко, болит сердце... Когда он рядом, болит голова"...
Вась
17 сентября 2015 года
+2
В ответ на комментарий Naparnizza
один из примеров - еще не подтверждение моей неправоты

↑   Перейти к этому комментарию
Ацикловир и зовиракс ...тоже одно ...только цены разные...первый 50 р., второй 400 р.
БелаяЛайка
17 сентября 2015 года
0
Ох, у нас бы ацикловир так мало стоил.... У нас он 150 рублей был месяц назад((((
Малефисента1
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Вась
Ацикловир и зовиракс ...тоже одно ...только цены разные...первый 50 р., второй 400 р.

↑   Перейти к этому комментарию
Согласна с вами.
Это один и тот же препарат.
И мало в каких аптеках вам предложат ацикловир
Будут втюхивать зовиракс.
Помню, мужу какой-то там супер супер препарат прописали. За 700руб, в аптеке его не оказалось и нам продали аналог, только за сущие копейки! Вот так!
Куюмжик (автор поста)
17 сентября 2015 года
+1
От герпеса лучше всего Вирумерц вообще. Помогает за сутки.
Малефисента1
17 сентября 2015 года
0
Спасибо, буду знать))
Тьфу-тьфу, давно этой гадости не было)))
DollEva
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Куюмжик
От герпеса лучше всего Вирумерц вообще. Помогает за сутки.

↑   Перейти к этому комментарию
спасибо, буду знать
Naparnizza
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Вась
Ацикловир и зовиракс ...тоже одно ...только цены разные...первый 50 р., второй 400 р.

↑   Перейти к этому комментарию
не одно
Вась
17 сентября 2015 года
0
Сам ацикловир более действенный...
Naparnizza
17 сентября 2015 года
0
кто сказал?
Боевой_Ёжик
17 сентября 2015 года
+1
В ответ на комментарий Вась
Ацикловир и зовиракс ...тоже одно ...только цены разные...первый 50 р., второй 400 р.

↑   Перейти к этому комментарию
Вот по поводу ацикловира и зовиракса. Я покупала и то, и то, однако зовиракс помогает мне гораздо быстрее. Не знаю почему так Есть еще одна мазь, мне она больше нравится - Фенистил пенцивир, стоит правда тоже недешево.
Naparnizza
17 сентября 2015 года
0
вера23
17 сентября 2015 года
+1
В ответ на комментарий Боевой_Ёжик
Вот по поводу ацикловира и зовиракса. Я покупала и то, и то, однако зовиракс помогает мне гораздо быстрее. Не знаю почему так Есть еще одна мазь, мне она больше нравится - Фенистил пенцивир, стоит правда тоже недешево.

↑   Перейти к этому комментарию
Подтвержу. Почему-то Зовиракс действеннее, чем Ацикловир. Но дорогой зараза.
Боевой_Ёжик
17 сентября 2015 года
0
Самое интересное действующее вещество всего одно - ацикловир. Может дозировки разные ?
вера23
17 сентября 2015 года
0
Ой, а вот не посмотрела. Надо в следующий раз сравнить. Заодно и Но-шпу с дротаверином, моей дочери она почему-то лучше помагает.
Боевой_Ёжик
17 сентября 2015 года
+1
Дротаверин я если и пью то не одну, а две таблетки сразу, и то не всегда помогает, так что я за но-шпу)
вера23
17 сентября 2015 года
0
Вот и я за нее, родимую. Хотя цена ее по сравнению с дротаверином просто заоблачная
oxanochka_g
17 сентября 2015 года
+1
В ответ на комментарий Боевой_Ёжик
Самое интересное действующее вещество всего одно - ацикловир. Может дозировки разные ?

↑   Перейти к этому комментарию
Мне родственница-фармацевт говорила, что дело часто не в самом действующем веществе, а в процессе производства - контроль качества, способ очистки и т.п. Поэтому иногда, казалось бы, одинаковые вещества работают с разной эффективностью
Боевой_Ёжик
17 сентября 2015 года
0
И что мешает нашим производителям делать на должном уровне?)
oxanochka_g
17 сентября 2015 года
0
Это вопрос риторический
Milady de Winter
17 сентября 2015 года
+1
В ответ на комментарий Боевой_Ёжик
Самое интересное действующее вещество всего одно - ацикловир. Может дозировки разные ?

↑   Перейти к этому комментарию
самовнушение, плацебо...Не зря ж такие деньжищи то отдали, обязано помочь
ehidno4ka1
17 сентября 2015 года
0
Ну у кого-то может и так.. однако пример:моему дедушке выписывали бесплатный рецепт на диабетон, импортный. Он его пил и все прекрасно, потом стали выписывать на тот же диабетон, но отечественный. Сахар взлетел сразу и никто сразу не подумал, что из-за этого, искали другую причину. Тетя фармацевт-сказала импортный купить самим. Купили и через несколько дней сахар вернулся в норму. И это не у него одного. Теперь покупают ему импортный, рецептами не пользуются, хотя импортный дорогой довольно, но... любые таблетки бесследно не проходят, а тем более пожилым людям это нагрузка и на печень и на все остальное.. и есть разница выпить одну таблетку или 5. Конечно не всегда получается покупать то, что лучше, но по меньшей мере глупо утверждать, что это одинаковые препараты и не зачем переплачивать-итак все одинаково
Чёрная Пантерра
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Боевой_Ёжик
Самое интересное действующее вещество всего одно - ацикловир. Может дозировки разные ?

↑   Перейти к этому комментарию
Боевой_Ёжик пишет:
Может дозировки разные ?
Дозировка, насколько я помню, одна. Но тут может иметь значение технология производства, степень измельчения действующего вещества, какие вспомогательные вещества использовались и т.п.
Плюс индивидуальные особенности организма - вещь совершенно непостижимая. Одним помогает одно, другим другое, при одном и том же действующем веществе.
Светлана Туту
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий вера23
Подтвержу. Почему-то Зовиракс действеннее, чем Ацикловир. Но дорогой зараза.

↑   Перейти к этому комментарию
А нам одинаково помогает что тот, что этот
Гранадка
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий вера23
Подтвержу. Почему-то Зовиракс действеннее, чем Ацикловир. Но дорогой зараза.

↑   Перейти к этому комментарию
Все индивидуально, мне зовиракс не помогал, а ацикловир - да.
Mersiya
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Боевой_Ёжик
Вот по поводу ацикловира и зовиракса. Я покупала и то, и то, однако зовиракс помогает мне гораздо быстрее. Не знаю почему так Есть еще одна мазь, мне она больше нравится - Фенистил пенцивир, стоит правда тоже недешево.

↑   Перейти к этому комментарию
Я тоже за фенистил пенцивир
Мосинька
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Вась
Ацикловир и зовиракс ...тоже одно ...только цены разные...первый 50 р., второй 400 р.

↑   Перейти к этому комментарию
Ацикловир и сам по себе может стоить очень разные суммы, в зависимости от фирмы-производителя, у нас в аптеке рядом лежат и по 20р, и по 180р. Притом, мной покупались и дорогой, и дешёвый (герпес у сына), действуют оба великолепно и по срокам и по действию одинаковы; а вот Зовиракс нам не помог вообще (герпес нетипичный, не на губе; в тот раз, когда не спас Зовиракс, я чуть не поседела, думала, что контагиозный моллюск). Я не к тому, что Зовиракс - плохой, я к тому, что значит, компоненты или пропорции у этих препаратов разные, иначе действие было бы одно
Вась
17 сентября 2015 года
0
Но цена не соразмерна
Мосинька
17 сентября 2015 года
0
gogleva marya
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Вась
Ацикловир и зовиракс ...тоже одно ...только цены разные...первый 50 р., второй 400 р.

↑   Перейти к этому комментарию
Действующее вещество у них одно. Но вот способы очистки сырья у этих производителей разные. Ацикловиром я лечусь неделю. А вот зовиракса герпес не вылазит вовсе, или, если намазала поздно- проходит за 2 дня.
Вась
17 сентября 2015 года
0
В гашей семье наоборот... ацикловир и нет сразу проблем...
ЕлениКа88
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Naparnizza
один из примеров - еще не подтверждение моей неправоты

↑   Перейти к этому комментарию
В лекарстве важно только действующее вещество,потому мне бюджетнее купить дротаверин вместо ношпы, пантодерм вместо бепантена. как-то так
малышонок
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Малефисента1
Naparnizza пишет:
это совершенно разные средства, но возможно содержащее в себе одинаковое действующее вещество
вы не правы.
Например Дюфалак и Лактусан одно и то же. Действующее вещество - лактулоза.
Только последлний значительно дешевле первого.

↑   Перейти к этому комментарию
А на вкус тоже сладкий? Для меня сейчас это актуально
Малефисента1
17 сентября 2015 года
0
Да. Такой же противный)))
l_seagul
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Малефисента1
Naparnizza пишет:
это совершенно разные средства, но возможно содержащее в себе одинаковое действующее вещество
вы не правы.
Например Дюфалак и Лактусан одно и то же. Действующее вещество - лактулоза.
Только последлний значительно дешевле первого.

↑   Перейти к этому комментарию
Один раз попалась, теперь никогда не дам заменять инъекцию но-шпы инъекцией дротаверина, и шприц подешевле тоже не дам втыкать в свою опу
Малефисента1
17 сентября 2015 года
0
Каждый выбирает сам))
12345 Надежда
17 сентября 2015 года
+4
В ответ на комментарий Naparnizza
ну так и в тех постах - пишут об аналогах и возможной замене одних лекарств другими (более дешевыми), но даже я, не фармацевт , вижу, что это совершенно разные средства, но возможно содержащее в себе одинаковое действующее вещество

↑   Перейти к этому комментарию
Фармацевты будут говорить про разные вспомогательные вещества, которые по-разному влияют на стабильность лекарственной формы, всасываемость и пр. А я как химик всегда вместо но-шпы покупаю дротаверин. Это одно и то же, только стоит раза в 4 дешевле. И нет дорогой упаковки с голограммами.
Варвара Ягуся
17 сентября 2015 года
+1
и фармацевты, зачастую, правы.ибо дротаверин не на всех действует ровно так же, как но-шпа. Индивидуальная чувствительность, есть такое понятие. К примеру - детралекс, флебодиа, венарус, вазокет - везде диосмин. цена разная... чуть различная дозировка действующего вещества, что компенсируется количеством приема таблеток. А вот действенность для моего мужа - совершенно различна. Ничто, кроме вазокета, не эффективно... и это лишь один частный пример...
касаемо иных препаратов - по обезболивающим на собственном организме проверяла... не подлежит замене для меня новиган - никакими препаратами... и тыды...
12345 Надежда
17 сентября 2015 года
0
А есть еще контрафактная продукция. И не факт, что не действует, потому что мел в составе не тот. А может там просто вещества меньше, чем заявлено на упаковке.

Например, у меня мама при боли в горле иногда использует граммидин. Потом он на нее перестал действовать вроде как. Потом купили следующую упаковку в другой аптеке - и снова стал действовать. Значит до того подделка попалась.
Я с врачом одним разговаривала на эту тему. Он говорит, что подделка лекарств не такая уж редкость. И очень часто так бывает, когда человек один раз купит лекарство в другой аптеке, и оно снова начинает на него действовать, а уж думали, что привыкание произошло. В частности, говорил, что эналаприл часто поддельный встречается.

Конечно, бывает индивидуальная реакция. И когда вставал вопрос об очень дорогих препаратах, я, конечно, покупала оригинал и в не самой дешевой аптеке города, лишь бы толк был. Но зачастую все-таки аналоги ничуть не хуже.
малышонок
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Варвара Ягуся
и фармацевты, зачастую, правы.ибо дротаверин не на всех действует ровно так же, как но-шпа. Индивидуальная чувствительность, есть такое понятие. К примеру - детралекс, флебодиа, венарус, вазокет - везде диосмин. цена разная... чуть различная дозировка действующего вещества, что компенсируется количеством приема таблеток. А вот действенность для моего мужа - совершенно различна. Ничто, кроме вазокета, не эффективно... и это лишь один частный пример...
касаемо иных препаратов - по обезболивающим на собственном организме проверяла... не подлежит замене для меня новиган - никакими препаратами... и тыды...

↑   Перейти к этому комментарию
Варвара Ягуся пишет:
Ничто, кроме вазокета,
И тут можно поподробней,можно в личку,чтобы пост не засорять.? В смысле я Вам в личку вопрос задам?
Ленуся2010
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Варвара Ягуся
и фармацевты, зачастую, правы.ибо дротаверин не на всех действует ровно так же, как но-шпа. Индивидуальная чувствительность, есть такое понятие. К примеру - детралекс, флебодиа, венарус, вазокет - везде диосмин. цена разная... чуть различная дозировка действующего вещества, что компенсируется количеством приема таблеток. А вот действенность для моего мужа - совершенно различна. Ничто, кроме вазокета, не эффективно... и это лишь один частный пример...
касаемо иных препаратов - по обезболивающим на собственном организме проверяла... не подлежит замене для меня новиган - никакими препаратами... и тыды...

↑   Перейти к этому комментарию
А я проверяла омез и омепразол-две большие разницы однако
matinjan tatjana
17 сентября 2015 года
0
У мужа язва с 20лет была,сейчас прекрасно помогает омепрозол,как человек пивший много лет омез, он не видит большой разницы.Подтверждено опытным путем желудком моего мужа.
Ленуся2010
17 сентября 2015 года
0
Каждому свое, моему язвенному желудку омепразол что мертвому припарка
matinjan tatjana
17 сентября 2015 года
+1
Ну мы же ее лечили не только этим,а при начинающихся болях он пьет омепразол,это наше мнение,я не претендую,что это всем панацея.
Naparnizza
17 сентября 2015 года
+1
В ответ на комментарий 12345 Надежда
Фармацевты будут говорить про разные вспомогательные вещества, которые по-разному влияют на стабильность лекарственной формы, всасываемость и пр. А я как химик всегда вместо но-шпы покупаю дротаверин. Это одно и то же, только стоит раза в 4 дешевле. И нет дорогой упаковки с голограммами.

↑   Перейти к этому комментарию
я вам даже как не фармацевт, а как пользователь скажу - да, по разному.
тот же пресловутый ацикловир и зовиракс... я, как болеющий герпесом человек каждый сезон уже много-много лет уверенно заявляю, что зовиракс помогает мне быстро, а ацикловир - мертвому припарка.

по вашей аналогии могу сказать, что в оладушках и наполеоне основное вещество одно - мука. а на выходе - разный продукт и разный вкус
12345 Надежда
17 сентября 2015 года
0
Аналогия у Вас некорректная. Сравнивать можно только оладушки с оладушками и наполеоны с наполеонами. К тому же мука - не вещество, у нее могут быть разные свойства. А аспирин он и в Африке аспирин.
Naparnizza
17 сентября 2015 года
0
12345 Надежда пишет:
К тому же мука - не вещество,
да ладно
12345 Надежда
17 сентября 2015 года
0
Ну да, расскажите мне, химику, что такое вещество, а что - смесь веществ.
Naparnizza
17 сентября 2015 года
0
нафик надо, желающие могут лечиться вообще йодом и ваткой - их личное дело
12345 Надежда
17 сентября 2015 года
+3

Хорошего Вам дня
Малефисента1
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий 12345 Надежда
Аналогия у Вас некорректная. Сравнивать можно только оладушки с оладушками и наполеоны с наполеонами. К тому же мука - не вещество, у нее могут быть разные свойства. А аспирин он и в Африке аспирин.

↑   Перейти к этому комментарию
Хотя, дочери врач рекомендовал определенный гормональный препарат.
Есть аналог дешевле, но он хуже.
И такое бывает.
12345 Надежда
17 сентября 2015 года
0
Я уже писала, что в случае дорогостоящих препаратов, в том числе гормонов, я бы тоже не рискнула пойти на замену. Потому что если меня ацикловир не устроит, возьму уж тогда завиракс этот. А если препарат стоит 15000, то вряд ли буду рисковать.
Малефисента1
17 сентября 2015 года
0
Да, согласна с вами!
Мосинька
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий 12345 Надежда
Аналогия у Вас некорректная. Сравнивать можно только оладушки с оладушками и наполеоны с наполеонами. К тому же мука - не вещество, у нее могут быть разные свойства. А аспирин он и в Африке аспирин.

↑   Перейти к этому комментарию
Ну, наполеоны с наполеонами тоже можно сравнить. Если я наполеон испеку, Вы его в рот не возьмёте)))). А ингредиенты я использую те же, что и все. Мне кажется, что в лекарствах, которые выдают за аналогичные, то же самое (я сейчас, наверное, выражусь некорректно, в связи с недостатком знаний в этой области, но Вы, как специалист, наверняка поймёте, что я имею в виду): берутся одни и те же вещества, но смешиваются в разных пропорциях, и воздействие при формировании препарата на них идёт разное, после чего они получают разные свойства. Но нам этого не пишут на упаковке, нам пишут состав, ингредиенты, а не механизм получения препарата
12345 Надежда
17 сентября 2015 года
0
Мосинька пишет:
наполеоны с наполеонами тоже можно сравнить
Я именно это и имела в виду.

Мосинька пишет:
Если я наполеон испеку, Вы его в рот не возьмёте))))
Не знаю, не знаю) А вдруг понравится ))
профиль удалён удалённого пользователя
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Naparnizza
я вам даже как не фармацевт, а как пользователь скажу - да, по разному.
тот же пресловутый ацикловир и зовиракс... я, как болеющий герпесом человек каждый сезон уже много-много лет уверенно заявляю, что зовиракс помогает мне быстро, а ацикловир - мертвому припарка.

по вашей аналогии могу сказать, что в оладушках и наполеоне основное вещество одно - мука. а на выходе - разный продукт и разный вкус

↑   Перейти к этому комментарию
у меня та же беда - герпес... но я больше пользую ацикловир, как только начинает покалывать. но я использую таблетки - мне помогает.
Куюмжик (автор поста)
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий 12345 Надежда
Фармацевты будут говорить про разные вспомогательные вещества, которые по-разному влияют на стабильность лекарственной формы, всасываемость и пр. А я как химик всегда вместо но-шпы покупаю дротаверин. Это одно и то же, только стоит раза в 4 дешевле. И нет дорогой упаковки с голограммами.

↑   Перейти к этому комментарию
Доказанность Но-шпы и дротаверина вообще сомнительна.
12345 Надежда
17 сентября 2015 года
0
Что значит "доказанность" в Вашем понимании? Действие как препаратов? Так это я просто для примера. Можно и другие привести. Например, ципролет и ципрофлоксацин.
AmberMice
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Куюмжик
Доказанность Но-шпы и дротаверина вообще сомнительна.

↑   Перейти к этому комментарию
В смысле? Отлично они расслабляют гладкую мускулатуру. Для чего и предназначены.
NatalkaO
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий 12345 Надежда
Фармацевты будут говорить про разные вспомогательные вещества, которые по-разному влияют на стабильность лекарственной формы, всасываемость и пр. А я как химик всегда вместо но-шпы покупаю дротаверин. Это одно и то же, только стоит раза в 4 дешевле. И нет дорогой упаковки с голограммами.

↑   Перейти к этому комментарию
Дицинон помогает... Этамзилат нет... Вообще никак....
Мне кажется это для каждого человека индивидуально... Возможно кому-то Ваш дротаверин тоже не поможет (кстати, мне он подходит).
12345 Надежда
17 сентября 2015 года
0
Не буду спорить, даже соглашусь. Но если помогает, зачем платить больше?..
NatalkaO
17 сентября 2015 года
0
А если не помогает?
Я до скорой допрыгалась с этим этамзилатом....
ЕлениКа88
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий 12345 Надежда
Фармацевты будут говорить про разные вспомогательные вещества, которые по-разному влияют на стабильность лекарственной формы, всасываемость и пр. А я как химик всегда вместо но-шпы покупаю дротаверин. Это одно и то же, только стоит раза в 4 дешевле. И нет дорогой упаковки с голограммами.

↑   Перейти к этому комментарию
вот я фармакологию в колледже проходила
oxanochka_g
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Naparnizza
ну так и в тех постах - пишут об аналогах и возможной замене одних лекарств другими (более дешевыми), но даже я, не фармацевт , вижу, что это совершенно разные средства, но возможно содержащее в себе одинаковое действующее вещество

↑   Перейти к этому комментарию
Так если одинаковое действующее вещество - это практически один и тот же препарат. То есть препарат с одинаковым действием. Только один, например, со вкусом лимона, а другой - со вкусом вишни или вообще без вкуса, что не влияет на его эффективность.
Naparnizza
17 сентября 2015 года
0
причем тут вкусы, там есть добавления других вспомогательных веществ или других лекарственных средств
oxanochka_g
17 сентября 2015 года
0
Ну если совпадает только одно действующее вещество из многих - тогда конечно, это разные средства. А если действующее вещество единственное и такое же как в другом препарате (или несколько и все совпадают), то у них одинаковый эффект.
Чёрная Пантерра
17 сентября 2015 года
0
oxanochka_g пишет:
у них одинаковый эффект.
опыт показывает, что нет. Это всё очень индивидуально.
oxanochka_g
17 сентября 2015 года
0
Я уже писала выше, что дело не только в ингредиентах, а в способе их обработки. Поэтому и действие может отличаться
Чёрная Пантерра
17 сентября 2015 года
0
Я выше писала ровно то же самое.
oxanochka_g
17 сентября 2015 года
0
Чёрная Пантерра
17 сентября 2015 года
0
профиль удалён удалённого пользователя
17 сентября 2015 года
+1
В ответ на комментарий Naparnizza
ну так и в тех постах - пишут об аналогах и возможной замене одних лекарств другими (более дешевыми), но даже я, не фармацевт , вижу, что это совершенно разные средства, но возможно содержащее в себе одинаковое действующее вещество

↑   Перейти к этому комментарию
Так предназначение средства и определяется его действующим веществом. То есть если действующее вещество одно, о и предназначены средства для одного и того же. Приведите пример обратного, если я не поняла, о чем речь. По другому просто быть не может. Никогда. Это как солнце в нашем полушарии начнет вставать на западе.
simasolnce
17 сентября 2015 года
+5
А сколько списков лекарств пишут!? У меня врач знакомый и фармацевт когда эти списки увидели за голову хватались. Но ведь наличие одних и тех же веществ не говорит о том, что лекарства действуют одинаково. И лекарствами от попы можно лечить голову! Это я образно конечно! Если у вас нет специального образованияч чтобы фильтровать инфу в инете лучше спросите тех кто учился и знает, чем потом попасть впросак. А я к таким постам вообще с опаской отношусь и недоверием.
Naparnizza
17 сентября 2015 года
0
12345 Надежда
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий simasolnce
А сколько списков лекарств пишут!? У меня врач знакомый и фармацевт когда эти списки увидели за голову хватались. Но ведь наличие одних и тех же веществ не говорит о том, что лекарства действуют одинаково. И лекарствами от попы можно лечить голову! Это я образно конечно! Если у вас нет специального образованияч чтобы фильтровать инфу в инете лучше спросите тех кто учился и знает, чем потом попасть впросак. А я к таким постам вообще с опаской отношусь и недоверием.

↑   Перейти к этому комментарию
simasolnce пишет:
наличие одних и тех же веществ не говорит о том, что лекарства действуют одинаково
Простите, а что же тогда действует, если не действующее вещество?
Tetstudio
17 сентября 2015 года
0
Можно я вклинюсь? Вот казалось бы - правильный вопрос задаете, однако, я столкнулась с тем, что практически одинаковый состав - а одно лекарство жить позволяет, а второго организм даже незамечает... Почему так... Главное, что состава-то по сути и нет! Основное действующее вещество - месалазин. Только то, что помогает идет в составе с каким-то витамином, а тот, что нет - даже не знаю с чем.
12345 Надежда
17 сентября 2015 года
0
А у меня другой случай был. Реальный. Один и тот же препарат, одного и того же производителя (по крайней мере на упаковке так написано). Но из одной пачки помогает, а из другой - как мертвому припарка. Вспомогательное вещество виновато? Нет, думаю, тупо подделка. Действующее вещество либо отсутствует, либо в заниженной дозе.
Tetstudio
17 сентября 2015 года
0
Тоже вариант.. Вполне.. Может я на подделку тогда попала
Но факт остается фактом - то лекарство, которое я беру уже больше 10-ти лет
меня ни разу не подвело... И пробовать заменить его я больше не буду. Урок мне...
Milady de Winter
17 сентября 2015 года
+1
В ответ на комментарий Tetstudio
Можно я вклинюсь? Вот казалось бы - правильный вопрос задаете, однако, я столкнулась с тем, что практически одинаковый состав - а одно лекарство жить позволяет, а второго организм даже незамечает... Почему так... Главное, что состава-то по сути и нет! Основное действующее вещество - месалазин. Только то, что помогает идет в составе с каким-то витамином, а тот, что нет - даже не знаю с чем.

↑   Перейти к этому комментарию
так это уже разные препараты. А речь идет об одних и тех же под разными названиями. А то начнем щас сравнивать, ацетилку, цитрамон , аскофен. Вроде бы везде аспирин, а действие разное, удивительно
Tetstudio
17 сентября 2015 года
0
Нет, это не разные преператы, это один и тот же "месалазин". И там и там. Это фермент.
И граммаж один и тот же. 500 мг месалазина. Название разное у препаратов.
Мне и порекомендовали другой. потому что моего не было в наличии. Я решила ппробовать...
Больше пробовать не буду.
Milady de Winter
17 сентября 2015 года
0
Tetstudio пишет:
Только то, что помогает идет в составе с каким-то витамином, а тот, что нет - даже не знаю с чем.
я вам про ЭТО. Этот витамин и делает препараты РАЗНЫМИ. Вот и все. Вот если бы в обоих препаратах был этот витамин, а действие разное, то был бы диалог, а так....
Tetstudio
17 сентября 2015 года
0
странно. я, конечно. допускаю, что витамин может усилить действие, но чтобы ИЗМЕНИТЬ?
Месалазин - это фермент, который помогает перевариванию и усваиванию пищи в кишечнике.
Как витамин это изменит?
Milady de Winter
17 сентября 2015 года
0
ну это не ко мне. И это во многих препаратах так
любопытно
17 сентября 2015 года
+2
Человек же стирает несколько лет той смесью. Уже разлезлось бы что-нибудь от стирки. Не пойму смысла, зачем тогда давать рецепт? Наверное же все там чудненько.
Я вот взяла в руки мыло, натереть его - и так чего-то мне не захотелось, жуть просто.
А кальцинированную соду я в прошлом году пыталась использовать по интернет- рецепту для того, чтобы отделить при кипячении мякоть листа растения от более жестких прожилок, чтобы остался фигурный скелетик. Написано, кипятить в растворе полчаса. Наверное, листик попался очень стойким, мякоть не хотела отходить. Может, не так уж страшно для ткани та смесь?
Ксения51
17 сентября 2015 года
+5
да вот постирала пару раз и ничего не разлезлось. И дерматит почему-то от средств для мытья и стирки, а не от страшной смеси. Химию, наверное, плохо учила в школе, вот и не вписываюсь)))
Куюмжик (автор поста)
17 сентября 2015 года
+2
Знаете, гордиться тем, что стираешь кальцинированной содой вместо порошка, это все равно, что гордиться тем, что употребляешь героин, но не пьешь алкоголь. Есть нормальные порошки, от которых не бывает дерматита.
Ксения51
17 сентября 2015 года
+3
ну вам виднее, конечно, на что реагирует моя кожа) это я балбесина, за 10 лет перепробовав все наименования, ничего до сих пор не понимаю))
elka40ina
17 сентября 2015 года
+1
В ответ на комментарий Ксения51
да вот постирала пару раз и ничего не разлезлось. И дерматит почему-то от средств для мытья и стирки, а не от страшной смеси. Химию, наверное, плохо учила в школе, вот и не вписываюсь)))

↑   Перейти к этому комментарию
Аналогично. В 90-е годы всюду давали при стирке и мытье посуды соду кальцинированую, у нас вода жесткая, а воды горячей не было. После порошка вещи колом стоят. а так мягкие.
Куюмжик (автор поста)
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий любопытно
Человек же стирает несколько лет той смесью. Уже разлезлось бы что-нибудь от стирки. Не пойму смысла, зачем тогда давать рецепт? Наверное же все там чудненько.
Я вот взяла в руки мыло, натереть его - и так чего-то мне не захотелось, жуть просто.
А кальцинированную соду я в прошлом году пыталась использовать по интернет- рецепту для того, чтобы отделить при кипячении мякоть листа растения от более жестких прожилок, чтобы остался фигурный скелетик. Написано, кипятить в растворе полчаса. Наверное, листик попался очень стойким, мякоть не хотела отходить. Может, не так уж страшно для ткани та смесь?

↑   Перейти к этому комментарию
Ну вы же не видели ее белье после стирки? Для интереса попробуйте засыпьте ненужную тряпку этой содой и замочите, потом расскажете. Хоз мыло тоде щелок, т.е. щелочь с щелочью предлагают смешать, плюс жиры из мыла. Это кошмар для кожи и для ткани.
irinakondratova2014
17 сентября 2015 года
+1
я гель не пробовола, но уже давно замачиваю спецовку и рабочую футболку сына с кальцинированной содой, чтобы лучше отстиралось мазуто. дырки на спецовке только от раскаленной металлической стружки.
Milady de Winter
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Куюмжик
Ну вы же не видели ее белье после стирки? Для интереса попробуйте засыпьте ненужную тряпку этой содой и замочите, потом расскажете. Хоз мыло тоде щелок, т.е. щелочь с щелочью предлагают смешать, плюс жиры из мыла. Это кошмар для кожи и для ткани.

↑   Перейти к этому комментарию
Куюмжик пишет:
плюс жиры из мыла.
вот тут мыловару поподробнее, можно? А то смешно прям. Вы даввв предлагаете на стирку или хоз.мыло с 0 пережиром?
Куюмжик (автор поста)
18 сентября 2015 года
0
http://sekretvolos.ru/hozyajstvennoe-mylo-dlya-volos.html вот поподробнее, для мыловара.
Milady de Winter
18 сентября 2015 года
+2
вы мне статью про мытье волос на кой прислали? Я вам про мыло, вы мне про не понятно что. Я так полагаю, вы абсолютно не в курсе темы. Так что адью...
Куюмжик (автор поста)
18 сентября 2015 года
0
а вы почитайте, там про мыло как раз... но если тяжело для восприятия, то тут http://mosmilo.ru/statya.asp?code=102
любопытно
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Куюмжик
Ну вы же не видели ее белье после стирки? Для интереса попробуйте засыпьте ненужную тряпку этой содой и замочите, потом расскажете. Хоз мыло тоде щелок, т.е. щелочь с щелочью предлагают смешать, плюс жиры из мыла. Это кошмар для кожи и для ткани.

↑   Перейти к этому комментарию
Я ради интереса попробую уже теперь... Но не раньше выходных и соду не охота распечатывать
Нейли
17 сентября 2015 года
+1
В ответ на комментарий любопытно
Человек же стирает несколько лет той смесью. Уже разлезлось бы что-нибудь от стирки. Не пойму смысла, зачем тогда давать рецепт? Наверное же все там чудненько.
Я вот взяла в руки мыло, натереть его - и так чего-то мне не захотелось, жуть просто.
А кальцинированную соду я в прошлом году пыталась использовать по интернет- рецепту для того, чтобы отделить при кипячении мякоть листа растения от более жестких прожилок, чтобы остался фигурный скелетик. Написано, кипятить в растворе полчаса. Наверное, листик попался очень стойким, мякоть не хотела отходить. Может, не так уж страшно для ткани та смесь?

↑   Перейти к этому комментарию
может сода не правильная я скелетики получила через 15 мин. А насчет полиняло/разлезлось все по разному считают срок годности вещи, кто-то считает нормально покупать новое постельное белье каждые 3 месяца, у др оно же десятилетиями не истирается.(у меня 4 штанов ребенка-одинаковых, 3 стирались в порошке, а 4-е постоянно терялись, ну не лежать же им одним в грязном белье, стирала хоз мылом, руками, вот они несчастные и первые порвались и др до сих пор целые)
любопытно
17 сентября 2015 года
0
Нейли пишет:
сода не правильная
В хоз отделе купила. А Вы нигде не выставляли фотографии скелетиков? Посмотреть бы, что вышло. У меня немного разделяется листик у черенка. А листики какого растения Вы брали? Извините, что не по теме поста.
Нейли
17 сентября 2015 года
+1
листики брала тополя и клена, нет я их не выставляла, нам в развивашку надо было их для поделок. Первый расщепился, но я его переварила, остальные 15 мин достала горячими и аккуратненько губкой зелень сняла. потом в холодной воде промыла и на стекле высушила. утром они опали уже готовыми сухими скелетиками. (Сода у меня старая...еще в ссср сделанная, может поэтому быстрее получилось)
любопытно
17 сентября 2015 года
+1
Ясно. Качественная сода))
Светлана Туту
17 сентября 2015 года
0
Хорошо что предупредили, тоже уже собиралась пробовать.
Светлана Туту
17 сентября 2015 года
0
Ахаха!) Как откомментили мадаму
профиль удалён удалённого пользователя
17 сентября 2015 года
+11
Даже не знаю, что сказать. Там же мало соды в рецепте, плюс все-таки на такой обьем воды...Я химик-эколог, если что. Сама стираю таким гелем больше трех лет, не постоянно и не все, но очень часто. До сих пор ни одна вещь не разлезлась и машинка жива-здорова.
Да и мало какой стиральный порошок абсолютно безвреден
профиль удалён удалённого пользователя
17 сентября 2015 года
+1
Конечно, стоит знать меры предосторожности и соблюдать их!
Куюмжик (автор поста)
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий GirlVictory
Даже не знаю, что сказать. Там же мало соды в рецепте, плюс все-таки на такой обьем воды...Я химик-эколог, если что. Сама стираю таким гелем больше трех лет, не постоянно и не все, но очень часто. До сих пор ни одна вещь не разлезлась и машинка жива-здорова.
Да и мало какой стиральный порошок абсолютно безвреден

↑   Перейти к этому комментарию
Зачем вы этим стираете?! Есть же нормальные средства.
профиль удалён удалённого пользователя
17 сентября 2015 года
+5
Куюмжик пишет:
Зачем вы этим стираете?
потому что мне нравится) А зачем Вы этот пост затеяли?
Куюмжик (автор поста)
17 сентября 2015 года
0
Пост затеяла чтобы предупредить об опасности затеи.
ВариФедиВладаМама
17 сентября 2015 года
+1
Чем она опасна? Сода добавляется лишь для того, чтобы загасить пену от мыла, с таким же успехом люди добавляют пищевую соду.
Светлана Туту
17 сентября 2015 года
+1
В ответ на комментарий Куюмжик
Зачем вы этим стираете?! Есть же нормальные средства.

↑   Перейти к этому комментарию
Разница в цене, например
профиль удалён удалённого пользователя
17 сентября 2015 года
0
Да, тут разница большая. Если брать недорогой порошок стиральный, то он и стирает хуже и стоит в любом случае дороже саморобного геля.
Светлана Туту
17 сентября 2015 года
0
Я только гелями стираю, любыми, на какие акции есть. Самое дешевое что купила это капсулы тайда детского, за 16шт. 160р. А вообще литровые бутылки по полной цене стоят ок. 400р. Мыло хоз. дуру 2шт. в упаковке 40р. и сода наверное примерно столько...
профиль удалён удалённого пользователя
17 сентября 2015 года
0
Тайд в капсулах тоже беру, очень нравиться.
elka40ina
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Куюмжик
Зачем вы этим стираете?! Есть же нормальные средства.

↑   Перейти к этому комментарию
А они не всем по карману. Сравните себестоимость. Для меня удобно.
Куюмжик (автор поста)
17 сентября 2015 года
+1
Да ради Бога! Только не надо рассказывать, что это экологичнее и полезнее. Честно скажите-нет денег, стираю дешевым средством. Не нужно под безденежье подводить красивые теории о борьбе за экологию, лицемерие это.
elka40ina
17 сентября 2015 года
0
Про экологию и слова не было. Было про экономию и качество стирки.
Куюмжик (автор поста)
17 сентября 2015 года
0
Сомнительная экономия, хотя -если вам не жаль одежды...экономьте
Светлана Туту
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий GirlVictory
Даже не знаю, что сказать. Там же мало соды в рецепте, плюс все-таки на такой обьем воды...Я химик-эколог, если что. Сама стираю таким гелем больше трех лет, не постоянно и не все, но очень часто. До сих пор ни одна вещь не разлезлась и машинка жива-здорова.
Да и мало какой стиральный порошок абсолютно безвреден

↑   Перейти к этому комментарию
Я озадачена...
профиль удалён удалённого пользователя
17 сентября 2015 года
0
Я вот все о мыльных орехах думаю, надо будет заказать и попробовать
Светлана Туту
17 сентября 2015 года
0
А где их надо заказывать?
профиль удалён удалённого пользователя
17 сентября 2015 года
0
На каких-то эко-сайтах скорее всего..
А1л2и3н4а5
17 сентября 2015 года
0
я объявление на клумбе видела, но пока не заказала
Катерина
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Светлана Туту
А где их надо заказывать?

↑   Перейти к этому комментарию
Светлана Туту пишет:
А где их надо заказывать?
В лавках индийских есть
elwiras
17 сентября 2015 года
+1
В ответ на комментарий GirlVictory
Я вот все о мыльных орехах думаю, надо будет заказать и попробовать

↑   Перейти к этому комментарию
Ой не тратьте деньги, чушь полная! Я взяла и никакого эффекта не было вобще я уже и так и эдак, на цветном и белом. Фигня полная.
hamurapta
17 сентября 2015 года
0
elwiras пишет:
Ой не тратьте деньги, чушь полная! Я взяла и никакого эффекта не было вобще я уже и так и эдак, на цветном и белом. Фигня полная.
Поддерживаю. Купила, попробовала, теперь на полке стоят - выкинуть жалко..
elwiras
17 сентября 2015 года
0
У меня год стояли выкинула таки
medmed
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий GirlVictory
Я вот все о мыльных орехах думаю, надо будет заказать и попробовать

↑   Перейти к этому комментарию
не надо, фигня.
Мирелька-карамелька
17 сентября 2015 года
0
Если есть химики, объясните конкретное почему кальцинированную соду опасно использовать? Конкретно для здоровья интересует...
профиль удалён удалённого пользователя
17 сентября 2015 года
+3
Говоря о влиянии соды на человеческий организм, следует заметить - ее относят к третьему классу опасности, так как при оказании воздействия на дыхательные пути она может вызвать раздражение слизистой, а порой - конъюнктивит. Очень опасно занесение кальцинированной соды в глаза, так как существует вероятность появления ожога.

А вот тот момент, что кальцинированная сода не имеет предрасположенности к возгоранию и не является взрывоопасной, не может не радовать.

Кстати, о хранении. Сода кальцинированная должна находиться в помещениях с низкой влажностью и ни в коем случае не должна быть помещена около жидкости. Не стоит помещать ее на видном месте, особенно, если в доме есть дети.

Но!

Аллергия, пониженный иммунитет, частые заболевания, а также проблемы бесплодия — одной из причин этих заболеваний являются фосфаты, хлор, цеолиты в составе моющих средств и стиральных порошков. 98% стиральных порошков и моющих средств, которыми ежедневно пользуются люди, делаются на основе фосфатов, хлора, цеолитов и других опасных химических элементов. Но львиная доля негативного влияния на человеческий организм принадлежит именно фосфатам в составе стиральных порошков.

Рекомендуется избегать любого контакта кожи с раствором стирального порошка, а после стирки тщательно вымыть руки. Чтобы свести возможное воздействие вредных веществ на организм к минимуму, не оставайтесь подолгу в помещении, где идёт стирка, а закончив стирать, обязательно проветрите квартиру. Содержащиеся в стиральном порошке фосфатные добавки причиняют ущерб не только здоровью человека, но и состоянию окружающей среды. Они не разлагаются, и часть их попадает в водоёмы вместе со сточными водами, что приводит в результате к бурному росту водорослей; водоёмы заиливаются. Избегая употребления стиральных порошков, содержащих высокие концентрации ПАВ и фосфатов, вы заботитесь о собственном организме и защищаете природу..

То есть все опасно в той или иной мере.
Мирелька-карамелька
17 сентября 2015 года
+4
Извините, может грубо скажу, но сравнили Ж*пу с пальцем. С одной стороны раздражение слизистой и коньюктивит при непосредственном взаимодействии порошкообразной соды, с другой жуть-жуткая - аллергия, частые заболевания, бесплодия из-за более серьезной химии в порошках. Тут однозначный вывод напрашивается и увы не в пользу автора поста
профиль удалён удалённого пользователя
17 сентября 2015 года
+2
Мирелька-карамелька пишет:
Тут однозначный вывод напрашивается и увы не в пользу автора поста
и в мыслях не было задеть именно автора. Всего лишь хотела сказать, что все вредно для человека если неправильно пользоваться или пренебрегать правилами безопасности. Любое лекарство, которое спасает жизнь в одном случае, убивает в другом.
Мирелька-карамелька
17 сентября 2015 года
+1
GirlVictory пишет:
Всего лишь хотела сказать, что все вредно для человека если неправильно пользоваться или пренебрегать правилами безопасности
- золотые слова
Я лично чесалась вся от порошков, если постельное белье не прополощено дополнительно пару раз - то кашлять могла всю ночь.
Теперь стираю хоз мылом - не чешется, руки не мажу кремом - не сохнут после него, про кашель забыла. А раньше дуреха бекала на хоз мыло
профиль удалён удалённого пользователя
17 сентября 2015 года
+3

Меня хоз.мыло спасло от молочницы в свое время, ни одно аптечное средство, даже самое дорогое не помогало. С тех пор пересмотрела свое мнение относительно него.
Мирелька-карамелька
17 сентября 2015 года
+2
если честно, для меня хоз мыло - открытием года стало!
У меня до этого 3 года на руках кожа слезала, пузырки с прозрачной жидкостью были, чесались до изнеможения, уснуть не могла - чеи только не лечилась, у каких докторов не была все бестолку, три года мучилась, все никак понять не могла - что это. Потом в командировку на 2 недели съездила ( не готовила и посуду не мыла) - и на тебе, стало все проходить. Только домой вернулась - посуду помыла - опять часотка! Оказалось, аллергия на Фейри. Перепробовала и АОС, и дешевые средства, и дорогие - чешусь и все тут, хоть убейся. А потом, здесь на сайте прочла про хоз мыло, думаю - дай попробую - и вуаля не чешусь, кожу даже не стягивает, ничего не шелушиться. Я забыла что такое аллергия!!! Спасибо СМ за дельные советы!
Ксения51
17 сентября 2015 года
0
о, у меня тоже с пузырьков начиналось и потом в корочки разрасталось. Дерматологу отнесла ладошки - велено было забыть навсегда о моющих для посуды в первую очередь и не лезть руками в порошки. Правда, меня и хозяйственное подсушивает, но не так мощно, один слой крема и нормально.
Варвара Ягуся
17 сентября 2015 года
0
а перчатки?! решение проблем с кожей рук...кардинально, без заморочек
Куюмжик (автор поста)
17 сентября 2015 года
0
В перчатках ощущения не те, наверное.
elwiras
17 сентября 2015 года
+1
Как в презервативе?
Куюмжик (автор поста)
17 сентября 2015 года
0
Видимо да, особенно остро при мытье унитаза воспринимается, наверное.
Светлана Туту
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий elwiras
elwiras
17 сентября 2015 года
0
Ассоциации
Мирелька-карамелька
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Варвара Ягуся
а перчатки?! решение проблем с кожей рук...кардинально, без заморочек

↑   Перейти к этому комментарию
Нет, не решение! У меня и на латекс, простите, аллергия! И даже перчатки с хлопковым покрытием не спасали! Вот такая петрушка, помог только переход на хозмыло
AmberMice
17 сентября 2015 года
0
А есть полиэтиленовые как у парикмахеров, стоят копейки.
Мирелька-карамелька
17 сентября 2015 года
0
возможно, это решение, только вот нигде таких не видела - вот медицинские одноразовые пробовала - не то, а те, что у парикмахеров - это из пачек с краской доставать? В продаже где они? Ткните носом плиз...
AmberMice
17 сентября 2015 года
0
В фикс прайсе или прочих хозтоварахрям пачками по 50 что ли пар
Мирелька-карамелька
18 сентября 2015 года
0
Пойду гляну завтречка! Спасибо!
Ксения51
18 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Варвара Ягуся
а перчатки?! решение проблем с кожей рук...кардинально, без заморочек

↑   Перейти к этому комментарию
да как-то не срастается у меня с ними. Действительно самое очевидное решение, но вот неудобно почему-то.
Мирелька-карамелька
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Ксения51
о, у меня тоже с пузырьков начиналось и потом в корочки разрасталось. Дерматологу отнесла ладошки - велено было забыть навсегда о моющих для посуды в первую очередь и не лезть руками в порошки. Правда, меня и хозяйственное подсушивает, но не так мощно, один слой крема и нормально.

↑   Перейти к этому комментарию

Я меня определенное хозмыло, по старым советским рецептам изготовленное, без добавок - не сушит. С добавками тоже кожу стягивало, но я быстро от такого отказалась! Кстати на дуру у меня тоже все высыпало!
Марилен29
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Мирелька-карамелька
если честно, для меня хоз мыло - открытием года стало!
У меня до этого 3 года на руках кожа слезала, пузырки с прозрачной жидкостью были, чесались до изнеможения, уснуть не могла - чеи только не лечилась, у каких докторов не была все бестолку, три года мучилась, все никак понять не могла - что это. Потом в командировку на 2 недели съездила ( не готовила и посуду не мыла) - и на тебе, стало все проходить. Только домой вернулась - посуду помыла - опять часотка! Оказалось, аллергия на Фейри. Перепробовала и АОС, и дешевые средства, и дорогие - чешусь и все тут, хоть убейся. А потом, здесь на сайте прочла про хоз мыло, думаю - дай попробую - и вуаля не чешусь, кожу даже не стягивает, ничего не шелушиться. Я забыла что такое аллергия!!! Спасибо СМ за дельные советы!

↑   Перейти к этому комментарию
Поделитесь как Вы им пользуетесь
Мирелька-карамелька
17 сентября 2015 года
0
Эм, , как ползуюсь - обычно, руки им мою, стираю
Марилен29
17 сентября 2015 года
0
а в машинке как?
Мирелька-карамелька
17 сентября 2015 года
0
Нормально в машинке! Тут я тоже некоторые опыты свои провела - если стирать на 30 градусах - мыло (стружка) не растворится достаточно, пены нет и эффекта к сожалению тоже немного от стирки. Если стирать на 40 градусах - то нормально, отстирывыаются джинсы и рубашки хорошо, пены немного. Если буду стирать белью (стирка на 60 градусов) - белью предварительно замачиваю в соде и хозмыле (это бзик у меня такой) на ночь, с утра стираю, кладу в стиралку половину обычной нормы, при такой температуре хозмыло хорошо растворяется и действительно дает много пены. Половина нормы - самый раз. Машинка работает (уже 6 год), правда хозмыло открыла год назад - так что считайте, что стирает только год - пока проблем не было (у меня Бош если что )
Марилен29
17 сентября 2015 года
0
ну так вот сколько класть этого мыла? на одну стирку какой кусок? тереть на тёрке или как?
Мирелька-карамелька
17 сентября 2015 года
0
Тут только экспериментально. Я лично тру хозмыло, смешиваю с кальцинированной содой и храню в пластиковом контейнере. Кладу (о Боже, уже летят помидоры) целый кулак этой смеси. Вот. никакой емкости у меня специальной нет, к сожалению
Марилен29
17 сентября 2015 года
0
понятно! вчера купила впервые эту соду и тут такие дебаты) чайник не взяло( или я что-то не так делала Спасибо Вам за комментарий
Мирелька-карамелька
17 сентября 2015 года
0
да не за что
Radenka
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий GirlVictory

Меня хоз.мыло спасло от молочницы в свое время, ни одно аптечное средство, даже самое дорогое не помогало. С тех пор пересмотрела свое мнение относительно него.

↑   Перейти к этому комментарию
Аналогично, мне его гинеколог посоветовала. И также со швом на промежности - подмывалась только ним.
Куюмжик (автор поста)
18 сентября 2015 года
-1
В ответ на комментарий GirlVictory

Меня хоз.мыло спасло от молочницы в свое время, ни одно аптечное средство, даже самое дорогое не помогало. С тех пор пересмотрела свое мнение относительно него.

↑   Перейти к этому комментарию
Если беспокоит молочница, кишечник надо лечить, а не мыло совать в интимные места.
Куюмжик (автор поста)
17 сентября 2015 года
-1
В ответ на комментарий Мирелька-карамелька
Извините, может грубо скажу, но сравнили Ж*пу с пальцем. С одной стороны раздражение слизистой и коньюктивит при непосредственном взаимодействии порошкообразной соды, с другой жуть-жуткая - аллергия, частые заболевания, бесплодия из-за более серьезной химии в порошках. Тут однозначный вывод напрашивается и увы не в пользу автора поста

↑   Перейти к этому комментарию
Вы знаете, воздействие порошка весьма сомнительно-это его совсем надо не выполаскивать и употреблять в больших количествах, чтобы он нанес такой вред. А от кальцинированной соды вред прямой и действительный, даже от очень небольшого количества можно без глаз остаться.
Мирелька-карамелька
17 сентября 2015 года
+4
Это как интересно глаз повредить можно? Вы же кальцинированную соду не в глаз должны сыпать, а в спец отверстие в машинке ! Какое то однобокое представление. Между прочим, если стиральный порошок в глаз попадет - могу предположить- раздражение и ожог тоже не хилый будет!
А по факту, как химик, расскажите какие опасные свойства у кальцинированной соды? Механизм воздействия и т. Д.
Куюмжик (автор поста)
17 сентября 2015 года
-1
Крошка соды случайно попавшая при пересыпании вполне может повредить глаз.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Мирелька-карамелька
17 сентября 2015 года
+2
Так и крошка порошка может попасть! Странные у вас примеры. Вы по сути скажите, как химик, чем вредна кальцинированная сода???
Обсуждение в этой ветке закрыто
Olenka Fro
17 сентября 2015 года
0
Ох,чую,ответа вы не дождётесь
Обсуждение в этой ветке закрыто
Мирелька-карамелька
17 сентября 2015 года
0
раз 10 в этом посте задала один о тот же вопрос - и тишина...
видимо, главное - успеть крикнуть, а вот что крикнуть и зачем - другой вопрос....
Обсуждение в этой ветке закрыто
Olenka Fro
17 сентября 2015 года
0
Обсуждение в этой ветке закрыто
Куюмжик (автор поста)
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Мирелька-карамелька
Так и крошка порошка может попасть! Странные у вас примеры. Вы по сути скажите, как химик, чем вредна кальцинированная сода???

↑   Перейти к этому комментарию
Я уж и ссылки дважды выкладывала, вы хоть почитайте тему.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Мирелька-карамелька
17 сентября 2015 года
0
Я ее читала вчера, там ссылок не было. В просто еще раз ссылочку дайте, да и все, че так распалятся то???
Обсуждение в этой ветке закрыто
Куюмжик (автор поста)
17 сентября 2015 года
0
А то, что я сейчас с планшета пишу.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Мирелька-карамелька
17 сентября 2015 года
0
а я об этом тоже должна как-то догадаться?
Обсуждение в этой ветке закрыто
Куюмжик (автор поста)
17 сентября 2015 года
0
Ну вот, я вам сказала.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Мирелька-карамелька
17 сентября 2015 года
0
теперь жду ссылку
Обсуждение в этой ветке закрыто
Куюмжик (автор поста)
17 сентября 2015 года
0
Это теперь утром. Не полезу сейчас комп включать. Да и надоело уже одно и то же по сто раз повторять.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Мирелька-карамелька
18 сентября 2015 года
0
Ждемс
Обсуждение в этой ветке закрыто
Куюмжик (автор поста)
18 сентября 2015 года
0
http://www.cleanium.kz/ru/news/217/
http://medicalit.ru/otravlenija/zheludochno-kishechnyie-yady/otravlenie-shhelochami-kausticheskaya-soda-nashatyirnyiy-spirt/
http://rozlomiy.ru/comment/542

http://sekretvolos.ru/hozyajstvennoe-mylo-dlya-volos.html
вот наиболее адекватная информация. Почитайте.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Мирелька-карамелька
18 сентября 2015 года
+3
Вторая ссылка на каустическую соду - а это, на минуточку, совершенно другое вещество, NaOH! А мы говорим о кальцинированной соде - соли угольной кислоты - Na2СО3! Ну и кто тут химию хорошо учил?
Обсуждение в этой ветке закрыто
Куюмжик (автор поста)
18 сентября 2015 года
0
Эта ссылка о воздействии щелочи на организм. Учитесь анализировать. Щелочь-есть щелочь, разница в концентрации, а суть-одна.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Мирелька-карамелька
18 сентября 2015 года
+1

А я вам посоветую вместо того, чтобы народ учить, сначала самой заново поучиться химии за 9 класс и понять для начала, чем отличаются соли и щелочи!!!! Обывательское название солей угольной кислоты -щелочами- это всего лишь название, но никак не химически правильное обоснование объединять соли и щелочи!
Честное слово, посмеялась от души над вашими комментариями теперь!
Ж" пу с пальцем перепутать, испугаться и других учить не зная элементарного - ЖЕСТЬ!
Вот ведь правда - у страха глаза велики!!!
Обсуждение в этой ветке закрыто
Куюмжик (автор поста)
18 сентября 2015 года
0
Вам я смотрю-хоть плюй в глаза. Жесть-это то, что вы говорите и как вы себя ведете. Бисерометание завершаю.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Milady de Winter
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Куюмжик
Крошка соды случайно попавшая при пересыпании вполне может повредить глаз.

↑   Перейти к этому комментарию
не может
Обсуждение в этой ветке закрыто
Эйва
17 сентября 2015 года
+2
В ответ на комментарий Куюмжик
Вы знаете, воздействие порошка весьма сомнительно-это его совсем надо не выполаскивать и употреблять в больших количествах, чтобы он нанес такой вред. А от кальцинированной соды вред прямой и действительный, даже от очень небольшого количества можно без глаз остаться.

↑   Перейти к этому комментарию
Вы расскажите про порошок моему ребенку который с кровавыми корками спать не мог неделями пока я всю химозу кроме хозяйственного мыла не убрала от него... И на два и на три полоскания ставила а толку лишь чуть. На кой шут такие эксперементы если мыло отлично отстирывает ничего не портит и никому не вредит...
Куюмжик (автор поста)
17 сентября 2015 года
0
А у нас нет и не было никаких проблем. Вообще, любая аллергия это проблема внутренняя, внешние лишь проявления.
Эйва
17 сентября 2015 года
0
Странно что она моментально и навсегда решилась именно отказом от химии...
Куюмжик (автор поста)
18 сентября 2015 года
0
Аллергию нужно лечить, устанавливая причину ее возникновения, а не бегать от аллергенов. Хорошо, если аллергия жить не мешает-положим, на лобстеры-живи себ без оных и радуйся! Но моющие средства? Вы всю жизнь будете их избегать? Ладно, дома, но на отдыхе? Ни один, даже люксовый отель не будет вам стирать белье по вашему рецепту, и мыть вам посуду горчицей и содой, и как? До астмы дойдем?
Эйва
18 сентября 2015 года
+2
Жить можно прекрасно без люксовых отелей, ох емтить, полная СМ крутых путешественников, и уж совершенно точно прекрасно можно жить без химии. Что мы и делаем уже давно не вынужденно, потому что ребенок мой вырос и дерматит, а не аллергия как вы почему то решили, отступил(о лечении ее вы тоже видно диссертацию писали коли так легко рекомендации раздаете) но жизнь без химии совершенно не проблема а вполне себе благо, по этому отменять ее я уже не планирую. Не из-за экономии, не из-за болезни а потому что это наиболее здОровый вариант.
А вы травитесь пожалуйста.
Куюмжик (автор поста)
18 сентября 2015 года
0
Конечно, можно и в глухой деревне жить и стирать на реке золой. Кому что нравится. А без химии жить нельзя-все по сути своей является химией, даже борщ на плите. Кстати, причиной дерматита тоже бывает аллергия, все зависит от его формы.
Эйва
18 сентября 2015 года
0
Вы прекрасно поняли что я имела ввиду и льете воду про дерматиты о которых я в любом случае знаю куда больше вашего а по существу сказать собственно нечего видно. Вот я и не только я все жду жду когда вы как то объясните свой заглавный текст с научной точки зрения. А вы все не объясняете. Почему?
Куюмжик (автор поста)
18 сентября 2015 года
0
Почитайте хоть одну из ссылок, которые я привожу. Я все давно объяснила.
elka40ina
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Мирелька-карамелька
Извините, может грубо скажу, но сравнили Ж*пу с пальцем. С одной стороны раздражение слизистой и коньюктивит при непосредственном взаимодействии порошкообразной соды, с другой жуть-жуткая - аллергия, частые заболевания, бесплодия из-за более серьезной химии в порошках. Тут однозначный вывод напрашивается и увы не в пользу автора поста

↑   Перейти к этому комментарию
Тем более сода связана жидкостью в данном геле.
Мирелька-карамелька
17 сентября 2015 года
0
Именно!
elka40ina
17 сентября 2015 года
+2
А порошок полезный- преполезный. Даже после дополнительного полоскания не выполаскивается, а маленьким количеством не отстирывает. Я и так все, что возможно, мылом стирала.Вчера начала распускать вязаное пальто. Стирала только в мыле лет 10. решила перевязать. Распускается хорошо. А после порошка -фиг бы. Даже если написано , что типа для шерсти.
Мирелька-карамелька
17 сентября 2015 года
0
Сто раз поддерживаю! Еще если порошок с ароматом - этот аромат и после трех прополаскиваний не уходит! Это ж что за зараза такая должна быть? Ну, нафиг, я лучше хозмылом и чуточку соды использовать буду
elka40ina
17 сентября 2015 года
+1
Только что помыла холодильник кашицей из питьевой соды и перекиси за 30 минут. Анафема мне! И белье после геля развесила. Пятна от кофе не отстирались. Но банные полотенца чистые, даже краска для волос отстиралась и мягкие. Белье должно пахнуть свежестью, а не химией. ИМХО
Мирелька-карамелька
17 сентября 2015 года
0
12345 Надежда
17 сентября 2015 года
+6
В ответ на комментарий Мирелька-карамелька
Если есть химики, объясните конкретное почему кальцинированную соду опасно использовать? Конкретно для здоровья интересует...

↑   Перейти к этому комментарию
Я химик. Не сыпать соду в глаза и будет счастье. Резиновые перчатки в помощь.
Мирелька-карамелька
17 сентября 2015 года
+1
Вот и я о том же! Странно, ведь порошок стиральный ведь никто в глаза не сыпет, почему у соды только рассматривается попадание в глаза???? Ума не приложу?
Milady de Winter
17 сентября 2015 года
+1
В ответ на комментарий Мирелька-карамелька
Если есть химики, объясните конкретное почему кальцинированную соду опасно использовать? Конкретно для здоровья интересует...

↑   Перейти к этому комментарию
а в детских садах эту смесь для мытья посуды используют. Я бы не говорила о вреде, все 100 раз перепроверено
Мирелька-карамелька
17 сентября 2015 года
0
Вот и я о том же! Просто автор себя как химик позиционирует, страху нагнала, а конкретно сказать ничего не может сама, все только кричит - химию надо было изучать! Я вот изучала, зла в кальцинированной соде не вижу, все у нее допытываюсь - а она только - вот если соду в глаз сыпать ...
Milady de Winter
17 сентября 2015 года
+1
и ведь ладно бы она себе на глаз насыпала и опытом делилась, а так голословно все...
И Иванова
17 сентября 2015 года
0
Мирелька-карамелька
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Milady de Winter
и ведь ладно бы она себе на глаз насыпала и опытом делилась, а так голословно все...

↑   Перейти к этому комментарию
Olenka Fro
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Milady de Winter
и ведь ладно бы она себе на глаз насыпала и опытом делилась, а так голословно все...

↑   Перейти к этому комментарию
догнать и насыпать в один глаз соду,в другой-порошок. Бум опытным путём доказыввть вредность соды и полезность химозы
Куюмжик (автор поста)
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Milady de Winter
и ведь ладно бы она себе на глаз насыпала и опытом делилась, а так голословно все...

↑   Перейти к этому комментарию
Ну насыпьте себе и расскажите тут.
Milady de Winter
18 сентября 2015 года
0
Зачем? Чтобы подтвердить или опровергнуть ваш пост? Я такой фигней не страдаю
Куюмжик (автор поста)
18 сентября 2015 года
0
ну и мне не предлагайте
мур3
17 сентября 2015 года
0
Прям крик души! Как я вас понимаю! Я вот тоже летела в ЧС, когда пыталась буквально докричаться до любительниц варки варенья с шоколадом или икры кабачковой с майнезиком. Впечатление такое, что о школьном курсе химии даже воспоминаний не осталось. Только бесполезно. Даже завидую, хорошо быть дурой, да ещё и уверенной в себе. Поэтому зареклась что то кому то объяснять. Вот и вы
профиль удалён удалённого пользователя
17 сентября 2015 года
+2
мур3 пишет:
Впечатление такое, что о школьном курсе химии даже воспоминаний не осталось.
а что в школе говорили о вреде майонеза в икре? видимо пропустила это занятие
А можно спросить зачем Вам, автору это надо - учить других? И почему именно тут? Пойдите дальше - к производителям одежды, еды, косметики, они, наверняка, не знают о тех вредных веществах, которые используют при производстве.
Интересно, а Вы сможете доказать вред использования в быту геля для стирки с содой, не словами, типа "а я в школе когда-то учила"?
мур3
17 сентября 2015 года
-1
Я в этом не участвую... Я просто пиво пью!
профиль удалён удалённого пользователя
17 сентября 2015 года
+1
Сочувствую
мур3
17 сентября 2015 года
0
Отдыхайте!
Olenka Fro
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий мур3
Я в этом не участвую... Я просто пиво пью!

↑   Перейти к этому комментарию
На уроке химии рекомендовали пиво пить? Говорили,что очень полезно? Скажу по секрету-врали
мур3
17 сентября 2015 года
+1
Песенка мне нравится, попробуйте найти Тимур Шаов "Я в этом не участвую, я просто пиво пью", это ко всем бесполезным спорам. Ну и о пиве: у меня кафедра биотехнологии в анамнезе и двадцатилетний опыт работы в пищёвке, поэтому о вреде и пользе пива я с вами спорить тоже не буду
Olenka Fro
17 сентября 2015 года
0
Аа,шнуров
мур3
17 сентября 2015 года
0
Нет, нет, милочка. Именно- Шаов, фамилия такая у автора
Olenka Fro
17 сентября 2015 года
0
Ой,о таком не слышала даже
мур3
17 сентября 2015 года
0
Послушайте, миленько и забавненько, без хамства и вопиющей пошлости, я бы поставила категорию 12+. И, наверное, много чего на свете есть, о чём вы не слышали пока
Куюмжик (автор поста)
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий GirlVictory
мур3 пишет:
Впечатление такое, что о школьном курсе химии даже воспоминаний не осталось.
а что в школе говорили о вреде майонеза в икре? видимо пропустила это занятие
А можно спросить зачем Вам, автору это надо - учить других? И почему именно тут? Пойдите дальше - к производителям одежды, еды, косметики, они, наверняка, не знают о тех вредных веществах, которые используют при производстве.
Интересно, а Вы сможете доказать вред использования в быту геля для стирки с содой, не словами, типа "а я в школе когда-то учила"?

↑   Перейти к этому комментарию
Ну вас же учат тут глупостям опасным для здоровья. Кто-то же должен рассказать, насколько опасна блажь.
Ксения51
17 сентября 2015 года
+3
насколько? по пунктам сможете, без вот этих панических выкриков с места о величайшей опасности? ну вот забодяжили эту моющую пасту, в рот не тащим, на глаза не намазываем, храним закрытым, моем и стираем. Перечисляйте опасности) про разлезание ткани и порчу рук сразу вычеркивайте - нет этого, давайте другие.
Куюмжик (автор поста)
17 сентября 2015 года
-5
показать текст комментария
Я вам все сказала -это есть, и разлезание ткани и вред для кожи. Дальше-как хотите- хоть ешьте, хоть пейте эту дрянь. Я предупредила.
Ксения51
18 сентября 2015 года
+1
сильнейший аргумент круче только "ой, все"
Куюмжик (автор поста)
18 сентября 2015 года
-1
Не ленись, почитайте ссылки, я их много привела. Хотя вот что интересно -от автора темы с рецептом чудо-геля вы никаких доказательств не требовали, на слово поверили.
Ксения51
17 сентября 2015 года
+3
В ответ на комментарий мур3
Прям крик души! Как я вас понимаю! Я вот тоже летела в ЧС, когда пыталась буквально докричаться до любительниц варки варенья с шоколадом или икры кабачковой с майнезиком. Впечатление такое, что о школьном курсе химии даже воспоминаний не осталось. Только бесполезно. Даже завидую, хорошо быть дурой, да ещё и уверенной в себе. Поэтому зареклась что то кому то объяснять. Вот и вы

↑   Перейти к этому комментарию
а вот это поведение - это забота такая агрессивная или желание выделиться мегамозгом на общем фоне дураков? вы не обижайтесь только, мне очень интересна мотивация в таких случаях
мур3
17 сентября 2015 года
-3
В данном случае это был ответ автору, а вообще зареклась я объяснять, а уж тем более доказывать.
Ксения51 пишет:
желание выделиться мегамозгом на общем фоне дураков
Бог с вами! Зачем? Предпочитаю общаться с умными
Ксения51
18 сентября 2015 года
0
а те, кто делает что-то не так, как Вы, автоматически причисляются к глупым?)) ну, такой способ фильтрации это признак очень высокого интеллекта, конечно))
ВариФедиВладаМама
17 сентября 2015 года
+3
В ответ на комментарий Ксения51
а вот это поведение - это забота такая агрессивная или желание выделиться мегамозгом на общем фоне дураков? вы не обижайтесь только, мне очень интересна мотивация в таких случаях

↑   Перейти к этому комментарию
Это желание выделится. Первая запись и тут же " меня загнали в ЧС за справедливость, сейчас я вам расскажу как надо"
Куюмжик (автор поста)
17 сентября 2015 года
-1
Это желание сказать правду.
ВариФедиВладаМама
18 сентября 2015 года
+1
Какую правду? Что за бред? Что кальцинированная сода опасна? Угу, угу. Не опаснее порошков.
оксана юф
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий мур3
Прям крик души! Как я вас понимаю! Я вот тоже летела в ЧС, когда пыталась буквально докричаться до любительниц варки варенья с шоколадом или икры кабачковой с майнезиком. Впечатление такое, что о школьном курсе химии даже воспоминаний не осталось. Только бесполезно. Даже завидую, хорошо быть дурой, да ещё и уверенной в себе. Поэтому зареклась что то кому то объяснять. Вот и вы

↑   Перейти к этому комментарию
простите, а не могли бы вы написать мне в личку о данных рецептах. просто у меня тоже вызывают сомнения такие рецепты. я правда их еще ни разу не готовила, но немного сомневаюсь в икре кабачковой с майонезом. ведь это так калорийно и вообще все в начале жаришь, а потом добавляешь майонез. все ли нормально в желудке после употребления такой икорки. напишите мне пожалуйста.
NatalkaO
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий мур3
Прям крик души! Как я вас понимаю! Я вот тоже летела в ЧС, когда пыталась буквально докричаться до любительниц варки варенья с шоколадом или икры кабачковой с майнезиком. Впечатление такое, что о школьном курсе химии даже воспоминаний не осталось. Только бесполезно. Даже завидую, хорошо быть дурой, да ещё и уверенной в себе. Поэтому зареклась что то кому то объяснять. Вот и вы

↑   Перейти к этому комментарию
А в чем опасность варенья с шоколадом? Просто понравилось сливовое с какао (какао...самое обычное...дешевое)...варили в прошлом году.... слопали за месяц... В этом году хотела снова сварить...побольше... Но Ваши слова что-то меня насторожили...травануться как-то не очень хочется...
Поясните, пожалуйста
мур3
17 сентября 2015 года
0
Какао и шоколад, это не одно и то же, вот уж поверьте. Раз нравится-варите! Ничего смертельно опасного нет, мыло тоже съедобно в принципе.
NatalkaO
17 сентября 2015 года
0
Т.е. с какао можно? Уррааа!!!
eala
17 сентября 2015 года
+1
а меня умиляют советы при малейшем подозрении на грибок "профундазолить" растение. у нас никакой фундазол не продается, и я полезла смотреть действующее вещество, чтобы подобрать аналог. ну что тут сказать? хорошо, что посмотрела. потому что в фундазоле действующее вещество - сельскохозяйственный фунгицид беномил, который предназначен для использовании на свежем воздухе или в теплицах и требует крайних мер предосторожности. я лучше похороню несколько растений, чем принесу домой такую гадость, не говоря уже о том, чтобы держать в комнате, где я постоянно нахожусь, густо покрытое им растение. да, цветок почти с гарантией выздоровеет, но что будет со мной через несколько лет?
ВариФедиВладаМама
17 сентября 2015 года
+2
Т.е. по вашему в стиральном порошке нет никаких химических производств и он абсолютно безвреден?
Куюмжик (автор поста)
17 сентября 2015 года
0
Нет, я же писала-вредно все. Просто надо использовать вещества по их прямому назначению.
12345 Надежда
17 сентября 2015 года
0
У любого вещества десятки прямых назначений )) И та же кальцинированная сода, в принципе, когда-то и предназначалась для стирки, когда других средств не было, а золой уже не стирали
elka40ina
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Куюмжик
Нет, я же писала-вредно все. Просто надо использовать вещества по их прямому назначению.

↑   Перейти к этому комментарию
Почитайте на соде - при стирке, мытье посуды - для смягчения воды.
Куюмжик (автор поста)
17 сентября 2015 года
-2
Вы путаете кальцинированную соду с обычной.
А1л2и3н4а5
17 сентября 2015 года
+1
по-моему, это вы что-то путаете. На моей пачке, купленной вчера, написано: (перевожу) водосмягчающее и моющее средство: применяется для смягчения воды при стирке и кипячения белья, для мытья посуды, предсметов домашнего быта и других целей.
Куюмжик (автор поста)
17 сентября 2015 года
0
Я не понимаю, что тут написано.
А1л2и3н4а5
17 сентября 2015 года
0
так я вам сразу перевод написала, я знаю, что не понимаете
(перевожу) водосмягчающее и моющее средство: применяется для смягчения воды при стирке и кипячения белья, для мытья посуды, предсметов домашнего быта и других целей.
Бармалей
17 сентября 2015 года
+1
В ответ на комментарий А1л2и3н4а5
по-моему, это вы что-то путаете. На моей пачке, купленной вчера, написано: (перевожу) водосмягчающее и моющее средство: применяется для смягчения воды при стирке и кипячения белья, для мытья посуды, предсметов домашнего быта и других целей.


↑   Перейти к этому комментарию
Автор просто у мамы не проконсультировалась
А1л2и3н4а5
17 сентября 2015 года
+1
мне это все больше напоминает "не пробовал, но осуждаю". Я совсем не сильна в этом вопросе, но я хоть это признаю.
автор пишет: используйте средства по их прямому назначению.
вот на пачке кальцинированной соды указано прямое ее назначение: стирка и мытье посуды. Мне одной кажется, что не состыкуется что-то
Milady de Winter
17 сентября 2015 года
+1
Светлана Туту
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий А1л2и3н4а5
по-моему, это вы что-то путаете. На моей пачке, купленной вчера, написано: (перевожу) водосмягчающее и моющее средство: применяется для смягчения воды при стирке и кипячения белья, для мытья посуды, предсметов домашнего быта и других целей.


↑   Перейти к этому комментарию
Для мытья чего либо её нужно тоже водой разводить?
А1л2и3н4а5
17 сентября 2015 года
0
да, нужно. В разных пропорциях для разных нужд
12345 Надежда
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий А1л2и3н4а5
по-моему, это вы что-то путаете. На моей пачке, купленной вчера, написано: (перевожу) водосмягчающее и моющее средство: применяется для смягчения воды при стирке и кипячения белья, для мытья посуды, предсметов домашнего быта и других целей.


↑   Перейти к этому комментарию
Ну и что? Найдите пачку 50-летней давности, когда еще не было тайдов. Там наверняка найдете, что и для стирки. Написать можно что угодно. Просто так проще бумажную волокиту преололеть. Много замечательных лекарственных веществ остаются ветпрепаратами только потому, что так их легче оформлять и продавать, хотя они с успехом могли бы стать лекарствами и для людей.
А1л2и3н4а5
17 сентября 2015 года
0
ну как бы пачка у меня свежая, ну написано на ней, для стирки и мытья, что я могу сделать)))
автор то ведь убеждает, что нужно использовать вещи по своему назначению, вот и попробую использовать по своему назначению. Я не говорю, что это прям спасет от всего, но что ничего криминального не будет, в этом начинаю все больше убеждаться.
elka40ina
17 сентября 2015 года
0
А у меня сода 1992 года выпуска и на ней написано тоже самое
А1л2и3н4а5
17 сентября 2015 года
0
так я и не сомневаюсь. С чего бы ей вдруг изменить назначение свое))
elka40ina
17 сентября 2015 года
0
И гель из нее получился нормальный. Чему там портиться?
А1л2и3н4а5
17 сентября 2015 года
0
на моей написано срок годности полгода всего. Но я не делала ни разу, ничего по этому поводу сказать не могу
elka40ina
17 сентября 2015 года
0
Пошла спицательно посмотрела. На 92 года ничего не написано про срок годности.
Skyflower
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий А1л2и3н4а5
по-моему, это вы что-то путаете. На моей пачке, купленной вчера, написано: (перевожу) водосмягчающее и моющее средство: применяется для смягчения воды при стирке и кипячения белья, для мытья посуды, предсметов домашнего быта и других целей.


↑   Перейти к этому комментарию
это какая сода?
А1л2и3н4а5
17 сентября 2015 года
0
Кальцинированная, о ней ведь спор))
Skyflower
17 сентября 2015 года
0
ясно, я просто не поняла по упаковке
А1л2и3н4а5
17 сентября 2015 года
0
да, верхнюю часть не сфотографировала))
elka40ina
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Куюмжик
Вы путаете кальцинированную соду с обычной.

↑   Перейти к этому комментарию
Написано на кальцинированой. Прочитайте сначала
ВариФедиВладаМама
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Куюмжик
Нет, я же писала-вредно все. Просто надо использовать вещества по их прямому назначению.

↑   Перейти к этому комментарию
Кальцием по ванной содой и мылом раньше тоже вещи стирали. И это было их "прямое назначение."
AmberMice
17 сентября 2015 года
0
Кальцием по ванной классно получилось
ВариФедиВладаМама
17 сентября 2015 года
0
Да ну его, телефон этот. Зараза.
Варвара Ягуся
17 сентября 2015 года
0
ну, если кому-то хочется заморачиваться с варкой гелей, кому жаждется таким образом еще и экономить - так в добрый путь...
Смысл кого-то о чем-то предупреждать?! все взрослые люди, дееспособности не лишены... Пусть резвятся...Мне те темы забавными кажутся))))))))
Кто знает и задумывается - переходит на жидкие моющие средства ( ни пыли никакой, выполаскиваются прекраснейшим образом)...
AmberMice
17 сентября 2015 года
0
А у меня есть такой гель )))
А1л2и3н4а5
17 сентября 2015 года
+3
Вы так убеждаете об опасности этой химии, а сами в посте, кроме слово "опасно" ничего и не объяснили.
Вот возьму себя, например, объясните мне, пожалуйста, ПОЧЕМУ опасно стирать содой и безопасно порошком. Просто расскажите принципы действия на доступном простому обывателю языке. Я пока не поняла.
И по поводу средств, которые специально предназначены для этого. Вот у меня на пачке кальцинированной соды написано, что ею можно стирать вещи. Получается, это прямое назначение? Хоз. мылом тоже всю жизнь вещи стирали. При их соединении я правда не знаю, что происходит. Возьмите и расскажите мне, пропустившей уроки химии в школе. Я буду вам благодарна, правда.
гель я не делала, но думала об этом. Причина одна и она проста: экономия средств.
Антонина-Мама Глебки
17 сентября 2015 года
+1
поностью с вами согласна. я тоже не делала, но ношу в планах идею, для экономии. На рабочую одежду, и бытовые полотенца-тряпочки не наберешься порошка-геля фирменного.
А по поводу урока - наверно мы все его пропустили.....
А1л2и3н4а5
17 сентября 2015 года
+1
я пробовала брать более дешевый порошок, сначала разницы вроде бы не почувствовала, но если есть реальные запахи от одежды или какие-то загрязнения, то не берет он. Вот тоже думаю, почему бы нет. Тем более, есть пользователи, которые таким составом стирали уже лет 15, и машинка в норме.
Конечно, немного боязно. Потому и хочу понять, чем это теоретически хотя бы может грозить вещам и машинке. Буквально вчера наткнулась на эту тему, заинтересовалась.
Как раз думала почитать что-то о вреде такого соединения, так сказать, другую сторону.
Куюмжик (автор поста)
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий А1л2и3н4а5
Вы так убеждаете об опасности этой химии, а сами в посте, кроме слово "опасно" ничего и не объяснили.
Вот возьму себя, например, объясните мне, пожалуйста, ПОЧЕМУ опасно стирать содой и безопасно порошком. Просто расскажите принципы действия на доступном простому обывателю языке. Я пока не поняла.
И по поводу средств, которые специально предназначены для этого. Вот у меня на пачке кальцинированной соды написано, что ею можно стирать вещи. Получается, это прямое назначение? Хоз. мылом тоже всю жизнь вещи стирали. При их соединении я правда не знаю, что происходит. Возьмите и расскажите мне, пропустившей уроки химии в школе. Я буду вам благодарна, правда.
гель я не делала, но думала об этом. Причина одна и она проста: экономия средств.

↑   Перейти к этому комментарию
Я вам объяснила уже - агрессивное щелочное воздействие разрушает волокна ткани, вымывает краску. Кроме того, в отличие от порошка, который состит из поверхностно активных веществ, которые при надлежащем полоскании вымываются, эта гадость в ткань въедается и в ней остается, потом вы на этом спите, надеваете на себя.
А1л2и3н4а5
17 сентября 2015 года
0
я пытаюсь разобраться. Кальцинированная сода, по моему мнению, добавляется не для непосредственной стирки, а с целью смягчения воды (это как раз ее прямое назначение, указанное и на пачке, и в статьях), чтоб хоз. мыло лучше сработало. Ну, и писали, что пену подавляет. В том же Калгоне известном используется именно эта соль. Вопрос, насколько я понимаю, не в том, что она вредна или нет, а в ее количестве, что добавляется при стирке. Если туда бухнуть много, то конечно, разъест что угодно. Она же и для чистки всяких накипей используется.
По поводу того, что въедается, ничего не могу сказать, это нужно только проверять. Порошок мы тоже на теле не чувствуем, однако его остатки точно есть на одежде, и они тоже не полезны.
Куюмжик (автор поста)
17 сентября 2015 года
0
Калгон вообще опасен для стиральных машин, он их просто разрушает.
А1л2и3н4а5
17 сентября 2015 года
0
и тем не менее, это разрушительное средство успешно продается за немалые деньги. Даже дороже порошка. и покупают, и пользуются.
Так смягчает сода воду или нет? В малых количествах? Может все же не так опасна она?
Мирелька-карамелька
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Куюмжик
Я вам объяснила уже - агрессивное щелочное воздействие разрушает волокна ткани, вымывает краску. Кроме того, в отличие от порошка, который состит из поверхностно активных веществ, которые при надлежащем полоскании вымываются, эта гадость в ткань въедается и в ней остается, потом вы на этом спите, надеваете на себя.

↑   Перейти к этому комментарию
Простите ради бога, но ведь кальцинированная сода - это соль, карбонат натрия! При чем тут щелочные свойства????
seraya koshka
17 сентября 2015 года
0
Кальцинированная сода это щелочь С точки зрения химии это щелочь.
Мирелька-карамелька
17 сентября 2015 года
0
Щелочь - это когда в составе группа ОН имеется, а кальцинированная сода - это соль! Соль, а не щелочь
Химики блин, собрались
seraya koshka
17 сентября 2015 года
0
реакцию дает щелочную в растворе и, если что, я не против кальцинированной соды. Я умею ею пользоваться.
elka40ina
17 сентября 2015 года
+1
Не есть и в глаза не сыпать?
seraya koshka
17 сентября 2015 года
0
ага
А1л2и3н4а5
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий elka40ina
Не есть и в глаза не сыпать?

↑   Перейти к этому комментарию
Мирелька-карамелька
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий seraya koshka
реакцию дает щелочную в растворе и, если что, я не против кальцинированной соды. Я умею ею пользоваться.

↑   Перейти к этому комментарию
ну так это ж не одно и тоже....
Я тоже не против, поскольку никто в посте так и не смог объяснить, чем она опасна, кроме как если в глаз насыпать
seraya koshka
17 сентября 2015 года
0
да как-то в обиходе все соли, дающие щелочную реакцию в растворе называют щелочами. А автор вообще перепутала кислое с мягким.
Мирелька-карамелька
17 сентября 2015 года
0
seraya koshka пишет:
все соли, дающие щелочную реакцию в растворе называют щелочами
- здесь автор, как химик знающий говорила , тут не обиходные термины должны сыпаться, а чисто научные - соль она и в Африка соль, в водном растворе диссоциирует и далее по тексту.... Пока кроме криков "Кошмар, ужас - это очень опасно, читайте в интернете" - ничего не услышала чисто научного Я вот химию в школе любила, так сказать, даже экзамены сдавала по неорганике - не припомню, чтоб очень опасный был порошок с кальцинированной содой! Кстати, в опытах по химии - та еще химия была, и ничего, все живы Тож склоняюсь
seraya koshka пишет:
автор вообще перепутала кислое с мягким

P.S. читаю иногда ваши посты, как у вас там конек ваш? У нас тоже конь имеется (правда спортивный, у меня старшие выездкой занимаются )
Skyflower
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий seraya koshka
да как-то в обиходе все соли, дающие щелочную реакцию в растворе называют щелочами. А автор вообще перепутала кислое с мягким.

↑   Перейти к этому комментарию
seraya koshka пишет:
как-то в обиходе все соли
так вы определитесь: в обиходе или
seraya koshka пишет:
С точки зрения химии
seraya koshka
17 сентября 2015 года
0
Так. Переходим на нормальный язык. Кальцинированная сода в сухом виде это соль, растворы которой имеют щелочную реакцию. Щелочами в химии называют гидроокислы металлов 1 и 2 группы и растворы солей кислот. Щелочи это мылкие на ощупь едкие вещества, которые поглощают воду из воздуха. Так что, каустическая сода остается солью только в идеальных условиях.
Skyflower
17 сентября 2015 года
0
seraya koshka пишет:
каустическая сода
это NaOH - она как раз является щелочью по химической классификации
А соли с щелочной реакцией называются солями с щелочной реакцией.
seraya koshka пишет:
растворы солей кислот
- вот это каким боком к щелочам?

Не путайте народ и сами не путайтесь
seraya koshka
17 сентября 2015 года
0
Упс, извиняюсь, планшет исправил кальцинированную на каустическую. Ваши поправки принимаю. Будем общаться исключительно наукоемкими терминами. Но, давайте, уже не тут...
Skyflower
17 сентября 2015 года
0
Skyflower
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий seraya koshka
Кальцинированная сода это щелочь С точки зрения химии это щелочь.

↑   Перейти к этому комментарию
С точки зрения химии это соль
Na2CO3
Антонина-Мама Глебки
17 сентября 2015 года
+2
Знаете, автор, я ничего не имею против свободы выбора. Хотите-стираете порошком, хотите - мылом на руках, хотите - пастой, можно вон вообще на речку сходить о камни потереть да в студеной водице прополоскать..эт я так о свободе выбора человеческой.
Но, судя по содержанию поста и очень стойким отговаривающим комментариям, создается впечатление, что вы - директор завода по выпуску всех-всех порошков и привлекаете клиентов, в более упрощенном случае - просто торговый представитель и пытаетесь навязать что и кому покупать.
Ну, или просто СУПЕРМЕГАДОБРАЯФЕЯЯЯ
Куюмжик (автор поста)
17 сентября 2015 года
0
У вас ошибочное представление о моей профессии. Я никакого отношения к химической промышленности не имею и к торговому представительству, тем более. Я просто взываю к зравому смыслу. Но, судя по некоторым комментариям-совершенно напрасно.
ВариФедиВладаМама
17 сентября 2015 года
0
Так какой смысл то здравый?? Насколько я увидела в комментариях , люди просят вас аргументировать.
Куюмжик (автор поста)
17 сентября 2015 года
0
Я аргументировала. Еще в самом начале - вред для кожи, для ткани и в конечном счете - для бюджета. Мой пост адресован адекватным людям. Еретиков не убедить, они уверены в своей ереси.
ВариФедиВладаМама
17 сентября 2015 года
+4
То есть, ваше мнение изначально правильное, а другие, кто не придерживается его - еретики? Оригинально!
Куюмжик (автор поста)
17 сентября 2015 года
0
Ничего оригинального, мои убежления основаны на научных исследованиях, моем опыте. Кроме того, я считаю, что достижения прогресса нужно использовать, они создаются для удобства и улучшения качества жизни, а не чтобы кого-то травить. И скатывание в ретроградство мне представляется неуместным и нелепым. Ведь вы же пользуетесь достижениями прогресса? Отчего же такая странная избирательность и приверженность к устаревшим методам?
ВариФедиВладаМама
17 сентября 2015 года
+3
Вот мой опыт говорит, что носки отлично отстирываются при помощи хоз.мыла и стиральной доски, я же не призываю всех пользоваться мылом говоря, что порошок гавно. Не говорю, что те, кто не уподобляется мне еретики и неадекватные люди. Почему Вы это делаете? Есть желание стирать так- пускай стирают, почему нет??? Для какой цели Вы навязываете своё мнение, считая его за истинно правильное??
Куюмжик (автор поста)
17 сентября 2015 года
-1
Потому что ровно то же самое делает автор сообщений об эколгичной стирке. Я не говорила что не нужно совсем ничего стирать хоз мылом, я тоже иногда им пользуюсь, но НЕ перехожу на него полностью, и никого не уверяю в том, что это единственно замечательное средство. Хотя бы уже потому, что к примеру для тонкого кружевного белья оно не подходит, и для шерсти тоже. А там автор уверят, что этим самодельным гелем можно стирать вообще все, так вот, это-ересь. А сода вообще не стирает, я однажды перепутала, насыпала ее (коробка похожа была), давно еще, в юности, в домашинные времена. Так злилась-думаю, да что за фигня, вообще не мылится, не стирает, потом посмотрела-это сода.
ВариФедиВладаМама
17 сентября 2015 года
0
Куюмжик пишет:
Потому что ровно то же самое делает автор сообщений
А для чего уподобляться автору?
Куюмжик (автор поста)
17 сентября 2015 года
-1
И не думала, Боже сохрани меня ей уподобляться! Взяла такой же тон-категоричный, может и разозлилась на то, что она вместо аргументов просто занесла меня в черный список. Просто высказала свое, диаметрально противоположное мнение. Поскольку обеспокоена тем вредом, который могут нанести себе пользователи, воспользовавшиеся такими советами.
ВариФедиВладаМама
17 сентября 2015 года
0
Аааа, так все исключительно из благих намерений.
bizinova
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Куюмжик
Потому что ровно то же самое делает автор сообщений об эколгичной стирке. Я не говорила что не нужно совсем ничего стирать хоз мылом, я тоже иногда им пользуюсь, но НЕ перехожу на него полностью, и никого не уверяю в том, что это единственно замечательное средство. Хотя бы уже потому, что к примеру для тонкого кружевного белья оно не подходит, и для шерсти тоже. А там автор уверят, что этим самодельным гелем можно стирать вообще все, так вот, это-ересь. А сода вообще не стирает, я однажды перепутала, насыпала ее (коробка похожа была), давно еще, в юности, в домашинные времена. Так злилась-думаю, да что за фигня, вообще не мылится, не стирает, потом посмотрела-это сода.

↑   Перейти к этому комментарию
AmberMice
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Куюмжик
Потому что ровно то же самое делает автор сообщений об эколгичной стирке. Я не говорила что не нужно совсем ничего стирать хоз мылом, я тоже иногда им пользуюсь, но НЕ перехожу на него полностью, и никого не уверяю в том, что это единственно замечательное средство. Хотя бы уже потому, что к примеру для тонкого кружевного белья оно не подходит, и для шерсти тоже. А там автор уверят, что этим самодельным гелем можно стирать вообще все, так вот, это-ересь. А сода вообще не стирает, я однажды перепутала, насыпала ее (коробка похожа была), давно еще, в юности, в домашинные времена. Так злилась-думаю, да что за фигня, вообще не мылится, не стирает, потом посмотрела-это сода.

↑   Перейти к этому комментарию
Она и не должна стирать это же сода а не мыло... Она только воду смягчает
Куюмжик (автор поста)
17 сентября 2015 года
0
Несколько постов назад было утверждение, что соду используют именно для стирки. Вы уж определитесь между собой.
AmberMice
17 сентября 2015 года
+1
Не одну же соду. Да используют при стирке для смягчения воды. А для отмывания грязи одновременно используют мыло )))
Эйва
17 сентября 2015 года
+1
В ответ на комментарий Куюмжик
У вас ошибочное представление о моей профессии. Я никакого отношения к химической промышленности не имею и к торговому представительству, тем более. Я просто взываю к зравому смыслу. Но, судя по некоторым комментариям-совершенно напрасно.

↑   Перейти к этому комментарию
Это мне, знаете, напомнило как недавно мне тетя одна доказывала три часа что пользуясь вместо крэмов, которые специально целые институты придумывают для кожи, обычными натуральными маслами я гублю свою кожу, что она сморщится без тоников и очищающих скрабов и масок и весь мой натуральный уход приведет к ее гибели. Как последний аргумент задала мне вопрос - ты представляешь как ты будешь выглядеть в 35 занимаясь всей этой фигней. Задумайся!

Пришлось рассказать что мне уже 35...

А уж про волосы упарилась слушать. Сначала расскажите как вы такие шикарные волосы ниже попы вырастили а когда рассказываю что без шампуней и масок покупных так - прекратите заниматься ерундой. ... Такое ощущение что зомбировали людей этими Тайдами, Шаумами и пантинами. Они даже видя результат все одно стоят на своем.
Куюмжик (автор поста)
17 сентября 2015 года
0
Внешность -это целиком и полностью генетика. Уходовые средства могут немного помочь, но глобальных проблем не решат, чем бы ни пользовалась.
Эйва
17 сентября 2015 года
0
Ну конечно конечно))) У алкашек такой вид потому что с генетикой проблемы
Внешность особенно ближе к сорока это и питание и уход и спорт и душевное состояние... И уход очень даже важен.
Куюмжик (автор поста)
17 сентября 2015 года
0
Конечно, в том числе и с генетикой-очень часто алкоголизм имеет наследственную предрасположенность.
Эйва
17 сентября 2015 года
0
Ну т.е по вашему алкоголички выглядят плохо потому что у них генетика плохая а не потому что они курят как паровозы бухают литрами и валяются под забором? Алкоголизм не передается генетически. Если ген отвечающий за алкоголизм найдете вам поди нобелевку дадут) Порошку можно купить вагоны
Куюмжик (автор поста)
18 сентября 2015 года
-1
Нет они выглядят плохо из-за дурных привычек, к которым они пришли скорее всего, боагодаря генетике. Странно, что вы так передергиваете. И про "не передается" скажите это несчастным родителям, взявшим дитя из дет. дома, растившим, а потом получившим "счастье".
Эйва
18 сентября 2015 года
0
Вы, что любопытно, передергивать себе позволяете, утверждая то чему нет никакого доказательства. Не обнаружили еще те самые генетики ген алкоголизма. Но вам то оказывается виднее. Неожиданно. И что еще любопытнее вы отвечаетет лишь на те вопросы на которые можно воду налить о генетике. На вопросы же о научно доказанном вреде кальцинированной соды как моющего средства вы не отвечаете. Посылаете в гугл или отделываетесь статьями из гугла которые совершенно о другом и которые видно и сами не читали.
профиль удалён удалённого пользователя
17 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Куюмжик
Внешность -это целиком и полностью генетика. Уходовые средства могут немного помочь, но глобальных проблем не решат, чем бы ни пользовалась.

↑   Перейти к этому комментарию
Так Вы еще и генетик ко всему
Куюмжик (автор поста)
17 сентября 2015 года
-1
А генетику изучают в 11 классе на биологии, забыли?
профиль удалён удалённого пользователя
17 сентября 2015 года
0
То есть все ваши знания основаны на школьной программе? заметно...
Куюмжик (автор поста)
17 сентября 2015 года
-1
Не только, но база - есть база. Некоторые и ее не имеют, зато имеют огромное самомнение и забавные мракобесные убеждения.
И Иванова
18 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Эйва
Это мне, знаете, напомнило как недавно мне тетя одна доказывала три часа что пользуясь вместо крэмов, которые специально целые институты придумывают для кожи, обычными натуральными маслами я гублю свою кожу, что она сморщится без тоников и очищающих скрабов и масок и весь мой натуральный уход приведет к ее гибели. Как последний аргумент задала мне вопрос - ты представляешь как ты будешь выглядеть в 35 занимаясь всей этой фигней. Задумайся!

Пришлось рассказать что мне уже 35...

А уж про волосы упарилась слушать. Сначала расскажите как вы такие шикарные волосы ниже попы вырастили а когда рассказываю что без шампуней и масок покупных так - прекратите заниматься ерундой. ... Такое ощущение что зомбировали людей этими Тайдами, Шаумами и пантинами. Они даже видя результат все одно стоят на своем.

↑   Перейти к этому комментарию
А как Вы волосы такие вырастили, если не секрет?
Эйва
18 сентября 2015 года
0
Мою горчицей желтком и желатином. Горчицу развожу до кашицы водой, добавляю желток или смешиваю с растворенным желатином и наношу на голову и волосы. Сейчас через раз мою раз натуральным а второй раз на ночь наношу по всей длине масла а утром один раз намыливаю самым обычным шампунем, белитовская Крапива например, и смываю. Ну и ополаскиваю яблочным уксусом.
И Иванова
18 сентября 2015 года
0
Спасибо. Попробую.
elka40ina
17 сентября 2015 года
+1
В ответ на комментарий Антонина-Мама Глебки
Знаете, автор, я ничего не имею против свободы выбора. Хотите-стираете порошком, хотите - мылом на руках, хотите - пастой, можно вон вообще на речку сходить о камни потереть да в студеной водице прополоскать..эт я так о свободе выбора человеческой.
Но, судя по содержанию поста и очень стойким отговаривающим комментариям, создается впечатление, что вы - директор завода по выпуску всех-всех порошков и привлекаете клиентов, в более упрощенном случае - просто торговый представитель и пытаетесь навязать что и кому покупать.
Ну, или просто СУПЕРМЕГАДОБРАЯФЕЯЯЯ

↑   Перейти к этому комментарию
Yul4ik_yulyawka
17 сентября 2015 года
+2
а конкретнее можно?
чем опасна кальцинированная сода?
кстати.у жидкости для мытья посуды и стирального порошка я часто видела одинаковый состав...

Обсуждение закрыто автором

Причина: Неадекватная реакция пользователей

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "
Собираетесь строить дом? Подпишитесь на канал о строительстве
Свежее видео
Психическое развитие ребенка в 4 года

Психическое развитие ребенка в 4 года

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам
© 2009–2025, проект компании «Медиафорт»
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100