Пропаганда
Это часть статьи Владимира Яковлева про методы убеждения больших аудиторий в чем-либо. Полную версию статьи легко можно найти на просторах интернета. Я прочитала ее и с ужасом (sic!) переоценила информацию, которую льют на нас СМИ. Не знаю правда ли то, что написано в статье... Как жы легко мы поддаемся внушению...
Интересно, разглашаю ли я сейчас государственную тайну? Я ведь хорошо помню этот учебник с синим смазанным штампом спецчасти и тетради для конспектов с пронумерованными страницами, для верности прошитые насквозь толстой вощеной нитью.
Совершенно секретно.
Я учился на журфаке МГУ, у нас была военная кафедра. В обстановке секретности нас учили боевой спецпропаганде — искусству сеять раздор в рядах противника с помощью дезинформации и манипуляции сознанием.
Страшное, доложу вам, дело. Без шуток.
Боевая, или «черная», пропаганда допускает любое искажение реальных фактов ради решения пропагандистских задач. Это эффективное оружие, используемое с единственной целью вышибания мозгов противнику.
Метод «гнилой селедки». Метод «перевернутой пирамиды». Метод «большой лжи». Принцип «40 на 60». Метод «абсолютной очевидности».
Все эти методы и техники вы тоже знаете. Просто не осознаете этого. Как вам и полагается.
Нас учили использовать техники боевой спецпропаганды против солдат армии противника. Сегодня они используются против мирного населения нашей собственной страны. Уже два года, читая российские газеты или просматривая телевизионные шоу, я с интересом отмечаю, что люди, координирующие в России вброс и интерпретацию новостей, явно учились по тому же учебнику, у того же бодрого полковника или его коллег.
Вот например метод «гнилой селедки». Работает так. Подбирается ложное обвинение. Важно, чтобы оно было максимально грязным и скандальным. Хорошо работает, например, мелкое воровство, или, скажем, растление детей, или убийство, желательно из жадности.
Цель «гнилой селедки» вовсе не в том, чтобы обвинение доказать. А в том, чтобы вызвать широкое, публичное обсуждение его… НЕсправедливости и НЕоправданности.
Человеческая психика устроена так, что, как только обвинение становится предметом публичного обсуждения, неизбежно возникают его «сторонники» и «противники», «знатоки» и «эксперты», оголтелые «обвинители» и ярые «защитники» обвиняемого.
Но вне зависимости от своих взглядов все участники дискуссии снова и снова произносят имя обвиняемого в связке с грязным и скандальным обвинением, втирая таким образом все больше «гнилой селедки» в его «одежду», пока наконец этот «запах» не начинает следовать за ним везде. А вопрос «убил-украл-совратил или все-таки нет» становится главным при упоминании его имени.
Или, например, метод «40 на 60», придуманный еще Геббельсом. Он заключается в создании СМИ, которые 60 процентов своей информации дают в интересах противника. Зато, заработав таким образом его доверие, оставшиеся 40 процентов используют для чрезвычайно эффективной, благодаря этому доверию, дезинформации. Во время Второй мировой войны существовала радиостанция, которую слушал антифашистский мир. Считалось, что она британская. И только после войны выяснилось, что на самом деле это была радиостанция Геббельса, работавшая по разработанному им принципу «40 на 60».
Очень эффективен метод «большой лжи», который немного похож на «гнилую селедку», но на самом деле работает иначе. Его суть заключается в том, чтобы с максимальной степенью уверенности предложить аудитории настолько глобальную и ужасную ложь, что практически невозможно поверить, что можно врать о таком.
Трюк здесь в том, что правильно скомпонованная и хорошо придуманная «большая ложь» вызывает у слушателя или зрителя глубокую эмоциональную травму, которая затем надолго определяет его взгляды вопреки любым доводам логики и рассудка.
Особенно хорошо работают в этом смысле ложные описания жестоких издевательств над детьми или женщинами.
Допустим, сообщение о распятом ребенке за счет глубокой эмоциональной травмы, которую оно вызывает, надолго определит взгляды получившего эту информацию человека, сколько бы его потом ни пытались переубедить, используя обычные логические доводы.
Но особенно почитал наш бодрый полковник метод «абсолютной очевидности», дающий хоть и не быстрый, но зато надежный результат.
Вместо того чтобы что-то доказывать, вы подаете то, в чем хотите убедить аудиторию, как нечто очевидное, само собой разумеющееся и потому безусловно поддерживаемое преобладающим большинством населения.
Несмотря на свою внешнюю простоту, этот метод невероятно эффективен, поскольку человеческая психика автоматически реагирует на мнение большинства, стремясь присоединиться к нему.
Важно только помнить, что большинство обязательно должно быть преобладающем, а его поддержка абсолютной и безусловной — в ином случае эффекта присоединения не возникает.
Однако если эти условия соблюдаются, то число сторонников «позиции большинства» начинает постепенно, но верно расти, а с течением времени увеличивается уже в геометрической прогрессии — в основном за счет представителей низких социальных слоев, которые наиболее подвержены «эффекту присоединения». Одним из классических способов поддержки метода «абсолютной очевидности» является, например, публикация результатов разного рода социологических опросов, демонстрирующих абсолютное общественное единство по тому или иному вопросу. Методики «черной» пропаганды, естественно, не требуют, чтобы эти отчеты имели хоть какое-то отношение к реальности.
Интересно, разглашаю ли я сейчас государственную тайну? Я ведь хорошо помню этот учебник с синим смазанным штампом спецчасти и тетради для конспектов с пронумерованными страницами, для верности прошитые насквозь толстой вощеной нитью.
Совершенно секретно.
Я учился на журфаке МГУ, у нас была военная кафедра. В обстановке секретности нас учили боевой спецпропаганде — искусству сеять раздор в рядах противника с помощью дезинформации и манипуляции сознанием.
Страшное, доложу вам, дело. Без шуток.
Боевая, или «черная», пропаганда допускает любое искажение реальных фактов ради решения пропагандистских задач. Это эффективное оружие, используемое с единственной целью вышибания мозгов противнику.
Метод «гнилой селедки». Метод «перевернутой пирамиды». Метод «большой лжи». Принцип «40 на 60». Метод «абсолютной очевидности».
Все эти методы и техники вы тоже знаете. Просто не осознаете этого. Как вам и полагается.
Нас учили использовать техники боевой спецпропаганды против солдат армии противника. Сегодня они используются против мирного населения нашей собственной страны. Уже два года, читая российские газеты или просматривая телевизионные шоу, я с интересом отмечаю, что люди, координирующие в России вброс и интерпретацию новостей, явно учились по тому же учебнику, у того же бодрого полковника или его коллег.
Вот например метод «гнилой селедки». Работает так. Подбирается ложное обвинение. Важно, чтобы оно было максимально грязным и скандальным. Хорошо работает, например, мелкое воровство, или, скажем, растление детей, или убийство, желательно из жадности.
Цель «гнилой селедки» вовсе не в том, чтобы обвинение доказать. А в том, чтобы вызвать широкое, публичное обсуждение его… НЕсправедливости и НЕоправданности.
Человеческая психика устроена так, что, как только обвинение становится предметом публичного обсуждения, неизбежно возникают его «сторонники» и «противники», «знатоки» и «эксперты», оголтелые «обвинители» и ярые «защитники» обвиняемого.
Но вне зависимости от своих взглядов все участники дискуссии снова и снова произносят имя обвиняемого в связке с грязным и скандальным обвинением, втирая таким образом все больше «гнилой селедки» в его «одежду», пока наконец этот «запах» не начинает следовать за ним везде. А вопрос «убил-украл-совратил или все-таки нет» становится главным при упоминании его имени.
Или, например, метод «40 на 60», придуманный еще Геббельсом. Он заключается в создании СМИ, которые 60 процентов своей информации дают в интересах противника. Зато, заработав таким образом его доверие, оставшиеся 40 процентов используют для чрезвычайно эффективной, благодаря этому доверию, дезинформации. Во время Второй мировой войны существовала радиостанция, которую слушал антифашистский мир. Считалось, что она британская. И только после войны выяснилось, что на самом деле это была радиостанция Геббельса, работавшая по разработанному им принципу «40 на 60».
Очень эффективен метод «большой лжи», который немного похож на «гнилую селедку», но на самом деле работает иначе. Его суть заключается в том, чтобы с максимальной степенью уверенности предложить аудитории настолько глобальную и ужасную ложь, что практически невозможно поверить, что можно врать о таком.
Трюк здесь в том, что правильно скомпонованная и хорошо придуманная «большая ложь» вызывает у слушателя или зрителя глубокую эмоциональную травму, которая затем надолго определяет его взгляды вопреки любым доводам логики и рассудка.
Особенно хорошо работают в этом смысле ложные описания жестоких издевательств над детьми или женщинами.
Допустим, сообщение о распятом ребенке за счет глубокой эмоциональной травмы, которую оно вызывает, надолго определит взгляды получившего эту информацию человека, сколько бы его потом ни пытались переубедить, используя обычные логические доводы.
Но особенно почитал наш бодрый полковник метод «абсолютной очевидности», дающий хоть и не быстрый, но зато надежный результат.
Вместо того чтобы что-то доказывать, вы подаете то, в чем хотите убедить аудиторию, как нечто очевидное, само собой разумеющееся и потому безусловно поддерживаемое преобладающим большинством населения.
Несмотря на свою внешнюю простоту, этот метод невероятно эффективен, поскольку человеческая психика автоматически реагирует на мнение большинства, стремясь присоединиться к нему.
Важно только помнить, что большинство обязательно должно быть преобладающем, а его поддержка абсолютной и безусловной — в ином случае эффекта присоединения не возникает.
Однако если эти условия соблюдаются, то число сторонников «позиции большинства» начинает постепенно, но верно расти, а с течением времени увеличивается уже в геометрической прогрессии — в основном за счет представителей низких социальных слоев, которые наиболее подвержены «эффекту присоединения». Одним из классических способов поддержки метода «абсолютной очевидности» является, например, публикация результатов разного рода социологических опросов, демонстрирующих абсолютное общественное единство по тому или иному вопросу. Методики «черной» пропаганды, естественно, не требуют, чтобы эти отчеты имели хоть какое-то отношение к реальности.
|
|
Печать | Получить код для блога/форума/сайта |
Коды для вставки:
Как это будет выглядеть?
Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
|
|
| BB-код для форумов: |
Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Пропаганда
Тэги: обсудить
| Это часть статьи Владимира Яковлева про методы убеждения больших аудиторий в чем-либо. Полную версию статьи легко можно найти на просторах интернета. Я прочитала ее и с ужасом (sic!) переоценила информацию, которую льют на нас СМИ. Не знаю правда ли то, что написано в статье... Как жы легко мы поддаемся внушению... Интересно, разглашаю ли я сейчас государственную тайну? Читать полностью |
| +17 |
Тишина
|
95 комментариев |
Комментарии
Так и параноиком стать недолго...
И зная это - не надо идти против совести,
Что касается совести - в том-то и беда, что общая весть (со-весть) подменена пропагандистами на общепризнанный подлог. На подлость. И её не так просто распознать, во первых, и обличить во вторых.
Так и параноиком стать недолго...
↑ Перейти к этому комментарию
Вот спорят два человека. Один говорит, что Макаревич предатель. Другой говорит, что он герой. Оба врут.
И оба уверенны в своей правоте.
↑ Перейти к этому комментарию
Вот тут есть попытка ответить на этот вопрос. Не вполне меня убедила эта статья, особенно в части "казни еды" Я уверен, что это самостоятельная и очень важная новость, так никем и не изученная полностью.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
При этом про матч через месяц мало кто вспомнит. А Евангелие останется истиной. Так и телезритель будет обсуждать часы Пескова, как Лавров матом обкашлял саудовского дипломата, как мужик изрубил в куски своих детей и жену, но никогда так и не узнает, что благополучие последних лет связано, всего лишь, с ценами на нефть, а вовсе не с какими-то сверхусилиями нынешней власти.
"А мне какая разница?" - скажет он. - "До недавнего времени было сытно, и спасибо Путину. А теперь он мне придумывает интересные истории, про то, как он меня защищает. От гейропы, от американцев, от пятой колонны..." и пойдет на какой-нибудь другой футбольный матч.
И получается, что та жизнь, с чередой ярких, но пустых новостей гораздо более реальна, чем то, что мы называем правдой - экономические выкладки, реальные рейтинги всех властей, действительные причины конфликтов и т. д.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Если знаешь правду, хотя бы в доступных нам пределах, то о ней нужно говорить. Иначе "правда" застаивается и тоже превращается в ложь. Вот я, например, знаю, что Вадим Сидур большой и всемирно известный художник, а Энтео - тупой громила. Но что толку, если я нигде и никому об этом не сказал?http://www.vesti.ru/doc.html?id=2652741
И при этом "мысль изреченная есть ложь" - тут тоже не поспоришь.
Спасает, отчасти, юмор, эпатаж и понимание, что жизнь, все-таки, простая штука.
метод "гнилая селедка" - Украина, которой втирают про плохого Путина
метод "большой лжи" - там же, погибший боинг, и сразу объявили, что это Россия виновата
метод "абсолютной очевидности" - меня пытаются убедить, что мужеложество это прекрасно и нормально.
Похоже, что кто-то продал эту методичку за 30 серебреников , а кто-то по ней теперь тренируется
А теперь ловлю тапки
политика - дело серьезное , и понятна только тем кто в этой каше варится т.ч. подобные ваши высказывания не имеют смысла, как говорят- не уверен, не обгоняй
↑ Перейти к этому комментарию
Это очень честный момент. При чем тут строй и партсобрания?
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
А невестку она обожает
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
А Вы пишите, что Вам кто-то внушает, что мужеложство это прекрасно и нормально. Возможно я что-то упускаю и пропаганда ЛГБТ в нашей стране проходит мимо меня?
Он какой-то культовый, этот сериал? И гей там - главный и положительный персонаж?
↑ Перейти к этому комментарию
Жалко-то мне их жалко,да. Особенно когда на митинг выходит пятьдесят пять каких нить ЛГБТ-шников. Из них половина субтильных девочек. А против них выходит ОМОН, тыщи три двухметровых парней, со щитами, в касках, с дубинами... Автобусов понагонят штук сто... И давай их пинать, загребать своими ручищами...
Но это жалость общечеловеческая. И геем от неё стать желания не прибавляется.
Вот это тоже мне трудно себе представить. Типа Патриарх Кирилл говорит Чаплину - "Давай Чаплин, выскажись против педиков, тебя все не любят и назло тебе станут педиками. Вот будет прикольно!!!" - как-то так?
Но может я и правда чего-то не вижу...
метод "гнилая селедка" - Украина, которой втирают про плохого Путина
метод "большой лжи" - там же, погибший боинг, и сразу объявили, что это Россия виновата
метод "абсолютной очевидности" - меня пытаются убедить, что мужеложество это прекрасно и нормально.
Похоже, что кто-то продал эту методичку за 30 серебреников , а кто-то по ней теперь тренируется
А теперь ловлю тапки
↑ Перейти к этому комментарию
метод "гнилая селедка" - Украина, которой втирают про плохого Путина
метод "большой лжи" - там же, погибший боинг, и сразу объявили, что это Россия виновата
метод "абсолютной очевидности" - меня пытаются убедить, что мужеложество это прекрасно и нормально.
Похоже, что кто-то продал эту методичку за 30 серебреников , а кто-то по ней теперь тренируется
А теперь ловлю тапки
↑ Перейти к этому комментарию
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: