Совместные покупки
Совместные покупки Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 
Читать свежее
Главная → Статьи → Разное

Приемная семья - хорошо или плохо?

Приемная семья - хорошо или плохо? «Профессиональная замещающая семья» это понятие все крепче входит в нашу жизнь. Это семьи, которые берут на воспитание детей, часто имея и своих собственных. Отношение к ним в обществе двоякое, и нельзя даже сказать, чего больше – одобрения и поддержки или неприятия и осуждения. Причем не только со стороны «посторонних», но и со стороны людей связанных профессионально с этими семьями.


Особенности и преимущества приемной семьи:

1. Дети в таких семьях воспитываются до достижения ими 18-летнего возраста либо до получения профессионально-технического или высшего образования.

2. За приемными детьми сохраняется право на алименты, пенсию, иные социальные выплаты, которые они имели до этого.

3. Приемные дети сохраняют статус ребенка-сироты или лишенного родительского попечительства и имеют право на все льготы, предусмотренные для этой категории детей.

4. Приемные родители получают плату от государства на содержание детей.


Как-то я лежала в одной палате с девочкой, работающей в этой сфере, и проводящей занятия с кандидатами на роль таких родителей, и она мне призналась, что половине из них она не дала бы разрешения – воспитание и своих детей нелегкое дело, а чужих… Есть много психологических, педагогических нюансов, что она и пыталась донести до людей, но многие, говорила она, слушают невнимательно, и, по её словам, создается впечатление что они берут детей чисто из-за денег (оплаты за воспитание и на содержание). Хотя, признавалась она, есть и приятные исключения.


Мне пришлось столкнуться именно с приятными исключениями, с семьями, имеющими 2-3 и даже 5 своих и взявших на воспитание 1-2 а то и 3-х детей. Причем возраст у них абсолютно разный. От года и до 14 лет. Труд это действительно тяжкий, и требующий полной самоотдачи, и результат не всегда виден сразу. Часто это работа на перспективу. Но как бы сложно им не было, они знают – их работа не напрасна. Ведь, как известно, основные потребности ребенка:

• потребность в постоянной любви, заботе, уходе

• потребность в развитии

• потребность в безусловном принятии

• потребность в защите, безопасности и стабильности

• потребность в принадлежности к семье, роду

и они могут полностью реализоваться только в семье. Но в семье любящей, заботливой, ответственной. Никакой самый лучший детский дом не заменит родительского тепла. Детский дом не может научить искусству жить в семье, да и таким банальным вещам как готовка, планирование бюджета тоже…


Профессиональная семья – молодой социальный институт и люди еще не до конца осознали какую пользу своим она приносит обществу. Общественное отношение к профессиональному замещающему родительству, как и каждая идея, проходит нелегкий путь внедрения в сознание людей: первая реакция человека на что-то непонятное, неизвестное, новое – шок, оторопь и ответная реакция: никогда! Второй этап внедрения идеи в сознание характеризуется примерно таким отношением человека: «Я не уверен, но если так уже делают, то почему бы и нет...». Третий этап: «Да, идея хорошая! Я тоже так сделаю!».


А ваше отношение – какое оно? Как вы смотрите на приемную семью? Одобряете и поддерживаете тех, кто решился на этот шаг? А может и сами смогли бы вы взять к себе на воспитание чужого ребенка, и стать ему защитой, опорой, тем, что он быть может никогда не знал в этой жизни? Или, все-таки, воспитывать детей должны обученные профессионалы в специальных заведениях?
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Приемная семья - хорошо или плохо?
  «Профессиональная замещающая семья» это понятие все крепче входит в нашу жизнь. Это семьи, которые берут на воспитание детей, часто имея и своих собственных. Отношение к ним в обществе двоякое, и нельзя даже сказать, чего больше – одобрения и поддержки или неприятия и осуждения. Причем не только со стороны «посторонних», но и со стороны людей связанных профессионально с этими семьями. Читать полностью
 
+54 lesoks 05.02.2011 7554 3 90 комментариев

Статьи в этой рубрике:

Последние читатели:

marisuelita
natpetch
fifl02
Мариняшка
vert rns
ross
julmartin


Комментарии
Хомяк
5 февраля 2011 года
+5
Я думаю,что это идея очень хорошая и нужная и, надеюсь, что "человеческий фактор" ее не опошлит и не испортит.
Мне кажется, что лет через 20-30 я созрею для подобного. Сейчас у меня просто не хватит терпения и опыта.
Barcellona
5 февраля 2011 года
+2
Хомяк пишет:
"человеческий фактор" ее не опошлит и не испортит.
Анна Костина пишет:
Главное, чтоб это действительно была семья, а не жалкая пародия на нее...
Это точно!
Анна Костина
5 февраля 2011 года
+3
Мое отношение только положительное! Как педагог-психолог понимаю, что семья необходима ребенку!!! Главное, чтоб это действительно была семья, а не жалкая пародия на нее...
lesoks
5 февраля 2011 года
0
Анна Костина пишет:
действительно была семья, а не жалкая пародия на нее
Фея_штормовых_ветров
5 февраля 2011 года
+3
идея хорошая, муж в общем-то тоже за, но говорит что надо сначала родить и начать ростить хотя бы одного,чтоб иметь какой-то опыт, а потом уже можно будет кого-то еще принять в семью.
Корова Му
5 февраля 2011 года
+2
Мы бы хотели работать приемной семьей. К сожалению, нет такой возможности.
lesoks
5 февраля 2011 года
0
а почему?
Корова Му
6 февраля 2011 года
0
Две причины
У нас однополая семья. Хоть по закону мы и можем оформить приемную семью (точнее, одна из нас) и отдельные сотрудники опеки к нам относятся хорошо, проверять, насколько законы работают, все-таки страшно. При усыновлении взаимодействия с чиновниками все-таки меньше.
А во-вторых - нас и так уже пятеро в двух комнатах
lesoks
6 февраля 2011 года
0
Теперь понятно
Лирина
5 февраля 2011 года
+1
lesoks пишет:
Дети в таких семьях воспитываются до достижения ими 18-летнего возраста либо до получения профессионально-технического или высшего образования.
теоритически. моя мама воспитывает такого "мальчика" до сих пор. ему сейчас 25
и еслиб не она, фиг знает сумел бы он сам получить положенное ему жилье.

приемная семья, это очень тяжело. особенно, если делать все по-человечески, а не только ради денег
lesoks
5 февраля 2011 года
0
ФИС пишет:
если делать все по-человечески
а только так и надо, иначе не будет толка.
ФИС пишет:
до достижения ими 18-летнего возраста
это официальная формулировка, но для мам, пусть и приёмных, это работа на всю жизнь
манякша
5 февраля 2011 года
+9
В нашей семье трое приемных малышей. Да, это очень ответственный шаг. И вопрос денег тоже играет роль. Но ведь всем платят, почему же не все берут деток. У нас в регионе зарплата родителям 2 тыс., на содержание ребенка 5500. Можно на эти деньги содержать семью и еще обогатиться? Решите сами.
lesoks
5 февраля 2011 года
0
Strega
5 февраля 2011 года
+6
Разумеется, приемная семья в тысячу раз лучше детдома, при условии, что родители делают это не ради денег, а твердо намерены стать настоящими папой и мамой приемному ребенку. Я иногда думаю об усыновлении, но с этим связано очень много сложностей как материальных, так и психологических. И, безусловно, я уважаю людей, которые решили подарить свою любовь и тепло ребенку, рожденному другими людьми.
lesoks
5 февраля 2011 года
0
Корова Му
6 февраля 2011 года
0
В ответ на комментарий Strega
Разумеется, приемная семья в тысячу раз лучше детдома, при условии, что родители делают это не ради денег, а твердо намерены стать настоящими папой и мамой приемному ребенку. Я иногда думаю об усыновлении, но с этим связано очень много сложностей как материальных, так и психологических. И, безусловно, я уважаю людей, которые решили подарить свою любовь и тепло ребенку, рожденному другими людьми.

↑   Перейти к этому комментарию
Strega пишет:
твердо намерены стать настоящими папой и мамой приемному ребенку
вовсе не факт, что ребенку в приемной семье нужны "настоящие папа и мама" Это не усыновление.
Strega
6 февраля 2011 года
+7
Невозможно жить с ребенком день за днем и поддерживать с ним только деловые отношения. А так как дети довольно хулиганистые существа и доставляют массу хлопот в любом случае, то жить с ними можно только любя их. То есть выполняя функцию настоящих родителей. Иначе приемная семья будет для ребенка таким же детдомом, только настолько маленьким, что все шишки будут валиться на него одного. А то, что ребенок будет знать, что приемные родители - это не настоящие мама и папа, это чистая формальность. С кем ребенок проводит больше всего времени, тот ему и мама.
Корова Му
6 февраля 2011 года
+1
Strega пишет:
приемная семья будет для ребенка таким же детдомом, только настолько маленьким, что все шишки будут валиться на него одного
Ну, во-первых, приемная семья как форма устройства изначально рассчитана больше, чем на одного ребенка.
Во-вторых - не всем детям, повторяюсь, нужны "новые мама и папа". Есть дети, которые продолжают плотно общаться со своими биологическими родителями и не хотят замещать их кем-то другим. Есть дети, которые в детском доме или доме ребенка временно, до тех пор, например, пока их родители не вернутся из тюрьмы. Есть дети, которые просто уже достаточно взрослые, хорошо помнят своих биологических родителей и не готовы к тому, что какие-то другие взрослые возьмут на себя их роль.
Большинство из этих детей сейчас остаются в учреждениях, как не подлежащие семейному устройству. Всем этим детям, тем не менее, нужно семейное воспитание. Даже если ребенок в детдоме на год - ему будет лучше в приемной семье, чем в детском доме. Даже если приемная семья не будет ему "мамой и папой".
Приемная семья отличается от детского дома, например, тем, что в жизни ребенка есть постоянные значимые взрослые, а не толпа сменяющих друг друга воспитателей. Или тем, что обед готовится на кухне, а не приносят из раздаточной. Или тем, что ребенок видит картину обычных семейных отношений, а не только отношения воспитатель-ребенок.
Сейчас же приемная семья для многих - это усыновление с доплатой А дети, которые не подлежат усыновлению и для которых приемная семья была бы настоящим выходом, так и остаются в учреждениях.
Strega
6 февраля 2011 года
+3
Если на содержание ребенка в месяц дают 5500, как пишут выше, то я не вижу смысла брать на себя такую ответственность ради денег. У меня на ребенка в несколько раз больше уходит, и это сейчас, когда ему ни кружков не надо, ни каких-то больших дорогих игрушек. Частный детский садик стоит не меньше 15-20 тысяч в месяц, а ведь ребенок проводит там далеко не все время. Так что, видимо, семья должна быть с очень маленьким доходом, чтобы за такие смешные деньги брать на себя эту функцию.

Корова Му пишет:
есть постоянные значимые взрослые
Собственно, мы говорим об одном и том же. Значимый взрослый, тот кто дарит ребенку любовь и внимание в данный момент.
Tiny black point
6 февраля 2011 года
0
5500 - это выплаты при опеке. При ПС в Москве платят около 30 тыс. на ребенка, насколько мне известно.
Strega
6 февраля 2011 года
0
А, ну тогда это действительно хорошая форма поддержки. И возникает другой вопрос - почему она такая нераспространенная? Мне кажется, это отличный шанс для тех семей, которые хотели бы как-то помочь детям в детдомах, но не уверены, что смогут усыновить ребенка и поддерживать его всю жизнь.
Tiny black point
7 февраля 2011 года
+1
Я думаю, что о ней а) мало знают и б) она требует серьезной подготовки, потому что не каждый сможет воспитывать ребенка долгое время, а затем отдать его.
Strega
7 февраля 2011 года
+1
Tiny black point пишет:
не каждый сможет воспитывать ребенка долгое время, а затем отдать его
Да, это действительно серьезная проблема и для приемной семьи, и для самого ребенка.
lesoks
7 февраля 2011 года
+1
Это самое слабое место в этой программе, лично я понимаю это так - отдать можно и нужно только тогда, когда "биологические" родители собираются снова заняться воспитанием... А так нет. Для меня это альтернативная форма усыновлению, так как после усыновления, во первых, как я понимаю, ребенок получается полностью на твоем обеспечении, а это не так легко материально, особенно если в семье уже есть дети, да и ребенок лишается некоторых льгот, которые получал бы как сирота - у нас это вроде преимущество при поступлении на бесплатную основу в ВУЗы и СУЗы, потом, что-то с обеспечением жильем и т.д.
Изюминка
7 февраля 2011 года
+1
И еще не всех детей можно усыновить - родители могут быть не лишены прав, но ребенок в детдоме
fortunka
8 февраля 2011 года
+1
В ответ на комментарий Strega
А, ну тогда это действительно хорошая форма поддержки. И возникает другой вопрос - почему она такая нераспространенная? Мне кажется, это отличный шанс для тех семей, которые хотели бы как-то помочь детям в детдомах, но не уверены, что смогут усыновить ребенка и поддерживать его всю жизнь.

↑   Перейти к этому комментарию
Потому что изначально эта форма придумана для детей, которым очень сложно найти усыновителей. И понятное дело, что опеки неохотно отдают в ПС относительно "перспективных" детей, которым можно найти полноценных родителей.
gelievna
15 февраля 2011 года
+1
Крутое определение - полноценные/неполноценные родители. Прямо сразу задумалась о своей полноценности супротив вашей.

Да, форма придумана для сложных детей. И используют ее не для всех подряд в основном потому что бюджет регионов на ПС ограничен и оформляют тем, где нужнее (в смысле у детей шансов меньше).
fortunka
15 февраля 2011 года
0
Марина (о боги, вы везде! ) ), вы прекрасно понимаете, о чем я дла остальных поясню, чтобы на пустом месте не возникало разборок - с точки зрения закона к родителю приравниваются только усыновители, а к кровным детям - только усыновленные.
gelievna
15 февраля 2011 года
+1
Гы, это вы везде )
Именно с точки зрения закона усыновители - не родители, у них только родительские права. Родители по Семейному кодексу - лица, от которых произошел ребенок. И это очевидно различается во множестве юридических документах, где пишут "родители И усыновители" и т.д.
Для меня не очевидно преимущество приравнивания к родителям и к кровным детям.
И лучше бы выражаться аккуратнее про полноценность.
профиль удалён удалённого пользователя
20 февраля 2011 года
0
В ответ на комментарий Tiny black point
5500 - это выплаты при опеке. При ПС в Москве платят около 30 тыс. на ребенка, насколько мне известно.

↑   Перейти к этому комментарию
Это только в Москве. В других регионах такого нет.
stasha
23 февраля 2011 года
0
В ответ на комментарий Tiny black point
5500 - это выплаты при опеке. При ПС в Москве платят около 30 тыс. на ребенка, насколько мне известно.

↑   Перейти к этому комментарию
В Москве, может быть... У нас в области на ребенка в ПС платят 4400... И 3250 зпл приемного родителя... В сельской местности доплачивают еще 600 руб.
Tiny black point
6 февраля 2011 года
0
В ответ на комментарий Strega
Если на содержание ребенка в месяц дают 5500, как пишут выше, то я не вижу смысла брать на себя такую ответственность ради денег. У меня на ребенка в несколько раз больше уходит, и это сейчас, когда ему ни кружков не надо, ни каких-то больших дорогих игрушек. Частный детский садик стоит не меньше 15-20 тысяч в месяц, а ведь ребенок проводит там далеко не все время. Так что, видимо, семья должна быть с очень маленьким доходом, чтобы за такие смешные деньги брать на себя эту функцию.

Корова Му пишет:
есть постоянные значимые взрослые
Собственно, мы говорим об одном и том же. Значимый взрослый, тот кто дарит ребенку любовь и внимание в данный момент.

↑   Перейти к этому комментарию
Вот цитата приемной мамы (2010 год):
ПОсобие на содержание - 11 тысяч, зарплата - 15155, после отчислений в ПФ н руки поулчается 13 128. Так что Вы почти правы, общая сумма - чуть больше 24 тысяч.
профиль удалён удалённого пользователя
5 февраля 2011 года
+1
я тоже хочу усыновить ребёнка..но ещё не сейчас..позже..когда стану старше и более зрелой что ли..
Изюминка
5 февраля 2011 года
+1
На мой взгляд, те, кто берет приемных детей - молодцы, и семью не сравнить с детдомом. В себе не нахожу сил для такого.
fortunka
5 февраля 2011 года
+1
К сожалению, многие из тех, кто собираются взять ребенка, выбирают приёмную семью только ради выплат. Не понимая ее сути.
Сюсюндр
5 февраля 2011 года
0
как так можно..
fortunka
7 февраля 2011 года
+2
Нет, все не так страшно не в смысле "берут ребенка потому, что за это деньги дают". А просто не хотят на себя брать родительскую ответственность. Настоящий родитель - это который готов отвечать за своего ребенка, не надеясь на государство.
На самом деле изначально эта форма придумывалась ради детей, у которых очень мало шансов быть усыновленными (когда много братьев-сестер, которых по закону разделять нельзя, дети-инвалиды и т.д.). Но у нас в стране любую идею могут до абсурда довести...
gelievna
15 февраля 2011 года
0
Тогда уж настоящий родитель - тот кто родил, остальные - приемные, хоть усыновители, хоть опекуны, хоть ПС.
Зачем вы это делаете? Зачем противопоставлять приемных родителей разных форм устройства. То, что вы пишите ударит и по усыновителям и по детям в приемных семьях.
fortunka
15 февраля 2011 года
+1
Ударяет по детям не это, а безграмотные выступления в прессе на тему "все приёмные родители делают это за деньги". Так вот, не все. Но все и не должны быть усыновителями, да и приёмными родителями тоже. Личный выбор каждого.. Марина, вы точно так же читаете все усыновительские форумы и конференции, даже намного больше, чем я - и прекрасно знаете, как часто можно услышать там "вот хочу взять ребенка, какую форму мне выбрать, чтобы выплат побольше".
В конце концов, про "приоритетную форму устройства" не я придумала
gelievna
15 февраля 2011 года
0
Не вижу ничего подозрительного в этом вопросе, как и в темах на обычных мамских форумах о декретных деньгах, материнском капитале и прочем. "Съест-то он съест, да кто ж ему даст" (с), если что.
Прочитают договор, узнают условия, и не всех они устроят.
А темы про выплаты усыновителям вы на форумах не читали? Помнится, даже сами писали, что "в Москве пособие при опеке и усыновлении одинаковое" и вроде и сами этим воспользовались.
fortunka
17 февраля 2011 года
0
Тут главное не путать причину и следствие. Да, в Москве одинаковые выплаты - но их не так давно ввели, мы не на всех детей их получаем. И ничего стыдного в получении выплат я не вижу, учитывая, сколько денег приходится тратить на "дотягивание" ребенка до нормального уровня. Но выплаты не могут быть причиной выбора той или иной формы устройства. Надо понимать, кого ты хочешь - ребенка, за которого несешь полную родительскую ответственность, или воспитанника, который наполовину государственный. Тут не о чувствах речь, разумеется. Любить можно хоть ребенка непутевой соседки.
gelievna
17 февраля 2011 года
+2
А у опекуна - не ребенок? И ответственности нет? По-моему, ее даже больше оказывается, на практике, только она в другом. Судя по многим опросам, усыновители как правило выбирают эту форму вовсе не из любви к ответственности, а чаще из страха. Опекуны одного боятся, усыновители - другого (био, окружающих, опеку, вопросов ребенка и т.д. )
fortunka
19 февраля 2011 года
0
Ребенок, конечно. Но наполовину государственный. Насчет страхов усыновителей ничего не могу сказать - у нас их как-то нет.
gelievna
20 февраля 2011 года
+1
"противно отчитываться за каждую копейку, потраченную на ребенка. Мне не нравится чувствовать себя постоянно под наблюдением опеки." - ваши слова. Вполне вас понимаю, и для многих этот страх контактов с опекой аргумент за усыновление. Усыновители тоже под наблюдением, но более аккуратным, конечно.
lesoks
15 февраля 2011 года
+1
В ответ на комментарий fortunka
Нет, все не так страшно не в смысле "берут ребенка потому, что за это деньги дают". А просто не хотят на себя брать родительскую ответственность. Настоящий родитель - это который готов отвечать за своего ребенка, не надеясь на государство.
На самом деле изначально эта форма придумывалась ради детей, у которых очень мало шансов быть усыновленными (когда много братьев-сестер, которых по закону разделять нельзя, дети-инвалиды и т.д.). Но у нас в стране любую идею могут до абсурда довести...

↑   Перейти к этому комментарию
fortunka пишет:
Настоящий родитель - это который готов отвечать за своего ребенка, не надеясь на государство.
Если в семье 9-11 детей - то без помощи государства сложно, мама-то тогда в любом случае дома, редко сможет работать хоть на полставки. Почитайте посты - мамы и на 2-го решаются с трудом, бояться именно финансовых трудностей . Отвечаешь за ребенка всегда - в любом случае, не зависимо от "официального статуса".
fortunka пишет:
А просто не хотят на себя брать родительскую ответственность
В семьях что я знаю, ответственность именно родительская, а какая может быть ещё? Это же не учитель, бывающей с детьми 1-2 часа
fortunka
15 февраля 2011 года
0
Так 9-11 детей - это как раз тот случай, для которого ПС и придумана.
Что касается ответственности, то ПС - это прообраз фостерной семьи. Семьи профессиональной. Но - временной. Где родитель - именно что скорее воспитатель, причем временный. И я знаю приёмные семьи, которым опека буквально насильно отдавала еще детей, хотя они не собирались: назвался "профессиональной семьей" - будь добр.
lesoks
15 февраля 2011 года
0
fortunka пишет:
И я знаю приёмные семьи, которым опека буквально насильно отдавала еще детей, хотя они не собирались: назвался "профессиональной семьей" - будь добр.
я о таком не слышала
fortunka
15 февраля 2011 года
0
Тем не менее так бывает, а в дальнейшем будет происходить все чаще.
lesoks
5 февраля 2011 года
+2
В ответ на комментарий fortunka
К сожалению, многие из тех, кто собираются взять ребенка, выбирают приёмную семью только ради выплат. Не понимая ее сути.

↑   Перейти к этому комментарию
fortunka пишет:
выбирают приёмную семью только ради выплат
Мне кажется, что они долго в этом состоянии не продержаться, не выдержат сложностей, да и деньги вовсе не большие, и за них тоже нужно отчитываться
Корова Му
6 февраля 2011 года
0
В ответ на комментарий fortunka
К сожалению, многие из тех, кто собираются взять ребенка, выбирают приёмную семью только ради выплат. Не понимая ее сути.

↑   Перейти к этому комментарию
Точно.
svetlanans
5 февраля 2011 года
+2
Да, идея "приемная семья" очень хорошая.Мы с мужем хотим взять ребеночка именно на такую форму устройства.
Но не тут то было. Органы опеки не хотят отдавать детей на такую форму устройства. Мы уже как год ждем, и Вы думаете есть результаты?
Увы нет. Но мы все равно не теряем надежды и верим, что и у нас дома скоро будет звучать детский сех.
lesoks
5 февраля 2011 года
0
А у нас, вроде приветствуют
lesoks
5 февраля 2011 года
0
В ответ на комментарий svetlanans
Да, идея "приемная семья" очень хорошая.Мы с мужем хотим взять ребеночка именно на такую форму устройства.
Но не тут то было. Органы опеки не хотят отдавать детей на такую форму устройства. Мы уже как год ждем, и Вы думаете есть результаты?
Увы нет. Но мы все равно не теряем надежды и верим, что и у нас дома скоро будет звучать детский сех.

↑   Перейти к этому комментарию
svetlanans пишет:
не теряем надежды и верим, что и у нас дома скоро будет звучать детский сех.
Молодцы! Удачи, терпения и мудрости вам
fortunka
15 февраля 2011 года
0
В ответ на комментарий svetlanans
Да, идея "приемная семья" очень хорошая.Мы с мужем хотим взять ребеночка именно на такую форму устройства.
Но не тут то было. Органы опеки не хотят отдавать детей на такую форму устройства. Мы уже как год ждем, и Вы думаете есть результаты?
Увы нет. Но мы все равно не теряем надежды и верим, что и у нас дома скоро будет звучать детский сех.

↑   Перейти к этому комментарию
Вы наверняка хотите здорового маленького ребенка, причем одного? ПС - не для этих случаев. Поэтому неудивительно, что для вас уже год "детей нет".
А вообще детей не ждут, их ищут... ждать можно годами.
svetlanans
15 февраля 2011 года
0
Мы знаете ли сложа руки не седим.И в Архангельск и в Ленинградскую область обращались не по письму а ездили.И у нас очень богатый опыт общения с данными службами.Есть люди очень даже внимательные и ответственные вообщем профессионалы своего дела. А есть......Вы знаете чтобы съездить во -первых необходимо взять дни на работе а это ни деньи не два и (работодателям не очень то это нравиться)а во-вторых на данные поездки еще и денег необходимо заработать и на дорогу и на проживание в гостинице или на съем квартиры и т.д. т.к. данные службы принимают по 2 раза в неделю. Вы знаете, мне кажется службы опеки и региональные представительства для того и создаются государством чтобы именно этими вопросами и заниматься. Что касается здоровья, да мы хотим ребеночка более менее здорового т.к. прекрасно осазнаем ответственность беря ребенка в семью.Если у ребенка будут серьезные патологии мы в своем маленьком городе на севере даже не найдем квалифицированных специалистов для оказания ему медицинской помощи.Про количество это знаете отдельный вопрос. У нас нет и никогда не было своих детей и поэтому я считаю что необходимо взять сначала одного ребенка и все свои силы знания и любовь направить на одного маленького человечка ведь для него это очень и очень важно
Корова Му
15 февраля 2011 года
0
Не очень понятна проблема. У вас есть заключение на приемную семью?
lesoks
15 февраля 2011 года
0
В ответ на комментарий svetlanans
Мы знаете ли сложа руки не седим.И в Архангельск и в Ленинградскую область обращались не по письму а ездили.И у нас очень богатый опыт общения с данными службами.Есть люди очень даже внимательные и ответственные вообщем профессионалы своего дела. А есть......Вы знаете чтобы съездить во -первых необходимо взять дни на работе а это ни деньи не два и (работодателям не очень то это нравиться)а во-вторых на данные поездки еще и денег необходимо заработать и на дорогу и на проживание в гостинице или на съем квартиры и т.д. т.к. данные службы принимают по 2 раза в неделю. Вы знаете, мне кажется службы опеки и региональные представительства для того и создаются государством чтобы именно этими вопросами и заниматься. Что касается здоровья, да мы хотим ребеночка более менее здорового т.к. прекрасно осазнаем ответственность беря ребенка в семью.Если у ребенка будут серьезные патологии мы в своем маленьком городе на севере даже не найдем квалифицированных специалистов для оказания ему медицинской помощи.Про количество это знаете отдельный вопрос. У нас нет и никогда не было своих детей и поэтому я считаю что необходимо взять сначала одного ребенка и все свои силы знания и любовь направить на одного маленького человечка ведь для него это очень и очень важно

↑   Перейти к этому комментарию
svetlanans пишет:
У нас нет и никогда не было своих детей и поэтому я считаю что необходимо взять сначала одного ребенка и все свои силы знания и любовь направить на одного маленького человечка ведь для него это очень и очень важно
fortunka
17 февраля 2011 года
0
В ответ на комментарий svetlanans
Мы знаете ли сложа руки не седим.И в Архангельск и в Ленинградскую область обращались не по письму а ездили.И у нас очень богатый опыт общения с данными службами.Есть люди очень даже внимательные и ответственные вообщем профессионалы своего дела. А есть......Вы знаете чтобы съездить во -первых необходимо взять дни на работе а это ни деньи не два и (работодателям не очень то это нравиться)а во-вторых на данные поездки еще и денег необходимо заработать и на дорогу и на проживание в гостинице или на съем квартиры и т.д. т.к. данные службы принимают по 2 раза в неделю. Вы знаете, мне кажется службы опеки и региональные представительства для того и создаются государством чтобы именно этими вопросами и заниматься. Что касается здоровья, да мы хотим ребеночка более менее здорового т.к. прекрасно осазнаем ответственность беря ребенка в семью.Если у ребенка будут серьезные патологии мы в своем маленьком городе на севере даже не найдем квалифицированных специалистов для оказания ему медицинской помощи.Про количество это знаете отдельный вопрос. У нас нет и никогда не было своих детей и поэтому я считаю что необходимо взять сначала одного ребенка и все свои силы знания и любовь направить на одного маленького человечка ведь для него это очень и очень важно

↑   Перейти к этому комментарию
Понимаете, на детей с набором качеств, соответствующим вашим пожеланиям, полно желающих усыновить. ПС - форма устройства для "сложных случаев". Поэтому вам и не спешат предлагать никого. Почему вы выбрали именно ПС - вообще непонятно.
Валюхончик
5 февраля 2011 года
+2
С большим уважением отношусь к семьям,которые принимают в семью человека, не связанного с ними родственными узами! Это ответственный шаг!
Я замечала, что приемных лдетей часто берут семьи, в которых уже есть несколько своих детей! Наверное, такие родители воспринимают воспитание ребенка очень естественно, имеют большой опыт!
Sheeest
6 февраля 2011 года
0
Я против такой формы принятия ребёнка в семью. В нашей стране есть такой вид формы. Наша дочка из такой семьи.. Они брали ребёнка т.к. не было денег и решили ,что такой вид заработка им подходит.
Сколько же потом проблем с перевоспитанием... Да и ребёнок воспринемает семью как временное место прибывания. Дочка мне часто потом говорила,что ей кажется ,что она у нас не на всегда,что её ещё куда-нибудь отдадут.
Если семья хочет взять ребёнка,она не будет думать о деньгах ,которые сможет на этом заработать. Помощь семье,конечно,нужна,но не на таких условиях....
Корова Му
6 февраля 2011 года
+1
Я не знаю, какие у Вас в стране детдома. Как Вам кажется, ребенку было бы лучше в детском доме, чем в приемной семье?
Sheeest
7 февраля 2011 года
0
Конечно , не лучше..но если ребёнок качует то в детдом при тюрьме,то в детдом для 3-х леток,то приёмная семья,это очень негативно отражается на его внутренем понимании устройства мира и на его понятии о семье.
Корова Му
7 февраля 2011 года
0
Да, конечно, постоянство важно. Но его и в детдоме нет. Все эти переводы "по возрасту" из др в дд, из группы в группу В приемной семье в среднем все-таки ребенок воспитывается в более постоянных условиях.
lesoks
6 февраля 2011 года
+2
В ответ на комментарий Sheeest
Я против такой формы принятия ребёнка в семью. В нашей стране есть такой вид формы. Наша дочка из такой семьи.. Они брали ребёнка т.к. не было денег и решили ,что такой вид заработка им подходит.
Сколько же потом проблем с перевоспитанием... Да и ребёнок воспринемает семью как временное место прибывания. Дочка мне часто потом говорила,что ей кажется ,что она у нас не на всегда,что её ещё куда-нибудь отдадут.
Если семья хочет взять ребёнка,она не будет думать о деньгах ,которые сможет на этом заработать. Помощь семье,конечно,нужна,но не на таких условиях....

↑   Перейти к этому комментарию
Sheeest пишет:
Да и ребёнок воспринемает семью как временное место прибывания
Думаю, ей просто не повезло с такой семьей. У меня подруга, у неё 2 на воспитании, 3-е своих. Рассказывала, мальчику было 14, сейчас 16 лет, "а когда мне будет 18 лет, а уже не смогу больше здесь жить?" на что он получил ответ - ты всегда будешь с нами, останешься нашим ребенком и возраст не играет значения, ведь ты тоже наш ребенок. Сейчас таких вопросов нет, для него эта семья - как родная, вопрос только то, что он знает, что его родили другие люди, и не усыновив его подруга тем самым не лишила его государственных льгот и выплат, вот и вся разница...
Sheeest
7 февраля 2011 года
+1
Это понятно,что может повезти или нет... Но когда в стране законом не ограничивается количество детей в таких "приёмных семьях" .когда соц.работники безответствено относятся к своим обязаностям, когда это поддерживается материально (у нас в Латвии за ребёнкав "приёмной семье" получают 600 долларов в месяц) это провацирует возникновение карыстных интересов при такого рода "усыновлении". В восточной Латвии довольно много хутаров. Люди берут по 5-10 детей в возрасте 10-15 лет в семью и отправляют их на поля работать.... Соц.работники не против такой "формы воспитания"- труд облагораживает человека. Я тоже не против ,но нужно же понимать,что они их берут,чтоб банально заработать...
В этом вопросе вообще очень большое значение имеет человеческий фактор.
lesoks
7 февраля 2011 года
0
Sheeest пишет:
очень большое значение имеет человеческий фактор
это точно, как всегда и везде...
Sheeest пишет:
у нас в Латвии за ребёнкав "приёмной семье" получают 600 долларов в месяц
У нас далеко не такая большая сумма, точно не знаю, но могу уточнить. И контроль соцработников тоже довольно строгий...
Sheeest
7 февраля 2011 года
+3
lesoks пишет:
И контроль соцработников тоже довольно строгий.
мы тоже думали,что у нас строгий контроль...но увы и ах...
К нам соц.работник приходил раз в год ,да и то предупреждая за неделю,что придёт...а за неделю даже в очень неблагополучной семье можно навести порядок.накупить подарков ребёнку и он уже не будет помнить об обидах и боли,которую ему причиняли...
я ЗА внезапные визиты,ЗА более жёсткий контоль и ЗА строгую проверку родителей перед таким важным решением!
Нам повезло,у нас отлиный психолог,который сразу предупредила,что не будет с нами сюсюкаться .И если мы не готовы,то он не подпишет разрешение! Мы столько тестов прошли,проверок и собеседований..Зато я знала точно,что справлюсь,знала про свои слабые стороны и самое главное,я знала,что могу надеяться на помощь профессионала!
lesoks
8 февраля 2011 года
0
Самое обидное, что после негативных примеров (а они почему-то запоминаются лучше) и на всех остальных косятся, ищут подвохи...
lesoks
8 февраля 2011 года
+1
В ответ на комментарий Sheeest
lesoks пишет:
И контроль соцработников тоже довольно строгий.
мы тоже думали,что у нас строгий контроль...но увы и ах...
К нам соц.работник приходил раз в год ,да и то предупреждая за неделю,что придёт...а за неделю даже в очень неблагополучной семье можно навести порядок.накупить подарков ребёнку и он уже не будет помнить об обидах и боли,которую ему причиняли...
я ЗА внезапные визиты,ЗА более жёсткий контоль и ЗА строгую проверку родителей перед таким важным решением!
Нам повезло,у нас отлиный психолог,который сразу предупредила,что не будет с нами сюсюкаться .И если мы не готовы,то он не подпишет разрешение! Мы столько тестов прошли,проверок и собеседований..Зато я знала точно,что справлюсь,знала про свои слабые стороны и самое главное,я знала,что могу надеяться на помощь профессионала!

↑   Перейти к этому комментарию
Sheeest пишет:
ЗА строгую проверку родителей перед таким важным решением
я тоже! Проверять и контролировать, обучать и помогать ....
gelievna
15 февраля 2011 года
0
В ответ на комментарий Sheeest
Это понятно,что может повезти или нет... Но когда в стране законом не ограничивается количество детей в таких "приёмных семьях" .когда соц.работники безответствено относятся к своим обязаностям, когда это поддерживается материально (у нас в Латвии за ребёнкав "приёмной семье" получают 600 долларов в месяц) это провацирует возникновение карыстных интересов при такого рода "усыновлении". В восточной Латвии довольно много хутаров. Люди берут по 5-10 детей в возрасте 10-15 лет в семью и отправляют их на поля работать.... Соц.работники не против такой "формы воспитания"- труд облагораживает человека. Я тоже не против ,но нужно же понимать,что они их берут,чтоб банально заработать...
В этом вопросе вообще очень большое значение имеет человеческий фактор.

↑   Перейти к этому комментарию
А вы взяли ребенка 10-15 лет после такой семьи?
Sheeest
15 февраля 2011 года
0
Нет,дочку взяли в возрасте 6 лет после 2-х летнего прибывания в приёмной семье.
gelievna
16 февраля 2011 года
0
То есть на полях она не трудилась.
gelievna
16 февраля 2011 года
+1
В ответ на комментарий Sheeest
Нет,дочку взяли в возрасте 6 лет после 2-х летнего прибывания в приёмной семье.

↑   Перейти к этому комментарию
А если бы она была эти два года в детдоме, думаете, ей и вам с ней было бы легче?
Sheeest
16 февраля 2011 года
0
Возможно да...
Она жила в семье где было ещё две девочки . Одна из них подросток и нам пришлось очень многое исправлять и менять в её характере и представлении о жизни у психолога... Ребёнок был знаком с порно сайтами, знал матные слова, курил кольян, питался в пиццериях и поощрением за хорошее поведение была пачка чипсов... Сами понимаете ,что в дет.доме она такого бы не увидела...
Когда она приехала к нам прошлая "семья" её перупредила о том,что она имеет право не разговаривать с нами на русском языке,т.к. гос.язык в стране латышский. В церковь ходить не хотела потом,что "там люди бьются об пол головой,когда молятся.." А когда приехала к нам,то заявила.что взяли мы её из-за денег....
В "семье" она проводила очень не много времени , в садик ходила в пятидневку(с понедельника по пятницу) ,когда болела,то оставалась у чужих людей(не знаю почему,но они не оставляли её дома больную)...вообщем сами понимаете,что это не лучший вариант был для неё....
gelievna
17 февраля 2011 года
+1
Да, неприятно, конечно, но в детских домах матов и курения предостаточно, да еще и немалый риск изнасилования ребенка.
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/31860.html

Не говоря уж о том, что во всех детдомах ребенок, оттого что он ничей, начинает отставать в психическом развитии, да и психология не в хорошую сторону меняется.
lesoks
17 февраля 2011 года
0
gelievna пишет:
Не говоря уж о том, что во всех детдомах ребенок, оттого что он ничей, начинает отставать в психическом развитии, да и психология не в хорошую сторону меняется.
Вот именно.
Я где-то читала "уж лучше меня не любите, только не будьте ко мне равнодушны", конечно, детям нужна любовь как воздух, но равнодушие, ощущение собственной ненужности ещё страшнее для детской психики
gelievna
15 февраля 2011 года
+1
В ответ на комментарий Sheeest
Я против такой формы принятия ребёнка в семью. В нашей стране есть такой вид формы. Наша дочка из такой семьи.. Они брали ребёнка т.к. не было денег и решили ,что такой вид заработка им подходит.
Сколько же потом проблем с перевоспитанием... Да и ребёнок воспринемает семью как временное место прибывания. Дочка мне часто потом говорила,что ей кажется ,что она у нас не на всегда,что её ещё куда-нибудь отдадут.
Если семья хочет взять ребёнка,она не будет думать о деньгах ,которые сможет на этом заработать. Помощь семье,конечно,нужна,но не на таких условиях....

↑   Перейти к этому комментарию
Тот же эффект был бы у вашей девочки, если бы ее вернули с усыновления.
ТОНЯ281086
6 февраля 2011 года
+1
lesoks пишет:
сами смогли бы вы взять к себе на воспитание чужого ребенка, и стать ему защитой, опорой, тем, что он быть может никогда не знал в этой жизни?
С превеликим удовольствием!
Может со временем и возьмем, только пока у нас с финансами туговато!
Дети - те, кого нужно любить и оберегать, внимать их проблемам и просьбам.
Думаю, что пока мы еще не все умеем!
Вичок
8 февраля 2011 года
+1
я в детстве свою маму всегда просила родить мне сестру или брата, потом, поняв, что такого не будет, стала требовать взять кого-нибудь из детского дома, а когда случилось землетрясение в Армении, надеялась, что удочерим кого-то.....
так я и осталась одна
а сама раньше думала, если не смогу иметь своих детей, то обязательно возьму приёмных
gelievna
15 февраля 2011 года
+1
Хорошо отношусь. Приемным семьям нужна поддержка, в плане медицины и образования детей. Семьи любой формы устройства (усыновители, опекуны, приемные семьи) нужно готовить к тем проблемам, что их ожидают, объяснять пути решения этих проблем, а также должна быть доступны консультации и помощь после того, как они уже возьмут детей.
lesoks
15 февраля 2011 года
0
gelievna пишет:
Семьи любой формы устройства (усыновители, опекуны, приемные семьи) нужно готовить к тем проблемам, что их ожидают, объяснять пути решения этих проблем, а также должна быть доступны консультации и помощь после того, как они уже возьмут детей.
Золотые слова!
Живчик
23 февраля 2011 года
+2
В ответ на комментарий gelievna
Хорошо отношусь. Приемным семьям нужна поддержка, в плане медицины и образования детей. Семьи любой формы устройства (усыновители, опекуны, приемные семьи) нужно готовить к тем проблемам, что их ожидают, объяснять пути решения этих проблем, а также должна быть доступны консультации и помощь после того, как они уже возьмут детей.

↑   Перейти к этому комментарию
gelievna пишет:
Семьи любой формы устройства (усыновители, опекуны, приемные семьи) нужно готовить к тем проблемам, что их ожидают, объяснять пути решения этих проблем, а также должна быть доступны консультации и помощь после того, как они уже возьмут детей.

Было бы неплохо, но получается как получается И ответственность вся на родителе. Работаю приемной мамой в Беларуси и счастлива этим. Зарплата -- это возможность заниматься ребенком, а не "добычей мамонта". Потому как действительно дети непростые, но замечательные. И мне все равно, что они еще чьи-то. И другой работы для себя уже не представляю
lesoks
24 февраля 2011 года
0
Живчик пишет:
Потому как действительно дети непростые, но замечательные. И мне все равно, что они еще чьи-то.
lesoks
24 февраля 2011 года
0
В ответ на комментарий Живчик
gelievna пишет:
Семьи любой формы устройства (усыновители, опекуны, приемные семьи) нужно готовить к тем проблемам, что их ожидают, объяснять пути решения этих проблем, а также должна быть доступны консультации и помощь после того, как они уже возьмут детей.

Было бы неплохо, но получается как получается И ответственность вся на родителе. Работаю приемной мамой в Беларуси и счастлива этим. Зарплата -- это возможность заниматься ребенком, а не "добычей мамонта". Потому как действительно дети непростые, но замечательные. И мне все равно, что они еще чьи-то. И другой работы для себя уже не представляю

↑   Перейти к этому комментарию
Живчик, было бы очень интересно прочитать ваши статьи - посты о том, как вам работается, какие проблемы - радости, да и просто как вам живется, работая Мамой. Думаю и не мне одной... Здесь, в СМ даже группа есть специальная... Если напишите, скинте мне ссылочку в личку, плиз
Живчик
24 февраля 2011 года
0
Пишу на другом форуме об этом, белорусском
lesoks
25 февраля 2011 года
0
Очень познавательно, спасибо за ссылку , сейчас как раз его изучаю, этот форум, о реалиях ДДСТ
нонка-макаронка
11 сентября 2011 года
+2
Боже мой,о каких деньгах все тут говорят?Кто -нибудь посчитал сколько такой ребёнок требует денежных вложений,да хотя бы на это же самое лечение!Ведь не секрет,что в приёмные семьи попадают,мягко сказано,не совсем здоровые детки!У моего Нюсика,когда получила документы(это было после 3 месяцев пребывания моей дочи у нас дома)стоял диагноз:слабоумие лёгкая степень-волосы стали дыбом!Правда сейчас этот диагноз сняли(негласное указание органов опеки,опять таки из-за этих пресловутых денежных доплат-всем срочно провели перекомиссию и сняли диагнозы)За время пребывание у нас приёмной дочки квартира пришла в состояние послевоенной разрухи и поможет только капитальный ремонт,то же состояние с мебелью.3 портфеля за1 учебный год,2 комплекта учебников.Дальше перечислять?....А вы все:наживаются, наживаются....Выжить бы...
chistotel
20 сентября 2011 года
+2
Поддерживаю нонка-макаронка. Да чтобы поднять , вылечить мою приемную дочку, мне никакого пособия не хватает. Интересно было бы увидеть тех, кто сумел нажиться на приемных детях. Да, тут еще промелькнула фраза, что необязательно быть матерью, вроде как казенные отношения нормально. Знаете, казенных отношений у этих детишек слишком большой опыт, а вот в семье, родителях они очень нуждаются, не в названных, а в родных родителях, которыми мы и должны стать для ребенка, родителями, за которых он всегда может спрятаться, в которых он полностью уверен и в чьей любви никогда не сомневается, хоть и поведение ужасное может быть. А иначе зачем брать, воспитателей и в детдоме и в интернате достаточно.И зарплата у них неплохая ( не то что у приемных ), а вот любви они дать не могут!!!Правда пост старй, февральский, но думаю, тема не устарела.
lesoks
20 сентября 2011 года
0
Полностью согласна
natasha_crimea
16 марта 2012 года
+1
Бескорыстные приёмные родители-это люди с большим сердцем ! Они совершают героический поступок,и не каждый на это способен..... Детям нужно домашнее воспитание и любовь! Я недавно стала мамой двух деток,и поверьте это не так просто как я себе представляла

Наверх
Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "
Собираетесь строить дом? Подпишитесь на канал о строительстве
Свежее видео
Активные игры на свежем воздухе

Активные игры на свежем воздухе

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам
© 2009–2025, проект компании «Медиафорт»
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100