За полдники в детсадах выступила пара десятков не слишком занятых мам
17 февраля в Москве на площади 1905 года прошла встреча родителей с депутатом Государственной Думы Владимиром Родиным и руководителем фракции КПРФ в Мосгордуме Андреем Клычковым. Основной вопрос, который обсуждался на митинге – введение в детских садах столицы пятиразового питания и отмена уплотненного полдника.
Напомним, что в январе 2016 года в распорядке дня дошкольных образовательных учреждений появился ужин. Ранее последний прием пищи у детишек был после дневного сна – уплотненный полдник. Против нововведений тут же выступили некоторые родители из числа тех, кто забирает детей раньше и, по их словам, «в ужине не нуждается». Затем на свет появилась петиция за возвращение уплотненного полдника, за которой последовала встреча с депутатом от КПРФ, анонсированная для столичных журналистов, как масштабное событие.
Однако в назначенный час на площади собралось всего пара-тройка десятков граждан, включая и представителей КПРФ. То самое «большинство», которому не нужны ужины в детских садах даже по меркам небольшого села выглядело странно, что уж говорить про Москву - детские сады столицы посещают 423 тысячи малышей. В числе активистов преобладали неработающие москвички, которые имеют возможность забирать ребенка после сна, водить на дополнительные занятия, днем писать призывы на интернет-форумах и ходить на митинги в разгар рабочего дня, когда большая часть родителей находятся на работе. Некоторым женщинам-«борцам» за права из состоятельных семей, которые могут позволить себе не работать даже во времена кризиса, управиться с чадами помогают няни.
Участие в митинге представителей партии КПРФ многие посчитали очередной необдуманной пиар-акцией. «Коммунисты» таким шагом показали свою политическую близорукость и вместо интересов работающих родителей выступили на стороне обеспеченных семей. Пиар-акция не удалась и митингующим родителям – десяток «искренне» протестующих, плюс десяток зевак – это не тот результат, на который рассчитывали организаторы акции.
Учитывая анти-массовость встречи, хотелось бы верить в подлинность 32 тысяч подписей, собранных под петицией в защиту уплотненных полдников. Но уверовать в это сложно.
Напомним, что в январе 2016 года в распорядке дня дошкольных образовательных учреждений появился ужин. Ранее последний прием пищи у детишек был после дневного сна – уплотненный полдник. Против нововведений тут же выступили некоторые родители из числа тех, кто забирает детей раньше и, по их словам, «в ужине не нуждается». Затем на свет появилась петиция за возвращение уплотненного полдника, за которой последовала встреча с депутатом от КПРФ, анонсированная для столичных журналистов, как масштабное событие.
Однако в назначенный час на площади собралось всего пара-тройка десятков граждан, включая и представителей КПРФ. То самое «большинство», которому не нужны ужины в детских садах даже по меркам небольшого села выглядело странно, что уж говорить про Москву - детские сады столицы посещают 423 тысячи малышей. В числе активистов преобладали неработающие москвички, которые имеют возможность забирать ребенка после сна, водить на дополнительные занятия, днем писать призывы на интернет-форумах и ходить на митинги в разгар рабочего дня, когда большая часть родителей находятся на работе. Некоторым женщинам-«борцам» за права из состоятельных семей, которые могут позволить себе не работать даже во времена кризиса, управиться с чадами помогают няни.
- Поделиться

Участие в митинге представителей партии КПРФ многие посчитали очередной необдуманной пиар-акцией. «Коммунисты» таким шагом показали свою политическую близорукость и вместо интересов работающих родителей выступили на стороне обеспеченных семей. Пиар-акция не удалась и митингующим родителям – десяток «искренне» протестующих, плюс десяток зевак – это не тот результат, на который рассчитывали организаторы акции.
Учитывая анти-массовость встречи, хотелось бы верить в подлинность 32 тысяч подписей, собранных под петицией в защиту уплотненных полдников. Но уверовать в это сложно.
Комментарии
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Например как было у нас, я работала до восьми, муж примерно так же, домой ехать мин 15-20. Муж мог забрать ребёнка из садика и привезти мне на работу, где сын находился со мной пока папа нас не забирал. Вполне можно купить еду и покормить. Но гораздо удобнее забрать более менее сытого ребенка.
Сын дома ел не много, но всегда из садика приходил голодный. Хоть вечером ,хоть днём его забирали. Значит так кормили.
↑ Перейти к этому комментарию
Просто лень Вам за весь день приготовить ужин дитю , вот и все. И забрать ее пораньше тоже неохота, уплочено жеж
↑ Перейти к этому комментарию
А они допускают хоть какую-то возможность того, что ребенок не любит есть в саду. У меня мама была воспитателем,я на таких неедоков насмотрелась. По сути, это были избалованные дома дети, которые кроме сладостей и колбасы ничего не хотят. Я, видя все это, заставляю ребенка есть абсолютно все. Даже каши и овощи на пару. И из сада он приходит не голодным.
супер рацион
гуглите: «Повар Путина» экономит на детях
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: