Есть ли шанс?
Имеется два родных брата, и завещание на обоих в равных долях. Один в срок вступил в права наследства, другой нет. Тот, что вступил, сказал, что если нет завещания, то сроки значения не имеют. Тот, что не вступил - поверил. 
Вопрос, Есть ли шанс второму вступить в наследство?
Ну вот собственно и проблема.
|
|
Печать | Получить код для блога/форума/сайта |
Коды для вставки:
Как это будет выглядеть?
Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
|
|
| BB-код для форумов: |
Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Есть ли шанс?
 |
Имеется два родных брата, и завещание на обоих в равных долях. Один в срок вступил в права наследства, другой нет. Тот, что вступил, сказал, что если нет завещания, то сроки значения не имеют. Тот, что не вступил - поверил. Вопрос, Есть ли шанс второму вступить в наследство? Ну вот собственно и проблема. Читать полностью |
| +11 |
Марфа Петровна
|
169 комментариев |
Комментарии
↑ Перейти к этому комментарию
Спасибо.
↑ Перейти к этому комментарию
спасибо, буду иметь в виду.
В некоторых западноевропейских странах есть такой порядок. В России - нет. Только если назначен исполнитель завещания - тогда он оповещает, но по описанной ситуации - исполнителя явно не было.
Какие правила на этот счет в Украине - я не знаю, но вообще их гражданское право очень близко к нашему, поскольку из одного источника росло...
В некоторых западноевропейских странах есть такой порядок. В России - нет. Только если назначен исполнитель завещания - тогда он оповещает, но по описанной ситуации - исполнителя явно не было.
Какие правила на этот счет в Украине - я не знаю, но вообще их гражданское право очень близко к нашему, поскольку из одного источника росло...
↑ Перейти к этому комментарию
И если назначен исполнитель завещания. Ни на нотариусов, ни на родственников, закон не возлагает обязанности искать наследников.
Если нет - никто не должен...
↑ Перейти к этому комментарию
Я хотела спросить про долю, но до этого спрашивала у тебя про дом. поэтому так и написала, но вопрос был вообще не о твоей ситуации, абстрактный
Тут тоже мне здорово помогли...., огромное всем спасибо, распечатала, что бы хотя бы отвечать в тему...если вдруг есть факт мошенничества.
↑ Перейти к этому комментарию
мы можем много чего здесь насоветовать. Всегда говорю-идите к тем, кто непосредственно и в вашем регионе занимается данными вопросами.
Спасибо.
Сходите к юристу по наследственным делам.(именно кто занимается в этом направлении)
вот есть мысль: на суд пригласить братца для подтверждения факта сказанного им, что ничего страшного, можно и позже вступить в права, завещание же есть....и сослаться на неграмотность в законах и то, что поверил ему. Вот и посмотреть кто и сколько стоит после этого.
есть такое: восстановление срока наследования, пусть узнает все.
будем пытаться восстанавливать.
Спасибо
↑ Перейти к этому комментарию
Спасибо
↑ Перейти к этому комментарию
Если он принял во владение хотя бы какой-то вещью из состава наследственного имущества - это уже означает, что он принял наследство. Правда, придется доказывать данный факт в судебном порядке.
↑ Перейти к этому комментарию
1) подать заявление о принятии наследства;
2) вступить в наследство путем совершения фактических действий, например, осуществлять владение наследственным имуществом, оплатить долги наследодателя и т.д.
Но второй путь плох тем, что его потом приходится подтверждать.
Думаю, в этом ваше законодательство от нашего не отличается.
↑ Перейти к этому комментарию
- что именно было завещано;
- какие действия по отношению к завещанному имуществу осуществлял второй брат, не написавший заявления о принятии наследства.
Я просто хочу понять. Есть ли шанс?
Например, если в завещании прямо указано "такой-то участок" и больше ничего не упомянуто, то шанс - маленький. увы.
Если же написано абстрактно - "имущество", то шанс очень и очень велик.
Спасибо, все таки надеюсь, что шанс есть.
Все таки меня интересует, если завещание в равных долях, мог ли нотариус исходя из того, что второй не предъявил свои права на свои 50% , первому выписать все 100% владения.
По истечении срока для принятия наследства нотариус выдает свидетельство на всё наследство тем, кто подал заявление.
В дальнейшем его можно только оспаривать в судебном порядке.
вот ЭТО и хотела я узнать.
К сожалению, предметом спора является только участок земли.
Спасибо.
Раз написано: "движимое и недвижимое", значит оно и имелось в виду. Не важно, насколько ценным и значимым для наследников является та или иная часть наследства. Спорить в данном случае можно только о наследстве как таковом, но не об отдельных его составляющих.
И значит, если наследник взял одну чайную чашку и пил из неё чай, то он принял всё наследство, как движимое, так и недвижимое. Это правило действует везде, со времен Римской Империи.
Или Вы имеете в виду, что он взял, не положенные ему 1/2, а все 100%?. Второй наследник, который указан в завещании, не должен в этом случае написать заявление, об отказе от наследства?, первому априори выписывают все 100%, если второй не заявил о своих правах???? так?...
Но я - о другом.
В данном случае весь вопрос в том, действительно ли другой не заявил о своих правах. Поскольку заявить о них можно по-разному.
Попробую по-другому.
Как правило, не бывает так, чтобы у человека на момент смерти в собственности находилась какая-то одна вещь. Но очень часто бывает так, что наследников интересует только одна вещь (в рассматриваемом случае - земельный участок), и они забывают о том, что спор может идти только о наследстве в целом, забывают о других вещах. А эти другие вещи юридически не менее важны.
Брату, не оформившему свои права, нужно вспомнить, какие вещи были в собственности наследодателя, и не попали ли к нему в руки какие-то из этих вещей. Потому что принятие какой-ибо части наследства (независимо от стоимости этой части) означает принятие наследства в целом.
А если наследство принято двумя наследниками, то свидетельство о праве на наследство должно быть переписано.
Можно.
Спасибо
↑ Перейти к этому комментарию
Расскажу вам случай похожий,только у нас в стране был.Две сестры получили в наследство дом в убогом состоянии.Одна,что победнее ,вступила в наследство,вторая,побогаче сказала,что мне такая халупа не нужна и не вступала в наследство.Ну и вот та,что вступила в наследство привела дом в порядок через какое то время и решила его продать.И вот тогда и вторая сестра засуетилась,деньги то никому не помешают.Подала в суд,но суд решил не в её строну.Вошли в ситуацию той,которая приводила в нормальное состояние дом ,а второй сказали,что всё надо делать своевременно.Поэтому тут надо смотреть по ситуации.
спасибо
Однозначно, но это будет только в четверг.
Спасибо Вам...обнадежили меня немного.
не пришел, не предъявил права, значит отказался?
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
А этого сделано не было. Из этого следует, либо первому выписали только его долю наследования , то есть 1/2, либо нотариус, совершил мошенничество?
Отпишусь, расскажу что и как.
↑ Перейти к этому комментарию
Спасибо.
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: