Совместные покупки
Магазин handmade Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 
Читать свежее
Опубликовала Серпентария в личном дневнике

Назад в СССР или увольняют за аморалку.

Моя подруга работает в банке. Клиент-менеджером с юридическими лицами.
На днях пришла расстроенная - начальство настойчиво советует написать заявление по собственному желанию и поискать другое место работы
.
А причина такова. Недавно подруга побывала на фотосессии и сделала серию откровенных фото, в нижнем белье.
Фото красивые, ничего особо непристойного. Ну, в нижнем белье, да.
И выложила в соцсеть, в открытый доступ. Ну, куча просмотров, куча лайков...

И клиенты стали жаловаться начальству, что не хотят иметь дело с этой... эээээ... девушкой нетяжёлого поведения.
Начальство отреагировало быстро и однозначно.

Подруге там сейчас работать всё-равно не дадут - придётся уволиться.
Неужели в наше время еще кого-то задевает чья-то подобная "аморальность"?! Ведь страница в соцсети - это её личная страница и её личная жизнь?
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Назад в СССР или увольняют за аморалку.
Моя подруга работает в банке. Клиент-менеджером с юридическими лицами.
На днях пришла расстроенная - начальство настойчиво советует написать заявление по собственному желанию и поискать другое место работы
.
А причина такова. Недавно подруга побывала на фотосессии и сделала серию откровенных фото, в нижнем белье.
Фото красивые, ничего особо непристойного. Ну, в нижнем белье, да. Читать полностью
 
+427 Серпентария 06.05.2014 9172 2 1323 комментария

Построим каркасный дом вашей мечты

Ещё 556 проектов
Каркасный дом с 3 спальнями и террасой V136 "Стратфорд"

Каркасный дом с 3 спальнями и террасой V136 "Стратфорд"
Каркасный дом V012 "Манти"

Каркасный дом V012 "Манти"
Каркасный дом с мансардой и с 4 спальнями V445 "Эвансвилл"

Каркасный дом с мансардой и с 4 спальнями V445 "Эвансвилл"
Каркасный дом с крытой террасой V537 "Касл-Рок 2"

Каркасный дом с крытой террасой V537 "Касл-Рок 2"

Комментарии
Buona_fortuna
6 мая 2014 года
+205
Эээээээ..... Никогда бы не подумала что люди будут искать в соцсетях кассиров, продавцов и др людей с которыми когда-либо приходилось работать. Что-то не договаривает Ваша подруга
Если б все принимали на работу или увольняли только основываясь на фотках в соцсетях, ох была бы безработица
Серпентария (автор поста)
6 мая 2014 года
0
Она не кассир и не продавец - я ж написала её должность.
А фотки,видать,примелькались - по сети же ходят.
Buona_fortuna
6 мая 2014 года
0
Я образно сказала про профессию
Ольга Матвиенко
6 мая 2014 года
+77
В ответ на комментарий Серпентария
Она не кассир и не продавец - я ж написала её должность.
А фотки,видать,примелькались - по сети же ходят.

↑   Перейти к этому комментарию
а Вы точно уверены, что это клиенты жалуются? А не свои же завистливые сотрудницы? И что просто то то хочет занять ее должность или посадить на ее место своего человека? А это просто удобный повод.
Olica
6 мая 2014 года
0
Ольга Матвиенко пишет:
И что просто то то хочет занять ее должность или посадить на ее место своего человека? А это просто удобный повод.
Очень даже может быть.
Серпентария (автор поста)
6 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий Ольга Матвиенко
а Вы точно уверены, что это клиенты жалуются? А не свои же завистливые сотрудницы? И что просто то то хочет занять ее должность или посадить на ее место своего человека? А это просто удобный повод.

↑   Перейти к этому комментарию
Ну,ей так сказали - клиенты жалуются.
Может, и правда повод искали.
Жаль,конечно,что так вышло.
Ольга Матвиенко
6 мая 2014 года
+9
ну так не скажут же они, если сами же хотят от нее избавится, правду. Что стучат на нее свои же.... Ну может и правда лучше уйти. потому что работать в таком гнилом коллективе уже нормально не получится. Найдут другой повод, если не этот. Если уж точно решили ее убрать.
Серпентария (автор поста)
6 мая 2014 года
0
Ольга Матвиенко пишет:
Найдут другой повод, если не этот. Если уж точно решили ее убрать.
Я ей так же сказала.
Liska79
6 мая 2014 года
+9
В ответ на комментарий Серпентария
Ну,ей так сказали - клиенты жалуются.
Может, и правда повод искали.
Жаль,конечно,что так вышло.

↑   Перейти к этому комментарию
я бы, конечно, уволилась, но для начала попросила бы предоставить письменные жалобы от клиентов
Ольга112
6 мая 2014 года
+2
В ответ на комментарий Ольга Матвиенко
а Вы точно уверены, что это клиенты жалуются? А не свои же завистливые сотрудницы? И что просто то то хочет занять ее должность или посадить на ее место своего человека? А это просто удобный повод.

↑   Перейти к этому комментарию
тут не в клиентах дело.другая причина,про которую она не говорит вам.
Ольга Матвиенко
6 мая 2014 года
0
ну по моему я про это и написала и не вижу смысла повторятся. . Да и потом не мне оно это говорит. а автору поста.
Ольга112
6 мая 2014 года
0
коммент что=то вам прилетел .сорри
sova79
6 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий Ольга Матвиенко
а Вы точно уверены, что это клиенты жалуются? А не свои же завистливые сотрудницы? И что просто то то хочет занять ее должность или посадить на ее место своего человека? А это просто удобный повод.

↑   Перейти к этому комментарию
Ольга Матвиенко пишет:
просто удобный повод.
Согласна на все 100%
Paisa
6 мая 2014 года
+15
В ответ на комментарий Серпентария
Она не кассир и не продавец - я ж написала её должность.
А фотки,видать,примелькались - по сети же ходят.

↑   Перейти к этому комментарию
фотки,видать,примелькались - по сети же ходят.
Я вот сотни фоток полуголых баб видела, но никогда не запоминала их лица и уж никак не увязывала их с лицами банковских работников. Мы ведь даже толком не помним лица девиц, рекламирующих что-то, хотя видим их постоянно... Вряд ли это просто фото в белье, подруга явно что-то хитрит
julia_belka
6 мая 2014 года
+35
В ответ на комментарий Серпентария
Она не кассир и не продавец - я ж написала её должность.
А фотки,видать,примелькались - по сети же ходят.

↑   Перейти к этому комментарию
или служба безопасности банка хорошо работает...
вашей подруге думать головой наперед не мешает,а не амбициями.
не осуждаю поступок вашей подруги-но все закономерно
Ольга112
6 мая 2014 года
+1
ничего. в другой банк уйдет
Olica
6 мая 2014 года
0
Ольга112 пишет:
в другой банк уйдет
Ольга112
6 мая 2014 года
0
Olica
6 мая 2014 года
0
Anechka1986
6 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий Ольга112
ничего. в другой банк уйдет

↑   Перейти к этому комментарию
ой не факт..могут охарктеризовать "хорошо" и закроют все пути(за меньшее так делают)
Ольга112
6 мая 2014 года
0
в России банков мало что ли?
РыбкаПтичка
6 мая 2014 года
+51
В ответ на комментарий Buona_fortuna
Эээээээ..... Никогда бы не подумала что люди будут искать в соцсетях кассиров, продавцов и др людей с которыми когда-либо приходилось работать. Что-то не договаривает Ваша подруга
Если б все принимали на работу или увольняли только основываясь на фотках в соцсетях, ох была бы безработица

↑   Перейти к этому комментарию
Buona_fortuna пишет:
Никогда бы не подумала что люди будут искать в соцсетях
И очень зря. "Всё, что попадает в интернет, остаётся в нём навсегда." Пользователи сами создают на себя досье.
Buona_fortuna
6 мая 2014 года
+6
РыбкаПтичка пишет:
"Всё, что попадает в интернет, остаётся в нём навсегда." Пользователи сами создают на себя досье.
это понятно. Просто юр лица работают с немалым количеством людей, начиная от сотрудников клининговых фирм до банковского обслуживания, ИТ-обслуживания и т.д. Неужели всех подряд прям ищут в соцсетях чтоб проверить на аморальность и если че пожаловаться
РыбкаПтичка
6 мая 2014 года
0
Buona_fortuna пишет:
Неужели всех подряд прям ищут в соцсетях
Не расслабляйтесь
Buona_fortuna
6 мая 2014 года
0
Не участвую в соц сетях
Красольда Тихоновна
6 мая 2014 года
+21
Кстати,СМ-соцсеть...
Paisa
6 мая 2014 года
0
Alenika77
6 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий РыбкаПтичка
Buona_fortuna пишет:
Никогда бы не подумала что люди будут искать в соцсетях
И очень зря. "Всё, что попадает в интернет, остаётся в нём навсегда." Пользователи сами создают на себя досье.

↑   Перейти к этому комментарию
БудуЮщая бабуля
6 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий Buona_fortuna
Эээээээ..... Никогда бы не подумала что люди будут искать в соцсетях кассиров, продавцов и др людей с которыми когда-либо приходилось работать. Что-то не договаривает Ваша подруга
Если б все принимали на работу или увольняли только основываясь на фотках в соцсетях, ох была бы безработица

↑   Перейти к этому комментарию
olyaaaa
6 мая 2014 года
+3
В ответ на комментарий Buona_fortuna
Эээээээ..... Никогда бы не подумала что люди будут искать в соцсетях кассиров, продавцов и др людей с которыми когда-либо приходилось работать. Что-то не договаривает Ваша подруга
Если б все принимали на работу или увольняли только основываясь на фотках в соцсетях, ох была бы безработица

↑   Перейти к этому комментарию
Я работаю педиатром, мамы детей ооочень часто находят в одноклассниках, ставят оценки, предлагают дружить....Я бы тоже до этого и не додумалась....или заняться людям нечем....
malinteso
6 мая 2014 года
0
Я тоже искала своего участкового педиатра..жаль не нашла
olyaaaa
6 мая 2014 года
+1
А зачем??? Вот,правда, зачем? Интересно посмотреть, как живет человек? Мне б Такое и в голову не пришло
malinteso
7 мая 2014 года
0
Просто иногда маленький вопрос есть и не удобно ради него вызывать на патронаж. Так бы спросил,ответ получил и не гонять человека. А как живет - совершенно не интересно. Он мне интересен только как профессионал
olyaaaa
7 мая 2014 года
0
Ну, это не в моем случае.У большинства есть номер тел
malinteso
7 мая 2014 года
0
У нас не принято давать телефон.
Ши Ла
6 мая 2014 года
+6
В ответ на комментарий Buona_fortuna
Эээээээ..... Никогда бы не подумала что люди будут искать в соцсетях кассиров, продавцов и др людей с которыми когда-либо приходилось работать. Что-то не договаривает Ваша подруга
Если б все принимали на работу или увольняли только основываясь на фотках в соцсетях, ох была бы безработица

↑   Перейти к этому комментарию
На рекрутерских сайтах работодатели сверяют данные соискателей с данными профилей в соцсетях. Не те времена уже.
olgalarino
6 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий Buona_fortuna
Эээээээ..... Никогда бы не подумала что люди будут искать в соцсетях кассиров, продавцов и др людей с которыми когда-либо приходилось работать. Что-то не договаривает Ваша подруга
Если б все принимали на работу или увольняли только основываясь на фотках в соцсетях, ох была бы безработица

↑   Перейти к этому комментарию
Красная смородина
6 мая 2014 года
+375
а разве это не аморально - выкладывать интимные фотографии на всеобщий просмотр? что она ждала? Лайков? Вот и получила.
Начальство право - репутация дорого стоит, а ей можно сделать и карьеру в скажем, глянцевом журнале. Очень некрасивое поведение.
Мамочка Ленуся
6 мая 2014 года
+91

Тоже не понимаю. Ну нафоткалась ты в белье там или без оного. Ну собери подружек-друзей покажи им в узком кругу свою красоту. Нет, надо чтобы весь мир посмотрел "какая я". Для чего?
Красная смородина
6 мая 2014 года
+43
Совершенно согласна. Вот начальство и посмотрело и она получило свой вполне ожидаемый "дислайк")
goplana
6 мая 2014 года
+1
В ответ на комментарий Красная смородина
Совершенно согласна. Вот начальство и посмотрело и она получило свой вполне ожидаемый "дислайк")

↑   Перейти к этому комментарию
профиль удалён удалённого пользователя
6 мая 2014 года
+2
В ответ на комментарий Красная смородина
Совершенно согласна. Вот начальство и посмотрело и она получило свой вполне ожидаемый "дислайк")

↑   Перейти к этому комментарию
Абсолютно согласна.
Paisa
6 мая 2014 года
+5
В ответ на комментарий Красная смородина
Совершенно согласна. Вот начальство и посмотрело и она получило свой вполне ожидаемый "дислайк")

↑   Перейти к этому комментарию
Это точно. Как же лавры порнозвезд не дают спокойно спать банковским работникам Никак не пойму, зачем рекламировать белье на общественных началах?
РыбкаПтичка
6 мая 2014 года
+1
Ну мало ли какое может быть хобби? Кто-то по зову души крестиком вышивает, а кто-то моделью выступает. Мы ж не видели фотографий. Так и не оценить, порнография там или эротика. Высокое искусство или ширпотреб.
Элеонора
6 мая 2014 года
+1
В ответ на комментарий Красная смородина
Совершенно согласна. Вот начальство и посмотрело и она получило свой вполне ожидаемый "дислайк")

↑   Перейти к этому комментарию
))) но они
Елена_Беспрозванцева пишет:
"дислайк
не к деньгам...
Brilliance
6 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий Мамочка Ленуся

Тоже не понимаю. Ну нафоткалась ты в белье там или без оного. Ну собери подружек-друзей покажи им в узком кругу свою красоту. Нет, надо чтобы весь мир посмотрел "какая я". Для чего?

↑   Перейти к этому комментарию
Мамочка Ленуся пишет:
Для чего?
шобы завидАвали
Харя Маты
6 мая 2014 года
+28
В ответ на комментарий Мамочка Ленуся

Тоже не понимаю. Ну нафоткалась ты в белье там или без оного. Ну собери подружек-друзей покажи им в узком кругу свою красоту. Нет, надо чтобы весь мир посмотрел "какая я". Для чего?

↑   Перейти к этому комментарию
Так, может, и впрямь девушка такая... "нетяжелого поведения". Вот ей и надо, чтоб весь мир посмотрел. Какое клиентам-то дело до ее образа жизни? Она ведь не воспитательницей в детском саду работает.
Вообще, интересное дело: глаза устают читать темы о том, что "учитель тоже человек и имеет право на личную жизнь". А банковский работник не имеет, значит?
А юрлица, с которыми она работает - все сплошь скромницы и высокомоальные личности . Тьху, ханжество в этом обществе неистребимо!
Мамочка Ленуся
6 мая 2014 года
0
Ну тады чего же она вся такая расстроенная ходит, потому как уволится предложили
Харя Маты
6 мая 2014 года
0
А чему ей радоваться?
Мамочка Ленуся
6 мая 2014 года
+21
Уж если выставила во всемирную сеть фото неоднозначного содержания надо быть готовым к различным реакциям и тому что начальство может не просто восторгаться, а выгнать с работы...

Возможно я и ханжа, но не понимаю такого выставления сети "Вот я такая, а вот это я ем, а в этом я хожу, а тут я живу и пр...." Мне лично паралельно где и что там все едят и пр...Я тоже живу отлично! Но моя личная жизнь касается только меня и моих близких. Кому из друзей интересно, что я ем, и в чем хожу - приходит ко мне и смотрит.
Харя Маты
6 мая 2014 года
+10
Мамочка Ленуся пишет:
не понимаю такого выставления сети "Вот я такая, а вот это я ем, а в этом я хожу, а тут я живу и пр...."
Ну, допустим, мне тоже это непонятно - я и не делаю ничего подобного. Так мне вообще много чего в чужих жизнях непонятно. Давайте увольнять всех, кто живет не так, как я считаю правильным. Например тех, у кого мужья на 20 лет старше или тех, кто делит двухкомнатную хрущевку с родителями, бабушкой и младшей сестрой... а что? мне непонятно зачем они это делают - значит, они недостойны работать со мной, как с клиентом!
Мамочка Ленуся
6 мая 2014 года
+8
Ну тут уж насобирали всего.. Допустим вот это
незваная гостья пишет:
у кого мужья на 20 лет старше или тех, кто делит двухкомнатную хрущевку с родителями, бабушкой и младшей сестрой.
вообще как то безобидно, чем фото откровенные. Да, не очень то приятно клиенту банка, особенно солидному юр.лицу работать с дамой, которая "вот так себя показала" и усмехаться в пол...Уж да, сейчас солидные клиенты банков проверяют всех с кем работают...Репутация знаете ли....
Харя Маты
6 мая 2014 года
0
Мамочка Ленуся пишет:
кого мужья на 20 лет старше или тех, кто делит двухкомнатную хрущевку с родителями, бабушкой и младшей сестрой.
вообще как то безобидно
Совершенно безобидно, согласна. А чем "обидны" чужие откровенные фото? Зависть, что ли?
Мамочка Ленуся
6 мая 2014 года
+3
Может у кого и зависть, кому то просто неприятно. Мораль однако...
Харя Маты
6 мая 2014 года
0
Ок, что неприятного в чужих фотографиях? И какое отношение ваши принципы морали имеют отношение к посторонним людям?
Мамочка Ленуся
6 мая 2014 года
+12
Мне лично пофиг, я говорила на фоне поста и относится это к подруге автора и ее начальству, которое следуя собственной морали попросило написать заявление по собственному...

Лично я ни в одной соц.сети окромя СМ не зарегестрирована и не считаю нужным, мне все равно кто что куда выставляет. Только выставляя на всеобщий доступ фото надо быть готовым не только к восторженному "ах!", но и к тому, что могут быть плачевные последствия. Вот и все.
Харя Маты
6 мая 2014 года
+2
Мамочка Ленуся пишет:
Только выставляя на всеобщий доступ фото надо быть готовым не только к восторженному "ах!", но и к тому, что могут быть плачевные последствия. Вот и все.

В обществе, где ханжество и лицемерие возводится в культ, это необходимо.
himerasibir
6 мая 2014 года
+6
В ответ на комментарий Харя Маты
Мамочка Ленуся пишет:
Только выставляя на всеобщий доступ фото надо быть готовым не только к восторженному "ах!", но и к тому, что могут быть плачевные последствия. Вот и все.

В обществе, где ханжество и лицемерие возводится в культ, это необходимо.

↑   Перейти к этому комментарию
незваная гостья пишет:
В обществе, где ханжество и лицемерие возводится в культ, это необходимо.
аха..я не ханжа и не лицемерка, но была такая ситуация.
Я работала в фотолаборатории - печатала фотографии. Ну, когда фотоаппараты плёночные были. Аппарат нужно было настраивать, подправлять резкость и яркость. То есть, должно быть понятно, что оператор фото увидит. И в конце печати я ДОЛЖНА просмотреть ВСЕ фото, и если есть брак - переделать.
Приходит одна дэушка, лет 20-25, приносить плёнку. Городок у нас не большой, девушку я узнала - работает в гос учреждении, сидит в кабинете, справки выдаёт.
Проявила плёнку, сажусь печатать.
Пикник в лесу, два парня и две девушки. Девушки периодически то трусы снимут, то майки задерут на фото
Блин....Вот как?? Считаете это нормально?
Харя Маты
6 мая 2014 года
+5
Как бы объяснить понятнее...
Я в принципе считаю нормальным все, что безвредно для окружающих. Это самое "в принципе" делится на то, что нормально либо не нормально лично для меня.
То есть, неприемлемые для меня поступки я не считаю зазорными для других людей - ровно до того момента, пока они не наносят вред кому-либо.
himerasibir
6 мая 2014 года
0
Мммм...расплывчатое понятие...
Харя Маты
6 мая 2014 года
0
Что же в нем расплывчатого?
himerasibir
6 мая 2014 года
+14
Понимаете...Вот вроде тот случай, который я описала...вроде и вреда никакого не принёс никому, но прошло много лет, а я как увижу ту даму, так сразу вспоминаю, что я её фото видела , то есть получается я неумышленно заглянула за занавес интимного и мне не приятно, до сих пор.
Но это ведь не нормально
РыбкаПтичка
6 мая 2014 года
+4
Поэтому фотки на память печатать надо самому
superlulik
6 мая 2014 года
0
himerasibir
6 мая 2014 года
+1
В ответ на комментарий РыбкаПтичка
Поэтому фотки на память печатать надо самому

↑   Перейти к этому комментарию
РыбкаПтичка пишет:
Поэтому фотки на память печатать надо самому
вот и я так думаю
Olica
6 мая 2014 года
+13
В ответ на комментарий himerasibir
Понимаете...Вот вроде тот случай, который я описала...вроде и вреда никакого не принёс никому, но прошло много лет, а я как увижу ту даму, так сразу вспоминаю, что я её фото видела , то есть получается я неумышленно заглянула за занавес интимного и мне не приятно, до сих пор.
Но это ведь не нормально

↑   Перейти к этому комментарию
himerasibir пишет:
и мне не приятно, до сих пор
Ну так это Ваши личные тараканы. Зачем было идти на работу, на которой совершенно очевидно, что можно столкнуться со сценами, не слишком для себя приятными?
Бедные гинекологи с урологами, как жеж они-то со своими пациентами на улице встречаются? Вдруг им тоже чего-нибудь да вспоминается всегда?
Серпентария (автор поста)
6 мая 2014 года
+9
Гинекологи с урологами лиц не запоминают обычно.Они с другими органами работают))
А на улице эти органы надёжно спрятаны))
Не узнают))
Olica
6 мая 2014 года
0
Серпентария пишет:
Гинекологи с урологами лиц не запоминают обычно.
Да? Странно А я со своей гиней, которая мою беременность вела почему-то периодически встречаюсь за пределами кресла и она меня узнает, как ни странно.
Серпентария (автор поста)
6 мая 2014 года
+1
Это была шутка.
Не ищите подоплёку
Olica
6 мая 2014 года
0
Серпентария пишет:
Это была шутка.
Чет у меня с чувством юмора в таких темах... очень не очень.
Кошка Няшка
6 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий Серпентария
Это была шутка.
Не ищите подоплёку

↑   Перейти к этому комментарию
При этом - это безусловная правда.
Ши Ла
6 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий Серпентария
Гинекологи с урологами лиц не запоминают обычно.Они с другими органами работают))
А на улице эти органы надёжно спрятаны))
Не узнают))

↑   Перейти к этому комментарию
Это вы со стоматологами путаете. Вот те реально не узнают, пока рот не откроешь.
А те, о ком вы пишете, пациентов знают в лицо. В советское время гинекологи особо отлынивающих пациенток, на улице случайно встретив, отчитывали и в кабинет загоняли.
Мой уролог, пробегая по коридору, всегда здоровается и спрашивает: ко мне? А видимся раз в полгода. Да и гиня всегда узнает. А в клинике более 50 тыс вип-контингента.
cafeo
6 мая 2014 года
0
стоматологи тоже в лицо узнают
Ши Ла
6 мая 2014 года
+3
Ну вообще да.
Но мне вот лет пять пришлось сменить зубного техника на более квалифицированного и соответственно более востребованного. Теперь на профосмотре общаемся так: здравствуйте-здравствуйте, проходите-садитесь-откройте рот, батюшки, Светлана, что ж вы так долго у меня не были?!
cafeo
7 мая 2014 года
0
Ши Ла
8 мая 2014 года
0
И самое интересное, что он сам говорит - вы не удивляйтесь, это у нас обычное явление. То есть он такой не один.
himerasibir
6 мая 2014 года
+4
В ответ на комментарий Olica
himerasibir пишет:
и мне не приятно, до сих пор
Ну так это Ваши личные тараканы. Зачем было идти на работу, на которой совершенно очевидно, что можно столкнуться со сценами, не слишком для себя приятными?
Бедные гинекологи с урологами, как жеж они-то со своими пациентами на улице встречаются? Вдруг им тоже чего-нибудь да вспоминается всегда?

↑   Перейти к этому комментарию
Olica пишет:
Зачем было идти на работу, на которой совершенно очевидно, что можно столкнуться со сценами, не слишком для себя приятными?
Очевидно???? То есть вы считаете это нормальным? Я вот тогда даже не догадывалась, что такое возможно.
Olica пишет:
Бедные гинекологи с урологами, как жеж они-то со своими пациентами на улице встречаются? Вдруг им тоже чего-нибудь да вспоминается всегда?
Вы не путайте тёплое с мягким - на приёме у врача, это совсем другое дело! Давайте тогда сравним хирурга и маньяка - оба же людей режут!
Olica
6 мая 2014 года
+2
himerasibir пишет:
Очевидно???? То есть вы считаете это нормальным?
Да, я считаю это нормальным. И для меня совершенно очевидно, что очень многие могут фотографировать и печатать то, что лично мне покажется не симпатичным, мягко говоря.

himerasibir пишет:
Давайте тогда сравним хирурга и маньяка - оба же людей режут!
А то, что один из них "немножко" нарушает законодательства Вы предпочитаете не учитывать? Не подскажете, какие именно закононы нарушила та девушка, когда фотографировалась полуобнаженной и принесла Вам эти фото на печать?

himerasibir пишет:
это совсем другое дело!
И в чем разница? И то и другое - специфика работы, не более. Ну вот так вот опрометчиво Вы выбрали себе работу, сочувствую. Еще высокоморальным людям не стоит работать в гостиницах или, тем более, в саунах... А то мало ли, какие душевные переживания будут всю жизнь преследовать.
himerasibir
6 мая 2014 года
0
Харя Маты
6 мая 2014 года
+1
В ответ на комментарий himerasibir
Понимаете...Вот вроде тот случай, который я описала...вроде и вреда никакого не принёс никому, но прошло много лет, а я как увижу ту даму, так сразу вспоминаю, что я её фото видела , то есть получается я неумышленно заглянула за занавес интимного и мне не приятно, до сих пор.
Но это ведь не нормально

↑   Перейти к этому комментарию
himerasibir пишет:
прошло много лет, а я как увижу ту даму, так сразу вспоминаю, что я её фото видела , то есть получается я неумышленно заглянула за занавес интимного и мне не приятно,
Как вам совершенно справедливо ниже ответили - это ваши личные тараканы.
Мне, например, ужасно неприятно чужие небритые ноги видеть - и это тоже мои сугубо личные проблемы
himerasibir
6 мая 2014 года
+1
незваная гостья пишет:
Как вам совершенно справедливо ниже ответили - это ваши личные тараканы.
Да всё, я уже почитала ваш комментарий ниже, ваш ответ Paisa.
Мне этого достаточно
Ши Ла
6 мая 2014 года
+1
В ответ на комментарий Харя Маты
Как бы объяснить понятнее...
Я в принципе считаю нормальным все, что безвредно для окружающих. Это самое "в принципе" делится на то, что нормально либо не нормально лично для меня.
То есть, неприемлемые для меня поступки я не считаю зазорными для других людей - ровно до того момента, пока они не наносят вред кому-либо.

↑   Перейти к этому комментарию
пока они не наносят вред кому-либо
Вот в этом направлении прогнозы и делаются: службой безопасности - по обязанности, а населением - из любви к искусству. И неважно, сбудутся они или нет. А результат автор описал в посте.
Lamadina
6 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий Харя Маты
Как бы объяснить понятнее...
Я в принципе считаю нормальным все, что безвредно для окружающих. Это самое "в принципе" делится на то, что нормально либо не нормально лично для меня.
То есть, неприемлемые для меня поступки я не считаю зазорными для других людей - ровно до того момента, пока они не наносят вред кому-либо.

↑   Перейти к этому комментарию
Paisa
6 мая 2014 года
+5
В ответ на комментарий Харя Маты
Как бы объяснить понятнее...
Я в принципе считаю нормальным все, что безвредно для окружающих. Это самое "в принципе" делится на то, что нормально либо не нормально лично для меня.
То есть, неприемлемые для меня поступки я не считаю зазорными для других людей - ровно до того момента, пока они не наносят вред кому-либо.

↑   Перейти к этому комментарию
ровно до того момента, пока они не наносят вред кому-либо.
Немного зная тебя, уверена, что ты будешь далеко не в восторге, когда твоя подросшая дочь выставит свою обнаженку в сети. А это может произойти потому, что у нее на тот момент четко сформируется понятие, что ничего в этом плохого нет. Другие же выставляют. Так что вред может быть не только прямым, но и косвенным. Не, я не ханжа, каждый сходит с ума по своему, но если б была банкиром и увидела вот такое фото своей сотрудницы, тоже попросила бы написать заявление. Репутация банка - это святое, это их хлеб.
Харя Маты
6 мая 2014 года
+2
Paisa пишет:
Немного зная тебя, уверена, что ты будешь далеко не в восторге, когда твоя подросшая дочь выставит свою обнаженку в сети.
Однозначно. Так свою дочь я воспитываю в соответствии со своими представлениями о том, что должна и не должна делать девушка, претендующая на "звание" приличной. Мало того, я и невестке, выкладывающей свои фото в неглиже на всеобщее обозрение, тоже буду очень не рада - в конце концов, этой женщине еще внуков моих воспитывать предстоит...
Но при этом я абсолютно уверена, что на качество работы банковского служащего ее...кхм... несколько необычные вкусы или сексуальные пристрастия не влияют никоим образом.
Paisa
6 мая 2014 года
+4
на качество работы банковского служащего ее...кхм... несколько необычные вкусы или сексуальные пристрастия не влияют никоим образом.
Кто б спорил. Только вот не всякий клиент захочет с ней работать, вот такие мы капризные клиенты. Почему-то нам кажется, что умная женщина должна вести себя соответственно
Харя Маты
7 мая 2014 года
0
Оооой, не знаю... парикмахеру и косметологу, как известно, доверяются все секреты и я давно уже поняла, что женщина может быть хорошим , даже отличным профессионалом, но при этом делать такие глупости, что только обнять и плакать))). Впрочем, у себя на работе ты тоже должна была насмотреться достаточно, чтобы не удивляться
Paisa
7 мая 2014 года
0
Кстати, по поводу банковских работников - это нечто. Но ты же знаешь , самая большая ханжа - это бывшая проститутка. "Возьмиииите меня, ну, возьмиииите меня"... Как они мужиков цепляют - финиш! Такое впечателние, что последний раз голого мужика видели до революции 1917 года.
Харя Маты
8 мая 2014 года
0
Paisa пишет:
последний раз голого мужика видели до революции 1917 года.
какая ты жестокая
Paisa
8 мая 2014 года
0
Ты никогда не наблюдала за корпоративами "приличных фирм?" Много потеряла. Начинаешь лучше относиться к девкам, которые ходят в кафе с целью сняться на ночь, они хотя бы честнее. Причем противно, что именно "девушки" в возрасте, близком к моему, ведут себя хуже портовых шлюх. Когда они начинают приглашать на танец молодых нормальных ребят, мне ЗА СЕБЯ стыдно почему-то. Вроде я с ними из одной песчницы и я такая же. Боже, ты б видела этих секс-бомб, причем здесь ключевое слово "бомб" на полтора центнера, с оголенным до пупа вым..пардон, бюстом... У меня дла парочки таких дам черная метка, я их предупредила. Одна из налоговой, такими карами мне грозила, но вот уже полгода никто с лица земли не стер. Причем хватило моей фразы "Ну что ж, когда закроют, буду приторговывать в ютубе записями видеокамер".
Харя Маты
9 мая 2014 года
0
Paisa пишет:
ы никогда не наблюдала за корпоративами "приличных фирм?"
неа, наслышана только - к нам-то они приходят перед корпоративами
Paisa
9 мая 2014 года
0
Ааааа, ну да... Пара часов корпоратива, и вся ваша работа насмарку
Харя Маты
10 мая 2014 года
0
ни-фи-га, у нас каКчественные материалы
himerasibir
6 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий Paisa
ровно до того момента, пока они не наносят вред кому-либо.
Немного зная тебя, уверена, что ты будешь далеко не в восторге, когда твоя подросшая дочь выставит свою обнаженку в сети. А это может произойти потому, что у нее на тот момент четко сформируется понятие, что ничего в этом плохого нет. Другие же выставляют. Так что вред может быть не только прямым, но и косвенным. Не, я не ханжа, каждый сходит с ума по своему, но если б была банкиром и увидела вот такое фото своей сотрудницы, тоже попросила бы написать заявление. Репутация банка - это святое, это их хлеб.

↑   Перейти к этому комментарию
Paisa пишет:
Немного зная тебя, уверена, что ты будешь далеко не в восторге, когда твоя подросшая дочь выставит свою обнаженку в сети.
Alenika77
6 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий Мамочка Ленуся
Может у кого и зависть, кому то просто неприятно. Мораль однако...

↑   Перейти к этому комментарию
Olica
6 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий Мамочка Ленуся
Уж если выставила во всемирную сеть фото неоднозначного содержания надо быть готовым к различным реакциям и тому что начальство может не просто восторгаться, а выгнать с работы...

Возможно я и ханжа, но не понимаю такого выставления сети "Вот я такая, а вот это я ем, а в этом я хожу, а тут я живу и пр...." Мне лично паралельно где и что там все едят и пр...Я тоже живу отлично! Но моя личная жизнь касается только меня и моих близких. Кому из друзей интересно, что я ем, и в чем хожу - приходит ко мне и смотрит.

↑   Перейти к этому комментарию
Мамочка Ленуся пишет:
и тому что начальство может не просто восторгаться, а выгнать с работы...
Да? И у начальства даже есть к этому законные основания? Не подскажете какие?
Мамочка Ленуся
6 мая 2014 года
+1
Я ж не начальство. У некоторых такие основания прописаны в договоре. У меня допустим в договоре прописан дресс-код. У меня тетя госслужащая, и у нее есть пункт типа "непорочащий репутацию организации"
Olica
6 мая 2014 года
+1
И тем не менее, все основания для увольнения по желанию администрации прописаны в ТК РФ - их не так много, как порой хотелось бы работодателям. Собственно, именно поэтому ее и вынуждают уволиться по собственному, прекрасно понимая, что никаких других законных оснований у них к этому нет.
Мамочка Ленуся
6 мая 2014 года
+2
Ну если не уволится по собственному, то под статью подведут. Это понятно. А вообще нефиг такие снимки на всеобщий доступ выставлять, тем более не молодой девочке 16 лет, а голова уже должна быть, что возможны последствия..
Olica
6 мая 2014 года
0
Мамочка Ленуся пишет:
то под статью подведут.
Это зависит от степени желания подруги А то могут и себя под неслабые проверки подвести
Мамочка Ленуся
6 мая 2014 года
0
Мало я встречала людей которые хотели бы себе вот так вот нервы трепать....

Да и я бы на месте начальства тоже предложила бы уволиться.... Косые взгляды и тыканье пальцами репутации фирмы не помогут...
Olica
6 мая 2014 года
0
Мамочка Ленуся пишет:
Мало я встречала людей которые хотели бы себе вот так вот нервы трепать....
Мне кажется, что эта не та работа, которая стоит такой нервотрепки.
Yulichka-Demon
6 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий Olica
Мамочка Ленуся пишет:
то под статью подведут.
Это зависит от степени желания подруги А то могут и себя под неслабые проверки подвести

↑   Перейти к этому комментарию
Olica пишет:
Это зависит от степени желания подруги А то могут и себя под неслабые проверки подвести
да-да, было было такое, оч хорошо в памяти осталось как простая уборщица смогла ддобиться увольниния зам,директора, ток я не виноватая - она сама(зам.директорша) решила устроить мне "веселую жизнь"...а комитет по трудовым спорам находился прям через дорогу в соседнем здании)))
Olica
6 мая 2014 года
0
Yulichka-Demon пишет:
а комитет по трудовым спорам
Вообще полезная вещь. Тоже такие примеры знаю, когда сотрудник уходя устраивает веселую жизнь работодателям. А некоторые потом еще и восстанавливались
Yulichka-Demon
6 мая 2014 года
+1

ага и еще какая полезная, главное вовремя и правильно воспользоваться..чёж поделать, коли начальство шантажирует нашей зп, ну и я взаимна до ужаса....
Кошка Няшка
6 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий Olica
Yulichka-Demon пишет:
а комитет по трудовым спорам
Вообще полезная вещь. Тоже такие примеры знаю, когда сотрудник уходя устраивает веселую жизнь работодателям. А некоторые потом еще и восстанавливались

↑   Перейти к этому комментарию
Можно восстановиться и попасть в объятия аттестационной комиссии и та, на раз-два-три, докажет твое несоответствие должности. И все: талак, талак, талак.
Olica
6 мая 2014 года
0
Кошка Няшка пишет:
на раз-два-три
Этот смотря какой она работник. Аттестационная комиссия не сможет заниматься только ей лично - аттестация должна быть общей.
Кошка Няшка
6 мая 2014 года
+1
Аттестационная комиссия может собраться и для одного человека. Нигде не указано сколько человек она должна проверить.
Olica
6 мая 2014 года
0
Кошка Няшка пишет:
Аттестационная комиссия может собраться и для одного человека.
И это будет одним из аргументов в суде в пользу того, что комиссия собрана именно с целью увольнения этого человека.
По поводу простоты увольнения за несоответствие http://www.kadrovik.ru/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=12098
Кошка Няшка
6 мая 2014 года
0
Я работала на заводе, который был куплен хозяевами ради земли, землю получить можно было только разорив завод. И было столько методов было было на нас опробованы, вы даже не представляете. Люди пробовали потом и через суды, и через трудовую комиссию, а воз и ныне там, уж больше 5-ти лет прошло.
Olica
6 мая 2014 года
0
Кошка Няшка пишет:
Люди пробовали потом и через суды
Не могу знать, что и как пробовали ваши люди. Но примеров, когда люди отстаивают свои права, я лично знаю не мало.
Кошка Няшка
6 мая 2014 года
0
Жаль вы не среди нас - мы уже 3 года пробуем через суд получить хотя бы деньки заработанные. И каждый раз нам дают обещания.
Olica
6 мая 2014 года
0
Сочувствую.
Кошка Няшка
6 мая 2014 года
0
И главное - все по закону.
Красная смородина
6 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий Мамочка Ленуся
Уж если выставила во всемирную сеть фото неоднозначного содержания надо быть готовым к различным реакциям и тому что начальство может не просто восторгаться, а выгнать с работы...

Возможно я и ханжа, но не понимаю такого выставления сети "Вот я такая, а вот это я ем, а в этом я хожу, а тут я живу и пр...." Мне лично паралельно где и что там все едят и пр...Я тоже живу отлично! Но моя личная жизнь касается только меня и моих близких. Кому из друзей интересно, что я ем, и в чем хожу - приходит ко мне и смотрит.

↑   Перейти к этому комментарию
Согласна полностью)
Будкова Марина
6 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий Харя Маты
Так, может, и впрямь девушка такая... "нетяжелого поведения". Вот ей и надо, чтоб весь мир посмотрел. Какое клиентам-то дело до ее образа жизни? Она ведь не воспитательницей в детском саду работает.
Вообще, интересное дело: глаза устают читать темы о том, что "учитель тоже человек и имеет право на личную жизнь". А банковский работник не имеет, значит?
А юрлица, с которыми она работает - все сплошь скромницы и высокомоальные личности . Тьху, ханжество в этом обществе неистребимо!

↑   Перейти к этому комментарию
незваная гостья пишет:
А юрлица, с которыми она работает - все сплошь скромницы и высокомоальные личности
ну так, скорее всего, опасаются, что не устоят, перед красотой такой. Или уже не устояли
Харя Маты
6 мая 2014 года
0
хм...
Богиня утренней зари
6 мая 2014 года
+1
В ответ на комментарий Харя Маты
Так, может, и впрямь девушка такая... "нетяжелого поведения". Вот ей и надо, чтоб весь мир посмотрел. Какое клиентам-то дело до ее образа жизни? Она ведь не воспитательницей в детском саду работает.
Вообще, интересное дело: глаза устают читать темы о том, что "учитель тоже человек и имеет право на личную жизнь". А банковский работник не имеет, значит?
А юрлица, с которыми она работает - все сплошь скромницы и высокомоальные личности . Тьху, ханжество в этом обществе неистребимо!

↑   Перейти к этому комментарию
Юрлица денежки в банк несут... А как известно... тот и девушку танцует
Харя Маты
6 мая 2014 года
0
Это само собой, я в первом комменте уже написала о том, что клиент всегда прав. Меня интересует другое - юрлицам-то почему не пофиг в каком виде их клиент-менеджер фотографируется?
Богиня утренней зари
6 мая 2014 года
+1
Сегодня он танцует джаз, а завтра родину продаст (с))
Харя Маты
6 мая 2014 года
+1
а, ну да
только не танцует, а играет
dreizich
6 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий Харя Маты
Это само собой, я в первом комменте уже написала о том, что клиент всегда прав. Меня интересует другое - юрлицам-то почему не пофиг в каком виде их клиент-менеджер фотографируется?

↑   Перейти к этому комментарию
А может не все равно не юр.лицам а их женам? Жены порой очень бдят за своими "лицами" и не только секретарей сами мужьям нанимают. но и менеджеров компаний-поставщиков проверяют на "соответствие". Просто реально рассказывали, что директору одной фирмочки жена запрещала общаться с красивыми менеджерами представителями компаний поставщиков, оченно блюла круг его общения или мужской пол или крокодилы старше 70 женского пола.
ИННочка1970
6 мая 2014 года
+4
В ответ на комментарий Харя Маты
Это само собой, я в первом комменте уже написала о том, что клиент всегда прав. Меня интересует другое - юрлицам-то почему не пофиг в каком виде их клиент-менеджер фотографируется?

↑   Перейти к этому комментарию
незваная гостья пишет:
юрлицам-то почему не пофиг в каком виде их клиент-менеджер фотографируется?
Как же им может быть пофиг? Подобные фотосессии определенным образом характеризуют человека. А людям, имеющим с кем-либо финансовые отношения, не все равно, с кем эти отношения иметь. Тем более речь идет о юрлицах, дорожащих своей репутацией.
Alenika77
6 мая 2014 года
0
ИННочка1970 пишет:
А людям, имеющим с кем-либо финансовые отношения, не все равно, с кем эти отношения иметь.
вооооот
ИННочка1970
6 мая 2014 года
0
Харя Маты
6 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий ИННочка1970
незваная гостья пишет:
юрлицам-то почему не пофиг в каком виде их клиент-менеджер фотографируется?
Как же им может быть пофиг? Подобные фотосессии определенным образом характеризуют человека. А людям, имеющим с кем-либо финансовые отношения, не все равно, с кем эти отношения иметь. Тем более речь идет о юрлицах, дорожащих своей репутацией.

↑   Перейти к этому комментарию
ИННочка1970 пишет:
Подобные фотосессии определенным образом характеризуют человека.
Каким именно?
Paisa
6 мая 2014 года
+8
В ответ на комментарий Харя Маты
Это само собой, я в первом комменте уже написала о том, что клиент всегда прав. Меня интересует другое - юрлицам-то почему не пофиг в каком виде их клиент-менеджер фотографируется?

↑   Перейти к этому комментарию
почему не пофиг в каком виде их клиент-менеджер фотографируется?
] Вот честно, отказалась бы работать с этим, столкнувшись с ним как с менеджером
MatilDa89
6 мая 2014 года
+7
В ответ на комментарий Харя Маты
Так, может, и впрямь девушка такая... "нетяжелого поведения". Вот ей и надо, чтоб весь мир посмотрел. Какое клиентам-то дело до ее образа жизни? Она ведь не воспитательницей в детском саду работает.
Вообще, интересное дело: глаза устают читать темы о том, что "учитель тоже человек и имеет право на личную жизнь". А банковский работник не имеет, значит?
А юрлица, с которыми она работает - все сплошь скромницы и высокомоальные личности . Тьху, ханжество в этом обществе неистребимо!

↑   Перейти к этому комментарию
Корпаротивную этику никто не отменял, хочешь работать соблюдай правила, нет свободна...
Харя Маты
6 мая 2014 года
+2
MatilDa89 пишет:
хочешь работать соблюдай правила,
кто ж спорит, только для того, чтобы соблюдать правила, они должны быть прописаны - и в этом случае не пришлось бы убеждать девушку уволиться по собственному желанию
MatilDa89
6 мая 2014 года
+4
Это негласные правила и помнить о них нужно всегда, по собственному не уйдёт под статью подведут.
Харя Маты
6 мая 2014 года
+1
негласные правила по закону не могут являться поводом для увольнения, что, собственно говоря, и понимают руководители банка
MatilDa89
6 мая 2014 года
+6
Ну не работать ей там, да и вообще в банковскуб сферу ей путь заказан, ну неужели у людей не работает погималка, что фото в трусах не самый лучший двигатель репутации... Если клиенты жалуются, то это все занавес карьеры.
Харя Маты
6 мая 2014 года
+1
MatilDa89 пишет:
Если клиенты жалуются, то это все занавес карьеры.
Вот тут поспорить сложно. Я об этом с самого начала писала: клиенты недовольны - аргумент железный, против него не попрешь. А аморально-благородно, искусство -пошлость и прочие образные понятия к делу, как говорится, не пришьешь.
MatilDa89
6 мая 2014 года
0
Каждый выбирает свой путь, кто публичный, а кто приватный. Была бы представителем публичной профессии ей бы ещё и премию выписали
Asia-apple
6 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий Харя Маты
негласные правила по закону не могут являться поводом для увольнения, что, собственно говоря, и понимают руководители банка

↑   Перейти к этому комментарию
Ага. А еще, если клиенты с ней не хотят работать, то они ее отлично под статью и подведут. За профнепригодность. Раз это не один единственный клиент.
Olica
6 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий MatilDa89
Это негласные правила и помнить о них нужно всегда, по собственному не уйдёт под статью подведут.

↑   Перейти к этому комментарию
MatilDa89 пишет:
по собственному не уйдёт под статью подведут
Под какую?
Кошка Няшка
6 мая 2014 года
0
Не соответствие занимаемой должности, например.
Olica
6 мая 2014 года
0
По фотографиям? Ну-ну.
Кошка Няшка
6 мая 2014 года
0
Было же сказано, что подведут под статью. А подвести человека недолго. У нас ребята, когда решили освободиться от людей без выплаты выходного пособия, поставили другое время на электронной проходной (в +), автобусы ходили плохо и получалось, что человек 30 каждое утро опаздывали. Когда сие вскрылось - был скандал. Это в качестве примера, как можно подставить. И такого можно наизобретать....
Olica
6 мая 2014 года
0
Кошка Няшка пишет:
Когда сие вскрылось - был скандал.
Ну так о чем и речь.

Конечно, можно прибегнуть к незаконным методам вытеснения с работы. И это повсеместно встречается. Только можно и от работника не избавиться, и себе проблем нажить крупных.

Не каждый справится с таким прессом со стороны руководства, но найдутся те, кто справятся. И здесь уж у кого терпелка больше. Еще раз повторюсь: упомянутая в теме должность не так высока, чтобы из-за нее себе слишком сильно нервы трепать, но и работодателю из-за этой должности не захочется особо подставляться.
Кошка Няшка
6 мая 2014 года
0
Olica пишет:
Ну так о чем и речь.
И никто не был наказан. Человеческий фактор никто не отменял - у сисадмина часы испортились.
По умному, я бы ушла на месте той женщины - ну опростоволосилась она, осложнила себе жизнь. Сколько бы не билась она за себя, за место - все равно уйдут.
Olica
6 мая 2014 года
0
Кошка Няшка пишет:
И никто не был наказан. Человеческий фактор никто не отменял - у сисадмина часы испортились.
Ну так тут опять же много вопросов. А были ли реальные пострадавшие или все вскрылось раньше? А если были, то хотели ли связываться?

Кошка Няшка пишет:
По умному, я бы ушла на месте той женщины
Я бы тоже. Но не молча и покорно прямо сразу, а по соглашению сторон. В ее интересах сейчас торговля о нормальной характеристике с места работы. Если она просто уйдет, то ей действительно с большой долей вероятности еще и отзывы будут давать негативные. А на полюбовный уход без лишнего геморроя для работодателя, но с хорошей характеристикой на руки вполне можно и доторговаться.
Кошка Няшка
6 мая 2014 года
0
Olica пишет:
по соглашению сторон
Если ей есть, что в ответ поставить. А если нет? То о торговле и речи быть не может.
Olica
6 мая 2014 года
0
Кошка Няшка пишет:
Если ей есть, что в ответ поставить.
В ответ - само добровольное увольнение. Потому как кроме ее "собственного желания" у них ничего нет в качестве оснований.
Кошка Няшка
6 мая 2014 года
0
Может и пройдет, если дама слишком упорствовать не будет.
Olica
6 мая 2014 года
0
MatilDa89
6 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий Olica
MatilDa89 пишет:
по собственному не уйдёт под статью подведут
Под какую?

↑   Перейти к этому комментарию
Не соответствие занимаемой должности, проведут аттестацию и все прощай работа.
Olica
6 мая 2014 года
0
Не фантазируйте. Несоответствие должности еще обосновать нужно постараться, если девушка - квалифицированный работник, конечно.
Кошка Няшка
6 мая 2014 года
+1
Ой, да ладно...Зададут сверхумный вопрос и все, в лужу сядет, ибо нет на свете человека, знающего все. Можно подкорректировать должностную инструкцию, внеся туда, какие нибудь новые требования к знаниям и тут же провести аттестацию. Можно сделать фотографию рабочего дня и т.д.
Olica пишет:
Не фантазируйте
Так, что фантазия ни при чем - реалии жизни.
Olica
6 мая 2014 года
0
Кошка Няшка пишет:
Зададут сверхумный вопрос и все, в лужу сядет, ибо нет на свете человека, знающего все.
И это будет нарушением порядка аттестации.

Кошка Няшка пишет:
Можно подкорректировать должностную инструкцию, внеся туда, какие нибудь новые требования к знаниям и тут же провести аттестацию.
И такую аттестацию суд легко признает неправильной.

Кошка Няшка пишет:
реалии жизни.
Все эти реалии строятся ровно на том, что люди не хотят связываться и сдаются сразу же без боя.
Кошка Няшка
6 мая 2014 года
0
Olica пишет:
то будет нарушением порядка аттестации
Нет не будет. Ее принимали с определенными требованиями к знаниям, согласно ее диплому или другому документу. В реалии она не знает всего или что то забыла и все - приплыли. Можно включить человека из первого отдела и он может озадачить ее коварным вопросом и все допуска к документам нет.
Olica пишет:
такую аттестацию суд легко признает неправильной
Нет не признает - предприятие оставляет за собой право корректировать должные инструкции, а ваша задача соответствовать им. На деле люди легкомысленно относятся к изменениям в должностной и все это знают.
Olica
6 мая 2014 года
0
Кошка Няшка пишет:
Ее принимали с определенными требованиями к знаниям, согласно ее диплому или другому документу.
У нее должна быть должностная инструкция, в которой прописаны четкие требования к уровню образования и все ее обязанности.

Кошка Няшка пишет:
На деле люди легкомысленно относятся к изменениям в должностной и все это знают.
Ну это проблемы тех, кто к этому легкомысленно относится. А уж на фоне готовящегося выживания с работы - тем более.
Я не могу знать о профессионализме подруги автора.

Корректировать должностную можно, нельзя сразу же провести аттестацию по новым правилам, должны быть разумные сроки.

И уволить по результатам аттестации, не предложив более низкие должности, тоже нельзя.
Кошка Няшка
6 мая 2014 года
0
Olica пишет:
У нее должна быть должностная инструкция
Сама писала должностные инструкции и знаю, как они обтекаемо пишутся, а уж витиевато то как.... Четкости никогда не будет ни в одной инструкции, иначе их на каждую должность отдельно надо составлять и приставлять к их разработке и коррекции отдельного человека, а может и не одного, в зависимости от штата. А на это не идет ни одно предприятие (во всяком случае я такого не слышала).
Olica пишет:
нельзя сразу же провести аттестацию по новым правилам
Можно подзадержать изменения в ее экземпляре, например, в связи с нерасторопностью или болезнью корректора. А там тоже сроки определенные. И потом на сбор комиссии, ее утверждение потребуется время - считается, что за это время компетентный человек будет готов, тем более день аттестации сообщается заранее.
Olica пишет:
более низкие должности
Это уже некрасивая трудовая и принимающий на работу обязательно поинтересуется. почему понизили.
То есть выход один - уйти с хорошей рекомендацией и удалить фото. А на деле рекомендация может и спасти. Дамочка хорошо себе подгадила.
Olica
6 мая 2014 года
0
Кошка Няшка пишет:
они обтекаемо пишутся, а уж витиевато то как...
И это не на пользу работодателю в случае спора.

Кошка Няшка пишет:
Четкости никогда не будет ни в одной инструкции
Есть места, где инструкции нормальные и четкие.

Кошка Няшка пишет:
иначе их на каждую должность отдельно надо составлять
Ну дак так, вообще-то, и должно бы быть.

Кошка Няшка пишет:
Это уже некрасивая трудовая и принимающий на работу обязательно поинтересуется. почему понизили.
Безусловно, но это лучше, чем увольнение по статье, а выбор все же за самим работником.
А вот не предложение такого места - основание для восстановления.

Кошка Няшка пишет:
То есть выход один - уйти с хорошей рекомендацией и удалить фото.
В принципе, это самый разумный выход. Но тут уж сторон зависит и от их готовности договариваться.
Кошка Няшка
6 мая 2014 года
0
Olica пишет:
это не на пользу работодателю в случае спора
Доказано - на пользу. Наш завод таким методом (ну не только им) гробили лет 10.
Olica пишет:
инструкции нормальные и четкие
Olica пишет:
Ну дак так, вообще-то, и должно бы быть
Это когда есть четкое распределение обязанностей, а на деле один работник и жнец, и кузнец, и на дуде игрец. Работодатель - экономит.
Olica пишет:
не предложение такого места - основание для восстановления
Olica пишет:
их готовности договариваться
Это да.
Olica
6 мая 2014 года
0
Кошка Няшка пишет:
а на деле один работник и жнец, и кузнец, и на дуде игрец.
А на деле бывает по-разному.
Я в разных местах работала, где-то были нормальные полноценные инструкции, а где-то и вовсе почти никакой. Все работы в финансовой сфере.
Кошка Няшка
8 мая 2014 года
0
Ну может ближе к центру пытаются соблюсти законность...
Olica
8 мая 2014 года
0
Кошка Няшка пишет:
Ну может ближе к центру пытаются соблюсти законность...
Думаю, это не от удаленности от центра зависит, а от опыта кадровых проверок.
Кошка Няшка
8 мая 2014 года
0
Да неправда ваша. У был ВЗ, где все было нормированно от и до, и все равно факты нарушений только так проскакивали.
Olica
8 мая 2014 года
0
Кошка Няшка пишет:
У был ВЗ, где все было нормированно от и до, и все равно факты нарушений только так проскакивали.
Причем здесь "нормировано", если я говорю о долгих и нудных проверках со стороны комитета по охране труда и судебных разбирательствах. Столкнувшись с этим вплотную и порой понеся при этом значительные убытки, пыла на тему "че хочу, то и ворочу" у руководства убавляется. Нет, они не перестают нарушать совсем, но уже очень тщательно думают, что им делать зачем и почему, а заодно, стоит ли оно того.
Кошка Няшка
8 мая 2014 года
0
Olica пишет:
о долгих и нудных проверках со стороны комитета по охране труда
Руководство для того, чтобы избежать этого с рук кормит все эти комитеты и комиссии. По приезду накрывается полянка, по отъезду, иногда в кармашек опускается конвертик и все. Это действует по всей стране и во всех сферах.
Olica
8 мая 2014 года
0
Кошка Няшка пишет:
Это действует по всей стране и во всех сферах.
Кошка Няшка
8 мая 2014 года
0
Я тоже, когда то так же как и вы считала. Пока факты меня не переубедили. Став женой начальника - я была в шоке. Переговорила с другими женами и другими начальниками, над моей наивностью посмеялись все, кому не лень.
Olica
8 мая 2014 года
0
То, что Ваш муж-начальник привык все решать именно такими способами многое объясняет...
Кошка Няшка
8 мая 2014 года
0
Пытаетесь обидеть? Переходите на личности? Зря. А ничего, что над этим начальником есть другие начальники? И, когда тебе говорят, хоть из штанов выпрыгни, но замечаний должно быть 1-2 не более. И выпрыгивают, потому как денег выдается мало и потому нарушений много. При этом вашему начальству проще выдать денег на поляну, чем на исправление нарушений. Но,как я понимаю, человеку далекому от этой кухни этого не понять. Но опять таки проще перейти на личности, теоретизируя на тему как должно быть. Похоже вы не работали на крупных предприятиях или в крупных офисах и не знаете, что наверху творится.
Olica
8 мая 2014 года
0
Кошка Няшка пишет:
Похоже вы не работали на крупных предприятиях или в крупных офисах и не знаете, что наверху творится.
Классный вывод. Только потому что Ваш муж работает именно так, не следует, что все работают так же.
Кошка Няшка
8 мая 2014 года
0
Пальцем в небо. Мой муж уже так не работает. Я не могу понять только одного, если подобная практика с комиссиями повсеместна, то чем мой муж вам не угодил то? Что ж вы постоянно то на личности переходите?
Olica
8 мая 2014 года
0
Кошка Няшка пишет:
Что ж вы постоянно то на личности переходите?
На личность своего мужа Вы прекрасно переходите сами - Вы же сами его в качестве аргумента приводите
Кошка Няшка
8 мая 2014 года
0
Я один раз привела в качестве примера и там прозвучало, что узнавала у других. Но вы же задел именно этот пример. Обидно. Такой разговор испортили.
Olica
8 мая 2014 года
0
Кошка Няшка пишет:
Такой разговор испортили.
И не говорите-ка. Вам так нравилось намекать на мою наивность, а я взяла и все испортила
Кошка Няшка
9 мая 2014 года
0
Olica пишет:
мою наивность
Заметьте - это вы сказали. Я же просто вела с вами диалог.
Olica
9 мая 2014 года
0
Угу.
MatilDa89
6 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий Olica
Не фантазируйте. Несоответствие должности еще обосновать нужно постараться, если девушка - квалифицированный работник, конечно.

↑   Перейти к этому комментарию
Не хамите, однозначно она там работать уже точно не будет. Атесстацию завалить плевое дело, если сильно руководство захочет выставить её за дверь в любом случае.
Olica
6 мая 2014 года
0
MatilDa89 пишет:
Не хамите
Хамство-то Вы где увидели?
Paisa
6 мая 2014 года
+1
В ответ на комментарий Olica
MatilDa89 пишет:
по собственному не уйдёт под статью подведут
Под какую?

↑   Перейти к этому комментарию
Был бы человек, а уж статью найти - как два пальца об асфальт. Тем более в банке.
Olica
6 мая 2014 года
0
Paisa пишет:
Тем более в банке.
А что в банке?
Paisa
6 мая 2014 года
+1
В ответ на комментарий Харя Маты
Так, может, и впрямь девушка такая... "нетяжелого поведения". Вот ей и надо, чтоб весь мир посмотрел. Какое клиентам-то дело до ее образа жизни? Она ведь не воспитательницей в детском саду работает.
Вообще, интересное дело: глаза устают читать темы о том, что "учитель тоже человек и имеет право на личную жизнь". А банковский работник не имеет, значит?
А юрлица, с которыми она работает - все сплошь скромницы и высокомоальные личности . Тьху, ханжество в этом обществе неистребимо!

↑   Перейти к этому комментарию
Какое клиентам-то дело до ее образа жизни?
Нин, ну если в банках четко прописаны и дресс-код, и нормы поведения, то вряд ли начальству понравится, если хотя бы один клиент ему намекнет, что он понабирал в штат стриптизерш.Зачем банку такая слава? Я уже не говорю о патологическом стремлении демонстрировать свои голые задницы всему миру, это действительно личное дело каждого до тех пор, пока не касается репутации заведения. Нет, если б девушке заплатили за фото и поместили в ПЛЕЙБОЕ, это другое дело. А светить телесами и ждать мировой славы Ну вот, слава нашла героя. Ну, не нравится банкирам, что их сотрудницы - эксгибиционистки, что ж тут поделать?
Харя Маты
6 мая 2014 года
0
Ириш, я, обрати внимание , нигде не возмущалась тем фактом, что банк хочет избавиться от сотрудницы, которой недовольны клиенты. Тут как раз все понятно и объяснимо. Для меня реакция клиентов удивительна
Paisa
6 мая 2014 года
0
Я думаю, там все-таки не в клиентах дело, это просто отмазка. Скорее всего, служба безопасности подсуетилась, а клиенты - это уже повод. Ну, вот честно, не думаю, что серьезные бизнесмены торчат в соцсетях, чтоб полуголых теток рассматривать. Если и хотят , то лучше на порносайт зайти для этого
Харя Маты
6 мая 2014 года
+1
ну, причины-то могут быть какими угодно, вплоть до "шефу не дала" или, наоборот, дала, но жена шефа об этом узнала
Какой смысл нам сейчас их анализировать?
Paisa
6 мая 2014 года
0
Это точно
Харя Маты
6 мая 2014 года
+1
В ответ на комментарий Paisa
Какое клиентам-то дело до ее образа жизни?
Нин, ну если в банках четко прописаны и дресс-код, и нормы поведения, то вряд ли начальству понравится, если хотя бы один клиент ему намекнет, что он понабирал в штат стриптизерш.Зачем банку такая слава? Я уже не говорю о патологическом стремлении демонстрировать свои голые задницы всему миру, это действительно личное дело каждого до тех пор, пока не касается репутации заведения. Нет, если б девушке заплатили за фото и поместили в ПЛЕЙБОЕ, это другое дело. А светить телесами и ждать мировой славы Ну вот, слава нашла героя. Ну, не нравится банкирам, что их сотрудницы - эксгибиционистки, что ж тут поделать?

↑   Перейти к этому комментарию
Paisa пишет:
это действительно личное дело каждого до тех пор, пока не касается репутации заведения.
как, ну как на репутации заведения может отразится голая задница сотрудников во внерабочее время?
она же не в кабинете своем в рабочие часы эту задницу запечатлевала
Paisa
6 мая 2014 года
+3
Тут дело в подсознании. У нас в городе несколько лет назад одна дама из банковских напару с подельником навыдавала левых кредитов на сумму около миллиона, если не ошибаюсь. Люди ни ухом, ни рылом не ведали, что на них висят кредиты, дама с деньгами исчезла, было много шума по этому поводу, суды-пересуды, но так ее, кажется, и не нашли. Это я к тому, что аферы с кредитами - дело довольно легкое, нужно только найти подходящего работника банка. Это должен быть человек невысоких моральных устоев. Согласись, что девица, трясущая телесами по интернету, вызывает именно такое чувство. Хотя она может быть вполне порядочным человеком. Но банку рисковать не хочется, их менеджеры должны быть, как жена Цезаря, вне подозрений...Ну, не хочу я отдавать деньги в банк, который позволяет своим сотрудницам выглядеть шлюхами. Это действительно очень сильно бьет по репутации банка, особенно тогда, когда банки на каждом шагу, а клиенты на вес золота. Все-таки, учитывая зарплаты в этой сфере, можно угомонить свое желание показать задницу всему миру и ограничиться кругом друзей. Это мои девицы могут себе позволить такую роскошь, клиенты все равно будут ходить в кафе, а в банке я хочу работать с серьезным менеджером.
Харя Маты
7 мая 2014 года
+1
Я, сколько себя помню, не доверяю не в меру скромным барышням, одетым так, как любит бабушка, разговаривающим шепотом, опускающим при этом глаза долу, и вообще всегда и во всем поступающим правильно. Вот от них всегда ждешь ножа в спину. Мне обыкновенные люди, делающие глупости и совершающие ошибки, больше импонируют.
Paisa
7 мая 2014 года
0
Уж лучше грешным быть, чем грешным слыть... Шекспир таки прав
юльчикан
6 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий Мамочка Ленуся

Тоже не понимаю. Ну нафоткалась ты в белье там или без оного. Ну собери подружек-друзей покажи им в узком кругу свою красоту. Нет, надо чтобы весь мир посмотрел "какая я". Для чего?

↑   Перейти к этому комментарию
Tatalechka
6 мая 2014 года
+1
В ответ на комментарий Мамочка Ленуся

Тоже не понимаю. Ну нафоткалась ты в белье там или без оного. Ну собери подружек-друзей покажи им в узком кругу свою красоту. Нет, надо чтобы весь мир посмотрел "какая я". Для чего?

↑   Перейти к этому комментарию
хотя поведение клиентов меня тоже удивило? и с автором согласна,что личная жись,на то и личная. а что,например,если б клиенты ее в баре пьяной увидели? тоже надо увольнять?
Мамочка Ленуся
6 мая 2014 года
0
Так в том то и дело, что выставление любой фотки в инете чревато различными последствиями как со знаком"+" так и со знаком "-" и тут уж либо забить, либо забыть
Tatalechka
6 мая 2014 года
0
ну так-то да, я никогда не понимала тяги людей выкладывать свои фото в неглиже,в купальнике и в чем там еще.вот не понимаю
Мамочка Ленуся
6 мая 2014 года
+1
И я тоже Хотя в общем то это личное дело каждого - ну нравится тогда не жалуйся...
Tatalechka
6 мая 2014 года
0
Мамочка Ленуся пишет:
личное дело каждого
Мамочка Ленуся пишет:
нравится тогда не жалуйся...
тоже тыщу моих плюсов!
Лионелла Гроссаро
6 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий Мамочка Ленуся

Тоже не понимаю. Ну нафоткалась ты в белье там или без оного. Ну собери подружек-друзей покажи им в узком кругу свою красоту. Нет, надо чтобы весь мир посмотрел "какая я". Для чего?

↑   Перейти к этому комментарию
интимные фотосесси НЕ для всеобщего обозрения.
РыбкаПтичка
6 мая 2014 года
0
А это для кого?

Quod licet Iovi, non licet bovi?
Лионелла Гроссаро
6 мая 2014 года
0
возможно эта девушка считает нормальным выставлять свои фото на всеобщее обозрение... Мне плевать. Честно.
Мамочка Ленуся
6 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий Лионелла Гроссаро
интимные фотосесси НЕ для всеобщего обозрения.

↑   Перейти к этому комментарию
aleksandra2016
6 мая 2014 года
+5
В ответ на комментарий Мамочка Ленуся

Тоже не понимаю. Ну нафоткалась ты в белье там или без оного. Ну собери подружек-друзей покажи им в узком кругу свою красоту. Нет, надо чтобы весь мир посмотрел "какая я". Для чего?

↑   Перейти к этому комментарию
Это нарциссизм.... Боюсь, что молодое поколение заражено им... Вот мои дети (сын и невестка) обиделись на меня, когда показали 350(!) фото невестки с сыном и без него, но с глубоко беременным животиком, спросили: "Нравится?" А я честно ответила - нет!..... Ну не нравятся мне такие фото, как не нравятся фото голеньких детей... Говорят же - в женщине должна быть какая-то загадка! А на сегодняшний день загадка только одна - Есть ли у женщины мозги? вот их не видать, зато каждый сантиметр целлюлитного и не очень тела выставлено напоказ.....
Мамочка Ленуся
6 мая 2014 года
0

У меня есть немного фото с моря/озера, но их видят только я, муж и дети, Хотя я в купальнике (закрытом) и ничего эдакого нет. Но я не люблю такие фото показывать, даже мои родители и свекры не видели.
aleksandra2016
6 мая 2014 года
0
Да, я тоже не ханжа и не против подобных фото, если они кому-то нравятся... только пусть они будут так сказать "home video".
Мамочка Ленуся
6 мая 2014 года
0
Да-да, согласна
Asia-apple
6 мая 2014 года
+3
В ответ на комментарий Красная смородина
а разве это не аморально - выкладывать интимные фотографии на всеобщий просмотр? что она ждала? Лайков? Вот и получила.
Начальство право - репутация дорого стоит, а ей можно сделать и карьеру в скажем, глянцевом журнале. Очень некрасивое поведение.

↑   Перейти к этому комментарию

Я сначала подумала, а что такого, а потом примерила на себя... Я тут-то свое лицо! не могу показать лишь потому, что не хочу встречаться с пациентами (а тут пара есть ), что уж говорить о белье в соцсети... Ну смелая барышня! Теперь только работу новую искать.
матроскин-97
6 мая 2014 года
0
И найдёт ли? Нужный уровень
Asia-apple
6 мая 2014 года
0
Какую-нибудь найдет, но не аналогичную. Ведь при устройстве в банк в любом случае служба безопасности проверяет кандидата. А тут такое...
матроскин-97
6 мая 2014 года
+1
Вот и я о том же. Поставила бы хоть фильтр,, для друзей"
Asia-apple
6 мая 2014 года
0
Ну, признания, видимо, хотелось)))
матроскин-97
6 мая 2014 года
0
Получила.
Asia-apple
6 мая 2014 года
0
Ага...
Юлия Шер
6 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий Asia-apple

Я сначала подумала, а что такого, а потом примерила на себя... Я тут-то свое лицо! не могу показать лишь потому, что не хочу встречаться с пациентами (а тут пара есть ), что уж говорить о белье в соцсети... Ну смелая барышня! Теперь только работу новую искать.

↑   Перейти к этому комментарию
не смелая, а безбашенная!
Asia-apple
6 мая 2014 года
0
Да, у вас точнее)))
спиря_Н
6 мая 2014 года
+2
В ответ на комментарий Красная смородина
а разве это не аморально - выкладывать интимные фотографии на всеобщий просмотр? что она ждала? Лайков? Вот и получила.
Начальство право - репутация дорого стоит, а ей можно сделать и карьеру в скажем, глянцевом журнале. Очень некрасивое поведение.

↑   Перейти к этому комментарию
согласна
Общественная работа требует скромного поведения
И не одно начальство не согласно будет, что о работнике , а значить предприятии ДАЖЕ может возникнуть не лицеприятное мнение.
ЛинаХ
6 мая 2014 года
+1
В ответ на комментарий Красная смородина
а разве это не аморально - выкладывать интимные фотографии на всеобщий просмотр? что она ждала? Лайков? Вот и получила.
Начальство право - репутация дорого стоит, а ей можно сделать и карьеру в скажем, глянцевом журнале. Очень некрасивое поведение.

↑   Перейти к этому комментарию
Настюшенька
6 мая 2014 года
+1
В ответ на комментарий Красная смородина
а разве это не аморально - выкладывать интимные фотографии на всеобщий просмотр? что она ждала? Лайков? Вот и получила.
Начальство право - репутация дорого стоит, а ей можно сделать и карьеру в скажем, глянцевом журнале. Очень некрасивое поведение.

↑   Перейти к этому комментарию
полностью с вами согласна
профиль удалён удалённого пользователя
6 мая 2014 года
+1
В ответ на комментарий Красная смородина
а разве это не аморально - выкладывать интимные фотографии на всеобщий просмотр? что она ждала? Лайков? Вот и получила.
Начальство право - репутация дорого стоит, а ей можно сделать и карьеру в скажем, глянцевом журнале. Очень некрасивое поведение.

↑   Перейти к этому комментарию
nataliavs
6 мая 2014 года
+1
В ответ на комментарий Красная смородина
а разве это не аморально - выкладывать интимные фотографии на всеобщий просмотр? что она ждала? Лайков? Вот и получила.
Начальство право - репутация дорого стоит, а ей можно сделать и карьеру в скажем, глянцевом журнале. Очень некрасивое поведение.

↑   Перейти к этому комментарию
а когда дЭвушка заплывшая жиром выкладывает себя в купальнике. типа она так во Вьетнаме отдыхает-это нормально?
Asia-apple
6 мая 2014 года
+2
Дак тут мы о фигуре тоже не судим))) тут вопрос в том, что выставил себя в белье на всеобщее обозрение - будь готов к тому, что не все от этого будут в восторге.
nataliavs
6 мая 2014 года
+2
нет, как раз об этом. всеь интернет усыпан фотками отдыхающих девушко-тетенек в купальниках и никто не считает это аморальным. а когда красивая девушка выложила профессиональную фотосессию в белье( которое наверняка не особо от купальника отличается)-это аморально. зависть это называется
Anechka1986
6 мая 2014 года
+2
а при чем тут это то?????в банковском деле много специфики, и не один банк после таких фото ее не возьмет теперь(и это нормально) потому что никому не нужен сотрудник в таком виде.и дело не в фигуре далеко
у моей сестры работающей в банке все страницы в соц сетях отслеживают( и у всех сотрудников) она ни слова не говорит ибо репутацией дорожит и работать хочет
nataliavs
6 мая 2014 года
0
про работу в банке все понятно. с этим я и не спорю. я отвечала на комментарий,что такие фото аморальны в принципе.
Маори
6 мая 2014 года
0
да, нижнее бельё принципиально отличается от купальника. Если бы у неё была фотосессия по пляже во Флориде - сомневаюсь, что обратили бы пристальное внимание.
Asia-apple
6 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий nataliavs
нет, как раз об этом. всеь интернет усыпан фотками отдыхающих девушко-тетенек в купальниках и никто не считает это аморальным. а когда красивая девушка выложила профессиональную фотосессию в белье( которое наверняка не особо от купальника отличается)-это аморально. зависть это называется

↑   Перейти к этому комментарию
Т.е. Юр. лица, которые не хотят с девушкой работать (мы не знаем ни возраст, ни параметры ее фигуры) из зависти это делают?! Там мужики в основном, если что...
А мне не завидно, мне это неприятно и я подобные форто в сеть бы никогда не выложила. Хоть и могу себе это позволить.
nataliavs
6 мая 2014 года
0
я отвечала вот на это
а разве это не аморально - выкладывать интимные фотографии на всеобщий просмотр? что она ждала? Лайков?
только вот все выкладывают
Asia-apple
6 мая 2014 года
0
Ну а кто сказал, что все молодцы и продолжайте, а ей одной нельзя?
Да, в белье не есть гуд фото в соц. сетях выкладывать. И если ты работаешь с людьми - будь готов, что не всем понравится. А вы про фигуру...
nataliavs
6 мая 2014 года
0
я про то, что в соц.сетях множество всего, что можно обозвать аморальным. и полуголых девушек там немеряно. однако никто не считает аморальной рекламу нижнего белья в соц. сетях. совсем не аморально выложить страшные фотки с отдыха на море( плохого качества и в неудачных ракурсах). а профессиональную фотосессию, которая по своей сути является искусством, наверняка очень красивую-это почему-то аморально.
Asia-apple
6 мая 2014 года
0
Ну так это множество, возможно, и есть аморально. Ну вот моя мораль мне лично фото в купальнике не позволяет выложить.просто потому, что я с людьми работаю. И не могу позволить себе вести так, чтоб эти люди меня не уважали. Тут не рассчитала девушка. Ее вина. Все ж просто.
А красиво или нет не нам судить, мы не видели.
nataliavs
6 мая 2014 года
0
ну с работой у девушки наверное особый случай. прокол вышел. но я бы все равно ярлыки не развешивала.мораль то у каждого своя. я лично не перестану уважать человека за фотосессию . у меня уважение на других моментах строится
Asia-apple
6 мая 2014 года
0
Вы нет. Я нет. А кто-то может. Мы ж себе не выбираем, с кем работать, это нас выбирают.
А с работой все просто. Уже давно в банках службы безопасности подобное отслеживают. И это не прокол у нее, а недальновидность или глупость. Но в этом случае тоже не стоит обижаться - думать надо до того, как выкладываешь подобное на всеобщее обозрение. Заметьте, фото были для всеобщего просмотра, не для друзей даже (хотя сб и там бы их могла найти).
Юлия Шер
6 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий nataliavs
я про то, что в соц.сетях множество всего, что можно обозвать аморальным. и полуголых девушек там немеряно. однако никто не считает аморальной рекламу нижнего белья в соц. сетях. совсем не аморально выложить страшные фотки с отдыха на море( плохого качества и в неудачных ракурсах). а профессиональную фотосессию, которая по своей сути является искусством, наверняка очень красивую-это почему-то аморально.

↑   Перейти к этому комментарию
да то, что дозволено одному-другому нельзя делать! и кстати, фото в нижнем белье и в купальнике-все же разные вещи. вы же в простом белье не ходите по пляжу?
nataliavs
6 мая 2014 года
0
в простом не хожу. а в красивом темно синем ходила.никто и не понял,что это не купальник. да и пофиг всем было ,если честно
Olica
6 мая 2014 года
0
nataliavs пишет:
да и пофиг всем было ,если честно
Да на пляжах пруд-пруди безразмерных теток в обычном белье. И никому они не мешают - это же не девушка 42-го размера с 3-м размером груди топлесс
Серпентария (автор поста)
6 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий nataliavs
а когда дЭвушка заплывшая жиром выкладывает себя в купальнике. типа она так во Вьетнаме отдыхает-это нормально?

↑   Перейти к этому комментарию
А заплывшим жиром деушкам низя отдыхать во Вьетнаме?
Богиня утренней зари
6 мая 2014 года
0
Тока в парандже))
Серпентария (автор поста)
6 мая 2014 года
0
Точно.Парео не на бёдра,а на литсо
Olica
6 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий Серпентария
А заплывшим жиром деушкам низя отдыхать во Вьетнаме?

↑   Перейти к этому комментарию
Можно. Но так же как и всем остальным стоит задуматься, а надо ли эти фото выкладывать в сеть... Во избежание.
Серпентария (автор поста)
6 мая 2014 года
+1
А если девушка не заплывшая жиром - ей можно отдыхать во Вьетнаме и выкладывать свои фото?
Я уже переживать начала.Я в прошлом году на Шаморе отдыхала.И фотки выкладывала.
Культурно,правда - но мало ли...
nataliavs
6 мая 2014 года
0
в купальнике поди? не аморально же? а почему девушка выложившая профессиональную, и наверное очень красивую фотосессию-аморальна?
Olica
6 мая 2014 года
0
nataliavs пишет:
и наверное очень красивую фотосессию-аморальна?
Именно потому, что очень красивые
nataliavs
6 мая 2014 года
0
мне тоже так показалось)))
Серпентария (автор поста)
6 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий nataliavs
в купальнике поди? не аморально же? а почему девушка выложившая профессиональную, и наверное очень красивую фотосессию-аморальна?

↑   Перейти к этому комментарию
Ну,в купальнике -представляете,фоталась! На море же))
nataliavs пишет:
а почему девушка выложившая профессиональную, и наверное очень красивую фотосессию-аморальна?

Да фиг знает - люди говорят - аморально.
nataliavs
6 мая 2014 года
0
странная она... мораль
Olica
6 мая 2014 года
+1
В ответ на комментарий Серпентария
А если девушка не заплывшая жиром - ей можно отдыхать во Вьетнаме и выкладывать свои фото?
Я уже переживать начала.Я в прошлом году на Шаморе отдыхала.И фотки выкладывала.
Культурно,правда - но мало ли...

↑   Перейти к этому комментарию
Серпентария пишет:
А если девушка не заплывшая жиром - ей можно отдыхать во Вьетнаме и выкладывать свои фото?
Боюсь, что лучше вообще ничего не выкладывать. А то мало ли что и кому аморальным покажется... Опять же, клиенты могут пожаловаться...
Серпентария (автор поста)
6 мая 2014 года
+1
nataliavs
6 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий Серпентария
А заплывшим жиром деушкам низя отдыхать во Вьетнаме?

↑   Перейти к этому комментарию
да запросто)) только почему их фотки в купальниках, выложенные в соц. сети повсеместно не считаются аморальными?
Серпентария (автор поста)
6 мая 2014 года
0
Вы меня счас загрузили)))
А почему, и правда?))
nataliavs
6 мая 2014 года
0
Серпентария пишет:
Вы меня счас загрузили)))
да лаааадно...
Серпентария (автор поста)
6 мая 2014 года
0
Да честноооооооо....
nataliavs
6 мая 2014 года
+1
чет вы мне настроение подняли)) а то я чуть не плакала
Серпентария (автор поста)
6 мая 2014 года
0
да ладно вам плакать,вы что???
Вон,люди с голыми цыцкаме без работы остаются - это я понимаю - печаль.
nataliavs
6 мая 2014 года
0
другую найдет)) работа не волк))
Красная смородина
6 мая 2014 года
+1
В ответ на комментарий nataliavs
а когда дЭвушка заплывшая жиром выкладывает себя в купальнике. типа она так во Вьетнаме отдыхает-это нормально?

↑   Перейти к этому комментарию
Заплывшая жиром, не заплывшая жиром - для личных фотографий есть друзья и ограниченный круг просмотр , а не весь мир и всякий, случайно туда зашедший)
annyshka2014
6 мая 2014 года
+2
В ответ на комментарий Красная смородина
а разве это не аморально - выкладывать интимные фотографии на всеобщий просмотр? что она ждала? Лайков? Вот и получила.
Начальство право - репутация дорого стоит, а ей можно сделать и карьеру в скажем, глянцевом журнале. Очень некрасивое поведение.

↑   Перейти к этому комментарию
Елена_Беспрозванцева пишет:
разве это не аморально - выкладывать интимные фотографии на всеобщий просмотр?
конечно аморально.
tafi_85
6 мая 2014 года
+1
В ответ на комментарий Красная смородина
а разве это не аморально - выкладывать интимные фотографии на всеобщий просмотр? что она ждала? Лайков? Вот и получила.
Начальство право - репутация дорого стоит, а ей можно сделать и карьеру в скажем, глянцевом журнале. Очень некрасивое поведение.

↑   Перейти к этому комментарию
02-10ЮлияЕвгений
6 мая 2014 года
+1
В ответ на комментарий Красная смородина
а разве это не аморально - выкладывать интимные фотографии на всеобщий просмотр? что она ждала? Лайков? Вот и получила.
Начальство право - репутация дорого стоит, а ей можно сделать и карьеру в скажем, глянцевом журнале. Очень некрасивое поведение.

↑   Перейти к этому комментарию
Anechka1986
6 мая 2014 года
+2
В ответ на комментарий Красная смородина
а разве это не аморально - выкладывать интимные фотографии на всеобщий просмотр? что она ждала? Лайков? Вот и получила.
Начальство право - репутация дорого стоит, а ей можно сделать и карьеру в скажем, глянцевом журнале. Очень некрасивое поведение.

↑   Перейти к этому комментарию
вот здесь плюс миллион
головой надо думать прежде,чем выкладывать тем более если работаешь в банке
Юлия Шер
6 мая 2014 года
0
Она бы еще в КГБ "пошла работать", а потом невинно удивлялась реакции начальства. В че тут такого-то?
Anechka1986
6 мая 2014 года
0
более того сама себе сделала хуже,потому что в банках теперь не работать...ибо характеристика будет просто потрясающей воображение
TatianaEko
6 мая 2014 года
+1
В ответ на комментарий Красная смородина
а разве это не аморально - выкладывать интимные фотографии на всеобщий просмотр? что она ждала? Лайков? Вот и получила.
Начальство право - репутация дорого стоит, а ей можно сделать и карьеру в скажем, глянцевом журнале. Очень некрасивое поведение.

↑   Перейти к этому комментарию
neelite
6 мая 2014 года
+1
В ответ на комментарий Красная смородина
а разве это не аморально - выкладывать интимные фотографии на всеобщий просмотр? что она ждала? Лайков? Вот и получила.
Начальство право - репутация дорого стоит, а ей можно сделать и карьеру в скажем, глянцевом журнале. Очень некрасивое поведение.

↑   Перейти к этому комментарию
правильно, соц сеть - это не личная жизнь, а публичная и это всем давно известно
Милочка
6 мая 2014 года
+1
В ответ на комментарий Красная смородина
а разве это не аморально - выкладывать интимные фотографии на всеобщий просмотр? что она ждала? Лайков? Вот и получила.
Начальство право - репутация дорого стоит, а ей можно сделать и карьеру в скажем, глянцевом журнале. Очень некрасивое поведение.

↑   Перейти к этому комментарию
Если мне нужен хороший работник, то меня мало будет волновать его фото в трусах.
nataliavs
6 мая 2014 года
+1
Милочка
6 мая 2014 года
0
Красная смородина
6 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий Милочка
Если мне нужен хороший работник, то меня мало будет волновать его фото в трусах.

↑   Перейти к этому комментарию
а без трусов?
Милочка
6 мая 2014 года
+1
И без трусов. Главное, что не на работе. А вне её каждый волен делать что угодно, безусловно, в рамках законодательства.
Alenika77
6 мая 2014 года
+1
В ответ на комментарий Красная смородина
а разве это не аморально - выкладывать интимные фотографии на всеобщий просмотр? что она ждала? Лайков? Вот и получила.
Начальство право - репутация дорого стоит, а ей можно сделать и карьеру в скажем, глянцевом журнале. Очень некрасивое поведение.

↑   Перейти к этому комментарию

У нас на фирме тоже парень также говорил. Сам удалил практически все свои фото с сетей ибо это не делает ему должной репутации, для того, чтобы работать с серьездными людьми. И да, как ни странно, серьездные люди не хотят иметь дело с людьми, выкладывающими свои откровенные фото на всеобщее обозрение, при этом это не обязательно интим. Это могут быть слишком личные фото тоже.
Умммаржанат
6 мая 2014 года
+1
В ответ на комментарий Красная смородина
а разве это не аморально - выкладывать интимные фотографии на всеобщий просмотр? что она ждала? Лайков? Вот и получила.
Начальство право - репутация дорого стоит, а ей можно сделать и карьеру в скажем, глянцевом журнале. Очень некрасивое поведение.

↑   Перейти к этому комментарию
умничка,хорошо сказала.
valeria
6 мая 2014 года
+1
В ответ на комментарий Красная смородина
а разве это не аморально - выкладывать интимные фотографии на всеобщий просмотр? что она ждала? Лайков? Вот и получила.
Начальство право - репутация дорого стоит, а ей можно сделать и карьеру в скажем, глянцевом журнале. Очень некрасивое поведение.

↑   Перейти к этому комментарию
Банк наверное не подскажут, я бы ему доверила
Ольга112
6 мая 2014 года
+1
В ответ на комментарий Красная смородина
а разве это не аморально - выкладывать интимные фотографии на всеобщий просмотр? что она ждала? Лайков? Вот и получила.
Начальство право - репутация дорого стоит, а ей можно сделать и карьеру в скажем, глянцевом журнале. Очень некрасивое поведение.

↑   Перейти к этому комментарию
да кому она нужна в глянцевых журналах-то?
а так, да ..дура...хранила бы у себя в компе да и все...
МаринаАнгел
6 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий Красная смородина
а разве это не аморально - выкладывать интимные фотографии на всеобщий просмотр? что она ждала? Лайков? Вот и получила.
Начальство право - репутация дорого стоит, а ей можно сделать и карьеру в скажем, глянцевом журнале. Очень некрасивое поведение.

↑   Перейти к этому комментарию
Я считаю, что не, не аморально- она же не голая фотографировалась. Может, девушка так пыталась свою личную жизнь наладить? Но, глупо. это- да...Смотрим что такое аморальность :Аморальность
(от греч. а- — отрицат. приставка и лат. moralis — нравственный), крайняя форма разложения личности, выражающаяся в сознат. пренебрежении моральными нормами и ценностями.
Девушка, что, старушку -процентщицу топором зарубала или котенка повесила? Танцевала голая на столе? Приставала к клиентам?
Харя Маты
6 мая 2014 года
+3
Блин. Ну что тут сказать. Клиент всегда прав, чтоб его. Тут ведь не за аморалку в чистом виде увольняют, а из-за того, что
Серпентария пишет:
лиенты стали жаловаться начальству, что не хотят иметь дело с этой
. Фактически за профнепригодность получается
Лисс_Liss
6 мая 2014 года
+16
Серпентария пишет:
Моя подруга работает в банке. Клиент-менеджером с юридическими лицами.
Серпентария пишет:
Ведь страница в соцсети - это её личная страница и её личная жизнь?
вобще сейчас такая практика имеется, да, серьезные организации дорожат своей репутацией и отслеживают личные страницы в соцсетях.
я, кстати, страницы педагогов своих детей тоже мониторю иной раз мнение о человеке складывается... занятное...
НатальяСн
6 мая 2014 года
0
Лисс_Liss пишет:
отслеживают личные страницы в соцсетях
Я тоже подумала что не клиенты на нее ругались, а само руководсто пришло к решению уволить..
матроскин-97
6 мая 2014 года
+9
В ответ на комментарий Лисс_Liss
Серпентария пишет:
Моя подруга работает в банке. Клиент-менеджером с юридическими лицами.
Серпентария пишет:
Ведь страница в соцсети - это её личная страница и её личная жизнь?
вобще сейчас такая практика имеется, да, серьезные организации дорожат своей репутацией и отслеживают личные страницы в соцсетях.
я, кстати, страницы педагогов своих детей тоже мониторю иной раз мнение о человеке складывается... занятное...

↑   Перейти к этому комментарию
В класс сына пришла новая биологичка. На своей странице выложила фотки даже не в нижнем белье, а просто в мини( очень мини) юбке. И сразу стала для ребят Наськой.
Лисс_Liss
6 мая 2014 года
0
матроскин-97
6 мая 2014 года
+6
Дети сразу всё просекли. И не объяснишь им потом, что диплом красный, что спец хороший...... Ровесница её АнжелСанна, а она Наська. Разница очевидна.
POLETTA
6 мая 2014 года
+2
я слышала, что в некоторых компаниях даже пункт ввели в договор, что сотрудники не могут выкладывать в открытый доступ и на всеобщее обозрение фотографии в откровенных нарядах, купальниках, нижнем белье и в нетрезвом виде или другом порочащем их виде.. за это крупный штраф и увольнение лично мне все равно кто и где фоткается... также уже было несколько случаев, когда увольняли сотрудников за фото в сети...
Brilliance
6 мая 2014 года
+10
Серпентария пишет:
Ведь страница в соцсети - это её личная страница и её личная жизнь?
это интернет, о каком личном пространстве идет речь?
Красная смородина
6 мая 2014 года
+8
Вот и мне интересно - это как раз очень даже общественная жизнь.
Brilliance
6 мая 2014 года
+3
у меня знакомый сейчас работает в администрации своего города, так он вообще поудалял все фотки из сети, сказал что им нельзя
Красная смородина
6 мая 2014 года
+1
Правильно и сделал)
fenechek
6 мая 2014 года
+1
В ответ на комментарий Brilliance
Серпентария пишет:
Ведь страница в соцсети - это её личная страница и её личная жизнь?
это интернет, о каком личном пространстве идет речь?

↑   Перейти к этому комментарию
Вот-вот, выложить такие фото я интернет это все равно что издать большой календарь и в кабинете над столом повесить. Ничего личного в интернете нет.
Paisa
6 мая 2014 года
+3
В ответ на комментарий Brilliance
Серпентария пишет:
Ведь страница в соцсети - это её личная страница и её личная жизнь?
это интернет, о каком личном пространстве идет речь?

↑   Перейти к этому комментарию
каком личном пространстве идет речь
Как-то народ в терминах подзапутался.. Как говорил мой покойный шеф - "личная жизнь - это в спальне".
Brilliance
6 мая 2014 года
0
Paisa пишет:
личная жизнь - это в спальне"
я тоже так считаю
Non4uk
6 мая 2014 года
+1
Неужели эти юридические лица перед тем, как работать с банками, проверяют в соцсетях его работников... Или Ваша подруга такая извесная личность.
Buona_fortuna
6 мая 2014 года
0
Богиня утренней зари
6 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий Non4uk
Неужели эти юридические лица перед тем, как работать с банками, проверяют в соцсетях его работников... Или Ваша подруга такая извесная личность.

↑   Перейти к этому комментарию
Владивосток город маленький. Что там искать-то особо? Достаточно в поиске пробить личность, если она есть в соцсетях
вербава
6 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий Non4uk
Неужели эти юридические лица перед тем, как работать с банками, проверяют в соцсетях его работников... Или Ваша подруга такая извесная личность.

↑   Перейти к этому комментарию
у нас на работу приходят люди на собеседования, так их потом мониторят по соцсетям. после этого принимают решение о принятии на работу. поэтому это не удивительно и известной личностью быть не обязательно.
Sirinka2000
6 мая 2014 года
0
Личная жизнь и есть личная,ее на всеобщее обозрение не выставляют.Но мне кажется,что увольнение по этой причине только предлог,там дело в чем то другом...
Elpups
6 мая 2014 года
+3
Большой брат следит за тобой...
Думать надо, что выкладывать, особенно работая с людьми.
Айрис82
6 мая 2014 года
+4
В крупных компаниях и организациях очень даже следят за страницами своих сотрудников, и Ваша подруга не могла этого не знать, и вообще прежде чем, что-то написать в соц.сетях или выложить какие-то фото надо пятьсот раз подумать для чего Вы это делаете, это нам всем вокруг кажется, что сейчас пиши, выкладывай чего хочешь и никому до этого нет дела, а некоторым организациям очень даже дело, вообще смотрела по телеку передачу, так вот сейчас даже есть такие работники, которых нанимают крупные организации для поиска информации о будущих сотрудниках, так вот они типа детективов в интернете находят все Ваши фото, статьи, комментарии, всё, что Вы писали, фотографировали и на стол руководителю, а для чего это нужно руководству- ему виднее.
bat
6 мая 2014 года
0
Лемурик
6 мая 2014 года
+6
Конечно, надо думать. И вообще зачем взрослому человеку, для которого это не источник доходов, выкладывать свои интимные подробности на всеобщее обозрение? Мы же в нижнем белье по улицам не ходим? Так соцсети - это та же улица, где много прохожих.
РыбкаПтичка
6 мая 2014 года
0
Показать, какая я красивая! Пральна! Я вот тоже мучаюсь, шо мало кто видит меня, красавишну
Лемурик
6 мая 2014 года
0
Так тогда можно и белье по улице расхаживать, чтобы заценили.
РыбкаПтичка
6 мая 2014 года
+2
Видите ли, для меня есть разница между художественной фотографией и "по улице расхаживать". Я отличаю искусство от порнографии, а вы?
Лемурик
6 мая 2014 года
+1
А Вы уверены, что там было именно искусство?
В основном, в интернет выкладывают довольно-таки пошлые фотографии себя.
Но я в любом случае не являюсь поклонницей "ню", меня увлекают другие жанры фотографии.
Но это не значит, что я к нему отношусь отрицательно. Вполне положительно.
Но опять же, даже красиво отснятые интимные подробности тела сотрудника уважаемой фирмой, могут не вызвать понимание у руководства этой фирмы, когда еще бизнес фирмы к тому же очень серьезный и требует респектабельности.
Paisa
6 мая 2014 года
+1
В ответ на комментарий РыбкаПтичка
Показать, какая я красивая! Пральна! Я вот тоже мучаюсь, шо мало кто видит меня, красавишну

↑   Перейти к этому комментарию
вот тоже мучаюсь, шо мало кто видит меня, красавишну
У девчонки, видать, та же проблема
РыбкаПтичка
6 мая 2014 года
0
Paisa пишет:
У девчонки, видать, та же проблема
Добрая я. И не обидчивая. А могла бы и оскорбиться.
Юлия Шер
6 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий Лемурик
Конечно, надо думать. И вообще зачем взрослому человеку, для которого это не источник доходов, выкладывать свои интимные подробности на всеобщее обозрение? Мы же в нижнем белье по улицам не ходим? Так соцсети - это та же улица, где много прохожих.

↑   Перейти к этому комментарию
Жониха может ищет
Лемурик
6 мая 2014 года
+1
Это понятно. Только нормального жениха так трудно найти, только партнера на ночь. Эти ко всем пристают, даже без обнаженки.
Милочка
6 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий Лемурик
Конечно, надо думать. И вообще зачем взрослому человеку, для которого это не источник доходов, выкладывать свои интимные подробности на всеобщее обозрение? Мы же в нижнем белье по улицам не ходим? Так соцсети - это та же улица, где много прохожих.

↑   Перейти к этому комментарию
А на пляже вы тоже в парандже?
Лемурик
6 мая 2014 года
+4
Гениальный вопрос.
Я и в постели иногда сплю голая.
Но в Одноклассниках это не выставляю.
Милочка
6 мая 2014 года
0
Без претензий на гениальность, но на пляже мы демонстрируем прелести без смущения независимо от места работы. Как и фото с летнего пляжного отдыха на своих страницах.
Я считаю такую постановку вопроса вмешательством в личную жизнь.

Только если при приеме на работу не оговаривается в договоре точная формулировка: "недопустимость спорных фотографий с таким-то количеством обнаженного тела на личных страницах работника в социальных сетях".
Loreley
6 мая 2014 года
+5
Чтобы в твою личную жизнь не вмешивались - не надо ее под нос всем совать. имхо
Милочка
6 мая 2014 года
0
А кому под нос сунули? Якобы клиентам, которых никто не звал на страницу этого пользователя? Вообще дурная привычка - смотреть фото посторонних людей...
Loreley
6 мая 2014 года
0
Еще раз. Если не зовут и не хотят, чтобы увидели - закрывают доступ для всех.
Милочка
6 мая 2014 года
0
Т.е. если я не закрыла дверь в квартиру на замок, я пригласила всех в гости автоматически?
Loreley
6 мая 2014 года
0
Ваша квартира имеет какое-то отношение к СМИ?
Милочка
6 мая 2014 года
-1
Ох, я забыла, у вас же теперь все считается СМИ.
Туалет на Курском вокзале с надписью на стене тоже? Там же пять тысяч посетителей за день.
Loreley
6 мая 2014 года
0
У кого "у нас"? Вам ответить нечего - Вы начинаете ерунду говорить.
Лемурик
6 мая 2014 года
+2
В ответ на комментарий Милочка
Без претензий на гениальность, но на пляже мы демонстрируем прелести без смущения независимо от места работы. Как и фото с летнего пляжного отдыха на своих страницах.
Я считаю такую постановку вопроса вмешательством в личную жизнь.

Только если при приеме на работу не оговаривается в договоре точная формулировка: "недопустимость спорных фотографий с таким-то количеством обнаженного тела на личных страницах работника в социальных сетях".

↑   Перейти к этому комментарию
Да, но на пляже опять же многие неоднозначно относятся к тем, кто чрезмерно демонстрирует свои "прелести" и слишком их выставляет, а также не принято надевать кружевное секси-белье.
И опять же далеко не каждый выложит пляжное фото на личную страничку.
Многие деловые люди вообще не имеют страниц в соцсетях. Особенно таких, где они выставляют свое тело и личную жизнь.
Поэтому то, что может быть нормальным для женщины, работающей на рынке, может быть не таким уж разумным для менеджера или учителя, у которых широкий круг знакомств и определенный имидж профессии.
Да и вообще - о чем спор? Нормы приличий никто не отменял.
Человек сколько угодно может себя выставлять (если разрешат модераторы), но должен смириться с последствиями.
Опять же для красивых фото в стили ню лучше подойдут специфические сайты или сайты фотографий. Там можно показывать свою красоту для любителей и даже анонимно.
Вряд ли кто-то будет очень к этому придираться, даже если случайно набредет.
Иное дело, что соцстраница с именем, фамилией - это своего рода портфолио.
Милочка
6 мая 2014 года
0
Понятие норм и приличий у каждого свое. И навязывать свое мнение под личиной единсвенно верного как-то не очень.
У вас - свое мнение, у меня - свое.
Лемурик
6 мая 2014 года
0
Я Вам что-то навязывала разве?
Мне вообще все равно, кто какие части тела у себя на страничке выставляет. Это их проблемы, а не мои.
Милочка
6 мая 2014 года
0
Я не о вас. Я в общем.
Лемурик
7 мая 2014 года
+1
Так можно работать там, где это не только не наказывается, но даже приветствуется. Работу по интересам.
Милочка
7 мая 2014 года
+1
Ах, как легко у нас ставят клеймо.
Лемурик
7 мая 2014 года
0
Почему клеймо?
Не всем нравится легкомыслие, и у работодателя есть выбор.
Милочка
7 мая 2014 года
0
Легкомыслие вне работы не означает легкомыслие на работе.
Каждый отдыхает, как умеет и хочет.
Лемурик
7 мая 2014 года
+2
Легкомыслие - это черта характера.
Если человек настолько недалек, чтобы выставлять свое неглиже под своим настоящим именем и фамилией, то вряд ли от него можно ожидать, что он еще глупостей не наделает в т.ч. ляпов на работе.
Она же не вчера родилась. Не ребенок же.
Irrren
6 мая 2014 года
0
Какая такая " личная" жизнь в общем доступе?!
профиль удалён удалённого пользователя
6 мая 2014 года
+8
"примерила" на себя ситуацию....
как бы на меня в таком виде потом реагировали мои заказчики? а поставщики?
годами завоёвывала авторитет и враз из сурьёзной дамы,превратилась бы в мотылька....не - увольте...
на мой взгляд,если дело только в этих фотках,руководство право
мама вишенки
6 мая 2014 года
+8
я б такого работника, портящего репутацию компании, тоже попросила бы уйти.

вообще, не пойму - это ж надо было пойти целенаправленно на фотосессию такую, нафоткаться и все от большого счастья выложить в и-нет, да еще и в открытый доступ.. вот для чего это?? ладно для себя такие фото делать, для МЧ, для мужа, но для соц. сетей - верх глупости, за что и получила.
Briz1105
6 мая 2014 года
+3
не очень умно девушка поступила.
заигралась...
она можно сказать публичная личность, это не прилично мягко говоря!
никому не прилично!
подрывает авторитет компании!
чудно бы смотрелся прокурор в ниглиже, или судья, или воспитатель - это же их личная жизнь!
совсем нет, на пляже нужно ходить в таком виде и с любимым в кроватке на не в соц сетях.
ну уж на крайняк, можно было фоткаться и показать определенному кругу лиц..
superlulik
6 мая 2014 года
-20
показать текст комментария
Это повод задуматься как раз для тех,кто очень хочет в СССР.Не все так хорошо там было.
Обсуждение в этой ветке закрыто
ОлесяДваждыМама
6 мая 2014 года
+5
а при чем здесь ссср?)))))))))))))
Обсуждение в этой ветке закрыто
superlulik
6 мая 2014 года
0
Да при том,что законы за аморалку существовали и действовали по тому же принципу.
Обсуждение в этой ветке закрыто
профиль удалён удалённого пользователя
6 мая 2014 года
+21
отчасти поэтому и хочется назад, в СССР
Обсуждение в этой ветке закрыто
superlulik
6 мая 2014 года
-9
показать текст комментария
Ну да,чтоб с работы увольняли за фото ,и прилюдно обсуждали кто с кем спит.
Обсуждение в этой ветке закрыто
профиль удалён удалённого пользователя
6 мая 2014 года
+14
если свое бельишко на заборах не развешивать, и не уволят
Обсуждение в этой ветке закрыто
superlulik
6 мая 2014 года
-4
Сегодня уволят за не совсем этичные фото,завтра за флирт на работе,послезавтра за то,что спишь с соседкой и жена пожаловалась.Вот вам и СССР.Ди и если завтра кто-то ВАШ поступок посчитает "не совсем "удобным вас тоже уволить надо?Дело не касается аморального поведения,придраться можно ко всему.Для этого и существуют ЗАКОНЫ!И действовать надо ЗАКОННО,а не так как кто-то захотел.
Обсуждение в этой ветке закрыто
профиль удалён удалённого пользователя
6 мая 2014 года
+11
В СССР как-то безработицы не припомню, увольнение не было катастрофой. Это во-первых.
Во-вторых, лично я прошла через увольнение вообще без повода - потому что у начальника появилась кандидатура из круга семьи на мою должность. Поэтому не надо говорить мне про сегодняшние законы
Обсуждение в этой ветке закрыто
superlulik
6 мая 2014 года
0
А я не говорю что сегодняшние законы -это панацея!Я говорю ,что действовать надо букве закона .
Обсуждение в этой ветке закрыто
профиль удалён удалённого пользователя
6 мая 2014 года
+6
Законы есть писаные и неписаные, неписанные законы - это этика, т.е. мораль. А она в плане выставления напоказ женского тела у большинства народов схожа... Надо же учитывать менталитет общества, в котором живешь. Я не говорю, что девушку надо было уволить. Я лишь говорю, что, выставляя фото в белье на всеобщее обозрение, нельзя ждать однозначного всеобщего одобрения и надо быть готовой к негативной реакции.
Обсуждение в этой ветке закрыто
superlulik
6 мая 2014 года
0
Согласна,но разговор как раз не об осуждении ее обществом,а в -увольнении.
Обсуждение в этой ветке закрыто
профиль удалён удалённого пользователя
6 мая 2014 года
+1
так и об СССР в посте ничего не было зачем кидать камни в историю, она тут вообще не виновата
Обсуждение в этой ветке закрыто
superlulik
6 мая 2014 года
+1
ВЫ название внимательно почитайте.
Обсуждение в этой ветке закрыто
профиль удалён удалённого пользователя
6 мая 2014 года
0
название - это не факты, а мысли мы ведь о фактах говорим, об увольнении и его причине, нет?
Обсуждение в этой ветке закрыто
superlulik
6 мая 2014 года
0
Название -это название.Это мнение автора в том числе и мое тоже.Оно отличается от вашего,но это мое мнение.
Обсуждение в этой ветке закрыто
профиль удалён удалённого пользователя
6 мая 2014 года
0
superlulik пишет:
но это мое мнение
да на здоровье, в чем проблема
Обсуждение в этой ветке закрыто
superlulik
6 мая 2014 года
0
Нет проблем.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Спизула
6 мая 2014 года
+8
В ответ на комментарий superlulik
Сегодня уволят за не совсем этичные фото,завтра за флирт на работе,послезавтра за то,что спишь с соседкой и жена пожаловалась.Вот вам и СССР.Ди и если завтра кто-то ВАШ поступок посчитает "не совсем "удобным вас тоже уволить надо?Дело не касается аморального поведения,придраться можно ко всему.Для этого и существуют ЗАКОНЫ!И действовать надо ЗАКОННО,а не так как кто-то захотел.

↑   Перейти к этому комментарию
А вас-то это почему так задевает? Кого-то уже в СССР зовут?
Обсуждение в этой ветке закрыто
superlulik
6 мая 2014 года
-3
Да меня не задевает,меня пугают участившиеся призывы-НАЗАД В СССР ,и в СМ в том числе.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Спизула
6 мая 2014 года
+12
До тех пор, пока конкретно вас туда не приглашают, нет повода для беспокойства
Обсуждение в этой ветке закрыто
superlulik
6 мая 2014 года
+1
Мдя,Боясь мне и спрашивать не будут
Обсуждение в этой ветке закрыто
Харя Маты
6 мая 2014 года
+1
В ответ на комментарий superlulik
Сегодня уволят за не совсем этичные фото,завтра за флирт на работе,послезавтра за то,что спишь с соседкой и жена пожаловалась.Вот вам и СССР.Ди и если завтра кто-то ВАШ поступок посчитает "не совсем "удобным вас тоже уволить надо?Дело не касается аморального поведения,придраться можно ко всему.Для этого и существуют ЗАКОНЫ!И действовать надо ЗАКОННО,а не так как кто-то захотел.

↑   Перейти к этому комментарию
ну, и причем тут СССР? вроде, в посте речь не про события 25-летней давности идет
Обсуждение в этой ветке закрыто
superlulik
6 мая 2014 года
0
Я писала выше--принципы действий теже,А !Еще в названии почитайте-у автора та же ассоциация!
Обсуждение в этой ветке закрыто
Харя Маты
6 мая 2014 года
+2
superlulik пишет:
у автора та же ассоциация!
автор, конечно, мне друг, но не истина в последней инстанции
Обсуждение в этой ветке закрыто
superlulik
6 мая 2014 года
0
Так на истину ни кто и не претендует.Вы ведь тоже не Господь Бог
Обсуждение в этой ветке закрыто
Харя Маты
6 мая 2014 года
0
superlulik пишет:
Вы ведь тоже не Господь Бог
ну, так я и прогнозов не делаю
Обсуждение в этой ветке закрыто
superlulik
6 мая 2014 года
0
Я высказываю свое мнение-правилами сайта это не запрещено и даже поощряется.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Харя Маты
6 мая 2014 года
0
Высказывайте, я вам разве запрещаю?
Обсуждение в этой ветке закрыто
superlulik
6 мая 2014 года
-5
Обсуждение в этой ветке закрыто
Харя Маты
6 мая 2014 года
+2
С какой это стати вы мне указываете куда проходить?
Обсуждение в этой ветке закрыто
superlulik
6 мая 2014 года
0
Вам хочется поругаться-(смотрите выше свои комментарии)?
Обсуждение в этой ветке закрыто
Харя Маты
6 мая 2014 года
+1
У меня еще нет склероза и комментарии свои я прекрасно помню. А ругань тут безуспешно пытается спровоцировать только один человек, думаю, указывать нет необходимости - вы его прекрасно знаете
Обсуждение в этой ветке закрыто
superlulik
6 мая 2014 года
0
Досвиданья!
Обсуждение в этой ветке закрыто
Харя Маты
6 мая 2014 года
+6
Нет, лучше прощайте
Обсуждение в этой ветке закрыто
РыбкаПтичка
6 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий superlulik
Да при том,что законы за аморалку существовали и действовали по тому же принципу.

↑   Перейти к этому комментарию
Законы? - ссылочку в студию, пжлст. Насчёт аморалки, товарищеский суд был, помню. Так отца моей подружки заставили жениться на её матери, когда она ей беременная была. Ну и у партийных санкции были за аморалку. Члена партии могли снять с поста. Из института исключить, за попадание в вытрезвитель, скажем. А чтоб с работы выгнать
Обсуждение в этой ветке закрыто
superlulik
6 мая 2014 года
-2
Вот даже сейчас можно уволить за аморалку,например педагогаУвольнение по п. 8 ч. 1 ст. 81 ТК РФ реально и в том случае, если аморальный проступок совершен не по месту работы и не в связи с исполнением трудовых обязанностей. Например, как достаточный повод для расторжения договора может расцениваться появление в театре (магазине, банке) пьяного, нецензурно бранящегося педагога, применение им насильственных методов воспитания в отношении собственных детей и т.д.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Чёрная Пантерра
6 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий РыбкаПтичка
Законы? - ссылочку в студию, пжлст. Насчёт аморалки, товарищеский суд был, помню. Так отца моей подружки заставили жениться на её матери, когда она ей беременная была. Ну и у партийных санкции были за аморалку. Члена партии могли снять с поста. Из института исключить, за попадание в вытрезвитель, скажем. А чтоб с работы выгнать

↑   Перейти к этому комментарию
За аморалку на собраниях разбирали. Но не увольняли, нет, ибо советский человек - человек труда
Обсуждение в этой ветке закрыто
ОлесяДваждыМама
6 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий superlulik
Да при том,что законы за аморалку существовали и действовали по тому же принципу.

↑   Перейти к этому комментарию
в любой уважающей современной фирме есть дресс код и ограничения
Обсуждение в этой ветке закрыто
superlulik
6 мая 2014 года
0
Так сие должно быть прописано в контракте!А коли ее увольняют по собственному желанию--нет таких ограничений!
Обсуждение в этой ветке закрыто
cafeo
6 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий superlulik
Да при том,что законы за аморалку существовали и действовали по тому же принципу.

↑   Перейти к этому комментарию
только ли в СССР?
Обсуждение в этой ветке закрыто
Лемурик
6 мая 2014 года
+3
В ответ на комментарий superlulik
Это повод задуматься как раз для тех,кто очень хочет в СССР.Не все так хорошо там было.

↑   Перейти к этому комментарию
СССР тут ни при чем. Я думаю, что во многих иностранных фирмах тоже были бы далеко не в восторге от такой работницы.
Обсуждение в этой ветке закрыто
superlulik
6 мая 2014 года
0
Да,возможно поступок сомнительный для Любого человека.Но!он не нарушает ни одного закона!Не быть в восторге это одно-можно сделать замечание,а увольнение -это другое.Заметьте,ее увольняют по собственному желанию,те руководство заранее осведомлено о незаконности и сомнительности своих действий.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Лемурик
6 мая 2014 года
+1
Кстати, в инофирмах очень много внутренних правил. Поэтому там часто прописывают кодекс поведения сотрудников, который важен для имиджа фирмы. Я знаю, что одна уважаемая юридическая фирма уволила вполне успешную женщину-адвоката за подобные картинки в интернете.
Обсуждение в этой ветке закрыто
superlulik
6 мая 2014 года
0
Повторюсь--тогда бы ее уволили!А ее заставляют написать заявление--чувствуете разницу!
Обсуждение в этой ветке закрыто
Лемурик
6 мая 2014 года
0
Так я думаю, что ту тоже, скорей всего, попросили написать заявление, т.к. в ТК нет такой статьи - "за выкладывание непристойных фотографий в интернет".
Обсуждение в этой ветке закрыто
superlulik
6 мая 2014 года
-1
В контракте было бы прописано о аморальном поведении,раз нет,то и просить незачем.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Anna2574
6 мая 2014 года
+1
В ответ на комментарий Лемурик
Кстати, в инофирмах очень много внутренних правил. Поэтому там часто прописывают кодекс поведения сотрудников, который важен для имиджа фирмы. Я знаю, что одна уважаемая юридическая фирма уволила вполне успешную женщину-адвоката за подобные картинки в интернете.

↑   Перейти к этому комментарию
Лемурик пишет:
в инофирмах очень много внутренних правил. Поэтому там часто прописывают кодекс поведения сотрудников, который важен для имиджа фирмы
сейчас и в Российских так
В банках то точно. Я подписывала подобный документ, ещё на одном из первых своих мест работы - в банке (а это было почти 20 лет назад). Тогда соцсетей не было. Но дресскод, например, был прописан довольно подробно (какого цвета может быть лак для ногтей, какой должна быть офисная одежда (длина юбки и возможный фасон), макияж и т.п.). Это был просто одно из рядовых приложений к контракту, так же как подписка о неразглашении информации и т.п.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Харя Маты
6 мая 2014 года
+1
В ответ на комментарий Лемурик
СССР тут ни при чем. Я думаю, что во многих иностранных фирмах тоже были бы далеко не в восторге от такой работницы.

↑   Перейти к этому комментарию
Так иностранные фирмы неинтересно обсуждать, а главное - не модно
Обсуждение в этой ветке закрыто
Лемурик
6 мая 2014 года
0
Модно, не модно - это другой вопрос. Но деловая репутация далеко не только в СССР была важна.
Обсуждение в этой ветке закрыто
annyshka2014
6 мая 2014 года
+1
В ответ на комментарий superlulik
Это повод задуматься как раз для тех,кто очень хочет в СССР.Не все так хорошо там было.

↑   Перейти к этому комментарию
сомневаюсь,что солидная фирма хотела бы свою сотрудницу видеть обнаженной в сети.при чем СССР? в некоторых фирмах оговаривается даже длина юбки сотрудниц.
Обсуждение в этой ветке закрыто
fenechek
6 мая 2014 года
+4
В ответ на комментарий superlulik
Это повод задуматься как раз для тех,кто очень хочет в СССР.Не все так хорошо там было.

↑   Перейти к этому комментарию
На самом деле такие законы во всем мире актуальны, не только в СССР. Во всем мире компании, дорожащие своей репутацией поступят именно так - распрощаются с недалеким работником, который не понимает элементарных вещей.
superlulik
6 мая 2014 года
+1
Распрощаться они могут хоть со всеми сотрудниками,но на законных основаниях.А раз предлагают по собственному-не все так гладко в Датском королевстве.
Olica
6 мая 2014 года
0
superlulik
6 мая 2014 года
0
НатаЛюша75
6 мая 2014 года
+1
В ответ на комментарий superlulik
Распрощаться они могут хоть со всеми сотрудниками,но на законных основаниях.А раз предлагают по собственному-не все так гладко в Датском королевстве.

↑   Перейти к этому комментарию
Как правило, увольнение по собственному желанию предлагают, чтобы была возможность устроиться на работу... Со статьёй и в дворники неохотно берут. А по поводу законности, знаете, есть такой документ "О внутреннем распорядке работы", так там может быть прописан и дресс-код, и наличие странички в соцсетях. Вот Вам и законное нарушение внутреннего распорядка.
superlulik
6 мая 2014 года
0
При нарушении договора от найме ни кто бы с ней не церемонился.Начальник не вставая с кресла позвонил:
--Уволить!
Так бы и стали ей намекать.
НатаЛюша75
6 мая 2014 года
0
Ну, не всё начальство столь сурово...
superlulik
6 мая 2014 года
+1
Ой,да прям.Как выложила фото--ужас -ужас,а вот как уволить так о репутации пекутся.Смешно ,право.
НатаЛюша75
6 мая 2014 года
0
Действительно, право Ваше... Но, прежде, чем что-то сделать, думать надо головой, а не тем местом, на котором сидишь.
Красная смородина
6 мая 2014 года
+1
В ответ на комментарий superlulik
При нарушении договора от найме ни кто бы с ней не церемонился.Начальник не вставая с кресла позвонил:
--Уволить!
Так бы и стали ей намекать.

↑   Перейти к этому комментарию
Так в договоре, наверно, не прописано, что голой нельзя на работу нельзя приходить. Придет голой - не обращать внимание, в договоре не прописано? или всё-таки уволить за дурость?
superlulik
7 мая 2014 года
+1
По какой причине бы не уволили работника(я делаю акцент на этом )эта причина должна быть ЗАКОННОЙ.И только на этом я настаиваю.
Olica
7 мая 2014 года
0
superlulik пишет:
эта причина должна быть ЗАКОННОЙ.И только на этом я настаиваю.
superlulik
8 мая 2014 года
0
Olica
6 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий НатаЛюша75
Как правило, увольнение по собственному желанию предлагают, чтобы была возможность устроиться на работу... Со статьёй и в дворники неохотно берут. А по поводу законности, знаете, есть такой документ "О внутреннем распорядке работы", так там может быть прописан и дресс-код, и наличие странички в соцсетях. Вот Вам и законное нарушение внутреннего распорядка.

↑   Перейти к этому комментарию
НатаЛюша75 пишет:
там может быть прописан и дресс-код, и наличие странички в соцсетях
И такие записи в качестве основания для увольнения любой суд легко признает незаконными.
НатаЛюша75
6 мая 2014 года
0
Если захотят уволить, найдут и более веское основание...А идеалов у нас, к сожалению, нет.
Olica
6 мая 2014 года
0
НатаЛюша75 пишет:
Если захотят уволить, найдут и более веское основание.
Если очень постарается, то не даст таких поводов, зато сама устроит веселую жизнь. Но это нужно ооооочень большое желание иметь.
НатаЛюша75
6 мая 2014 года
0
Olica пишет:
ооооочень большое желание иметь
А есть ли оно?
Olica
6 мая 2014 года
0
Сомневаюсь. Было бы из-за чего себе нервы трепать, если честно.
НатаЛюша75
6 мая 2014 года
0
Тут соглашусь...
Olica пишет:
Было бы из-за чего себе нервы трепать, если честно.
nataliavs
6 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий superlulik
Распрощаться они могут хоть со всеми сотрудниками,но на законных основаниях.А раз предлагают по собственному-не все так гладко в Датском королевстве.

↑   Перейти к этому комментарию
раз предлагают по собственному-значит просто не хотят девушку компроментировать записью в трудовую
superlulik
6 мая 2014 года
+1
Или не могут ее уволить на законных основаниях.
nataliavs
6 мая 2014 года
0
что же вы сразу о людях плохо думаете? у меня вон мужа могли и на законных за пьянку уволить. однако предложили по собственному желанию
superlulik
6 мая 2014 года
+1
Я не плохо думаю,а реально.А за пьянку не так быстро можно уволить.Этот нужно составлять акты,делать выговоры,проходить экспертизу-эта канитель на полгода.А так удобненько-раз и без отработки можешь даже идти.
Ши Ла
6 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий superlulik
Распрощаться они могут хоть со всеми сотрудниками,но на законных основаниях.А раз предлагают по собственному-не все так гладко в Датском королевстве.

↑   Перейти к этому комментарию
Все очень просто - сотрудник, уволенный по статье, это пятно на репутации банка, не меньшее, чем эти фотки. У меня соседка увольнялась из банка по собственному желанию - как и многие, не выдержала идиотизма руководства и непомерных нагрузок. Ее неделю уговаривали, чтоб написала в заявлении "по уходу за ребенком до 14 лет". Чтобы не портить статистику, ибо каждое заявление по собственному желанию подлежит пристальному разбирательству.
superlulik
6 мая 2014 года
+1
Репутацию банку они не могут испортить--тк к отчету о статистики уволенных из банка ни у кого нет доступа.А вот то,что руководство печется конкретно о своем теплом местечке очень даже может быть.Есть такое руководство,от которого сотрудники бегут как от огня,вот вышестоящие и задумываются--может проще поменять одного среднего начальника,чем посвящать во все дела банка полгорода.
Ши Ла
6 мая 2014 года
0
Ну об этом и речь, только формулировки я использовала из тех, что озвучивают. А вы в ответ сформулировали то, что за этим обычно стоит. Я сегодня комментирую по принципу: три пишем, два в уме.
Юлия Шер
6 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий superlulik
Распрощаться они могут хоть со всеми сотрудниками,но на законных основаниях.А раз предлагают по собственному-не все так гладко в Датском королевстве.

↑   Перейти к этому комментарию
да все элементарно!!!!! трудовую книжку не хотят портить девушке, поэтому и предлагают по собственному. По другой статье тоже уволить смогут, но тут поднапрячься придется, поэтому и предложили по собственному, и ей трудовую не испортят, и себе хлопот меньше. Все законно.
superlulik
6 мая 2014 года
0
Да ни кто не будет печься о репутации неугодного сотрудника,это смешно.Это когда в тебе нуждается предприятие с тобой носятся.Когда что не так-пошел вон.А вы говорите не хотят портить трудовую.Да начальству глубоко фиолетово.
Юлия Шер
6 мая 2014 года
0
Будет. Я за прогулы увольняла.т.е. не я лично, я все лишь исполнитель. Так начальство и то предлагало увольняться по собственному.т.к. чего не совершишь в молодости по дурости. И опять же....зачем мне нужно было лишние бумажки, акты всякие, докладные собирать. Написал человек по собств. и никаких проблем. Нет, были конечно, которые и работать не хотели, и уходить добровольно тоже, ну что ж....мы их ушли. Так в случае и с той подругой, не захочет сама увольнятся-поднатужаться и подведут под статью за профнепригодность.
Olica
6 мая 2014 года
0
Юлия Шер пишет:
зачем мне нужно было лишние бумажки, акты всякие, докладные собирать.
Вот об этом и речь, что не о трудовой работника в этом случае пекутся. А по инициативе администрации еще и оспорить можно очень даже, а потом получить ЗП за все время вынужденного простоя.
Юлия Шер
6 мая 2014 года
0
Оспорить можно, если козыри в руках есть, а если руководство банка уволит за профнепригодность, то попробуй оспорить-в чем непригодность. да если еще и бумаги от недовольных клинетов будут, вот недовльны и все и про фото в инете и писать необязательно.
Olica
6 мая 2014 года
0
Юлия Шер пишет:
а если руководство банка уволит за профнепригодность, то попробуй оспорить-в чем непригодность
В том-то и дело, что профнепригодность еще нужно очень постараться доказать. В противном случае именно эту самую профнепригодность оспорит на раз.
superlulik
7 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий Юлия Шер
Будет. Я за прогулы увольняла.т.е. не я лично, я все лишь исполнитель. Так начальство и то предлагало увольняться по собственному.т.к. чего не совершишь в молодости по дурости. И опять же....зачем мне нужно было лишние бумажки, акты всякие, докладные собирать. Написал человек по собств. и никаких проблем. Нет, были конечно, которые и работать не хотели, и уходить добровольно тоже, ну что ж....мы их ушли. Так в случае и с той подругой, не захочет сама увольнятся-поднатужаться и подведут под статью за профнепригодность.

↑   Перейти к этому комментарию
Правильно,но вы не пеклись о репутации сотрудника.Вам просто лень было делать свою работу как положено,хотелось обойти официальную версию.Сократить ,так сказать ,траты рабочего времени.
Кошка Няшка
6 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий superlulik
Да ни кто не будет печься о репутации неугодного сотрудника,это смешно.Это когда в тебе нуждается предприятие с тобой носятся.Когда что не так-пошел вон.А вы говорите не хотят портить трудовую.Да начальству глубоко фиолетово.

↑   Перейти к этому комментарию
superlulik пишет:
Когда что не так-пошел вон
За воротами много стоит.
superlulik пишет:
не хотят портить трудовую
Не хотят заморачиваться с комиссиями, чтобы доказывать что либо.
Olica
6 мая 2014 года
0
Кошка Няшка пишет:
Не хотят заморачиваться с комиссиями, чтобы доказывать что либо.
Потому что берегут свою опу, а не трудовую книжку увольняемого.
Кошка Няшка
6 мая 2014 года
0
Правильно. Им нужна эта бодяга? Нет. Проще так. Но поверьте, захотят уволить - уволят. могут подставить так. что мало не покажется.
Olica
6 мая 2014 года
0
Кошка Няшка пишет:
могут подставить
Могут А могут и огрести
Кошка Няшка пишет:
что мало не покажется
superlulik
7 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий Кошка Няшка
superlulik пишет:
Когда что не так-пошел вон
За воротами много стоит.
superlulik пишет:
не хотят портить трудовую
Не хотят заморачиваться с комиссиями, чтобы доказывать что либо.

↑   Перейти к этому комментарию
Не хотят заниматься трудоемким оформлением,но это ведь в корне отличается от"печься о репутации сотрудника".
Olica
7 мая 2014 года
0
superlulik пишет:
Не хотят заниматься трудоемким оформлением
А заодно рисковать из-за возможных судебных процессов.
Кошка Няшка
8 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий superlulik
Не хотят заниматься трудоемким оформлением,но это ведь в корне отличается от"печься о репутации сотрудника".

↑   Перейти к этому комментарию
Да их то тоже можно понять.
superlulik
8 мая 2014 года
+1
Я и не спорю что их нельзя понять,я говорю что не надо прикрывать свою лень благородным поступком.
Olica
6 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий fenechek
На самом деле такие законы во всем мире актуальны, не только в СССР. Во всем мире компании, дорожащие своей репутацией поступят именно так - распрощаются с недалеким работником, который не понимает элементарных вещей.

↑   Перейти к этому комментарию
fenechek пишет:
Во всем мире компании, дорожащие своей репутацией поступят именно так - распрощаются с недалеким работником
В обход действующего законодательства?
fenechek
6 мая 2014 года
0
Вряд ли в обход пойдут, себе дороже. Но в любой организации есть способы убедить неудобного человека уйти. Она в суде это может оспорить, но если к ней клиенты отказываются идти, зачем банку такой сотрудник?
Olica
6 мая 2014 года
0
fenechek пишет:
в любой организации есть способы убедить неудобного человека уйти.
Есть. И практически все эти "способы убеждения" - незаконны.

fenechek пишет:
Она в суде это может оспорить
Если подпишет "по собственному", то уже ничего не оспорит. Оспорить можно желание администрации.

fenechek пишет:
зачем банку такой сотрудник?
Ну, это риски работодателя. У него есть вполне определенные права и не более. Пусть обосновывают ее профнепригодность, а это ой как не просто.
fenechek
6 мая 2014 года
+1
Хорошо если так. Я просто была свидетелем как дама на довольно высокой должности лишилась работы практически в течение пары часов из-за неумного комментария в соц.сети. В итоге ей вообще пришлось переехать - здесь работы для нее уже не было.
Другой пример перед глазами сейчас, когда профиль пилота пропавшего самолета разобрали по ниточкам и сделали много неожиданных выводов.
Поэтому и важно сейчас всем учиться правильно пользоваться своими страничками в сетях - это потрясающе привлекательный и в то же время неожиданно опасный новый мир. Я думаю скоро многие организации будут регулировать контент страничек своих работников в социальных сетях
Olica
6 мая 2014 года
0
fenechek пишет:
Хорошо если так.
А чего хорошего? За неимением законных методов работодатели активно используют незаконные. И все воспринимают это как должное. Эта тема - тому лишнее подтверждение.

fenechek пишет:
Поэтому и важно сейчас всем учиться правильно пользоваться своими страничками в сетях - это потрясающе привлекательный и в то же время неожиданно опасный новый мир.
Это бесспорно.
fenechek
6 мая 2014 года
+1
Хорошо что у работодателя есть определенные права и не более того. У меня с телефона не цитируется.
Яна Виноградова
6 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий fenechek
Хорошо если так. Я просто была свидетелем как дама на довольно высокой должности лишилась работы практически в течение пары часов из-за неумного комментария в соц.сети. В итоге ей вообще пришлось переехать - здесь работы для нее уже не было.
Другой пример перед глазами сейчас, когда профиль пилота пропавшего самолета разобрали по ниточкам и сделали много неожиданных выводов.
Поэтому и важно сейчас всем учиться правильно пользоваться своими страничками в сетях - это потрясающе привлекательный и в то же время неожиданно опасный новый мир. Я думаю скоро многие организации будут регулировать контент страничек своих работников в социальных сетях

↑   Перейти к этому комментарию
fenechek пишет:
скоро многие организации будут регулировать контент страничек своих работников в социальных сетях

УжЕ. И чем приличнее организация, тем строже правила поведения всех участников.

вот меня замучили на всех сайтах, почему нет моих фото. А нельзя потому что муж запретил из соображений безопасности.

И правильно сделал.

Я так лично очень даже рада, что местные тролли меня не видят .
ketuka
6 мая 2014 года
+1
в принципе логично. если банк солидный и дорожит своей репутацией, то его беспокоит репутация его сотрудников. ей приходится общаться с людьми, а им с ней. и им бы хотелось видеть специалиста серьезного, а не представлять ее в белье. несерьезно поступила девушка. сама и виновата.
профиль удалён удалённого пользователя
6 мая 2014 года
+1
А зачем выставлять такие фото в общий доступ?
ОлесяДваждыМама
6 мая 2014 года
+4
ну вообще она-лицо банка))) а тут получается не лицо))))
Спизула
6 мая 2014 года
+1
А вдруг сиси у банка оказались симпатичней, чем лицо банк, мож, массу потенциальных клиентов потерял
Богиня утренней зари
6 мая 2014 года
0
О, кстати, было дело, где-то в сети видела КАЛЕНДАРЬ с банковскими сотрудницами ню)) Реклама такая у банка была)))
Спизула
6 мая 2014 года
+1
О, я тоже его видела. Тот банк, видимо, не переживает за клиентов.
lurker
6 мая 2014 года
+5
Что-то плохо представляю себе клиента, который приходит в банк и говорит: "не хочу с этим вашим представителем работать, она в трусах фотографируется". Ну в конце-то концов, не без трусов же! Это ведь не связанная с воспитанием детей профессия. Может, все-таки клиентам пофиг, а начальству неймется?
Харя Маты
6 мая 2014 года
+1
lurker пишет:
Что-то плохо представляю себе клиента, который приходит в банк и говорит: "не хочу с этим вашим представителем работать, она в трусах фотографируется". Ну в конце-то концов, не без трусов же! Это ведь не связанная с воспитанием детей профессия.

Вот тоже сижу и ломаю голову: что со мной не так, почему мне пофиг в каком виде фотографируются работники моего банка?
Мне даже - о ужас! - плевать на то, с кем они спят, главное, что не с моим мужем
aist21
6 мая 2014 года
+1
Помните случай с Председателем Международного валютного фонда и горничной в гостинице. В суде не было доказано то, что ему вменялось по заявлению этой горничной. Но пост он потерял, и возможность стать Президентом Франции тоже. Зато стал каким-то важным консультантом какого-то государственного фонда в России. ТО есть для России его подмоченная репутация не важна.
Ши Ла
6 мая 2014 года
0
Там-то наверняка расклад посложнее, с подводными камешками размером с Титаник.
delirium_cordis
6 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий Харя Маты
lurker пишет:
Что-то плохо представляю себе клиента, который приходит в банк и говорит: "не хочу с этим вашим представителем работать, она в трусах фотографируется". Ну в конце-то концов, не без трусов же! Это ведь не связанная с воспитанием детей профессия.

Вот тоже сижу и ломаю голову: что со мной не так, почему мне пофиг в каком виде фотографируются работники моего банка?
Мне даже - о ужас! - плевать на то, с кем они спят, главное, что не с моим мужем

↑   Перейти к этому комментарию
ну так Вам пофиг, а кому-то не пофиг.. Вы же сами сказали, не за аморалку увольняют, а за профнепригодность... теряешь клиентов (неважно по какой причине), банк теряет прибыль, следовательно - "Вы нам не подходите".. проколоться девушка могла и в любой другой ситуации
Харя Маты
6 мая 2014 года
0
delirium_cordis пишет:
ы же сами сказали, не за аморалку увольняют, а за профнепригодность
так я нигде и не возмущаюсь тем фактом, что увольняют
Лемурик
6 мая 2014 года
+1
В ответ на комментарий lurker
Что-то плохо представляю себе клиента, который приходит в банк и говорит: "не хочу с этим вашим представителем работать, она в трусах фотографируется". Ну в конце-то концов, не без трусов же! Это ведь не связанная с воспитанием детей профессия. Может, все-таки клиентам пофиг, а начальству неймется?

↑   Перейти к этому комментарию
Нет, вполне представляю. Помню, что тоже прихожу как-то в уважаемый банк с мировым именем. По залу с клиентами расхаживает сотрудница несколько в "нерабочей" одежде. Юбка слишком короткая и обтягивающая, декольте слишком глубокое, каблуки слишком высокие, прическа слишком растрепанная и пышная. Невольно пришло на ум, как в уважаемом банке может быть такая легкомысленная сотрудница. Я, кстати, возрадовалась, что меня обслуживала другая - одетая строго.
Наверное, потому, что у людей возникает устойчивая ассоциация - оделась так на работу в приличное место, значит - недалекая. А кому нужно, чтобы его обслуживал персонал, вызывающий сомнения?
Olica
6 мая 2014 года
0
Лемурик пишет:
По залу с клиентами расхаживает сотрудница несколько в "нерабочей" одежде. Юбка слишком короткая и обтягивающая, декольте слишком глубокое, каблуки слишком высокие, прическа слишком растрепанная и пышная.
Вы действительно не видите разницы между нарушением корпоративного стиля непосредственно на рабочем месте и страницей в соц.сети?
Лемурик
6 мая 2014 года
+1
К сожалению, многие не понимают, что выкладывать сейчас свои фотографии в неглиже под своим настоящим именем в соцсетях в доступности абсолютно для всех - это все равно, что ходить обнаженной перед открытым окном на обозрение соседям и т.п.
Я, конечно, не понимаю также, зачем нужно заходить на странички посторонних людей, но, видимо, у людей дел нет других.
Но, тем не менее, часто такая непонятная интимная откровенность перед незнакомцами вызывает у людей ощущение, что человек - эксгибиционист.
Olica
6 мая 2014 года
+1
Лемурик пишет:
это все равно, что ходить обнаженной перед открытым окном на обозрение соседям и т.п.
А этого тоже нельзя, да? За это тоже увольняют?... Как страшно жить
Лемурик
6 мая 2014 года
0
Не всех увольняют. И не везде. В некоторых фирмах даже очень приветствуют легкомысленных и легкообнажающихся сотрудниц.
dreizich
6 мая 2014 года
+9
В ответ на комментарий lurker
Что-то плохо представляю себе клиента, который приходит в банк и говорит: "не хочу с этим вашим представителем работать, она в трусах фотографируется". Ну в конце-то концов, не без трусов же! Это ведь не связанная с воспитанием детей профессия. Может, все-таки клиентам пофиг, а начальству неймется?

↑   Перейти к этому комментарию
Сотрудники банка работают с деньгами, а порой с очень большими деньгами, не говоря об информации доступ к которой они имеют (а информация это власть и теже деньги). Так что для богатого и солидного клиента вполне нормальное желание, что бы его обслуживали в этом заведении и за его счета отвечали серьезные деловые люди, с репутацией и устойчивыми моральными принципами (т.е. не сольют информацию бод бокал шампанского и за духи). В отделе по работе с юридическими лицами даже шутить надо очень акуратно , а девушка явно создала себе образ легкомысленной и ветренной особы своим поступком.
superlulik
6 мая 2014 года
0
Т е если они не выкладывают свои фото в бельн -они уже заведомо
dreizich пишет:
устойчивыми моральными принципами (т.е. не сольют информацию бод бокал шампанского и за духи)
.Одно не исключает другое.Можно быть прожженой Б,и ни где в соц сетях не засветиться.Очень сложно установить кто достаточно хорош,а кто нет.
Юлия Шер
6 мая 2014 года
0
А клиентам некогда думать, кто достаточно хорош, а кто не очень. Фото уже есть- значит есть повод усомниться.
superlulik
6 мая 2014 года
0
Повод усомниться-это не есть законное основание для увольнения.
Юлия Шер
6 мая 2014 года
0
Закон как дышло-куда повернул, туда и вышло. А особенно не в гос.предприятиях.
dreizich
6 мая 2014 года
+4
В ответ на комментарий superlulik
Т е если они не выкладывают свои фото в бельн -они уже заведомо
dreizich пишет:
устойчивыми моральными принципами (т.е. не сольют информацию бод бокал шампанского и за духи)
.Одно не исключает другое.Можно быть прожженой Б,и ни где в соц сетях не засветиться.Очень сложно установить кто достаточно хорош,а кто нет.

↑   Перейти к этому комментарию
superlulik пишет:
прожженая Б
отличающаяся умом и сообразительностью естественно не будет светиться в соц.сетях Она будет такой какой ей выгодно в данный момент, в конкретной ситуации и с конкретными людьми, она ни когда не будет трезвонить на весь свет о том, что может сыграть против неё. Обычно СБ банка проверяет всех, кого нанимают на работу, но все мы люди есть и можем ошибаться или предавать. Девушка поддалась эмоциям (восторгу от того как она хороша), а это просчет для финансиста (ну, для идеального финансиста ). А значит её можно разыграть, на шантаж как тут выше предлагалось, на любовь (очень яркие эмоции) да мало ли разводов у профессионалов или просто любителей взять "чужое". Судя по её должности доступ к хорошим деньгам и "лакомой" информации у неё есть, так зачем банку увеличивать свои риски и клиенты тоже не хотят рисковать. Тут вопрос не в склонности к неуемным и неконтролируемым сексуальным сязям, тут вопрос к несдерженности и не склонности подумать и просчитать ситуацию прежде чем прыгать.
aist21
7 мая 2014 года
0
dreizich
7 мая 2014 года
0
aist21
7 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий dreizich
superlulik пишет:
прожженая Б
отличающаяся умом и сообразительностью естественно не будет светиться в соц.сетях Она будет такой какой ей выгодно в данный момент, в конкретной ситуации и с конкретными людьми, она ни когда не будет трезвонить на весь свет о том, что может сыграть против неё. Обычно СБ банка проверяет всех, кого нанимают на работу, но все мы люди есть и можем ошибаться или предавать. Девушка поддалась эмоциям (восторгу от того как она хороша), а это просчет для финансиста (ну, для идеального финансиста ). А значит её можно разыграть, на шантаж как тут выше предлагалось, на любовь (очень яркие эмоции) да мало ли разводов у профессионалов или просто любителей взять "чужое". Судя по её должности доступ к хорошим деньгам и "лакомой" информации у неё есть, так зачем банку увеличивать свои риски и клиенты тоже не хотят рисковать. Тут вопрос не в склонности к неуемным и неконтролируемым сексуальным сязям, тут вопрос к несдерженности и не склонности подумать и просчитать ситуацию прежде чем прыгать.

↑   Перейти к этому комментарию
dreizich пишет:
Тут вопрос не в склонности к неуемным и неконтролируемым сексуальным сязям, тут вопрос к несдерженности и не склонности подумать и просчитать ситуацию прежде чем прыгать.

Точнее не скажешь !
superlulik
7 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий dreizich
superlulik пишет:
прожженая Б
отличающаяся умом и сообразительностью естественно не будет светиться в соц.сетях Она будет такой какой ей выгодно в данный момент, в конкретной ситуации и с конкретными людьми, она ни когда не будет трезвонить на весь свет о том, что может сыграть против неё. Обычно СБ банка проверяет всех, кого нанимают на работу, но все мы люди есть и можем ошибаться или предавать. Девушка поддалась эмоциям (восторгу от того как она хороша), а это просчет для финансиста (ну, для идеального финансиста ). А значит её можно разыграть, на шантаж как тут выше предлагалось, на любовь (очень яркие эмоции) да мало ли разводов у профессионалов или просто любителей взять "чужое". Судя по её должности доступ к хорошим деньгам и "лакомой" информации у неё есть, так зачем банку увеличивать свои риски и клиенты тоже не хотят рисковать. Тут вопрос не в склонности к неуемным и неконтролируемым сексуальным сязям, тут вопрос к несдерженности и не склонности подумать и просчитать ситуацию прежде чем прыгать.

↑   Перейти к этому комментарию
Хороший финансист не значит хороший политик или до конца может просчитать Жизненную ситуацию.
dreizich
8 мая 2014 года
0
Порой да, но устраиваясь на работу нужно осозновать, что продаешь себя, а значит надо соответствовать желаниям и потребностям нанимателя и клиентов. Понятно, что в жизненой ситуации облажаться может каждый, но за эти ошибки надо быть готовым заплатить.
superlulik
8 мая 2014 года
0
Да,надо отвечать за свои поступки,но это все должно быть на законных основаниях.а то так каждый начальник будет вводить новые правила.Кому какая дурь в голову придет.
Olica
8 мая 2014 года
0
superlulik пишет:
а то так каждый начальник будет вводить новые правила.Кому какая дурь в голову придет.
Именно так оно, по сути, и есть. И когда очередной самодур это решает именно в твой адрес, то и возмущение есть, и негодование, и сочувствия хочется. А как только герой истории показался несимпатичным, то уже и закон, как бы, не важен - главное, чтобы примерно наказали.
superlulik
8 мая 2014 года
0
А причем тут симпатичен или нет герой.?
Olica
8 мая 2014 года
0
Ровно при том, что в отношении человека, чей поступок не понравился, многим кажется, что можно и законы не соблюдать.
dreizich
8 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий superlulik
Да,надо отвечать за свои поступки,но это все должно быть на законных основаниях.а то так каждый начальник будет вводить новые правила.Кому какая дурь в голову придет.

↑   Перейти к этому комментарию
Менеджера держат для обслуживания клиентов. Если клиенты им недовольны, то какой экономический смысл его держать. Так, что ту не дурь, а резонные экономические причины. Вот если бы без прописаного в договоре дресс-кода начальник треббовал, что бы она на работу ходила только в красных носках, то это дурь.
superlulik
8 мая 2014 года
0
ПРо прописанный дресскод автор как раз и умолчал.
Paisa
6 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий dreizich
Сотрудники банка работают с деньгами, а порой с очень большими деньгами, не говоря об информации доступ к которой они имеют (а информация это власть и теже деньги). Так что для богатого и солидного клиента вполне нормальное желание, что бы его обслуживали в этом заведении и за его счета отвечали серьезные деловые люди, с репутацией и устойчивыми моральными принципами (т.е. не сольют информацию бод бокал шампанского и за духи). В отделе по работе с юридическими лицами даже шутить надо очень акуратно , а девушка явно создала себе образ легкомысленной и ветренной особы своим поступком.

↑   Перейти к этому комментарию
Абсолютно точная формулировка.
ИННочка1970
6 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий lurker
Что-то плохо представляю себе клиента, который приходит в банк и говорит: "не хочу с этим вашим представителем работать, она в трусах фотографируется". Ну в конце-то концов, не без трусов же! Это ведь не связанная с воспитанием детей профессия. Может, все-таки клиентам пофиг, а начальству неймется?

↑   Перейти к этому комментарию
Так ведь и клиенты у нее не отдельные граждане, а юридические лица, а они вполне могли пожаловаться, т.к. тоже дорожат своей репутацией и абы с кем дел иметь не хотят.
РыбкаПтичка
6 мая 2014 года
+2
Печально. В изобразительном искусстве я больше всего люблю жанры "портрет" и "ню". К стати, Меркель ничего себе была в молодости нагишом. И ей это не мешает канцлером быть.
Маркешка
6 мая 2014 года
+1
у Меркель есть специально обученные люди, которые этот факт выворачивают ей на пользу.
Серпентария (автор поста)
6 мая 2014 года
0
В ответ на комментарий РыбкаПтичка
Печально. В изобразительном искусстве я больше всего люблю жанры "портрет" и "ню". К стати, Меркель ничего себе была в молодости нагишом. И ей это не мешает канцлером быть.

↑   Перейти к этому комментарию
Сейчас времена настали другие))
профиль удалён удалённого пользователя
6 мая 2014 года
+2
если такие фотки распечатать и повесить на заборе, пусть они даже сверххудожественные сами по себе - реакция проходящих мимо забора будет разной, и на это нельзя обижаться

Наверх
Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "
Собираетесь строить дом? Подпишитесь на канал о строительстве
Свежее видео
Как правильно хвалить ребенка (11-12 месяцев)

Как правильно хвалить ребенка (11-12 месяцев)

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам
© 2009–2024, проект компании «Медиафорт»
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100