Совместные покупки
Совместные покупки Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 
Читать свежее
Опубликовала 04040 в личном дневнике

Осторожно собака!(беременным и слабонервным не читать)

Осторожно собака!(беременным и слабонервным не читать) Вчера целый день в новостях передавали о случившейся трагедии.

Обидно, что произошло это в моем городе. И стыдно за (нецензурная брань) хозяина этой собаки.

Я не по наслышке знаю про эту породу, имела случай держать такую. Особенность данной породы в том, что она не кусает, а рвет, и рвет основательно!

В подмосковном Воскресенске в минувшую субботу огромная собака породы алабай набросилась на 12-летнюю школьницу и буквально разорвала ее лицо. Девочке было наложено около десяти швов.

Ирония судьбы в том, что собака набросилась на школьницу рядом с местной ветлечебницей на улице Советская.

Девчонки возвращались из школы.

А это, да простят модераторы, козел, мало того, что вел без намордника, так еще и не сразу собаку убрал.

Да и помощь девочке оказал случайный прохожий. А девоньке предстоит еще не одна операция, ибо у нее, фактически нет пол нижней челюсти.

Дело возбудили, только чем все это кончится? неизвестно.

Думаю, что по решению суда собаку умертвят(обязаны).
Вот такие грустные новости!

Тэги:  Собака

Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Осторожно собака!(беременным и слабонервным не читать)
Тэги: Собака

  Вчера целый день в новостях передавали о случившейся трагедии.
Обидно, что произошло это в моем городе. И стыдно за (нецензурная брань) хозяина этой собаки.
Я не по наслышке знаю про эту породу, имела случай держать такую. Особенность данной породы в том, что она не кусает, а рвет, и рвет основательно! Читать полностью
 
+299 04040 26.01.2012 4545 768 комментариев

Построим каркасный дом вашей мечты

Ещё 556 проектов
Каркасный дом с мансардой V037 "Вест Честер"

Каркасный дом с мансардой V037 "Вест Честер"
Каркасный дом с 3 спальнями V401 "Сан-Антонио"

Каркасный дом с 3 спальнями V401 "Сан-Антонио"
Каркасный дом V020 "Эшвилл"

Каркасный дом V020 "Эшвилл"
Каркасный дом с 3 спальнями и террасой V296 "Чаттануга"

Каркасный дом с 3 спальнями и террасой V296 "Чаттануга"

Комментарии
Машуля555
26 января 2012 года
+53
Собаку, может, и усыпят. А жизнь девочке искалечили...
04040 (автор поста)
26 января 2012 года
+2
это да,а этот хозяин даже не заглянул к девочке в палату,хотя привозил справки,что собака здорова и привита.
Honey-fam
4 февраля 2012 года
0
Стыдно, знает, что виноват. Да, сплошь и рядом безответственность!
04040 (автор поста)
4 февраля 2012 года
0
ниже писал,да и муж потвердил,даже если мы рядом были,сначало порвал собаку(есть опыт "общения"), а потом хозяина сдал бы "на опыты". и это ,мы любители таких собак, так ответили
RybkaO
26 января 2012 года
+94
В ответ на комментарий Машуля555
Собаку, может, и усыпят. А жизнь девочке искалечили...

↑   Перейти к этому комментарию
Такого хозяина самого усыплять надо! Эту собаку усыпят - он другую такую же заведет! Горбатого могила исправит! Да и не сама собака виновата, а тот, кто все ей позволяет - хозяин! Я не за собаку, но, считаю, что хозяин должен нести серьезное наказание и ему должно быть запрещено вообще собак заводить!
Машуля555
26 января 2012 года
+8
RybkaO пишет:
Я не за собаку, но, считаю, что хозяин должен нести серьезное наказание и ему должно быть запрещено вообще собак заводить!
Согласна с вами!
Молчунья
26 января 2012 года
+9
Машуля555 пишет:
ему должно быть запрещено вообще собак заводить!
Ему и ему подобным безбашенным хозяевам собак.И ещё обязать оплатить лечение и кругленькую сумму за моральный ущерб.Только рублём можно пронять этих горе-хозяев.Только у нас такие гуманные законы и ничему этому хозяину и не будет скорей всего.
Юлия198717
26 января 2012 года
+6
Молчунья пишет:
у нас такие гуманные законы и ничему этому хозяину и не будет скорей всего
если родители девочки возьмутся,то можно всего добиться,особенно выплат за моральный ущерб!с такими повреждениями он около полумиллиона отвалит...только за моральный!плюс за ущерб здоровью с оплатой всех операций и медикаментов в период восстановления!плюс т.к. девочка несовершеннолетняя,обяжут выплачивать пособие, сколько-то там процентов от зарплаты не только по достижению 18 лет,а до тех пор,пока будут видны последствия.только родителям нужен хороший юрист,если они сами не разбираются в этом!при чем срочно им нужно в суд документы собирать!
makoria
26 января 2012 года
+1
В ответ на комментарий RybkaO
Такого хозяина самого усыплять надо! Эту собаку усыпят - он другую такую же заведет! Горбатого могила исправит! Да и не сама собака виновата, а тот, кто все ей позволяет - хозяин! Я не за собаку, но, считаю, что хозяин должен нести серьезное наказание и ему должно быть запрещено вообще собак заводить!

↑   Перейти к этому комментарию
VEDTEX
26 января 2012 года
+1
В ответ на комментарий RybkaO
Такого хозяина самого усыплять надо! Эту собаку усыпят - он другую такую же заведет! Горбатого могила исправит! Да и не сама собака виновата, а тот, кто все ей позволяет - хозяин! Я не за собаку, но, считаю, что хозяин должен нести серьезное наказание и ему должно быть запрещено вообще собак заводить!

↑   Перейти к этому комментарию
Гала82
26 января 2012 года
+1
В ответ на комментарий RybkaO
Такого хозяина самого усыплять надо! Эту собаку усыпят - он другую такую же заведет! Горбатого могила исправит! Да и не сама собака виновата, а тот, кто все ей позволяет - хозяин! Я не за собаку, но, считаю, что хозяин должен нести серьезное наказание и ему должно быть запрещено вообще собак заводить!

↑   Перейти к этому комментарию
RybkaO пишет:
хозяин должен нести серьезное наказание и ему должно быть запрещено вообще собак заводить!
Кити
26 января 2012 года
+1
В ответ на комментарий RybkaO
Такого хозяина самого усыплять надо! Эту собаку усыпят - он другую такую же заведет! Горбатого могила исправит! Да и не сама собака виновата, а тот, кто все ей позволяет - хозяин! Я не за собаку, но, считаю, что хозяин должен нести серьезное наказание и ему должно быть запрещено вообще собак заводить!

↑   Перейти к этому комментарию
RybkaO пишет:
хозяин должен нести серьезное наказание и ему должно быть запрещено вообще собак заводить!
И ни как иначе!
RybkaO
26 января 2012 года
+1
Ой, только кто ж его накажет больше, чем штрафом в 500 рублей???
Кити
26 января 2012 года
+1
К сожалению, скорее всего да.
RybkaO
26 января 2012 года
0
Lelik486
26 января 2012 года
+6
В ответ на комментарий RybkaO
Такого хозяина самого усыплять надо! Эту собаку усыпят - он другую такую же заведет! Горбатого могила исправит! Да и не сама собака виновата, а тот, кто все ей позволяет - хозяин! Я не за собаку, но, считаю, что хозяин должен нести серьезное наказание и ему должно быть запрещено вообще собак заводить!

↑   Перейти к этому комментарию
RybkaO пишет:
Такого хозяина самого усыплять надо! Эту собаку усыпят - он другую такую же заведет!
Согласна.
У родителей мужа в подъезде живёт мужик, и у него есть большая собака (не помню породу, к сожалению, но знаю, что она бойцовская). Собака неадекватная. Живет не в квартире, а на балконе. Когда этот мужик выходит с ней погулять, соседи стараются вообще из дома не выходить, т.к. гуляет собака вообще без намордника. Свекровь рассказывала, что она как-то из магазина шла, а тут сосед из подъезда с собакой вышел. Собака сразу лаять на неё начала, и из рук вырываться. Мужик этот ухватился за дерево, чтобы собаку удержать и говорит: "проходите, она не укусит!" У него до этой собаки такая же была. Умерла, он эту завёл.
Ещё одна история - в посёлке, где мои родители живут, мужик завёл себе питбуля для собачих боёв, и тренировал его на людях. Мама отводила брата в садик, шла обратно и слышит "фас!", видит, собака на неё несётся с открытой пастью. Мама говорит, что у неё вся жизнь перед глазами прошла. Хорошо, что этот нелюдь собаку успел остановить, и опять они в кустах спрятались.
Вот что может таких идиотов остановить заводить новых собак. Им вообще собак иметь противопоказано
RybkaO
26 января 2012 года
+14
Недавно где-то шла речь о том, чтобы сабак ткаих пород приравнять к оружию и получать лицензию на то, чтобы держать их у себя дома! Я за обеими руками!
Lelik486
26 января 2012 года
+1
И я тоже!
Olica
26 января 2012 года
+2
В ответ на комментарий RybkaO
Недавно где-то шла речь о том, чтобы сабак ткаих пород приравнять к оружию и получать лицензию на то, чтобы держать их у себя дома! Я за обеими руками!

↑   Перейти к этому комментарию
RybkaO пишет:
Я за обеими руками!
Это из разряда фантастики - большинство собак вообще беспородные и они ни под какие постановления не попадут. Да и понятие "таких пород" очень расплывчатое.
Cherry sweet
26 января 2012 года
+1
Понятие таких пород очень даже четкое.
А вот с "беспородными" или забракованными щенками по породе сложнее. Но я думаю все это можно вполне реализовать.
Я тоже слышала о том, чтоб приравнять к оружию таких собак.
Olica
26 января 2012 года
+2
Cherry sweet пишет:
Понятие таких пород очень даже четкое.
А можно как-то конкретнее?
Если имеются в виду пресловутые бойцовые породы, то туда не попадут ротвейлеры, дорманы и немецкие овчарки (и т.п.), так как не имеют никакого отношения к бойцовым породам - это служебные породы. Да и алабай, о котором идет речь в данном случае, тоже не имеет к бойцовым породам собак никакого отношения - это овчарка, т.е. обычная служебная собака. (Это не говоря уже о том, что строгого понимания так кто же все-таки относится к бойцовым породам вообще нет). Но все это более чем серьезные собаки.

Если пытаться ограничить перечень пород по размеру, то опять же ерунда получится: в перечень опасных (крупных, очень крупных и гигантских) пород попадут такие собаки-компаньоны, как золотистый ретривер, лабрадор и далматин со своим ростом в районе 56-60 см в холке. Зато не попадут такие породы как бультерьер и стаффордширский бультерьер с ростом 35-40 см.
Cherry sweet
26 января 2012 года
0
Я все же не спец по породам, просто люблю собак.
Но можно же классифицировать породу по назначению собаки.
Olica
26 января 2012 года
+1
Cherry sweet пишет:
Но можно же классифицировать породу по назначению собаки.
Как?
Международная кинологическая федерация различает 10 групп пород. Такая классификация принята во многих странах Европы, России и других странах.
Пастушьи и скотогонные собаки, кроме швейцарских скотогонных собак
Пинчеры и шнауцеры, молоссы, горные собаки и швейцарские скотогонные собаки
Терьеры
Таксы
Шпицы и породы примитивного типа
Гончие, гончие по кровяному следу и родственные породы
Легавые
Ретриверы, спаниели, водяные собаки
Собаки-компаньоны
Борзые
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA

В каждой категории есть как относительно безобидные собаки, так и очень серьезные псы.

Бойцовая собака — конкретная собака, участвующая в боях с другими собаками. Такая собака может быть любой породы. Определенной группы бойцовых пород в FCI не существует.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B1%D0%BE%D0%B9%D1%86%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA

Кроме того, большинство случаев нападения (во всяком случае из тех, что реально были на слуху, с тяжелыми последствиями) происходит все-таки со стороны служебных собак (ротвейлеры, доберманы, всевозможные овчарки). Вот и как составлять перечень ограничения по породам?
DimkinaMama
30 января 2012 года
0
Вот так и составлять. Конкретно по породам. Не знаю, как в России, у нас висят списки потенциально опасных пород, хозяева собак перечисленных пород то ли налог какой платят, то ли обязанности какие-то опреледенные должны выполнять, не знаю, точно утверждать не буду, вопросом не владею, потому как собаки у нас нет. Но списки видела точно, висят на информационных стендах в каждом ЖЭСе. Там так в столбик и перечислены, например, ротвейлер, доберман, кавказская овчарка и т.д. Таких собак в обязательном порядке нужно регистрировать хозяевам у нас.
Femil
3 февраля 2012 года
0
В ответ на комментарий Cherry sweet
Понятие таких пород очень даже четкое.
А вот с "беспородными" или забракованными щенками по породе сложнее. Но я думаю все это можно вполне реализовать.
Я тоже слышала о том, чтоб приравнять к оружию таких собак.

↑   Перейти к этому комментарию
К сожалению нет.
У многих так называемых "бойцовских" пород даже стандарта породы нет (по причине запрещенности).
Грубо говоря, все эти питы (от мала до велика) беспородные.

Кстати, насколько я знаю, в Украине все собаки выше полуметра в холке обязаны носить намордники (разделили, как видите по росту). На деле - в большинстве своем, собаки без намордников (даже явно агрессивные). В России, думаю, приблизительно такая же ситуация...
Маришенция
26 января 2012 года
0
В ответ на комментарий Olica
RybkaO пишет:
Я за обеими руками!
Это из разряда фантастики - большинство собак вообще беспородные и они ни под какие постановления не попадут. Да и понятие "таких пород" очень расплывчатое.

↑   Перейти к этому комментарию
большинство как раз не беспородные, у нас в районе 75-80% собак - бойцовские чистокровные, каждый раз видя нового щенка подмывает подойти и спросить "вот на ..?"
Olica
26 января 2012 года
0
Маришенция пишет:
большинство как раз не беспородные, у нас в районе 75-80% собак - бойцовские чистокровные
Вы у их хозяев родословную спрашивали? то что собака "похожа на немецкую овчарку" не делает ее немецкой овчаркой. Огромное количество собак как раз не чистокровные, а из смешанных пометов (внеплановая вязка) или от собак забракованных. А это уже беспородные собаки, хоть и относительно похожи на породистого пса.
Маришенция
26 января 2012 года
0
они с клубными татухами и метками
Olica
26 января 2012 года
0
может, это у вас какой-то исключительный район такой.
Большинство собак, с которыми пересекаемся мы в районе именно беспородные, но очень похожие на кого-нибудь.
Маришенция
26 января 2012 года
0
видимо(
Femil
3 февраля 2012 года
+1
В ответ на комментарий Маришенция
они с клубными татухами и метками

↑   Перейти к этому комментарию
Если речь идет о питах - это заводчики шутят (читать разводят покупателей), т.к. стандарта породы нет, а значит о родословных, клубах и пр. можно забыть.
Если об амстафах - а они не считаются бойцовскими - внесены в классификацию как терьеры (и считаются служебными).
Если же о бультерьерах - крутой у вас район )))

И да - актировка помета проводится даже в тех случаях, когда помет явно неудачный. Просто ставится пометка "не для разведения". - Это я пишу исключительно для того, чтоб вы понимали: наличие тату говорит лишь о том, что вязка была плановая.

P.S.: "А где, кстати, "татухи и метки" - просто интересно, как вы могли их видеть у 75-80% собак района"
Маришенция
3 февраля 2012 года
0
на ушах и пахах
Femil
3 февраля 2012 года
0
И насколько хорошо видны татуировки? Насколько они читаемы?

Я почему спрашиваю: прочесть клеймо у взрослой собаки - это что-то сродни чтению рецепта от врача. Актировка помета проводится в 45 дней. У взрослой собаки часто даже рассмотреть клеймо проблемно (тату ведь разрастается и становится очень бледным (в некоторых случаях даже "стирается")). Не то, что прочесть...

Если клеймо видно хорошо - значит поставили его взрослой собаке и к породистости данной особи это вообще никакого отношения не имеет.
Маришенция
3 февраля 2012 года
0
у моего в почти уже 6 лет более чем хорошо видно
Femil
3 февраля 2012 года
0
У вас, наверно, маленькая собачка. Может тойчик? Или чих? - Я только у них (чихов) видела хорошо сохранившуюся татушку...
К стаффам это не относится. Они, знаете ли, сильно вырастают...
Маришенция
4 февраля 2012 года
0
уиппет, полноразмерный кобель)
Olica
4 февраля 2012 года
0
В ответ на комментарий Femil
У вас, наверно, маленькая собачка. Может тойчик? Или чих? - Я только у них (чихов) видела хорошо сохранившуюся татушку...
К стаффам это не относится. Они, знаете ли, сильно вырастают...

↑   Перейти к этому комментарию
Femil пишет:
Я только у них (чихов) видела хорошо сохранившуюся татушку.
У меня ретривер золотистый - прекрасно все читается (клеймо на ухе поставлено)
А ретриверы
Femil пишет:
знаете ли, сильно вырастают...
RybkaO
26 января 2012 года
0
В ответ на комментарий Olica
RybkaO пишет:
Я за обеими руками!
Это из разряда фантастики - большинство собак вообще беспородные и они ни под какие постановления не попадут. Да и понятие "таких пород" очень расплывчатое.

↑   Перейти к этому комментарию
Очень даже зря! Мне понравился закон, который недвано ввели в Германии на счет собак - там все строго, да и люди законопослушнее... По телевизору не так давно показывали, не помню уже по какому поводу, кажется ребенка покусали или загрызли насмерть собаки... сразу ожесточили возможность вообще завести собаку (крупную, на сколько я понимаю), а раньше, говорили, что у них вообще собаку взять нельзя, если в твоей квартире не позволяет площадь - то есть на собаку 20 м2 (ха-ха, у нас при количестве более 3 человек всего 18 на одного человека положено, а у них к потенциальному питомцу применяется большее). Вот если бы и у нас так, то некоторым вообще было бы даже беспородную завести!
Femil
3 февраля 2012 года
+1
В Германии для того, чтоб завести собаку нужно заплатить налог - 150 евро. Это если первая собака. Если вторая - 300 евро. Если бойцовская - 650 евро.
Плюс ко всему нужно застраховать окружающих (от укусов) и пройти тестирование (как хозяину, так и собаке).
На постсоветском пространстве такой системы не будет ближайшее столетие. Как минимум.

По поводу площади на питомца ничего сказать не могу, но думаю, что человек, который может себе позволить заплатить стоимость щенка (которая наверняка облагается еще тучей налогов и никак не может быть ниже налога на вторую собаку - сами посудите сколько придется заплатить заводчикам за приплод), оплатить налог на покупку, оплатить чиппирование, вакцинацию, питание, обучение и т.д. имеет достаточный уровень жилплощади.
RybkaO
3 февраля 2012 года
0
Femil пишет:
На постсоветском пространстве такой системы не будет ближайшее столетие
А жаль! почему бы не привести в порядок умы и желания некоторых безалаберных! Ведь животное, все-таки, не должно быть бесплатным удовольствием, лишь реально отдав вот такие бабки за него наш люд будет четко соблюдать права такой дорогой "игрушки", да и выкинет навряд ли!
Femil
3 февраля 2012 года
+2
Содержание животного - это далеко не бесплатное удовольствие. Если человек к вопросу подходит ответственно.
Тут все точно так же как с ребенком - только в рационе преобладают разные виды мяса ))) И игрушки свои собака курочит быстро, а любимая игрушка превращается в хлам практически со скоростью света.

RybkaO пишет:
да и выкинет навряд ли!
за выкинет у них штраф - 25 тыс. евро. Так что наверняка не выкинет - животное ведь чиппировано - владельца быстро найдут и оштрафуют.
RybkaO
3 февраля 2012 года
0
Femil пишет:
Содержание животного - это далеко не бесплатное удовольствие. Если человек к вопросу подходит ответственно
Ключевое слово - "если"... Если человек ответственно относится к себе, к другим, к животным - то тут модно не беспокоиться, он и дальше не будет нарушать личного пространства окружающих его людей! А вот если такой, как хозяин покусавшей собаки из этой истории - тогда... Может он и кормит ее 5-ю сортами мяса и птицы ежедневно, однако о наморднике в общественном месте не побеспокоился... А скажи такому про намордник, что он ответит? Да, 100% вероятность, что скажет: "Себе надень намордник, а моя собака не будет ходить в наморднике!" И где тут ответственность? Холю-лелею животинку, но при этом своих собратьев ни на йоту не уважаю!
ksu250206
26 января 2012 года
+1
В ответ на комментарий RybkaO
Недавно где-то шла речь о том, чтобы сабак ткаих пород приравнять к оружию и получать лицензию на то, чтобы держать их у себя дома! Я за обеими руками!

↑   Перейти к этому комментарию
RybkaO
27 января 2012 года
0
Ольга Санна
27 января 2012 года
0
В ответ на комментарий RybkaO
Недавно где-то шла речь о том, чтобы сабак ткаих пород приравнять к оружию и получать лицензию на то, чтобы держать их у себя дома! Я за обеими руками!

↑   Перейти к этому комментарию
RybkaO пишет:
ткаих пород
понятия бойцовская порода не существует.
RybkaO
27 января 2012 года
0
Да, Бог с ней, пусть не существует понятия сейчас, но ведь собаки такие существуют! Сущетсвуют такие, которые просто агрессивны наследственно, их разводят намеренно именно таких для определенных собственных шкурных интересов! Вот интересно, бультерьеры существуют, а то, что собаки эти, мягко скажем, не предсказуемые - разглашению не подлежит?

И вообще - понятия не существует до тех пор, пока нет законодательсвта, направленного на то, чтобы жизнь людей и тех, кого они приручили имела хоть какую-то структуру, а не беспредел и беспорядок, которые творятся сечас!

И пока не введут получение потенциальным хозяином мед. документа - порядка не будет! Я не видела ни одного сумасшедшего и неадекватного, который бы сам в этом признался! Каждый считает - он нормален и адекватен, собаку воспитывает верно, так и надо, но, к сожалению, это не всегда так!

Я за то, чтобы не мучили животных и не страдали окружающие от этих животных! А для этого нужен четкий закон!!!!
Olica
27 января 2012 года
+1
RybkaO пишет:
А для этого нужен четкий закон!!!!
Проблема как раз в четком законе Тяжело конкретизировать список пород, которые подлежат ограничению, и прописать нормальные адекватные меры по содержанию таких животных.
RybkaO
27 января 2012 года
+1
Понятно, что трудно! Но, ИМХО, для любой собаки нужен адекватный хозяин, который не выбросит, ежели что, или на даче не оставит после летнего сезона, потому что надоело, надо гулять, кормить и дома псиной все провоняло... Если не подходят характеристики - злые, агрессивные и т.п. - тогда нужно, простите тупо, плясать от размера в холке, сложно представить, что той терьер нанесет укусы, несовместимые с жизнью!
Olica
27 января 2012 года
+2
RybkaO пишет:
тогда нужно, простите тупо, плясать от размера в холке
Про размер в холке я уже писала выше - еще большая ерунда получается. Питбуль на 20 см ниже, чем золотистый ретривер - кто из них реально опаснее, думаю вопросов не вызывает? Английский бульдог и вовсе собака ростом ниже среднего, но назвать ее безобидным пуфиком у меня язык не повернется.

Мое личное мнение сводится к тому, что нужно вести нормальную полноценную статистику всех возможных видов проявления агрессии собак и учитывать тяжесть последствий и исходя уже из статистики прописывать нормы по содержанию тех или иных пород (или групп пород).
RybkaO
27 января 2012 года
0
Olica пишет:
Мое личное мнение сводится к тому, что нужно вести нормальную полноценную статистику всех возможных видов проявления агрессии собак и учитывать тяжесть последствий и исходя уже из статистики прописывать нормы по содержанию тех или иных пород (или групп пород
+100! Но, только кто ее будет вести? Причем адекватную! Не сами же зводчики таких пород! Будет предвзятое отношение!

А вообще - нужна ответственность за любое животное - будь то питбуль, кавказец или канарейка с хомяком!
Olica
27 января 2012 года
+1
RybkaO пишет:
Но, только кто ее будет вести? Причем адекватную!
Достаточно хотя бы нормально учитывать те случаи, по которым есть обращения в больницу (даже если укус легкий и травмы практически нет, то в больницу многие обращаются как минимум для профилактики столбняка). Просто учитывать нужно не только количественные факты покусов, но и примерное описание/породу собаки - тоже не бог весть какая достоверность, но хоть что-то приближенное к действительности.
ksu250206
27 января 2012 года
0
По хорошему все собаки "бойцовых пород"( к ним кстати и шарпеи относятся) должны быть клубными и клубы должны быть сильно заинтересованы в адекватности и собак и владельцев. А за психику такой собы купленой на "Птичке" ответственность никто нести не будет. Должен быть учет и контроль таких собак( я не против и учета вобще всех собак)
Olica
28 января 2012 года
0
ksu250206 пишет:
должны быть клубными и клубы должны быть сильно заинтересованы в адекватности и собак и владельцев.
А что делать с внеплановой вязкой, коей в нашей стране пруд-пруди? Причем психика как раз таких собак вообще непредсказуема. Внешнее сходство, вроде, есть (этого для окружающих людей, безусловно, достаточно, чтобы считать собу представителем породы), а что там на самом деле намешано и что из такого щенка вырастет не знает никто.
ksu250206
28 января 2012 года
0
и я к тому, что не должны такие собаки на "птичке" продаваться. Надо менять законы. Если владелец будет караться за "случайные" внеплановые вязки с последующей реализацией потомства, то ему это станет экономически невыгодно
Кстати где то на сайте читала, что покусаных мелкими декоративными собаками гораздо больше. К счастью последствия менее печальны.
Olica
28 января 2012 года
0
ksu250206 пишет:
Если владелец будет караться за "случайные" внеплановые вязки с последующей реализацией потомства
Как бы это еще реализовать?
Причем это касается, по сути, все породы, а не только сторожевые. Ибо далматины и лабры с непредсказуемой психикой тоже крайне опасны - это по породным признакам собаки добродушны и любое проявление приводит к дисквалификации собаки, а вот что из себя представляет помесь, еще бабушка на двое сказала.

ksu250206 пишет:
Кстати где то на сайте читала, что покусаных мелкими декоративными собаками гораздо больше.
Я выше тоже приводила ссылку на сайт с рейтингом агрессивности пород.
ksu250206
28 января 2012 года
0
Вот, вот. Хотя у меня дома живет как раз метиска джека рассела и это самая благородного происхождения из мои собак. Незнаю как по статистике, но по моему опыту, что бы у дворняги съехала крыша люди должны очень постараться
ЛЕНёнок
28 января 2012 года
0
В ответ на комментарий Olica
ksu250206 пишет:
Если владелец будет караться за "случайные" внеплановые вязки с последующей реализацией потомства
Как бы это еще реализовать?
Причем это касается, по сути, все породы, а не только сторожевые. Ибо далматины и лабры с непредсказуемой психикой тоже крайне опасны - это по породным признакам собаки добродушны и любое проявление приводит к дисквалификации собаки, а вот что из себя представляет помесь, еще бабушка на двое сказала.

ksu250206 пишет:
Кстати где то на сайте читала, что покусаных мелкими декоративными собаками гораздо больше.
Я выше тоже приводила ссылку на сайт с рейтингом агрессивности пород.

↑   Перейти к этому комментарию
за границей все просто: всех собак НЕ представляющих племенной ценности хозяева обязаны кастрировать.
А собаки, которые идут на развод - не только внешне соответствуют нормам, но и должны не иметь врожд.заболеваний + быть психически уравновешенными и поведение соответствовать породе
В Европе разработана целая грппа тестов (в Америке тоже знаю есть аналог этим тестам), проходя которые на выходе дается заключение по адекватности собаки + если есть необходимость, выдаются рекомендации по корректировке поведения (ну если отклонения несерьезные, более серьезные -рекомендуют усыпление)
Olica
28 января 2012 года
0
Мне кажется, что это не самый плохой вариант, хотя и он не бесспорен. Вообще контроль за животными должен быть и должен быть серьезным. Тоже самое касается и контроля за поведением самих хозяев.
ЛЕНёнок
31 января 2012 года
0
согласна. собаки - серьезные животные и требуют серьезного контроля.
RybkaO
28 января 2012 года
0
В ответ на комментарий Olica
RybkaO пишет:
Но, только кто ее будет вести? Причем адекватную!
Достаточно хотя бы нормально учитывать те случаи, по которым есть обращения в больницу (даже если укус легкий и травмы практически нет, то в больницу многие обращаются как минимум для профилактики столбняка). Просто учитывать нужно не только количественные факты покусов, но и примерное описание/породу собаки - тоже не бог весть какая достоверность, но хоть что-то приближенное к действительности.

↑   Перейти к этому комментарию
Olica пишет:
Просто учитывать нужно не только количественные факты покусов, но и примерное описание/породу собаки - тоже не бог весть какая достоверность, но хоть что-то приближенное к действительности
С этим сложно! Вот представьте тоже - на человека нападает собака, он и так в шоке, а запомнить кроме разинутой пасти с огромными зубищами и дикой боли - просто маловероятно! Ну не все разбираются в породах - для кого кавказец и московская сторожевая не отличаются друг от друга, а для кого вообще - огромная лохматая собака, это единственное, как он сможет описать собаку...
Ольга Санна
27 января 2012 года
+2
В ответ на комментарий RybkaO
Да, Бог с ней, пусть не существует понятия сейчас, но ведь собаки такие существуют! Сущетсвуют такие, которые просто агрессивны наследственно, их разводят намеренно именно таких для определенных собственных шкурных интересов! Вот интересно, бультерьеры существуют, а то, что собаки эти, мягко скажем, не предсказуемые - разглашению не подлежит?

И вообще - понятия не существует до тех пор, пока нет законодательсвта, направленного на то, чтобы жизнь людей и тех, кого они приручили имела хоть какую-то структуру, а не беспредел и беспорядок, которые творятся сечас!

И пока не введут получение потенциальным хозяином мед. документа - порядка не будет! Я не видела ни одного сумасшедшего и неадекватного, который бы сам в этом признался! Каждый считает - он нормален и адекватен, собаку воспитывает верно, так и надо, но, к сожалению, это не всегда так!

Я за то, чтобы не мучили животных и не страдали окружающие от этих животных! А для этого нужен четкий закон!!!!

↑   Перейти к этому комментарию
понятия не существует потому что есть породы бультерьер, к примеру и так далее...
а проблема в том, что есть отдельные личности, которые любую породу собак любят науськивать, злить, делать агрессивной....
RybkaO
28 января 2012 года
0
Ольга Санна пишет:
проблема в том, что есть отдельные личности, которые любую породу собак любят науськивать, злить, делать агрессивной
Вот я о том же и пишу - нельзя мучить животных и вот таким неадекватам нельзя разрешать иметь собак вообще, а тех, которых легко "науськать"- тем более!
04040 (автор поста)
28 января 2012 года
+1
В ответ на комментарий RybkaO
Да, Бог с ней, пусть не существует понятия сейчас, но ведь собаки такие существуют! Сущетсвуют такие, которые просто агрессивны наследственно, их разводят намеренно именно таких для определенных собственных шкурных интересов! Вот интересно, бультерьеры существуют, а то, что собаки эти, мягко скажем, не предсказуемые - разглашению не подлежит?

И вообще - понятия не существует до тех пор, пока нет законодательсвта, направленного на то, чтобы жизнь людей и тех, кого они приручили имела хоть какую-то структуру, а не беспредел и беспорядок, которые творятся сечас!

И пока не введут получение потенциальным хозяином мед. документа - порядка не будет! Я не видела ни одного сумасшедшего и неадекватного, который бы сам в этом признался! Каждый считает - он нормален и адекватен, собаку воспитывает верно, так и надо, но, к сожалению, это не всегда так!

Я за то, чтобы не мучили животных и не страдали окружающие от этих животных! А для этого нужен четкий закон!!!!

↑   Перейти к этому комментарию
в таком случае разрешение надо выдавать на любую собаку,не зависимо от породы!!!
RybkaO
29 января 2012 года
+1
А почему бы нет? Где гарантия, что не выбросят завтра таксу или папиллиона? Или их не так жалко как брошеных догов и овчарок???
04040 (автор поста)
29 января 2012 года
+1
вон в татарстане перепись животных идет(кошек и собак)
RybkaO
29 января 2012 года
+1
Так везде вроде говорили, но дело добровольное должно было быть - где-то я такую инфу слышала... Пускай переписывают - я свою живность не скрываю.
04040 (автор поста)
29 января 2012 года
+1
так я к тому,что это ж хорошо
RybkaO
29 января 2012 года
+1
У меня на настоящий момент кошка живет - болеет сильно, но как бы она не была негигиенична со своей болячкой для детей - пускай живет, не выкину ни за что, в крайнем случае, если уж вовсе будет худо - усыпим, чтобы не страдала - все-таки уже 14,5 лет животине... И пока никого не будем заводить, разве что рыб, чтобы запах этого животного выветрился, а дальше - поглядим.
Слюсарчук
3 февраля 2012 года
+1
В ответ на комментарий RybkaO
Недавно где-то шла речь о том, чтобы сабак ткаих пород приравнять к оружию и получать лицензию на то, чтобы держать их у себя дома! Я за обеими руками!

↑   Перейти к этому комментарию
RybkaO
3 февраля 2012 года
0
Витория0606
5 февраля 2012 года
0
В ответ на комментарий RybkaO
Недавно где-то шла речь о том, чтобы сабак ткаих пород приравнять к оружию и получать лицензию на то, чтобы держать их у себя дома! Я за обеими руками!

↑   Перейти к этому комментарию
Я совершенно не согласна с формулировкой "приравнять к оружию". И вообще, хотелось бы высказаться в защиту алабаев. Порода исторически предназначена для выпаса и охраны отар от хищников. Собаки прекрасные, умные, уравновешенные, добрые с хозяевами (я знаю - мы такую держим уже 9 лет и другую себе просто не представляем). Великолепные охранники, собаки, которые будут защищать хозяина до последней минуты, но рпи этом способны оценить есть ли вообще угроза. Это на так называемая "дурмашина", комплект зубов и мускулатуры, а живое существо, способное мыслить и оценивать ситуацию. Кстати, забыла сказать, у меня есть ребенок, которого мы к собаке не подпускаем - дети склонны шуметь, а собак это раздражает.
На мой взгляд, проблема не в наличие крупных собак, а в добросовестности заводчиков. Собаки, у которых наблюдаются признаки повышенной агрессии не должны допускаться к дальнейшему разведению. А что происходит на самом деле: чем "зубастее" собака, тем большим спросом она пользуется. Люди сами создают себе проблемы, с воторгом слушая истории о том, как мама их щеночка стольких-то порвала-покусала.
Просто хотелось бы побольше ответственности со стороны людей, заводящих собак. И сторогости со строны наших законодателей по отношению к хозяевам. Собаку, бросающуюся на людей не так уж сложно усыпить или пристрелить, но это не решит проблему - ничто не помешает хозяину завести себе новую собаку и так же натравливать ее на людей. Мне кажется, эти люди таким способом решают свои психологические проблемы. Может их как-то принудительно лечить надо?
RybkaO
5 февраля 2012 года
0
Принудительно лечить??? Не проще ли обложить налогами и сборами на лицензию на то, чтобы иметь собаку? Думаю, не каждый прохожий захочет стать любителем собаки, зная, что обойдется ему это не дешево! Это должно быть так же, как с дорогими видами спорта - нравится, покупай все за бешеные бабки, а потом сам не посмеешь относиться ко всему бездумно и наплевательски! Большие деньги и сложности в приобретение остановят многих, но не настоящих любителей животных! Уж если я захочу, то обязательно накоплю, все прочитаю, согласна сдать экзамен или пройти собеседование на получение лицензии и вот тогда, информативно вооруженная до зубов я возьму себе собачку (любой породы - за любую надо отвечать). Пускай, вы говорите
Витория0606 пишет:
Собаки прекрасные, умные, уравновешенные, добрые с хозяевами (я знаю - мы такую держим уже 9 лет и другую себе просто не представляем). Великолепные охранники, собаки, которые будут защищать хозяина до последней минуты, но рпи этом способны оценить есть ли вообще угроза
но никогда мы не узнаем, что у не на уме! Как она расценит то или иное, может она сегодня не в духе или заболела... В общем отвечать надо вне зависимости от породы!!!
Шери
30 января 2012 года
+2
В ответ на комментарий Lelik486
RybkaO пишет:
Такого хозяина самого усыплять надо! Эту собаку усыпят - он другую такую же заведет!
Согласна.
У родителей мужа в подъезде живёт мужик, и у него есть большая собака (не помню породу, к сожалению, но знаю, что она бойцовская). Собака неадекватная. Живет не в квартире, а на балконе. Когда этот мужик выходит с ней погулять, соседи стараются вообще из дома не выходить, т.к. гуляет собака вообще без намордника. Свекровь рассказывала, что она как-то из магазина шла, а тут сосед из подъезда с собакой вышел. Собака сразу лаять на неё начала, и из рук вырываться. Мужик этот ухватился за дерево, чтобы собаку удержать и говорит: "проходите, она не укусит!" У него до этой собаки такая же была. Умерла, он эту завёл.
Ещё одна история - в посёлке, где мои родители живут, мужик завёл себе питбуля для собачих боёв, и тренировал его на людях. Мама отводила брата в садик, шла обратно и слышит "фас!", видит, собака на неё несётся с открытой пастью. Мама говорит, что у неё вся жизнь перед глазами прошла. Хорошо, что этот нелюдь собаку успел остановить, и опять они в кустах спрятались.
Вот что может таких идиотов остановить заводить новых собак. Им вообще собак иметь противопоказано

↑   Перейти к этому комментарию
Lelik486 пишет:
питбуля для собачих боёв, и тренировал его на людях.
В корне неверно. Собака для боёв НИКОГДА, ни при каких обстоятельствах не должна проявлять агрессии к человеку. И как всегда накинулись на "бойцовых" собак. А мы на прошлой неделе в питомник забирали совсем не бойцовую породу Восточно-европейскую овчарку. И ведь везде тишь, гладь, СМИ ни слова. А кобель двухлетка порвал двухлетнего ребёнка основательно. Ребёнка увезли на скорой, порвал отца, парню23 года(повреждена рука и нога) и ещё кого-то из семьи. Я по телефону не поняла. Приехали, а там скот - соплёй перешибёшь. Я честно хозяевам и сказала, что удавила бы на первом же крюку не дожидаясь приезда специалистов. Сидит теперь выродок собачьего племени, а эта порода как раз призвана служить человеку, у нас на питомнике и обдумывает жизнь. Хозяева все ждали неизвестно чего, им всё жалко пёску было дрессировать. Дождались , блин, уроды.
Lelik486
30 января 2012 года
0
Шери пишет:
В корне неверно. Собака для боёв НИКОГДА, ни при каких обстоятельствах не должна проявлять агрессии к человеку
Моя мама не первый человек, на которого натравливали именно эту собаку
Шери
30 января 2012 года
+1
это говорит о том , что собака не для боёв.
Lelik486
30 января 2012 года
0
наверное
Шери
30 января 2012 года
+1
а вообще все эти породы, условно отнесём их к так называемым "бойцовским", очень добрые и ласковые. Если им , конечно, специально башку не сносят. Я уже много лет занимаюсь воспитанием и дрессировкой собак, и данные породы очень легко обучаемы. При условии, что хозяин этим заинтересован. А наибольшее количество покусов от невоспитанной и неконтролируемой мелочи. Хотя и они могут нанести серьёзные раны. Мой карликовый пинчер по злобности и реакции за пояс затыкал мою рабочую немку, которая по долгу службы должна была иметь хорошую хватку, реакцию и т.д. Я с ним ночью даже могла пойти гулять, зная, что меня защитят эти 5 кг свирепости.
Lelik486
30 января 2012 года
0
Маруня
8 февраля 2012 года
0
В ответ на комментарий Lelik486
RybkaO пишет:
Такого хозяина самого усыплять надо! Эту собаку усыпят - он другую такую же заведет!
Согласна.
У родителей мужа в подъезде живёт мужик, и у него есть большая собака (не помню породу, к сожалению, но знаю, что она бойцовская). Собака неадекватная. Живет не в квартире, а на балконе. Когда этот мужик выходит с ней погулять, соседи стараются вообще из дома не выходить, т.к. гуляет собака вообще без намордника. Свекровь рассказывала, что она как-то из магазина шла, а тут сосед из подъезда с собакой вышел. Собака сразу лаять на неё начала, и из рук вырываться. Мужик этот ухватился за дерево, чтобы собаку удержать и говорит: "проходите, она не укусит!" У него до этой собаки такая же была. Умерла, он эту завёл.
Ещё одна история - в посёлке, где мои родители живут, мужик завёл себе питбуля для собачих боёв, и тренировал его на людях. Мама отводила брата в садик, шла обратно и слышит "фас!", видит, собака на неё несётся с открытой пастью. Мама говорит, что у неё вся жизнь перед глазами прошла. Хорошо, что этот нелюдь собаку успел остановить, и опять они в кустах спрятались.
Вот что может таких идиотов остановить заводить новых собак. Им вообще собак иметь противопоказано

↑   Перейти к этому комментарию
Я за то, чтобы установить крупный штраф за выгул подобных собак без намордника и поводка. Сама всю жизнь любила всех животных, особенно собак, но после рождения ребенка стала ненавидеть всех больших дворняжек и бойцовских псов из-за участившихся случаев нападения на случайных прохожих. Просто страшно гулять с малышом на улице (((( К тому же имею маленькую собачку дворового происхождения, но выгуливать её без привязи опасаюсь, т.к. дурных собак с тупыми хозяевами полно. В-первую очередь надо наказывать таких хозяев
Lelik486
8 февраля 2012 года
0
Полностью с Вами согласна
Olica
26 января 2012 года
+2
В ответ на комментарий RybkaO
Такого хозяина самого усыплять надо! Эту собаку усыпят - он другую такую же заведет! Горбатого могила исправит! Да и не сама собака виновата, а тот, кто все ей позволяет - хозяин! Я не за собаку, но, считаю, что хозяин должен нести серьезное наказание и ему должно быть запрещено вообще собак заводить!

↑   Перейти к этому комментарию
RybkaO пишет:
что хозяин должен нести серьезное наказание и ему должно быть запрещено вообще собак заводить!
К сожалению, отразится все только на собаке - ее, скорее всего, потребуют усыпить. А хозяин максимум заплатит мизерный штраф. Единственное, что сами пострадавшие еще могут предъявить к нему претензии на компенсацию всех расходов на лечение и необходимые операции.
RybkaO
26 января 2012 года
+2
Я согласана с вами! Но ведь это крайне не справедливо и не верно! Надо что-то менять в законодательстве! А то за вщятку 17 лет дают чиновникам, а за искалеченую жизнь ребенка - мизерный штраф!
Olica
26 января 2012 года
+2
Ну мизерный штраф это в сторону государства. Свои материальные расходы и моральную компенсацию потерпевшие потребовать, безусловно, могут - только оформлять все довольно муторно и судиться долго, но в данном случае, оно того стоит - я так поняла расходов там предстоит мама дорогая сколько. Моральный вред в нашей стране платиться маленький, а вот фактически понесенные затраты, все-таки, компенсируются.
RybkaO
26 января 2012 года
0
Olica пишет:
Моральный вред в нашей стране платиться маленький, а вот фактически понесенные затраты, все-таки, компенсируются
К сожалению, не всегда! Я выше уже написала, что как только хозяин собачки прочувствует сумму, то он сразу окажется малоимущим или инвалидом - и тогда взятки гладки! Да и нет такого, чтобы реально все взыскали - это как с алиментами - не платит и все и иди ищи-свищи этого товарища по бескрайним просторам родины...
Olica
26 января 2012 года
+1
RybkaO пишет:
К сожалению, не всегда!
Я имела ввиду, что суд присуждает их к компенсированию в полном объеме (урезает только необоснованные траты). А вот то что присужденное еще нужно получить, это да - с физ.лица получить деньги вообще очень сложно.
RybkaO
26 января 2012 года
0
Это верно! Суд - сам по себе, а ответчик с истцом - разбирайтесь как хотите... Не всегда приставы помогают...
ydacha1006
26 января 2012 года
+1
Приставы почти не когда не помогают, только если деньги не в пользу гос-ва изымаются. Так что придется родителям самим и приставими быть и вышибалами, как не печально.
RybkaO
26 января 2012 года
0
Ох, как печально...
Valissa
26 января 2012 года
+1
В ответ на комментарий RybkaO
Такого хозяина самого усыплять надо! Эту собаку усыпят - он другую такую же заведет! Горбатого могила исправит! Да и не сама собака виновата, а тот, кто все ей позволяет - хозяин! Я не за собаку, но, считаю, что хозяин должен нести серьезное наказание и ему должно быть запрещено вообще собак заводить!

↑   Перейти к этому комментарию
RybkaO пишет:
должно быть запрещено вообще собак заводить!
и оплатить ребенку пластику лица и всю реабилитацию
RybkaO
26 января 2012 года
0
Valissa пишет:
и оплатить ребенку пластику лица и всю реабилитацию
Ну, это само собой, даже сомнению не подлежит! Вот только владелец такой собачатинки вдруг окажется инвалидом 2 группы, или безработным и возьмут с него 3 копейки ежемесячно - ни на какую пластику не хватит за 20 лет сборов...
Valissa
26 января 2012 года
+1
Пусть отвечает своим имуществом, существует же такая практика.
RybkaO
26 января 2012 года
0
А оно сразу станет не его - на жену, маму, сестру перепишут... А еще он окажется работником полиции или прокуратуры... Правда, хочется, чтобы хоть одного публично наказали, чтобы другим было не повадно! Ведь так жалко исувеченных детей!
Valissa
26 января 2012 года
+1
Надо подавать заявление на арест имущества, тогда его не смогут переписать. А что касается работников полиции и прокуратуры, то когда пойдет резонанс в обществе, его быстро по собственному желанию
RybkaO
27 января 2012 года
0
По собственному да еще и задним числом! А имущество ведь смогут арестовать лишь только самого этого человека, а где гарантия, что у него заранее не все на родственниках?
Valissa
27 января 2012 года
+1
Ну если он инвалид - пенсионер, то скорее имущество как раз все на нем из-за льгот на налоги.
RybkaO
27 января 2012 года
0
Либо нет имущества, а квартира в социальном найме
Вероника
2 февраля 2012 года
+1
В ответ на комментарий RybkaO
Такого хозяина самого усыплять надо! Эту собаку усыпят - он другую такую же заведет! Горбатого могила исправит! Да и не сама собака виновата, а тот, кто все ей позволяет - хозяин! Я не за собаку, но, считаю, что хозяин должен нести серьезное наказание и ему должно быть запрещено вообще собак заводить!

↑   Перейти к этому комментарию
Ну полностью согласна! +100
RybkaO
2 февраля 2012 года
0
Dmitry
2 февраля 2012 года
0
В ответ на комментарий RybkaO
Такого хозяина самого усыплять надо! Эту собаку усыпят - он другую такую же заведет! Горбатого могила исправит! Да и не сама собака виновата, а тот, кто все ей позволяет - хозяин! Я не за собаку, но, считаю, что хозяин должен нести серьезное наказание и ему должно быть запрещено вообще собак заводить!

↑   Перейти к этому комментарию
Профиль хозяина на одноклассниках http://www.odnoklassniki.ru/#/profile/101446898982/photos
Выскажите ему все сами.
04040 (автор поста)
2 февраля 2012 года
+1
а смысл,если он не появляется на странице?
RybkaO
2 февраля 2012 года
+1
В ответ на комментарий Dmitry
Профиль хозяина на одноклассниках http://www.odnoklassniki.ru/#/profile/101446898982/photos
Выскажите ему все сами.

↑   Перейти к этому комментарию
А какой от этого смысл? Чтобы его друзья вместе с ним мне потом страничку загадили своими посещениями??? Да и толку-то, от злобных выкриков - нужно законодательство, которое не тольо конкретно этого "хозяина" на место поставит, но и другим не повадно будет!
Wolga1988
2 февраля 2012 года
+2
В ответ на комментарий RybkaO
Такого хозяина самого усыплять надо! Эту собаку усыпят - он другую такую же заведет! Горбатого могила исправит! Да и не сама собака виновата, а тот, кто все ей позволяет - хозяин! Я не за собаку, но, считаю, что хозяин должен нести серьезное наказание и ему должно быть запрещено вообще собак заводить!

↑   Перейти к этому комментарию
Сажать такого хозяина надо!!!
RybkaO
2 февраля 2012 года
+1
Не могу сказать, какое я дала бы наказание, но определенно наказание для такого человека нужно!
Polly_na
2 февраля 2012 года
+2
В ответ на комментарий RybkaO
Такого хозяина самого усыплять надо! Эту собаку усыпят - он другую такую же заведет! Горбатого могила исправит! Да и не сама собака виновата, а тот, кто все ей позволяет - хозяин! Я не за собаку, но, считаю, что хозяин должен нести серьезное наказание и ему должно быть запрещено вообще собак заводить!

↑   Перейти к этому комментарию
Мы ответственности за тех кого приручили... Конечно, виноват хозяин собаки. И наказывать надо очень жестко, искалечил ребенка, оплачивай - лечение, операции, моральный ущерб...Срок в колонии ничем не поможет... А собака - это животное, с хозяином она или нет, это инстинкт. Родители, мы тоже отвечаем за наших детей, давайте учить их безопасности в нашем исковерканном обществе!
Например: http://www.newslab.ru/article/299077
RybkaO
2 февраля 2012 года
0
Матильда Р
2 февраля 2012 года
+3
В ответ на комментарий RybkaO
Такого хозяина самого усыплять надо! Эту собаку усыпят - он другую такую же заведет! Горбатого могила исправит! Да и не сама собака виновата, а тот, кто все ей позволяет - хозяин! Я не за собаку, но, считаю, что хозяин должен нести серьезное наказание и ему должно быть запрещено вообще собак заводить!

↑   Перейти к этому комментарию
я тоже, когда увидела этот сюжет в новостях, сразу мужу сказала: Собака была в ветлечебнице (явно не по своей воле), испытывала дискомфорт, а может и боль (мы не знаем что ей там делали), в общем- стресс. Вышла с хозяином на улицу, тот не соизволил надеть ей намордник и Собака просто сорвала свой негатив на девочке. Я тоже прослезилась. Но тут только вина хозяина. Собака- это зверь в любом случае и тот, кто ее заводит должен быть начеку всегда.
RybkaO
2 февраля 2012 года
0
Матрикария
3 февраля 2012 года
+1
В ответ на комментарий RybkaO
Такого хозяина самого усыплять надо! Эту собаку усыпят - он другую такую же заведет! Горбатого могила исправит! Да и не сама собака виновата, а тот, кто все ей позволяет - хозяин! Я не за собаку, но, считаю, что хозяин должен нести серьезное наказание и ему должно быть запрещено вообще собак заводить!

↑   Перейти к этому комментарию
Да и не сама собака виновата, а тот, кто все ей позволяет - хозяин! Я не за собаку, но, считаю, что хозяин должен нести серьезное наказание и ему должно быть запрещено вообще собак заводить!
вот вот!! слов нет, таких ............. надо самих на поводках держать
ElenaDem
3 февраля 2012 года
+1
В ответ на комментарий RybkaO
Такого хозяина самого усыплять надо! Эту собаку усыпят - он другую такую же заведет! Горбатого могила исправит! Да и не сама собака виновата, а тот, кто все ей позволяет - хозяин! Я не за собаку, но, считаю, что хозяин должен нести серьезное наказание и ему должно быть запрещено вообще собак заводить!

↑   Перейти к этому комментарию
И пускай оплачивает все операции и еще моральный ущерб
RybkaO
3 февраля 2012 года
0
Главное, чтобы реально оплачивал, а не по 300 рублей до конца жизни!
ElenaDem
4 февраля 2012 года
+1
Естественно, а по 300 в месяц это унизительно не только для пострадавшего, а и для правосудия.
RybkaO
4 февраля 2012 года
0
evason-11
3 февраля 2012 года
+2
В ответ на комментарий RybkaO
Такого хозяина самого усыплять надо! Эту собаку усыпят - он другую такую же заведет! Горбатого могила исправит! Да и не сама собака виновата, а тот, кто все ей позволяет - хозяин! Я не за собаку, но, считаю, что хозяин должен нести серьезное наказание и ему должно быть запрещено вообще собак заводить!

↑   Перейти к этому комментарию
да ,таких хозяев точно усыплять надо!!! я смотрела это по телевизору ,когда он приехал в больницу,то привёз справку что собака не бешенная,и даже не зашёл к ребёнку,и всем доказывал что это несчастный случай.
RybkaO
3 февраля 2012 года
0
komiella
3 февраля 2012 года
+1
В ответ на комментарий Машуля555
Собаку, может, и усыпят. А жизнь девочке искалечили...

↑   Перейти к этому комментарию
Девочки! А вам не кажется что виноват не только мужик с собакой а также местные власти? Почему в России нет закона по которому с собаками можно гулять только в определенных местах? А если на улице она должна быть в наморднике и на поводке? И если таковой есть почему не соблюдается?
Машуля555
3 февраля 2012 года
0
Ну, я так понимаю, закон есть, но не все его придерживаются. И все-таки, я считаю, что больше виноват хозяин собаки, т.к. он же знал, что это за порода и какие могут быть последствия...
tri-ta
26 января 2012 года
+1
Ужас какой...
04040 (автор поста)
26 января 2012 года
0
не то слово
makoria
26 января 2012 года
+4
Хозяина бы этого!
Ну почему всякие неадекваты заводят таких собак?
У нас тут один алабай гуляет. Но вышколен на все 100, хозяйка с опытом работы с собаками. Очень хороший пес, детей любит, мою собаку от приставаний других защищает.
04040 (автор поста)
26 января 2012 года
0
на нейтральной территории это очень даже дружелюбная собака и очень спокойная.но порода требует спец дрессуры.
makoria
26 января 2012 года
+1
Конечно такая соба требует дрессировки хорошей и с умом.
04040 (автор поста)
26 января 2012 года
0
а у нас ща мода на такие породы,заводят для развлечения
makoria
26 января 2012 года
+3
Ндя... и чем люди думают????
мы собу заводили когда много разных вариантов пересмотрели, по форумом полазили. Хотели хаски, но поняли что не подойдет - крупная и кроме того им компания нужна, не говоря уж о нагрузках (хотя рядом побегать есть где). Крупные мне всегда нравились, но я при здравом размышлении поняла, что мне не хватит знаний и возможностей и твердости. Потому с крупными я на полянке у нас общаюсь и понимаю что правильно рассудила.
А своим выбором собы очень довольна.
04040 (автор поста)
26 января 2012 года
0
когда жила у мамы мне квартира позволяла держать крупные породы. а сейчас,даже мелочь пока не берусь заводить,ведь по мимо помещения нужен уход и выгул,а с этим пока проблемы.
makoria
26 января 2012 года
+1
04040 пишет:
этим пока проблемы
Надеюсь скоро проблем не будет!
04040 (автор поста)
26 января 2012 года
0
ой..сама надеюсь
makoria
26 января 2012 года
+1
https://www.stranamam.ru/album/951000/ - заглядывай. сейчас фото добавила вчерашние- с шариком играет. забавная.)))
04040 (автор поста)
26 января 2012 года
0
супер!
ользочка
26 января 2012 года
+11
я заядлая собачница и хочу вступится за животное.надо не собаку наказывать,а хозяина.надо срок таким давать,да побольше.хотя собаку тоже усыпить нужно,ведь она попробывала человека,а значит не остановится.простите за такой комментарий.просто обидно.ведь из=за таких моральных уродов всех собак под одну гребенку гребут.
04040 (автор поста)
26 января 2012 года
+1
я сама собачница со стажем,и держала только крупные породы,такие как московская сторожевая и алабай. ее,конечно жалко,но вы правильно заметили она попробывала вкус крови,и поняла,что может быть сельней
makoria
26 января 2012 года
+1
В ответ на комментарий ользочка
я заядлая собачница и хочу вступится за животное.надо не собаку наказывать,а хозяина.надо срок таким давать,да побольше.хотя собаку тоже усыпить нужно,ведь она попробывала человека,а значит не остановится.простите за такой комментарий.просто обидно.ведь из=за таких моральных уродов всех собак под одну гребенку гребут.

↑   Перейти к этому комментарию
ользочка пишет:
.надо не собаку наказывать,а хозяина.надо срок таким давать,да побольше.
абсолютно согласна!
ларик 66
26 января 2012 года
0
В ответ на комментарий ользочка
я заядлая собачница и хочу вступится за животное.надо не собаку наказывать,а хозяина.надо срок таким давать,да побольше.хотя собаку тоже усыпить нужно,ведь она попробывала человека,а значит не остановится.простите за такой комментарий.просто обидно.ведь из=за таких моральных уродов всех собак под одну гребенку гребут.

↑   Перейти к этому комментарию
мамаВики-Леры
26 января 2012 года
+1
его бы (эмоции одни, а не слова) усыпить. девчушке жизнь искалечил
04040 (автор поста)
26 января 2012 года
0
урод,ведь приехал в ветлечебницу!!! а из машины вывел без намордника,и ведь они просто шли,а не провацировали
makoria
26 января 2012 года
+1

Да я даже свою мелочь порой в людных местах в намордник одеваю, и поводок - в первую очередь это безопасность самой собаки.
04040 (автор поста)
26 января 2012 года
0
там иной раз,собачники в разные углы расходятся,что бы не провацировать собак меж собой,а этот возомнил себя орлом
makoria
26 января 2012 года
+1
орла бы этого
Правильно что расходятся - незнакомые ведь собаки, да и болезни друг другу передавать нечего.
04040 (автор поста)
26 января 2012 года
0
не тока перья повыщипывать,но и хвост повыдергивать.
makoria
26 января 2012 года
+1

ага, чтоб летать еще долго не мог.
04040 (автор поста)
26 января 2012 года
0
второй канал не поленился домой к ним приперся,так жена дверь открыла и захлопнула,а пса на даче держат
мамаВики-Леры
26 января 2012 года
+1
В ответ на комментарий 04040
урод,ведь приехал в ветлечебницу!!! а из машины вывел без намордника,и ведь они просто шли,а не провацировали

↑   Перейти к этому комментарию
да все правильно, это все его вина, но не собаки. мы в ответе за тех кого приручили
04040 (автор поста)
26 января 2012 года
0
только страдают всегда животные
мамаВики-Леры
26 января 2012 года
+1
вот собаку жалко, у такой породы хозяин должен быть с мозгами
04040 (автор поста)
26 января 2012 года
+1
мозги либо есть,либо нет,и в магазине не купить.
мамаВики-Леры
26 января 2012 года
0
04040 (автор поста)
27 января 2012 года
0
Эрманар
26 января 2012 года
+2
И как гуляли без намордников - так и будут гулять. И зачастую таких волкодавов заводят люди, которым хомяков доверять нельзя. Летом в Кемеровской области два пса бойцовых пород разорвали ребенка, внука их хозяина, года ребенку не было. Очень мужик злобных псов любил.
04040 (автор поста)
26 января 2012 года
+1
за такое надо ужесточать наказание,а не полгода давать. тогда мозги работать начнут,наверное.
Эрманар
26 января 2012 года
+3
Полгода дают уже по факту нападения. А наказывать надо по факту собаки без намордника.
04040 (автор поста)
26 января 2012 года
0
по факту без намордника - штраф,такое уж законодательство.
Эрманар
26 января 2012 года
+1
По факту - нифига. Снимали мы хату в одном весёлом доме, там одни собачники, так ни одна собака ни выгуливалась в наморднике, а там как на подбор полканы мне по пояс.
04040 (автор поста)
26 января 2012 года
0
это часто встречается. здесь,думаю,будет по другому,уголовное уже завели. мож другим пойдет в науку
Эрманар
26 января 2012 года
+1
Не, сколько таких уже дел было, а собаки как ходили без намордников, так и ходят.
04040 (автор поста)
26 января 2012 года
0
ну у нас не такой большой город,что бы все тихо да гладко прошло.
мама Анфисы
26 января 2012 года
+1
В ответ на комментарий 04040
это часто встречается. здесь,думаю,будет по другому,уголовное уже завели. мож другим пойдет в науку

↑   Перейти к этому комментарию
ну и толку что завели дело, хозяин уголовно не наказуем, заплатит штраф, а может быть и вообще не заплит ничего, по быстрому умертивит собачку и не будет ничего платить, ни штраф ни моралку, нет собаки - нет дела. у нас собаки на учете не стоят, и доказать что это его пес практически невозможно, и свидетели не помогут, как надоело это бля-ство с собаками, сил нет.
04040 (автор поста)
26 января 2012 года
0
здесь накажут,это уже ясно. а ведь лечебница выходит на стоянку прокуратуры(кругом одна ирония).
собаку он умертвлять не думает
st_petrik
26 января 2012 года
0
В ответ на комментарий мама Анфисы
ну и толку что завели дело, хозяин уголовно не наказуем, заплатит штраф, а может быть и вообще не заплит ничего, по быстрому умертивит собачку и не будет ничего платить, ни штраф ни моралку, нет собаки - нет дела. у нас собаки на учете не стоят, и доказать что это его пес практически невозможно, и свидетели не помогут, как надоело это бля-ство с собаками, сил нет.

↑   Перейти к этому комментарию
все привитые собаки регистрируются. в госвет контроле
Маришенция
26 января 2012 года
+1
В ответ на комментарий Эрманар
Полгода дают уже по факту нападения. А наказывать надо по факту собаки без намордника.

↑   Перейти к этому комментарию
некоторым и намордника мало(( когти у собак будь здоров
главнафаня
26 января 2012 года
+1
В ответ на комментарий 04040
за такое надо ужесточать наказание,а не полгода давать. тогда мозги работать начнут,наверное.

↑   Перейти к этому комментарию
04040 пишет:
тогда мозги работать начнут,наверное.
как может заработать то, чего просто нет!
04040 (автор поста)
27 января 2012 года
0
а вдруг
Шуршунчик
1 февраля 2012 года
0
В ответ на комментарий 04040
за такое надо ужесточать наказание,а не полгода давать. тогда мозги работать начнут,наверное.

↑   Перейти к этому комментарию
Мужик и так уже наказан. Что может быть страшнее смерти своего ребенка? А родители? Как он теперь с ними общаться-то сможет?...
st_petrik
26 января 2012 года
+1
это что, собака была на поводке и хозяин ее не убрал???????????????7
04040 (автор поста)
26 января 2012 года
0
да он ее даже не пытался держать,и останавливать не сразу кинулся,а когда уже поздно было,когда кровь увидел. если б сразу кинулся,этого можно было избежать
st_petrik
26 января 2012 года
+1
стоиит такого хозяина посадить...хотя бы.
04040 (автор поста)
26 января 2012 года
0
полгода исправительных работ ему светит,ну и компенсация,тока ведь всю сумму не присудят.
st_petrik
26 января 2012 года
0
за изуродованную психику человека????????? За операции, боль, страх, травмы психические и физические????????? Не слишком ли мало дляь такого придурка??????
04040 (автор поста)
26 января 2012 года
0
мало,конечно
Vallderama
26 января 2012 года
+6
собака подлежит усыплению не из мести, а из соображений безопасности. Она подняла зубы на человека, который не представлял никакой опасности- она должна быть умерщвлена. Хозяину башку разбить, чтобы овощем валялся.
04040 (автор поста)
26 января 2012 года
0
там родители,пока девонькой заняты. мой сразу бы прибил,обоих.
Vallderama
26 января 2012 года
+1
Конечно. Да душит бессилие, что эти уроды водят с собой живое оружие без предохранителя и за покалеченого ребенка получают штраф в лучшем случае. Им же ничего не бывает, они уверены в своей неуязвимости. И я вот жду, когда у кого-нибудь терпелка сломается и полетят клочки по закоулочкам.
04040 (автор поста)
26 января 2012 года
0
обидно то,что накажут того у кого терпение лопнуло.
Vallderama
26 января 2012 года
+1
Да. это так. Вот и ходят эти уродики безнаказанно и нагло
04040 (автор поста)
26 января 2012 года
0
наказание надо ужесточать,тогда и гонуру поубавится
Маришенция
26 января 2012 года
0
В ответ на комментарий Vallderama
Конечно. Да душит бессилие, что эти уроды водят с собой живое оружие без предохранителя и за покалеченого ребенка получают штраф в лучшем случае. Им же ничего не бывает, они уверены в своей неуязвимости. И я вот жду, когда у кого-нибудь терпелка сломается и полетят клочки по закоулочкам.

↑   Перейти к этому комментарию
у меня уже кончается(( буквально вчера на моего пипета напали два "бойца", девочки-хозяйки вывели их без поводков побегать, прибила бы .. этих, они конечно в намордниках были, но вот это было нифига не смешно, меня полчаса еще трясло
Olica
26 января 2012 года
0
Маришенция пишет:
девочки-хозяйки вывели их без поводков побегать, прибила бы ..
Однако, собакам как это не странно, нужно бегать, а не на поводке ходить. А вот условий в наших городах как-то маловато.
Маришенция
26 января 2012 года
0
у нас есть места для небольшого безлюдного выбега собак, и территория школы к этим местам никак не относится. через неё все дороги проходят, никак не обойдешь
Olica
26 января 2012 года
0
Маришенция пишет:
и территория школы к этим местам никак не относится
Согласна - территория школы вообще не относится к местам, где допустимо проходить с собакой, даже если на поводке.
Маришенция
26 января 2012 года
0
у нас гуляют, так как она посреди района, и мимо неё никак не пройдешь, но можно просто пройти, а можно там стоять и отпускать собаку на побегать
Olica
26 января 2012 года
0
Маришенция пишет:
и мимо неё никак не пройдешь
Школу всегда можно обойти по периметру, не заходя на ее территорию, - нечего делать собакам на школьной территории, равно как и на детских площадках.
Маришенция
26 января 2012 года
0
там где можно обойти там как раз без собаки не сунешься(
Olica
26 января 2012 года
0
Вот и получается, что у Вас свои отговорики - у тех хозяев свои. Вы ведь тоже по школьному двору шли, хоть и с собакой на поводке.
Да и любого собачника (равно как и у меня) будут свои отговорки, так как нет у нас мест, должным образом оборудованных для выгула собак, ибо реально "безлюдный выбег" можно обеспечить только за городом, а это, согласитесь, довольно проблематично.
Маришенция
26 января 2012 года
0
В ответ на комментарий Olica
Маришенция пишет:
девочки-хозяйки вывели их без поводков побегать, прибила бы ..
Однако, собакам как это не странно, нужно бегать, а не на поводке ходить. А вот условий в наших городах как-то маловато.

↑   Перейти к этому комментарию
бегать может и нужно, но это абсолютно не значит что надо забывать о безопасности((
мама Анфисы
26 января 2012 года
+2
когда будет регистрация животных при покупке и все будет проходить через ветлечебницу, и налоги платиться за собаку (мелкие, средние,крупные), штраф за отсутствие намордника если будет составлять 10 тыс, 20 тыс, 30 тыс (за первый раз 10 тыс и по возраст) и от штрафа к примеру 20% перечислять сотруднику оформившему штраф (у сотрудников в первое время могу только предположить зарплата будет как у президента), у нас все охамели и обарзели, разводят кошек (ну это можно еще понять. если конечно в пределах разумного, собак (ладно еще маленьких, а то бойцовских), как это надоело, уже коментировать устала на эту тему, одно и то-же, по тел. говорят, в газетах пишут, в транспорте, люди возмущаются - толку ноль.
04040 (автор поста)
26 января 2012 года
0
про штрафы согласна. а вот регистрация всех не получится,т.к. отследить можно только клубных собак.
st_petrik
26 января 2012 года
0
ну у нас ведется учет - т.к. госветлечебгница записывает всех собак, которых приводят на регистрацию. также раз в год выписывается квитанция на оплату налога..
04040 (автор поста)
26 января 2012 года
0
щас как не знаю,собаки пока нет,а раньше сама ходила за квитанцией в жко. да и не все сознательные граждане собак прививают.
Olica
26 января 2012 года
0
04040 пишет:
да и не все сознательные граждане собак прививают.
Прививки не всегда через госветлечебницы делаются, достаточно вызвать ветеринара - я в ветлечебнице со своим псом ни разу не была, хотя все прививки по возрасту есть - больно веселый рассадник всякой заразы.
мама Анфисы
26 января 2012 года
0
В ответ на комментарий 04040
про штрафы согласна. а вот регистрация всех не получится,т.к. отследить можно только клубных собак.

↑   Перейти к этому комментарию
для этого есть всевидящее око соседей, которые обязательно позвонят по телефону и доложат напряженную обстановку
04040 (автор поста)
26 января 2012 года
0
ой,моя старая соседка доложила бы обязательно,при этом выводя своего пуделя без намордника и поводка
tanytsr
26 января 2012 года
+1
Надо и собаку и хозяина!
Собаку жалко, но необходимо! А хозяин это просто не человек, а чудовище
04040 (автор поста)
26 января 2012 года
0
причем большое
tanytsr
26 января 2012 года
0
да это точно!!!
МиланаЗ
26 января 2012 года
+8
как и собака любой другой породы может внезапно среагировать непонятно на что и "озвереть". да и от воспитания пса многое зависит.
мы держали такую собаку.. умнейшая и добрейшая..пьяных терпеть не могла. но никогда никого не покусала за всю жизнь, хотя с виду грозна.. . жалко что сейчас из-за одного случая на этой породе будет такое пятно...

04040 (автор поста)
26 января 2012 года
+1
очень жалко. собака еще и красивая
vishenka2011
30 января 2012 года
0
В ответ на комментарий МиланаЗ
как и собака любой другой породы может внезапно среагировать непонятно на что и "озвереть". да и от воспитания пса многое зависит.
мы держали такую собаку.. умнейшая и добрейшая..пьяных терпеть не могла. но никогда никого не покусала за всю жизнь, хотя с виду грозна.. . жалко что сейчас из-за одного случая на этой породе будет такое пятно...



↑   Перейти к этому комментарию
какой у вас красивый алабай, я тоже очень люблю эту породу и очень переживаю что из-за единичного случая, на них ложится клеймо
эта такие умные собаки-мой даже лаять не будет просто так.
а что случилось-инфы никакой что произошло такого что собака так среагировала?
МиланаЗ
30 января 2012 года
0
ничего не пишут...
vishenka2011
30 января 2012 года
0
я уже нашла-через страничку в этом посте.там подробно описали. хозяин какой-то отмороженный получается и собака невоспитанная
tdarika
26 января 2012 года
+1
"Мужчина вывел из автомобиля собаку, не обеспечив безопасность при проведении данной собаки в здании лечебницы. Отделом дознания УВД по Воскресенскому району было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации ("Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности")", - рассказала сотрудник пресс-службы Главного управления МВД России по Московской области Анастасия Китасова.

Самое суровое наказание по этой статье - шесть месяцев ареста.
04040 (автор поста)
26 января 2012 года
+1
и это факт
DethKa
26 января 2012 года
+1
В ответ на комментарий tdarika
"Мужчина вывел из автомобиля собаку, не обеспечив безопасность при проведении данной собаки в здании лечебницы. Отделом дознания УВД по Воскресенскому району было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации ("Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности")", - рассказала сотрудник пресс-службы Главного управления МВД России по Московской области Анастасия Китасова.

Самое суровое наказание по этой статье - шесть месяцев ареста.

↑   Перейти к этому комментарию
В нашем законодательстве по многим статьям не мешало бы увеличить наказание, слишком маленькие штрафы и сроки у нас, вот многие и не парятся
tdarika
26 января 2012 года
0
alla1602
26 января 2012 года
+1
В ответ на комментарий tdarika
"Мужчина вывел из автомобиля собаку, не обеспечив безопасность при проведении данной собаки в здании лечебницы. Отделом дознания УВД по Воскресенскому району было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации ("Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности")", - рассказала сотрудник пресс-службы Главного управления МВД России по Московской области Анастасия Китасова.

Самое суровое наказание по этой статье - шесть месяцев ареста.

↑   Перейти к этому комментарию
Жалко что только 6 месяцев, и особенно жалко пса, который по-большому счету ни в чем не виноват - он животное и целиком ведет себя так, как ему позволяет хозяин - а хозяин конченный, оборзевший урод, это хозяев нужно наказывать максимально строго.
tdarika
26 января 2012 года
0
согласна
Васечкина мамочка
26 января 2012 года
+3
Мужика усыпить однозначно!!!
Некоторые родители отпускают погулять собачек бойцовых пород или просто крупных с ребенком.
Сама не раз видела такую картину. Мальчишка ногами перебирает, чтобы как-то равновесие удержать.
Собака даже просто головой мотнет и его уже в сторону заносит. А что ей взбредет в голову, неизвестно.
Сколько уже случаев плачевных было!!!
04040 (автор поста)
26 января 2012 года
+1
да уж,что бы выгуливать некоторые породы нужна сила
DethKa
26 января 2012 года
+1
В ответ на комментарий Васечкина мамочка
Мужика усыпить однозначно!!!
Некоторые родители отпускают погулять собачек бойцовых пород или просто крупных с ребенком.
Сама не раз видела такую картину. Мальчишка ногами перебирает, чтобы как-то равновесие удержать.
Собака даже просто головой мотнет и его уже в сторону заносит. А что ей взбредет в голову, неизвестно.
Сколько уже случаев плачевных было!!!

↑   Перейти к этому комментарию
Да тут сам-то не любую собаку удержишь, а уж деть и подавно(
кракозябра
26 января 2012 года
+2
жаль девочку, очень.
хозяину следовало бы знать, что крупные породы собак нуждаются в намордниках в общественных местах. но если подумать, то и той-терьер загрызть сможет.

По телеку показали девушку, она распиналась, что намордники необходимы, а сама стояла и ее собака без намордника.
Собаке теперь одна дорога. Хозяину крупный штраф и чтоб все лечение и моральный ущерб заплатил.
Когда заводишь такую животину надо понимать, что она все же зверь, а не кролик
04040 (автор поста)
26 января 2012 года
0
боюсь столько денег не присудят. а на даму я тоже обратила внимание
кракозябра
26 января 2012 года
+1
если родители подадут иск на возмещение средств на лечение и моральный ущерб...при этом надо собрать документы о состоянии кожи и лица, какие процедуры еще должны быть, и сколько это стоит.
04040 (автор поста)
26 января 2012 года
0
там уже известно,приблезительно лимона-полтора для начала.фактически челюсть надо полностью восстанавливать+мышцы+косметика,ну и все отсюда вытикающее. и это для начала тока.
кракозябра
26 января 2012 года
+1
ну вот пусть и подают. дело выигрышное.
04040 (автор поста)
26 января 2012 года
0
думаю,что подадут,у них таких денег нет.
Валентина 77
26 января 2012 года
+1
Собаку умертвить а хозяина посадить и передать по телевизору.
Сколько же таких случаев, и никому ничего не надо.
04040 (автор поста)
26 января 2012 года
+1
каждый хозяин уверен,что его пес никого не тронет.
Валентина 77
26 января 2012 года
+2
Значити эти хозяева ничего не соображают в животных и не задумываются о том что собака это зверь.
04040 (автор поста)
26 января 2012 года
+1
по нашему законадательству собака - это имущество.
кракозябра
26 января 2012 года
+1
их имущество нанесло тяжкий вред человеку...бред получается
04040 (автор поста)
26 января 2012 года
0
именно так получается
Валентина 77
26 января 2012 года
0
В ответ на комментарий 04040
по нашему законадательству собака - это имущество.

↑   Перейти к этому комментарию
04040 пишет:
по нашему законадательству собака
Наше законодательство против человека но не за человека, к сожалению. А в законе нет ответственности за то что это "имущество" приносит вред здоровью.
04040 (автор поста)
26 января 2012 года
0
отвечает хозяин
Валентина 77
26 января 2012 года
0
Ой Оленька что то мне не верится что хозяева отвечают. Если бы таких хозяев показывали по теле и присуждали всю жизнь платить потерпевшему то другим не повадно было.
111ТАТЬЯНА111
26 января 2012 года
0
В ответ на комментарий 04040
каждый хозяин уверен,что его пес никого не тронет.

↑   Перейти к этому комментарию
это точно, ведет волкодава, а будет доказывать, что это овечка
Маришенция
26 января 2012 года
+1
В ответ на комментарий 04040
каждый хозяин уверен,что его пес никого не тронет.

↑   Перейти к этому комментарию
нет, я не уверена, несмотря на "мирную" охотничью породу и длительную дрессуру, вожу принципиально на поводке, отпускаю побегать в дальнем закутке и то до тех пор пока кто-нибудь на горизонте не покажется. что у собаки в голове не знает ни один хозяин
Dmitry
2 февраля 2012 года
0
В ответ на комментарий Валентина 77
Собаку умертвить а хозяина посадить и передать по телевизору.
Сколько же таких случаев, и никому ничего не надо.

↑   Перейти к этому комментарию
http://www.odnoklassniki.ru/#/profile/101446898982/photos
Валентина 77
2 февраля 2012 года
0
А мне это зачем????????????????
04040 (автор поста)
2 февраля 2012 года
0
Валя,он все равно туда не появляется
Валентина 77
2 февраля 2012 года
0
Да помилует меня Бог, НО Бог таким людям судья!!!!!!!!!!!!!!!!!
Лисен
26 января 2012 года
+2
Давно пора уголовную ответственность ввести для хозяев таких собак человек 10 посадят лет на 5 хотя бы другим не повадно будет.
04040 (автор поста)
26 января 2012 года
0
ответственность должна быть для всех,независимо от породы.
Лисен
26 января 2012 года
0
Я имела ввиду больших, бойцовских и вообще всех которые вред могут нанести.
ЛЕНёнок
26 января 2012 года
+1
Вред нанести может любая собака. Я знаю случай когда такса порвала ахиллесово сухожилие человеку и он остался инвалидом.... так что ответственность должна быть ДЛЯ ВСЕХ ОДИНАКОВОЙ. Все-таки воспитание и соблюдение техники безопасности (поводок-намордник) зависит от хозяина собаки. Значит и отвечать должен хозяин.
Если человек стреляет из ружья в человека - его садят и лишают лицензии на оружие. Да и никто не даст ружье невменяемому человеку. Соответственно и длдя собак надо вводить укак минимум психиатр. обследование + немаленькие штрафы.

ЗЫ: сама я собачник со стажем. И кстати - хозяйка т.н. "бойцовой" собаки. Не смотря на то, что мой пес добрейший и ывоспитаннейгший вожу всегда на поводке. намордник тоже есть - но т.к. мне 3 минуты ходу до леса, где и осуществляю выгул, то одеваю его только когда прохожу дворы.
В собаке я уверена на все 100%, но просто знаю что есть люди которые боятся одного вида таких собак: поэтому поводок + намордник как минимум средство не испугать ни кого.
ЗЫЫ: из-за таких придурков-хозяев на собак и вешают ярлыки.... хотя собака это всего лишь ЖИВОТНОЕ. Причем не травоядное. Жаль что многие это забывают.
04040 (автор поста)
27 января 2012 года
0
В ответ на комментарий Лисен
Я имела ввиду больших, бойцовских и вообще всех которые вред могут нанести.

↑   Перейти к этому комментарию
вред нанести могут любые собаки,вон пудель искусал ребенка,а есть-то мелочь
Naskov
26 января 2012 года
+6
Однажды иду с детишками в магазин, слышу сзади собачка подбегает. Поворачиваюсь, а это питбуль без намордника и поводка бежит, хозяйка отпустила побегать Сама сзади идет, хохочет с каким-то мужчиной, даже не смотрит что делает ее пес.
У меня сердце в пятки ушло, знаю какие непредсказуемые собаки бывают, а эти подавно. Высказала я все хозяйке, довольно в жесткой форме (без матов), а та, хоть и отреагировала спокойно, но даже попытки не сделала пристегнуть поводок . Поспешили мы свернуть на первом же повороте.

Поддерживаю, уголовную ответственность давно пора ввести
04040 (автор поста)
26 января 2012 года
+2
мы в лес уходили,что бы собаки побегали без привези,а вокруг таблички были развешаны,что там на площадке идет выгул собак
Naskov
26 января 2012 года
0

Мой отец тоже в лес ходит с собакой, пес крупный, хотя и очень добродушный. Особенно к детям, от них он все терпит, очень любит играть с детишками. Все равно есть небольшой процент того, что он может укусить кого-нибудь, поэтому во дворе у них он на поводке, в лесу так бегает, где никого нет.
Vikulya-mama
26 января 2012 года
0
04040 пишет:
А девоньке предстоит еще не одна операция, ибо у нее, фактически нет пол нижней челюсти.
Какой ужас!!!!! Жизнь у нее только начинается и тут такой кошмар...... Бедная девочка, какой она получила шок - страшно представить......
мальчуковая мама
26 января 2012 года
0
лично мое мнение...усыпить надо хозяина! собака как ребенок, нужно воспитывать, что вложиш то и получишь! не умеешь не берись! такая порода, должна поддаватся жосткому воспитанию, это не пуделек, которого купил, и пусть живет! какие же люди отмороженые помогай Господь девченке
Лисен пишет:
Давно пора уголовную ответственность ввести для хозяев таких собак человек 10 посадят лет на 5 хотя бы другим не повадно буде
lulu72
26 января 2012 года
0
СТРАШНО КАК........

Наверх
Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "
Собираетесь строить дом? Подпишитесь на канал о строительстве
Свежее видео
Как правильно хвалить ребенка (11-12 месяцев)

Как правильно хвалить ребенка (11-12 месяцев)

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам
© 2009–2024, проект компании «Медиафорт»
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100