Магазин handmade Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

Государство стимулирует рождение детей в малообеспеченных семьях.

А зачем? Может мне кто-то сказать. Теперь все девушки достигнув мало- мальски детородного возраста, будут рожать никому не нужных людей. И через три года, когда пособие платить перестанут, ребенок никуда не денется. Его также нужно будет кормить.
Родители, принимая решение родить ребенка, понимают, что его нужно обеспечить. Хорошо если родители работают, а если нет. Кому лучше от этого? Ребенку? Государству? Не знаю.
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам Государство стимулирует рождение детей в малообеспеченных семьях.
А зачем? Может мне кто-то сказать. Теперь все девушки достигнув мало- мальски детородного возраста, будут рожать никому не нужных людей. И через три года, когда пособие платить перестанут, ребенок никуда не денется. Его также нужно будет кормить.
Родители, принимая решение родить ребенка, понимают, что его нужно обеспечить. Хорошо если родители работают, а если нет. Кому лучше от этого? Читать полностью
 

Комментарии

Ксиомбарг
26 декабря 2017 года
+11
МильЁны платит? Тогда мы переезжаем к вам?
мафиозо
26 декабря 2017 года
+36
я тоже непоняла - зачем? зачем рожать если нет дохода? что эти родители могут дать детям? умения? знания? какие?
my letters 1
26 декабря 2017 года
+12
Посмотрите фильм Идиократия. Там все с юмором объяснили, ещё в самом начале
https://m.youtube.com/watch?v=I63ij3iUoiI
midnightstar
27 декабря 2017 года
+2
Да, все больше склоняюсь к тому, что это фильм-предсказание)
Недомать Ехидна
27 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий my letters 1
Посмотрите фильм Идиократия. Там все с юмором объяснили, ещё в самом начале
https://m.youtube.com/watch?v=I63ij3iUoiI

↑   Перейти к этому комментарию
kotofeay
26 декабря 2017 года
+60
В ответ на комментарий мафиозо
я тоже непоняла - зачем? зачем рожать если нет дохода? что эти родители могут дать детям? умения? знания? какие?

↑   Перейти к этому комментарию
По Вашей логике людей без денег стерилизовать надо...
мафиозо
26 декабря 2017 года
+111
по моей логике вначале надо обеспечить плацдарм для рождения ребёнка а потом его рожать. человек должен нестио тветственность а подобная стимуляция полностью освобождает от этого. зачем думать, чем кормить и во что одевать? государство не оставит нас заботами своими. как-нибудь..
kotofeay
26 декабря 2017 года
+73
И придем к тому, что первый ребенок будет у женщины в 35-40 лет. В масштабах государства представляете насколько увеличится % бесплодия и генетических патологий? А последним еще и пенсию гос-во будет платить.
Рожать надо молодым. Природа подумала за нас.
мафиозо
26 декабря 2017 года
+41
я рожала молодой. без пособий. в кризис. мне и в голову не приходило просить и ждать чуда. и да, я все время зарабатывала кгда и сколько могла. и ребёнка научила этому. надеяться на себя и не ждать чуда от государства или ещё от кого-то
kotofeay
26 декабря 2017 года
+73
А зачем тогда нужно Государство?
Оно как бы существует для людей. Население платит налоги, государство поддерживает население.
YanaRem
26 декабря 2017 года
+4
kotofeay пишет:
А зачем тогда нужно Государство?
мафиозо
26 декабря 2017 года
+33
В ответ на комментарий kotofeay
А зачем тогда нужно Государство?
Оно как бы существует для людей. Население платит налоги, государство поддерживает население.

↑   Перейти к этому комментарию
понятия не имею. я не гражданина рожала. я человека рожала. кто вам сказал, что когда ваш ребёнок вырастет он будет жить в этом же государстве?
kotofeay
26 декабря 2017 года
+31
То есть Вы серьезно думаете, что пособие платится новорожденному гражданину с учетом его будущего налогового взноса???
Пособие платит государство маме, которая является гражданкой РФ, а где будет жить ребенок через n-ое количество лет никого не интересует в первые 1,5 г жизни младенца.
Изначально приблизительно понятно сколько останется в стране , а сколько эмигрирует. Для этого существуют институты статистики.
Ольга112
27 декабря 2017 года
+2
kotofeay пишет:
приблизительно понятно
не понятно...У меня тетя и дядя уехали, их сын и его 3е детей...
natkasamsonka
26 декабря 2017 года
+1
В ответ на комментарий мафиозо
понятия не имею. я не гражданина рожала. я человека рожала. кто вам сказал, что когда ваш ребёнок вырастет он будет жить в этом же государстве?

↑   Перейти к этому комментарию
Отчаянно плюсую!!!!!!
Katynya
27 декабря 2017 года
+29
В ответ на комментарий kotofeay
А зачем тогда нужно Государство?
Оно как бы существует для людей. Население платит налоги, государство поддерживает население.

↑   Перейти к этому комментарию
kotofeay пишет:
Чтобы было потом кому долг отдавать Как меня поддерживает государство? Квартиру мне не давали, я её сама заработала и купила, а вот налог за неё почему-то государствц должна отдать )))
irina_glushakova
27 декабря 2017 года
+101
В ответ на комментарий kotofeay
А зачем тогда нужно Государство?
Оно как бы существует для людей. Население платит налоги, государство поддерживает население.

↑   Перейти к этому комментарию
Только вот налоги платят одни, а поддерживать государство должно других, так? я, например, тоже считаю, что пособия стимулируют размножение лодырей и малоимущих. Которые налогов то почти не платят.
аднеиса
27 декабря 2017 года
0
kotofeay
27 декабря 2017 года
+12
В ответ на комментарий irina_glushakova
Только вот налоги платят одни, а поддерживать государство должно других, так? я, например, тоже считаю, что пособия стимулируют размножение лодырей и малоимущих. Которые налогов то почти не платят.

↑   Перейти к этому комментарию
А почему Вы считаете, что те, кто в данной момент нуждается в пособии, никогда не платил и не будет платить налоги?
irina_glushakova
27 декабря 2017 года
+26
Потому что официально малоимущие - это либо получающие ’серый’ доход, следовательно, не платящие налоги полноценно, либо люди, не особо стремящиеся работать, которых и минимальная зарплата устраивает.
kotofeay
27 декабря 2017 года
+12
Я уже приводила пример.
Семья. У Папы доход 25 тыс.(масса таких зарплат за МКАД ). У мамы 20 тыс. Они имеют средний доход. Она уходит в декрет, потом отпуск по уходу за ребенком - 2900 руб.
И( 25000 руб+2900 руб)/3 членов семьи.
С появлением ребенка они становятся малоимущими .
irina_glushakova
27 декабря 2017 года
+11
Почему у мамы пособие 2900 при зарплате 20000? Насколько я помню, выплаты до 1,5 лет составляют 40% от зарплаты. Или зарплата платилась ’серая’, т.е налоги полноценно не отчислялись?
kotofeay
27 декабря 2017 года
+12
Например мама рыбой на рынке торгавала и зимой и летом. Ииии? На рынке все официально работают???? Или таким не рожать, хоть это и хорошие люди???
Gidra-2014
27 декабря 2017 года
+38
А выплаты она с налогов хочет получить? Вот и получается- обманывает государство ваша мама, дать- фиг вам, а взять- мне мне мне.
kotofeay
27 декабря 2017 года
+19
А если нет работы? Вообще не работать? Вот маленький городок без заводов и фабрик , что делать? Когда нет альтернативы???
midnightstar
27 декабря 2017 года
+13
как что? рожать конечно! Человек 10 детей. А то скучно, без работы-то
kotofeay
27 декабря 2017 года
+7
Мы говорим о ПЕРВОМ ребенке. При чем тут 10????
midnightstar
27 декабря 2017 года
+3
начинают всегда с 1-ого...
kotofeay
27 декабря 2017 года
0
Но платить будут только за 1 данное пособие
midnightstar
27 декабря 2017 года
0
потом маткапитал)
Gidra-2014
27 декабря 2017 года
+1
потом на третьего еще 100 тыс
Gidra-2014
27 декабря 2017 года
+2
В ответ на комментарий kotofeay
А если нет работы? Вообще не работать? Вот маленький городок без заводов и фабрик , что делать? Когда нет альтернативы???

↑   Перейти к этому комментарию
а если нет работы на что будут детей содержать?
kotofeay
27 декабря 2017 года
+2
До 1.5 лет пособие, потом ясли/бабушки и на работу на рынок, где до берем работала
MonteLu
27 декабря 2017 года
+3
А заработать себе заранее на время декрета разве не вариант? Или надо только от государства подачек ждать?
kotofeay
27 декабря 2017 года
+19
Заранее??? Вы про Россию???? В этой стране в декрет выходишь при курсе $ в 28, а рожаешь уже при курсе 34. С нашей скоростью инфляции копить нереально.
И речь о 1 ребенке, а это все же чаще молодые люди
MonteLu
27 декабря 2017 года
+1
Вы хотите сказать, что надо рожать как можно скорее и ни о чём не думать? Пусть думает государство?
kotofeay
27 декабря 2017 года
+5
С точки зрения гос-ва( не моей) - да.этому объяснение- самая большая армия Китая.
MonteLu
27 декабря 2017 года
+2
Дааа? И поэтому они расползлись по всему нашему Дальнему Востоку
kotofeay
27 декабря 2017 года
+5
Тихое завоевание территории
Gidra-2014
27 декабря 2017 года
+2
В ответ на комментарий kotofeay
Я уже приводила пример.
Семья. У Папы доход 25 тыс.(масса таких зарплат за МКАД ). У мамы 20 тыс. Они имеют средний доход. Она уходит в декрет, потом отпуск по уходу за ребенком - 2900 руб.
И( 25000 руб+2900 руб)/3 членов семьи.
С появлением ребенка они становятся малоимущими .

↑   Перейти к этому комментарию
Если зп у мамы 20 тыс, то и пособие будет 40%. а это совсем не 2900. Значит мама уклонялась от налогов и получала за в конверте.
kotofeay
27 декабря 2017 года
+47
У нас не мамы уклоняются, а организации....
Jan-i
27 декабря 2017 года
0
А вот сестра имеет 11тр за 4 часа работы+ алименты 14 и двоих детей- она относится...
Jan-i
27 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий kotofeay
Я уже приводила пример.
Семья. У Папы доход 25 тыс.(масса таких зарплат за МКАД ). У мамы 20 тыс. Они имеют средний доход. Она уходит в декрет, потом отпуск по уходу за ребенком - 2900 руб.
И( 25000 руб+2900 руб)/3 членов семьи.
С появлением ребенка они становятся малоимущими .

↑   Перейти к этому комментарию
у меня 16 у мужа 20 и я не отношусь к этой категории имея 2-х детей....тут вы что-то путаете...
kotofeay
27 декабря 2017 года
0
В Белгороде около 9 тыс на взрослого прожиточный минимум и чуть меньше на детей. У вас на 4 - 26 тыс выше прожиточного минимума
Jan-i
27 декабря 2017 года
0
эт я знаю...
Gidra-2014
27 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий Jan-i
у меня 16 у мужа 20 и я не отношусь к этой категории имея 2-х детей....тут вы что-то путаете...

↑   Перейти к этому комментарию
У вас в городе малоимущие при среднедушевом доходе на человека 8371 руб.. А у Вас ( если считать цифры 16 и 20) - 9000 руб. Поэтому и не проходите под эту категорию.
Jan-i
27 декабря 2017 года
+1
знаете разница в 700 рублей...ТАК помогает!!!!
Я это написала к тому что 20+26 на троих и даже на 4-х не сдвинет автора строк к малообеспеченным....и льгот не получат!
А свои доходы я и без вас знаю...
Ewgescha
27 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий irina_glushakova
Только вот налоги платят одни, а поддерживать государство должно других, так? я, например, тоже считаю, что пособия стимулируют размножение лодырей и малоимущих. Которые налогов то почти не платят.

↑   Перейти к этому комментарию
Согласна!
милена
27 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий irina_glushakova
Только вот налоги платят одни, а поддерживать государство должно других, так? я, например, тоже считаю, что пособия стимулируют размножение лодырей и малоимущих. Которые налогов то почти не платят.

↑   Перейти к этому комментарию
Согласна на все 100
аднеиса
27 декабря 2017 года
+12
В ответ на комментарий kotofeay
А зачем тогда нужно Государство?
Оно как бы существует для людей. Население платит налоги, государство поддерживает население.

↑   Перейти к этому комментарию
kotofeay пишет:
А зачем тогда нужно Государство?
Ну уж ни как не для того, чтоб обеспечивать ваши необдуманные деторождения. У государства глобальные задачи. А превращать ребёнка в доходный мешок - это . Если рождение осознанно, то помощь государство - это прекрасно. Если рождение ради мат.капитала - это ужасно.
kotofeay
27 декабря 2017 года
+6
МОИ???? У меня ребенок есть, не подхожу под требования данного закона,да и далеко не молодая семья
А гос-во по простому- это то, зачатки чего что люди создали еще в первобытно-общинном строе, чтобы жить более безопасно и комфортно.
Но точно не для глобальных целей.
аднеиса
27 декабря 2017 года
0
kotofeay пишет:
А гос-во по простому- это то, зачатки чего что люди создали еще в первобытно-общинном строе,
мы так и остались в ПОС и цели государства неизменны
kotofeay пишет:
МОИ????
Не надо воспринимать всё так буквально.
NataZ-P
27 декабря 2017 года
+17
В ответ на комментарий аднеиса
kotofeay пишет:
А зачем тогда нужно Государство?
Ну уж ни как не для того, чтоб обеспечивать ваши необдуманные деторождения. У государства глобальные задачи. А превращать ребёнка в доходный мешок - это . Если рождение осознанно, то помощь государство - это прекрасно. Если рождение ради мат.капитала - это ужасно.

↑   Перейти к этому комментарию
аднеиса пишет:
А превращать ребёнка в доходный мешок - это
ой, насмешили!!! как будто миллионы платят при рождении ребенка!
Gidra-2014
27 декабря 2017 года
+5
Ну некоторые умудряются жить на ГСП, пособия и нигде не работать.
NataZ-P
27 декабря 2017 года
+11
ну пусть живут!!! Ваше то какое до этого дело? Или, для того, чтобы эти "некоторые" исключительно на пособия не жили, предлагаете никому пособий не давать?
Gidra-2014
27 декабря 2017 года
+1
И дети их пускай так живут. А пенсию нам кто будет платить?
NataZ-P
27 декабря 2017 года
+4
Gidra-2014 пишет:
А пенсию нам кто будет платить?
а вот то, что ВАШИ дети перечислят в ПФ, то вы и получите.
Вот для того, чтобы было с каких отчислений платить пенсии и стимулируют рождаемость! Хотя бы первого ребенка!
Gidra-2014
27 декабря 2017 года
+10
А еще ее получат те, кто сей сидят на пособиях. При этом ни они ни их дети налоги не платили и платить не будут. Потому что к халяве привыкают.
NataZ-P
27 декабря 2017 года
+2
Gidra-2014 пишет:
При этом ни они ни их дети налоги не платили и платить не будут.
вы в этом вот просто на 1000% уверены? Статистические исследования проводили? Не иначе!
rrahman93
27 декабря 2017 года
+1
В ответ на комментарий NataZ-P
Gidra-2014 пишет:
А пенсию нам кто будет платить?
а вот то, что ВАШИ дети перечислят в ПФ, то вы и получите.
Вот для того, чтобы было с каких отчислений платить пенсии и стимулируют рождаемость! Хотя бы первого ребенка!

↑   Перейти к этому комментарию
Ну да, вернее, то что перечислят ЕЕ дети разделят и на нее и на ту маму. Вот и все. Потому что дать --1, взять--7.
Gidra-2014
27 декабря 2017 года
0
NataZ-P
27 декабря 2017 года
+2
В ответ на комментарий rrahman93
Ну да, вернее, то что перечислят ЕЕ дети разделят и на нее и на ту маму. Вот и все. Потому что дать --1, взять--7.

↑   Перейти к этому комментарию
так если у нас люди предпочитают рожать по одному ребенку - откуда налогоплательщики-то возьмутся? Как плесень, что-ли, от сырости заведутся?
Рамборг
27 декабря 2017 года
0
NataZ-P пишет:
так если у нас люди предпочитают рожать по одному ребенку - откуда налогоплательщики-то возьмутся?
Родители одного ребёнка сами являются налогоплательщиками.
NataZ-P
27 декабря 2017 года
0
а родители, получающие пособие - нет? Пособие будет начисляться только при предоставлении справок о доходах. То есть. семья-получатель тоже является налогоплательщиком.
Рамборг
27 декабря 2017 года
0
NataZ-P пишет:
То есть. семья-получатель тоже является налогоплательщиком.
Получается неравенство - на ребёнка одних налогоплательщиков положено пособие, на детей других налогоплательщиков - нет.
NataZ-P
27 декабря 2017 года
+11
и чего теперь? Удавить тех, кому положено это пособие, или захлебнуться в собственной злобе и зависти? Да пусть порадуются, что кому-то с первым малышом хоть немного полегче станет!
Рамборг
27 декабря 2017 года
0
NataZ-P пишет:
и чего теперь?
То, что все и делают - делятся эмоциями .
NataZ-P пишет:
Да пусть порадуются, что кому-то с первым малышом хоть немного полегче станет!
Огорчает, что полегче будет не всем.
NataZ-P
27 декабря 2017 года
+3
Рамборг пишет:
Огорчает, что полегче будет не всем.
то есть жабищща душит
Рамборг
27 декабря 2017 года
0
Нет, поскольку никак не могу претендовать на пособие за первого ребёнка .
Рамборг
27 декабря 2017 года
+2
В ответ на комментарий NataZ-P
Gidra-2014 пишет:
А пенсию нам кто будет платить?
а вот то, что ВАШИ дети перечислят в ПФ, то вы и получите.
Вот для того, чтобы было с каких отчислений платить пенсии и стимулируют рождаемость! Хотя бы первого ребенка!

↑   Перейти к этому комментарию
NataZ-P пишет:
а вот то, что ВАШИ дети перечислят в ПФ, то вы и получите.
Нет. Мы сами себе делаем отчисления. Каким образом государство за это время "проворачивает" их - другое дело, но государство возвращает нам наши деньги в виде пенсии, не чужие.
Gidra-2014
27 декабря 2017 года
+6
наши деньги идут пенсионерам сегодняшним .
Рамборг
27 декабря 2017 года
0
Gidra-2014 пишет:
наши деньги идут пенсионерам сегодняшним .
Мы делаем отчисления на свою пенсию, а не на чужих людей. Государство в этом случае поступает, мягко говоря, некрасиво по отношению к своим налогоплательщикам. Примерно как те люди, которые берут кредит в одном банке, чтобы расплатиться с другим банком .
Gidra-2014
27 декабря 2017 года
+5
Накопительная - это адресная пенсия. Которая впала в кому уже пару лет назад. Страховая- это общий котел. И расходуется на сейчас. А не потом.
Рамборг
27 декабря 2017 года
+3
Gidra-2014 пишет:
Накопительная - это адресная пенсия. Которая впала в кому уже пару лет назад. Страховая- это общий котел. И расходуется на сейчас. А не потом.
Государство нас в очередной раз "дурит", но это не значит, что мы должны быть благодарны чужим детям, которые якобы будут работать на нашу пенсию.
Gidra-2014
27 декабря 2017 года
0
А кто говорил про благодарность?
Рамборг
27 декабря 2017 года
0
Gidra-2014 пишет:
А кто говорил про благодарность?
Прямо не говорят, но как бы намекают .
NataZ-P
27 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий Рамборг
NataZ-P пишет:
а вот то, что ВАШИ дети перечислят в ПФ, то вы и получите.
Нет. Мы сами себе делаем отчисления. Каким образом государство за это время "проворачивает" их - другое дело, но государство возвращает нам наши деньги в виде пенсии, не чужие.

↑   Перейти к этому комментарию
государство уже эти деньги выплатило настоящим пенсионерам.
Рамборг
27 декабря 2017 года
+1
NataZ-P пишет:
государство уже эти деньги выплатило настоящим пенсионерам.
Да, государство распоряжается чужими деньгами, фактически обкрадывает честных налогоплательщиков.
NataZ-P
27 декабря 2017 года
0
аднеиса
27 декабря 2017 года
+1
В ответ на комментарий NataZ-P
аднеиса пишет:
А превращать ребёнка в доходный мешок - это
ой, насмешили!!! как будто миллионы платят при рождении ребенка!

↑   Перейти к этому комментарию
Да вы только что мне писали, что врачам и учителям в регионах платят по 7 тыс.руб. Для них это хорошая прибавка. А тем более, я речь веду не о нормальных людях, а о маргиналах, которым мат. капитал и ежемесячные выплаты на детей будут толчком для желания заиметь ребёнка.
NataZ-P
27 декабря 2017 года
0
аднеиса пишет:
Для них это хорошая прибавка.
к чему тогда пережевывание этого решения правительства?
аднеиса пишет:
которым мат. капитал и ежемесячные выплаты на детей будут толчком для желания заиметь ребёнка.
да не будут! Выплаты только на первого ребенка будут даваться, а материнский капитал на руки никто не даст! А бумажкой той только подтереться останется.
n1226
27 декабря 2017 года
+2
В ответ на комментарий аднеиса
Да вы только что мне писали, что врачам и учителям в регионах платят по 7 тыс.руб. Для них это хорошая прибавка. А тем более, я речь веду не о нормальных людях, а о маргиналах, которым мат. капитал и ежемесячные выплаты на детей будут толчком для желания заиметь ребёнка.

↑   Перейти к этому комментарию
Маргиналы плодятся просто потому, что им нравится процесс. В соседнем доме живет семейство - мы им давно счет потеряли. Думаете, они ради пособий рожают?
аднеиса
27 декабря 2017 года
+3
Нет не ради, но ручонки потирают и детские пропивают.
abina
27 декабря 2017 года
+2
В ответ на комментарий kotofeay
А зачем тогда нужно Государство?
Оно как бы существует для людей. Население платит налоги, государство поддерживает население.

↑   Перейти к этому комментарию
kotofeay пишет:
А зачем тогда нужно Государство?
Чтобы население их кормило и возило на курорты
kotofeay
27 декабря 2017 года
0
Иногда тоже такие крамольные мысли закрадываются...
Рамборг
27 декабря 2017 года
+10
В ответ на комментарий kotofeay
А зачем тогда нужно Государство?
Оно как бы существует для людей. Население платит налоги, государство поддерживает население.

↑   Перейти к этому комментарию
kotofeay пишет:
Население платит налоги, государство поддерживает население.
Похоже, государство гораздо больше поддерживает то население, которое налоги не платит .
abina
27 декабря 2017 года
+1
тоже так считаю
аднеиса
27 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий Рамборг
kotofeay пишет:
Население платит налоги, государство поддерживает население.
Похоже, государство гораздо больше поддерживает то население, которое налоги не платит .

↑   Перейти к этому комментарию
да, вот это удивляет, но видимо, так и есть.
Svetlaya_y
27 декабря 2017 года
+8
В ответ на комментарий kotofeay
А зачем тогда нужно Государство?
Оно как бы существует для людей. Население платит налоги, государство поддерживает население.

↑   Перейти к этому комментарию
Первейшая функция государства - защита жителей. Т.е. мы платим налоги, оно защищает наши границы. А содержать жителей - это уже функция самих людей. И да, пособия платятся из расчета того, что потом человек будет работать и платить налоги. Не стоит обольщаться и верить в бескорыстную помощь. И уж тем более рассчитывать на это
kotofeay
27 декабря 2017 года
0
О том и говорю
revvolga
27 декабря 2017 года
+5
В ответ на комментарий kotofeay
А зачем тогда нужно Государство?
Оно как бы существует для людей. Население платит налоги, государство поддерживает население.

↑   Перейти к этому комментарию
kotofeay пишет:
Население платит налоги, государство поддерживает население
только вот налоги платят одни,а поддерживает государство совершенно других,для которых в экономике есть термин-иждивенчество.
kotofeay
27 декабря 2017 года
+12
Так давайте не будем платить???. Пусть умирают???
А еще есть психиатрические клиники, там вообще у пациентов перспективы 0.онкология с огромными госзатратами, которые не окупаются. Куда их всем, этих больных и несчастных, нищих и убогих?, которые проедают Ваши налоги?????
Рамборг
27 декабря 2017 года
+1
kotofeay пишет:
Так давайте не будем платить???. Пусть умирают???
Пусть работают и зарабатывают себе на жизнь.
kotofeay пишет:
А еще есть психиатрические клиники, там вообще у пациентов перспективы 0.онкология с огромными госзатратами, которые не окупаются. Куда их всем, этих больных и несчастных, нищих и убогих?, которые проедают Ваши налоги?????
Не передёргивайте. Речь о нетрудоспособных людях не шла.
kotofeay
27 декабря 2017 года
+6
В 1938 в Германии тоже начинали с малого, а закончили совсем плохо..
Рамборг
27 декабря 2017 года
0
Сами придумали, сами продолжаете за кого-то домысливать .
В обсуждении не было ни одного комментария о нетрудоспособных людях. Что касается остального, так это народная мудрость: "Кто не работает, тот не ест" .
kotofeay
27 декабря 2017 года
0
Передергиваете Вы. Речь идет о тех, кто находится в отпуске по уходу за ребенком и временно работать не может. Пост почитайте
Рамборг
27 декабря 2017 года
0
kotofeay пишет:
Речь идет о тех, кто находится в отпуске по уходу за ребенком и временно работать не может.
Другие тоже находятся в отпуске по уходу за ребёнком и работать не могут, но им государство пособие не даёт.
kotofeay
27 декабря 2017 года
0
До 1.5 лет получают абсолютно все. Вы о чем?
Рамборг
27 декабря 2017 года
0
kotofeay пишет:
Вы о чем?
О пособии на первого ребёнка.
kotofeay
27 декабря 2017 года
+2
Пособие получают и будут получать абсолютно все семьи с детьми до 1.5 лет.
Малоимущие повышенное.
Рамборг
27 декабря 2017 года
0
kotofeay пишет:
Пособие получают и будут получать абсолютно все семьи с детьми до 1.5 лет.
В обсуждении речь о пособи на первого ребёнка, которое получат не все.
kotofeay
27 декабря 2017 года
0
Вы не в теме.
Абсолютно все семьи России получают пособие по уходу за ребенком до 1.5 лет. И будут получать. Минималка на первого ребенка 3120, максимально 23120 в месяц.
Если семья с первым ребенком в совокупном доходе получает менее прожиточного минимуму (в каждом регионе свой) с пересчетом на кол-во человек в семье (ребенок 1, значит максимум 3 члена, минимум 2), то этим семьям будет начисляться дополнительное пособие в сумме 10 тыс руб
Рамборг
27 декабря 2017 года
0
kotofeay пишет:
то этим семьям будет начисляться дополнительное пособие в сумме 10 тыс руб
Вот его-то получат как раз не все.
kotofeay
27 декабря 2017 года
+1
И правильно. С чего его платить тем, кто не нуждается?
Рамборг
28 декабря 2017 года
+3
kotofeay пишет:
С чего его платить тем, кто не нуждается?
С того, что у них такой же ребёнок родился, как и у других.
kotofeay
28 декабря 2017 года
+2
Помощь не детям, а нуждающимся семьям с 1 ребенком
Зимняя Земляника
27 декабря 2017 года
+4
В ответ на комментарий Рамборг
Сами придумали, сами продолжаете за кого-то домысливать .
В обсуждении не было ни одного комментария о нетрудоспособных людях. Что касается остального, так это народная мудрость: "Кто не работает, тот не ест" .

↑   Перейти к этому комментарию
Рамборг пишет:
Кто не работает, тот не ест"
ой да ладно, у нас уже давно наоборот "кто не работает, тот ест"
Рамборг
27 декабря 2017 года
+1
По части комментариев заметно, кому это очень импонирует .
Зимняя Земляника
27 декабря 2017 года
0
не жалко пособий для детей, жалко денег на содержание преступников. суммы и на то и на другое идут с налогов.
Рамборг
27 декабря 2017 года
+1
Зимняя Земляника пишет:
не жалко пособий для детей, жалко денег на содержание преступников. суммы и на то и на другое идут с налогов.
От преступников за решёткой вреда меньше, чем когда они на воле.
Зимняя Земляника
27 декабря 2017 года
0
жрут поболее детишек маленьких. от детей, кстати, вреда вообще нет.
Рамборг
27 декабря 2017 года
0
От всех детей вреда нет, в том числе и от тех, на кого пособие не положено .
Зимняя Земляника
27 декабря 2017 года
0
я вообще не знаю на кого положено, а на кого нет, ибо не малоимущие (слава Богу!)
пособия получаю только школьные и то всего 2й год, потому что не знала что такое вообще есть остальные пособия за 7лет осталось гос-ву, так что не надо приукрашивать это самое гос-во, оно хрен с баблом расстанется.
пишут тут про алкашек что мол из-за пособий рожают. я вас умоляю... там столько бумаг нужно принести, что алкашка просто не в силах будет это сделать.
Рамборг
27 декабря 2017 года
+1
Зимняя Земляника пишет:
пишут тут про алкашек что мол из-за пособий рожают. я вас умоляю... там столько бумаг нужно принести, что алкашка просто не в силах будет это сделать.
"Хитросделанных" не меньше, которые соберут нужные бумаги, имея фактический доход выше, чем тот, который позволяет получать "плюшки".
Зимняя Земляника
27 декабря 2017 года
+1
знаю одну такую. муж директор, дом полная чаша, никогда не нуждались, но муж рисовал себе справки и ни получили пособия. я когда узнала, аж отворотило
Рамборг
27 декабря 2017 года
0
Государство говорит о том, что нужно возрождать семейные ценности. А в реальности получается, что мужчине и женщине выгодно не регистрировать отношения, чтобы женщина с ребёнком считалась малоимущими.
Зимняя Земляника
27 декабря 2017 года
+1
значит папе нравится быть прочерком
Рамборг
27 декабря 2017 года
0
Зимняя Земляника пишет:
значит папе нравится быть прочерком
Скорее, маме и папе нравится получать бонусы, которые получают за счёт прочерка.
Зимняя Земляника
27 декабря 2017 года
+1
большие бонусы? я не в курсе. прям реально хорошие чтобы нравится?
Рамборг
28 декабря 2017 года
0
Зимняя Земляника пишет:
большие бонусы? я не в курсе. прям реально хорошие чтобы нравится?
Люди хорошо считать умеют. Для них это выгоднее, чем работать.
Зимняя Земляника
28 декабря 2017 года
0
не думаю что на пособия можно жить, разве что существовать
Рамборг
28 декабря 2017 года
0
Зимняя Земляника пишет:
не думаю что на пособия можно жить, разве что существовать
Для части людей это неплохой способ пополнения бюджета - субсидия + адресная материальная помощь + бесплатное питание в школе + бесплатный летний лагерь (на море).
Зимняя Земляника
28 декабря 2017 года
0
Рамборг пишет:
бесплатное питание в школе
отменили. платим как все.
Рамборг пишет:
бесплатный летний лагерь (на море).
да лан? где такие плюшки? переезжаю из своей деревни
Рамборг пишет:
адресная материальная помощь
пробовала оформить, пришла комиссия, залезли во все щели, показали кукиш
Рамборг пишет:
субсидия
на кв.плату и только на 1ребенка, по инвалидности. все!
Рамборг
28 декабря 2017 года
0
Похоже, Вы к малообеспеченным не относитесь.
Зимняя Земляника пишет:
да лан? где такие плюшки? переезжаю из своей деревни
У нас от соцзащиты дают путёвки.

Статус матери-одиночки даёт возможность этим людям считаться малоимущими, что позволяет получать и бесплатное питание в школе, и субсидию на квартиру (неплохую), и адресную помощь (знаю людей, которые её получали, но комиссии ни к кому не ходили).
Зимняя Земляника
28 декабря 2017 года
0
да, к малоимущим не относимся. оформила только школьные как многодетные и все.
самая ржака что нам еще положено на ребенка инвалида очень хорошее пособие (действительно хорошее по многим меркам), но опять не проходим - зп мужа велика для справок. короче олигархи по меркам гос-ва
Рамборг
28 декабря 2017 года
0
Зимняя Земляника пишет:
зп мужа велика для справок
Выходит, муж виноват, что Вам никаких плюшек от государства не положено .
Зимняя Земляника
28 декабря 2017 года
0
нет, гос-во виновато что не тот прожитоШный минимум придумало
РыбкаПтичка
28 декабря 2017 года
+1
В ответ на комментарий Рамборг
Сами придумали, сами продолжаете за кого-то домысливать .
В обсуждении не было ни одного комментария о нетрудоспособных людях. Что касается остального, так это народная мудрость: "Кто не работает, тот не ест" .

↑   Перейти к этому комментарию
Рамборг пишет:
это народная мудрость: "Кто не работает, тот не ест"

Эта "народная мудрость" - принцип социализма. А про то, что сейчас, другая народная мудрость - "от трудов праведных не наживёшь палат каменных".
Рамборг
28 декабря 2017 года
0
РыбкаПтичка пишет:
Эта "народная мудрость" - принцип социализма.
Хороший принцип, особенно если учитывать обстановку в капиталистических странах, которые стали кормить тех, кто не работает, но хорошо ест.
revvolga
27 декабря 2017 года
+6
В ответ на комментарий kotofeay
Так давайте не будем платить???. Пусть умирают???
А еще есть психиатрические клиники, там вообще у пациентов перспективы 0.онкология с огромными госзатратами, которые не окупаются. Куда их всем, этих больных и несчастных, нищих и убогих?, которые проедают Ваши налоги?????

↑   Перейти к этому комментарию
а я не про них абсолютно,а про тех,кто потенциально работоспособный, или "черная зарплата",но получают пособия как малоимущие,вечные "домохозяйки"(в плохом смысле слова),с лужайками,что должно им обеспечить государство,а у них ежегодный прирост лужаек,ибо как они "очень детей любят".А потом очередь на муниципальное жилье,ибо ,ну как можно прожить в однушке вдесятером.
Одно дело социальная поддержка,а другое полное потребительство иждивенцев,что им все-всё должны.
Мы вообще проходили по экономике-" дырявое ведро Оушена"(по-моему так называется),когда при перераспределении дохода от богатых к бедным,не происходит выравнивание доходов,а просто деньги уходят,как в черную дыру.
МаришаЧерч
26 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий мафиозо
я рожала молодой. без пособий. в кризис. мне и в голову не приходило просить и ждать чуда. и да, я все время зарабатывала кгда и сколько могла. и ребёнка научила этому. надеяться на себя и не ждать чуда от государства или ещё от кого-то

↑   Перейти к этому комментарию
год рождения 93, рассчитывала только на себя. По ночам вязала на заказ, бралась за любую подработку. Детей себе рожают, даже и не мужу, не то чтоб государству
kotofeay
26 декабря 2017 года
+20
Угу. Вы это государству сообщить не забудьте, если вдруг детей в армию призовут в случае мобилизации.
Так и скажите -" Государство, я рожала для себя и мои дети служить/воевать не пойдут. И в случае болезни, Государство, не надо мне дорогостоящих лекарств из Госзакупок, я надеюсь только на себя"....
МаришаЧерч
26 декабря 2017 года
+13
Вот Родину защищать мой пойдет, не так воспитан, чтоб прятаться и другие страны сбегать "к бабушкам". И муж рядом встанет, если надо. Предатели и трусы- это не к нам.
А от болезней никто не застрахован, разве что Кащей бессмертный.
kotofeay
26 декабря 2017 года
+3
То есть надежда на помощь гос-ва есть и Вы на него рассчитываете все же?
В принципе так и должно быть, учитывая, что именно для этого мы и платим налоги.
МаришаЧерч
26 декабря 2017 года
0
Почему надежда? Свекрови по квоте операцию сделали. Льготами не только депутаты пользоваться должны.
Тема ж по количеству детей, мне достаточно одного тогда было, по тем временам.
kotofeay
27 декабря 2017 года
+1
Тема по пособию на ПЕРВОГО ребенка до 1,5 лет в размере 10 тыс семьям, чей доход ниже прожиточного минимума.
То есть. Москва, прожиточний минимум около 19 тыс. Мама студентка в отпуске по уходу за ребенком, пособие около 3 тыс руб. Папа получает 35 тыс. 35 тыс/3 тыс -они малообеспеченные.
МаришаЧерч
27 декабря 2017 года
0
Ну и хорошо, пусть дают. Вам жалко или это из Ваших денег?
kotofeay
27 декабря 2017 года
0
Я За. Это Вы поддерживаете тех, кто против...
МаришаЧерч
27 декабря 2017 года
+3
С кем то меня спутали? Наше поколение детей родило не для пособий.
toma0507
27 декабря 2017 года
0
Светлана131286
27 декабря 2017 года
+14
В ответ на комментарий kotofeay
Тема по пособию на ПЕРВОГО ребенка до 1,5 лет в размере 10 тыс семьям, чей доход ниже прожиточного минимума.
То есть. Москва, прожиточний минимум около 19 тыс. Мама студентка в отпуске по уходу за ребенком, пособие около 3 тыс руб. Папа получает 35 тыс. 35 тыс/3 тыс -они малообеспеченные.

↑   Перейти к этому комментарию
да любой поселок или село взять- там все мамы малообеспеченные и эти 10тыс большая им помощь. Они все равно малыша родят, это за вторым не каждый пойдет, а первого хотят все почти. Так что хоть поддержку получат.
kotofeay
27 декабря 2017 года
0
Gidra-2014
27 декабря 2017 года
+16
В ответ на комментарий Светлана131286
да любой поселок или село взять- там все мамы малообеспеченные и эти 10тыс большая им помощь. Они все равно малыша родят, это за вторым не каждый пойдет, а первого хотят все почти. Так что хоть поддержку получат.

↑   Перейти к этому комментарию
А не надеялись бы на эти выплаты- подняли попу и взялись за увеличение уровня жизни в отдельно взятой семье. А теперь то что суетится.
MonteLu
27 декабря 2017 года
+2
Ничего себе! За ваш коммент минусы ставят Это ж сколько здесь мам, не желающих работать!
Светлана131286
27 декабря 2017 года
+6
В ответ на комментарий Gidra-2014
А не надеялись бы на эти выплаты- подняли попу и взялись за увеличение уровня жизни в отдельно взятой семье. А теперь то что суетится.

↑   Перейти к этому комментарию
в селе не много то вариантов развития.. попу поднимать можно много, но халявных денег там нет. Сестра работает медсестрой в больнице -7т.зп. Держат скотину, птицу, огород. Только если раньше можно было быка сдать и полностью на учебный год закупить детям все для школы.. то сейчас цены на мясо смешные, а цены на корма бешенные. А пока того быка растишь 2года... так что дело не только в попе
aron_pavo
27 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий МаришаЧерч
Вот Родину защищать мой пойдет, не так воспитан, чтоб прятаться и другие страны сбегать "к бабушкам". И муж рядом встанет, если надо. Предатели и трусы- это не к нам.
А от болезней никто не застрахован, разве что Кащей бессмертный.

↑   Перейти к этому комментарию
все правильно написали
МаришаЧерч
27 декабря 2017 года
+1
У сына круг общения примерно весь такой. Работают, учатся, с родителей не тянут. Купил мне телефон, мой барахлить стал.
Хотя тыл мы ему обеспечили, квартиру купили, чтоб хоть в ипотеку не лезли, когда женится.
мафиозо
27 декабря 2017 года
+1
вот! я тоже Сашке квартиру купила, дальше сама-сама
MariNica
27 декабря 2017 года
+1
В ответ на комментарий kotofeay
Угу. Вы это государству сообщить не забудьте, если вдруг детей в армию призовут в случае мобилизации.
Так и скажите -" Государство, я рожала для себя и мои дети служить/воевать не пойдут. И в случае болезни, Государство, не надо мне дорогостоящих лекарств из Госзакупок, я надеюсь только на себя"....

↑   Перейти к этому комментарию
и от детсада тогда надо отказаться, от школы и поликлиники.
kotofeay
27 декабря 2017 года
0
Угу.но люди не хотят. А "рожают для себя",отказывая другим в поддержке гос-ва
Елена Триусова
27 декабря 2017 года
+61
Нормальные для себя!
Не нормально, когда в 25 лет шестеро детей,а она мать одиночка и государство ей должно!И каждый последующий ребенок рождается с какими-то патологиями от неблагополучной мамы,а старшие голодные сидят,пока мама очередного "кормильца семьи" вынашивает и рожает .А потом государство ещё и её героизм оплатит...А как же-МАТЬ-Героиня! скольких родила!
Пусть бы государство помогало тем семьям,где детей любят,где они нужны независимо от того,выплачивают на них пособие или нет.Тем которые нуждаются в помощи и поддержке.
А не тем, для которых дети-это средство для зарабатывания денег.
У меня трое детей.Я не рожала их с целью обогащения, никогда не интересовалась суммой выплат на них.Я не отказываюсь от помощи государства, лишние деньги никогда не лишние...
Но я против " малообеспеченных мам одиночек" у которых все дети от разных пап,которые никогда не работали(не хотят и не будут),голодные и неухоженные дети.Но государство им должно!и все им должны! Единственное ,чем хочется помочь-это забрать детей и стирилизовать такую "героиню"
irina_glushakova
27 декабря 2017 года
+1
Елена Триусова
27 декабря 2017 года
0
аднеиса
27 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий Елена Триусова
Нормальные для себя!
Не нормально, когда в 25 лет шестеро детей,а она мать одиночка и государство ей должно!И каждый последующий ребенок рождается с какими-то патологиями от неблагополучной мамы,а старшие голодные сидят,пока мама очередного "кормильца семьи" вынашивает и рожает .А потом государство ещё и её героизм оплатит...А как же-МАТЬ-Героиня! скольких родила!
Пусть бы государство помогало тем семьям,где детей любят,где они нужны независимо от того,выплачивают на них пособие или нет.Тем которые нуждаются в помощи и поддержке.
А не тем, для которых дети-это средство для зарабатывания денег.
У меня трое детей.Я не рожала их с целью обогащения, никогда не интересовалась суммой выплат на них.Я не отказываюсь от помощи государства, лишние деньги никогда не лишние...
Но я против " малообеспеченных мам одиночек" у которых все дети от разных пап,которые никогда не работали(не хотят и не будут),голодные и неухоженные дети.Но государство им должно!и все им должны! Единственное ,чем хочется помочь-это забрать детей и стирилизовать такую "героиню"

↑   Перейти к этому комментарию
но вот это
Елена Триусова пишет:
Единственное ,чем хочется помочь-это забрать детей и стерилизовать такую "героиню"
У нас была одна такая во времена перестройки скинула троих на мужа и свою тётку. И уехала, со словами: А, что мы разве рассчитывали, что страна развалится. До этого в проф.училище швейном и по декретам, а между ними не работала: да какая мне с ними работа.
kotofeay
27 декабря 2017 года
+3
В ответ на комментарий Елена Триусова
Нормальные для себя!
Не нормально, когда в 25 лет шестеро детей,а она мать одиночка и государство ей должно!И каждый последующий ребенок рождается с какими-то патологиями от неблагополучной мамы,а старшие голодные сидят,пока мама очередного "кормильца семьи" вынашивает и рожает .А потом государство ещё и её героизм оплатит...А как же-МАТЬ-Героиня! скольких родила!
Пусть бы государство помогало тем семьям,где детей любят,где они нужны независимо от того,выплачивают на них пособие или нет.Тем которые нуждаются в помощи и поддержке.
А не тем, для которых дети-это средство для зарабатывания денег.
У меня трое детей.Я не рожала их с целью обогащения, никогда не интересовалась суммой выплат на них.Я не отказываюсь от помощи государства, лишние деньги никогда не лишние...
Но я против " малообеспеченных мам одиночек" у которых все дети от разных пап,которые никогда не работали(не хотят и не будут),голодные и неухоженные дети.Но государство им должно!и все им должны! Единственное ,чем хочется помочь-это забрать детей и стирилизовать такую "героиню"

↑   Перейти к этому комментарию
Здесь разговор о пособии на Первого ребенка. Пои чем тут 6??? Такой контингент , как Вы описываете, и с пособием и без рожать будут. Им процесс нравится, о детях не думают
Елена Триусова
27 декабря 2017 года
0
За пособие на первого ребенка я согласна,в этом есть смысл.
А такой контингент не только о детях не думает,мне кажется,они вообще ни о чем не думают.
kotofeay
27 декабря 2017 года
0
Лионелла Гроссаро
27 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий Елена Триусова
Нормальные для себя!
Не нормально, когда в 25 лет шестеро детей,а она мать одиночка и государство ей должно!И каждый последующий ребенок рождается с какими-то патологиями от неблагополучной мамы,а старшие голодные сидят,пока мама очередного "кормильца семьи" вынашивает и рожает .А потом государство ещё и её героизм оплатит...А как же-МАТЬ-Героиня! скольких родила!
Пусть бы государство помогало тем семьям,где детей любят,где они нужны независимо от того,выплачивают на них пособие или нет.Тем которые нуждаются в помощи и поддержке.
А не тем, для которых дети-это средство для зарабатывания денег.
У меня трое детей.Я не рожала их с целью обогащения, никогда не интересовалась суммой выплат на них.Я не отказываюсь от помощи государства, лишние деньги никогда не лишние...
Но я против " малообеспеченных мам одиночек" у которых все дети от разных пап,которые никогда не работали(не хотят и не будут),голодные и неухоженные дети.Но государство им должно!и все им должны! Единственное ,чем хочется помочь-это забрать детей и стирилизовать такую "героиню"

↑   Перейти к этому комментарию
Tat kat 1
27 декабря 2017 года
+3
В ответ на комментарий Елена Триусова
Нормальные для себя!
Не нормально, когда в 25 лет шестеро детей,а она мать одиночка и государство ей должно!И каждый последующий ребенок рождается с какими-то патологиями от неблагополучной мамы,а старшие голодные сидят,пока мама очередного "кормильца семьи" вынашивает и рожает .А потом государство ещё и её героизм оплатит...А как же-МАТЬ-Героиня! скольких родила!
Пусть бы государство помогало тем семьям,где детей любят,где они нужны независимо от того,выплачивают на них пособие или нет.Тем которые нуждаются в помощи и поддержке.
А не тем, для которых дети-это средство для зарабатывания денег.
У меня трое детей.Я не рожала их с целью обогащения, никогда не интересовалась суммой выплат на них.Я не отказываюсь от помощи государства, лишние деньги никогда не лишние...
Но я против " малообеспеченных мам одиночек" у которых все дети от разных пап,которые никогда не работали(не хотят и не будут),голодные и неухоженные дети.Но государство им должно!и все им должны! Единственное ,чем хочется помочь-это забрать детей и стирилизовать такую "героиню"

↑   Перейти к этому комментарию
Да здесь большинство, думаю, против таких "мам". Но , по отношению к нормальным, их ведь не так много? А почему не поддержать студентов, у которых будет ребенок? Про то, что надо было думать и предохрпняться, не надо, всяко бывает. И, если уж ребенок "завелся" , то пусть лучше будет он , а не аборт. А вполне благополучные семьи разве не попадают в трудные ситуации?
Это не к предыдущему моему вопросу. Просто случай из жизни. Когда у меня старший родился, я стала гулять во дворе. В соседнем доме жила девушка. Сыночек ее на год старше моего. Образования. , кроме школы. , у нее не было. Муж. Жили у ее матери. Сначала все нормально было. А потом муж ее начинает пить. Вот как-то вдруг. Мытогда большой компанией гуляли по 2 раза в день. И кто-то и девочек, кто ее хорошо знал, спрашивали, что случилось. Ведь раньше не было такого. Она говорит не знаю. Уволили его средней работы (там развалилась контора) и устроил его друг на работу , где сам работает. И понеслось. Сначала с запахом приходил, потом уже откровенно пьяный. Факт в том. , что спится он очень быстро. Он просто не просыхал. Развелись, ребенку 3х не было. Она пошла няней в садик, чтобы и зарплата, и ребенок пристроил. Папа пропал. Совсем. Вот почему такой маме государству не помочь?
Елена Триусова
27 декабря 2017 года
+1
Поддержать,помочь нужно.Ситуации бывают разные.Но рассчитывать только на государство-этого я не понимаю.У нас соседи-трое детей , живут в гражданском браке,но она мать-одиночка(им так выгоднее,прочерк вместо отца,помощь от государства).Говорят ещё двух надо родить.До 18 лет получать как мать-одиночка, а после достижения детьми восемнадцатилетнего возраста,как мать-одиночка героиня.
Мой муж в шоке,не понимает такого папу,который согласен на прочерк в графе "отец" ради денег.
marievsta
27 декабря 2017 года
+1
Елена Триусова пишет:
У нас соседи-трое детей , живут в гражданском браке,но она мать-одиночка(им так выгоднее,прочерк вместо отца,помощь от государства).Говорят ещё двух надо родить.До 18 лет получать как мать-одиночка, а после достижения детьми восемнадцатилетнего возраста,как мать-одиночка героиня.
У нас в государстве давно уже матери одиночки не имеют дополнительных льгот. Только малоимущие. вне зависимости от "одиночества".
Елена Триусова
27 декабря 2017 года
+1
Это правильно.А ещё меня раздражала выплата на ребенка: разная сумма в зависимости от того, какой он по очереди родился-первый, второй,третий...как будто от очередности зависят потребности ребенка.
Рамборг
27 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий marievsta
Елена Триусова пишет:
У нас соседи-трое детей , живут в гражданском браке,но она мать-одиночка(им так выгоднее,прочерк вместо отца,помощь от государства).Говорят ещё двух надо родить.До 18 лет получать как мать-одиночка, а после достижения детьми восемнадцатилетнего возраста,как мать-одиночка героиня.
У нас в государстве давно уже матери одиночки не имеют дополнительных льгот. Только малоимущие. вне зависимости от "одиночества".

↑   Перейти к этому комментарию
marievsta пишет:
У нас в государстве давно уже матери одиночки не имеют дополнительных льгот. Только малоимущие. вне зависимости от "одиночества".
Это даёт возможность фиктивным матерям-одиночкам получить статус малоимущих.
marievsta
27 декабря 2017 года
+3
Рамборг пишет:
даёт возможность фиктивным матерям-одиночкам получить статус малоимущих
Это дает возможность выжить тем, кто действительно оказался в сложной ситуации, А такие много. Что лучше, случайно переплатить тем, кто пользуется льготами не совсем по-праву, или оставить без помощи того. кому она реально необходима?
Рамборг
27 декабря 2017 года
+3
marievsta пишет:
Что лучше
Лучше всем выплачивать это пособие на первого ребёнка, без привязки к статусу малоимущих. Никому деньги на ребёнка лишними не будут.
marievsta
27 декабря 2017 года
0
Рамборг пишет:
Лучше всем выплачивать это пособие на первого ребёнка, без привязки к статусу малоимущих. Никому деньги на ребёнка лишними не будут.
Пусть всем) Мне не жалко. Но законы я не принимаю.
Tat kat 1
27 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий Елена Триусова
Поддержать,помочь нужно.Ситуации бывают разные.Но рассчитывать только на государство-этого я не понимаю.У нас соседи-трое детей , живут в гражданском браке,но она мать-одиночка(им так выгоднее,прочерк вместо отца,помощь от государства).Говорят ещё двух надо родить.До 18 лет получать как мать-одиночка, а после достижения детьми восемнадцатилетнего возраста,как мать-одиночка героиня.
Мой муж в шоке,не понимает такого папу,который согласен на прочерк в графе "отец" ради денег.

↑   Перейти к этому комментарию
Вот об этом и я. Среди нормальных всегда есть уроды. Но нормальных то больше!
Елена Триусова
27 декабря 2017 года
0
И это обнадёживает!
Tat kat 1
27 декабря 2017 года
0
Еще как!
мафиозо
27 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий kotofeay
Угу.но люди не хотят. А "рожают для себя",отказывая другим в поддержке гос-ва

↑   Перейти к этому комментарию
вы о чём? от наших слов что, платить перестанут? а высказать своё мнение имеет право каждый, не только те, кто в восторге
мафиозо
27 декабря 2017 года
+2
В ответ на комментарий MariNica
и от детсада тогда надо отказаться, от школы и поликлиники.

↑   Перейти к этому комментарию
в хорошую школу чтобы попасть надо было заплатить да и обучение было с платными предметами.
нормальные мед. услуги в наше стране тоже платные, от бесплатного приходится отказаться, нет у меня столько нервов. с другой стороны - я плачу налоги и могу пользоваться всем тем, что существует на деньги налогоплатильщиков)
аднеиса
27 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий kotofeay
Угу. Вы это государству сообщить не забудьте, если вдруг детей в армию призовут в случае мобилизации.
Так и скажите -" Государство, я рожала для себя и мои дети служить/воевать не пойдут. И в случае болезни, Государство, не надо мне дорогостоящих лекарств из Госзакупок, я надеюсь только на себя"....

↑   Перейти к этому комментарию
Обычно такие, кто считает, что государство должно, во время демобилизации бронь всеми правдами и неправдами выбивают. Такие привыкли просто требовать, без отдачи.
kotofeay
27 декабря 2017 года
0
В СССР и квартиры гос-во должно было дать и пособие платило на которое можно было выжить. И все же большинство в Афган шли воевать. А бронь, такие и в 1941 были...
аднеиса
27 декабря 2017 года
0
И что? Куда-то разговор уходит. Те, кто считает, что государство должно и в 41, и во время Афгана, и сейчас ищут возможность взять и не отдавать. О нахлебниках и речь. Никто в посте не написал, что плохо давать выплаты молодым нормальным семьям. Плохо, когда основной доход семьи эти выплаты.
toma0507
27 декабря 2017 года
+1
В ответ на комментарий МаришаЧерч
год рождения 93, рассчитывала только на себя. По ночам вязала на заказ, бралась за любую подработку. Детей себе рожают, даже и не мужу, не то чтоб государству

↑   Перейти к этому комментарию
МаришаЧерч
27 декабря 2017 года
0
Helena_Str
27 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий мафиозо
я рожала молодой. без пособий. в кризис. мне и в голову не приходило просить и ждать чуда. и да, я все время зарабатывала кгда и сколько могла. и ребёнка научила этому. надеяться на себя и не ждать чуда от государства или ещё от кого-то

↑   Перейти к этому комментарию
Простите, а вы своего ребенка в каком возрасте отдали в сад? И до какого возраста получали на него пособие?
мафиозо
27 декабря 2017 года
0
не получала я пособия) вообще) я даже после смерти мужа -афганца льгот и пособий не получала. в Садик дочь пошла в 2 и 8, я пошла в него же работать. хотя могла бы уже и дома сидеть - муж очень хорошо раскрутился и зарабатывал. Но скучно дома
hgfi
27 декабря 2017 года
+3
В ответ на комментарий kotofeay
И придем к тому, что первый ребенок будет у женщины в 35-40 лет. В масштабах государства представляете насколько увеличится % бесплодия и генетических патологий? А последним еще и пенсию гос-во будет платить.
Рожать надо молодым. Природа подумала за нас.

↑   Перейти к этому комментарию
Рожать надо здоровым и морально готовым. И более-менее материально.
Лежала в палате роддома, у меня был единственно здоровый ребенок из 4-х человек, родила в 35.
Соседка в 24 года доносить до срока не смогла, родилась недоношенная девочка. А сколько молодых девушек лежит с проблемами в патологии - очень много. Взрослых тетенек там меньше четверти.
kotofeay
27 декабря 2017 года
+3
Естественно меньше. Тетенек изначально в % соотношении намного меньше беременных, чем молодых. И статистически тетенек меньше и в патологии.
А вот мировая статистика по деткам- у тетенек больные детки чаще, к сожалению
hgfi
27 декабря 2017 года
+1
Среди кучи моих знакомых больной ребенок родился только у тетеньки в 45 лет, практически перед климаксом, случайно забеременела.
Там понятно. Все остальные родили здоровых детей, т.к. сами здоровые, несмотря что им больше 30. Больных детей чаще всего наблюдаю у больных женщин. И заболели они не во взрослом возрасте, а гораздо раньше. Серьезно больные женщины сначала боятся рожать, а потом используют последний шанс. Результат от этого не меняется. Или делают кучи абортов, а потом решают родить. Да организм уже настроен на потерю, о каком здоровье может идти речь. А уж что происходит в род залах Пока лежала много часов, насмотрелась, впечатлилась
Тема почему дети больные - это очень обширная тема, только возрастом она не ограничена.
kotofeay
27 декабря 2017 года
+2
Есть статистика. Медицинская. Риск получить ребенка с генетической патологий в случае беременности после 35 лет растет в геометрической прогрессии.
Gidra-2014
27 декабря 2017 года
0
статистика это такая хитрая вещь
hgfi
27 декабря 2017 года
+2
В ответ на комментарий kotofeay
Есть статистика. Медицинская. Риск получить ребенка с генетической патологий в случае беременности после 35 лет растет в геометрической прогрессии.

↑   Перейти к этому комментарию
По-моему, она уже устарела, эта статистика. Есть риск родить больного ребенка у родителей с изначально генетическими проблемами или проблемами здоровья. И может быть в молодом возрасте организм еще и выдержит, а с возрастом уже сложнее. Но, проблемы-то были изначально, а не внезапно организовались после 25.
n1226
27 декабря 2017 года
+1
В ответ на комментарий hgfi
Рожать надо здоровым и морально готовым. И более-менее материально.
Лежала в палате роддома, у меня был единственно здоровый ребенок из 4-х человек, родила в 35.
Соседка в 24 года доносить до срока не смогла, родилась недоношенная девочка. А сколько молодых девушек лежит с проблемами в патологии - очень много. Взрослых тетенек там меньше четверти.

↑   Перейти к этому комментарию
Кстати, да. Я тоже заметила, что девчонки молодые слабенькие. Мы с двоюродной сестрой и невесткой почти одновременно рожали. Они меня обе сильно моложе. Половину беременности обе на сохранении пролежали. Мне прямо неудобно было. Я, почти сорокалетняя старая лошадь с пузом до носа, за рулем приезжала навещать своих девочек в больницу. Мне и поговорить не о чем было. Ни токсикоза, ни ....как его...гестоза...Ни отеков... Ничего такого.
Gidra-2014
27 декабря 2017 года
0
аналогично. в дородовом лежали на сохранение все молодые. Я там себя просто ископаемым чувствовала
n1226
27 декабря 2017 года
+1
Я на сохранении не лежала, Бог миловал - не было надобности. Но когда беременная на плановый прием приходила, тоже обращала внимание, что ископаемые, вроде меня, вышли от доктора - и домой, а молодые девчонки - через одну в слезах и в стационар. Самое противное, что вышли в слезах и в стационар, а потом еду мимо стационара (я и рожать за рулем приехала ) - те же самые девочки курят в кустах. Блин, ну кого ты дуришь? Медсестру? А оно ей надо вообще? Себя? Ребенка своего ты дуришь, которому там и так фигово, судя по тому, что ты тут оказалась? Эх...
Gidra-2014
27 декабря 2017 года
0
Я когда рожать поступила, меня на дородовое положили. Типа полежишь денек- а потом и рожать пойдешь. Моя дочь решила иначе.
n1226
27 декабря 2017 года
0
Дети, они такие - они все сами решают
Gidra-2014
27 декабря 2017 года
0
точно
hgfi
27 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий n1226
Кстати, да. Я тоже заметила, что девчонки молодые слабенькие. Мы с двоюродной сестрой и невесткой почти одновременно рожали. Они меня обе сильно моложе. Половину беременности обе на сохранении пролежали. Мне прямо неудобно было. Я, почти сорокалетняя старая лошадь с пузом до носа, за рулем приезжала навещать своих девочек в больницу. Мне и поговорить не о чем было. Ни токсикоза, ни ....как его...гестоза...Ни отеков... Ничего такого.

↑   Перейти к этому комментарию
Среди знакомых почти все рожали уже после 30 и получается полярно: или спокойно родили здоровых деток или вообще не могут родить по разным причинам. Кто не смог родить, почти все усыновили деток, 1 или 2-х и довольны.
liberty7878
27 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий kotofeay
И придем к тому, что первый ребенок будет у женщины в 35-40 лет. В масштабах государства представляете насколько увеличится % бесплодия и генетических патологий? А последним еще и пенсию гос-во будет платить.
Рожать надо молодым. Природа подумала за нас.

↑   Перейти к этому комментарию
goplana
27 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий kotofeay
И придем к тому, что первый ребенок будет у женщины в 35-40 лет. В масштабах государства представляете насколько увеличится % бесплодия и генетических патологий? А последним еще и пенсию гос-во будет платить.
Рожать надо молодым. Природа подумала за нас.

↑   Перейти к этому комментарию
marievsta
26 декабря 2017 года
+29
В ответ на комментарий мафиозо
по моей логике вначале надо обеспечить плацдарм для рождения ребёнка а потом его рожать. человек должен нестио тветственность а подобная стимуляция полностью освобождает от этого. зачем думать, чем кормить и во что одевать? государство не оставит нас заботами своими. как-нибудь..

↑   Перейти к этому комментарию
мафиозо пишет:
надо обеспечить плацдарм
Во времена кризисов и нестабильности любой плацдарм может рухнуть в считанные дни.
мафиозо
26 декабря 2017 года
+2
может. а может и не рухнуть. и всё равно надо сначала думать и просчитывать, а потом уже рожать.
marievsta
26 декабря 2017 года
+22
"Хочешь рассмешить Бога – расскажи ему о своих планах"
мафиозо
26 декабря 2017 года
+4
ну да, рожайте, девки, государство всё воспитает. чё уж
marievsta
26 декабря 2017 года
+22
На государство я бы тоже не очень надеялась) Сегодня дали, завтра обратно взяли.
Но если кому-то в этой жизни будет легче, чем было нам, я только за.
Не верю, что будет большой процент людей, рожающих ради пособий.
мафиозо
26 декабря 2017 года
0
да я то тоже за. но вот посмотришь,Ю рождаемость подскочит среди далеко не молодожёнов-студентов. человеческая натура - она такая... натура
marievsta
26 декабря 2017 года
+16
На самом деле, если бы деньги с пользой потратили на улучшение качества и доступности детского здравоохранения, образования и проч., пользы было бы больше. Для всех. Ибо уверенность в том, что сможешь вовремя обратиться к бесплатному врачу, получить мед помощь даже в сложной ситуации с ребенком, выучить в школе, отдать в кружок по интересам, стимулирует гораздо больше, чем пособия.
Андиара
27 декабря 2017 года
+1
на это денег нужно в разы больше . можно и не дождаться такого общества всеобщего благоденствия . а государству нужны будущие граждане в ближайшей перспективе .
marievsta
27 декабря 2017 года
+1
Андиара пишет:
можно и не дождаться такого общества всеобщего благоденствия .
Тут даже не об обществе благоденствия речь. Ситуация ухудшается, а не становится лучше.
Андиара
27 декабря 2017 года
0
на данный момент я лично ухудшения не вижу. был провал с 14 года-но сейчас плато .
marievsta
27 декабря 2017 года
0
Андиара пишет:
на данный момент я лично ухудшения не вижу.
Каждый оценивает ситуацию по обстановке там, где живет.
У нас в городе работы все меньше, жильё стремительно дешевеет, медицинское обслуживание ухудшается, народ уезжает. (кто может).
Андиара
27 декабря 2017 года
0
инерция падения велика .
toma0507
27 декабря 2017 года
+1
В ответ на комментарий marievsta
На самом деле, если бы деньги с пользой потратили на улучшение качества и доступности детского здравоохранения, образования и проч., пользы было бы больше. Для всех. Ибо уверенность в том, что сможешь вовремя обратиться к бесплатному врачу, получить мед помощь даже в сложной ситуации с ребенком, выучить в школе, отдать в кружок по интересам, стимулирует гораздо больше, чем пособия.

↑   Перейти к этому комментарию
Согласна. У нас дет.поликлинике врачи для галочки. Не раз слышала что многие ездят в область в платные, чтобы получить квалифицированную помощь.
мафиозо
27 декабря 2017 года
+3
В ответ на комментарий marievsta
На самом деле, если бы деньги с пользой потратили на улучшение качества и доступности детского здравоохранения, образования и проч., пользы было бы больше. Для всех. Ибо уверенность в том, что сможешь вовремя обратиться к бесплатному врачу, получить мед помощь даже в сложной ситуации с ребенком, выучить в школе, отдать в кружок по интересам, стимулирует гораздо больше, чем пособия.

↑   Перейти к этому комментарию
полностью согласна! я понимаю, почему в Союзе рожали - была хоть какая-то стабильность, уверенность, что будут лечить, учить, лишь бы башковитый родился.
Рамборг
27 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий marievsta
мафиозо пишет:
надо обеспечить плацдарм
Во времена кризисов и нестабильности любой плацдарм может рухнуть в считанные дни.

↑   Перейти к этому комментарию
marievsta пишет:
Во времена кризисов и нестабильности любой плацдарм может рухнуть в считанные дни.
Может. Только у человека, который привык рассчитывать на себя, есть шанс вновь улучшить своё положение, в отличие от тех, кто трудиться не любит. Естественно, о нетрудоспособных людях речь не идёт.
marievsta
27 декабря 2017 года
0
ВСЕ, кому полагается пособие трудиться не любят?
Смелое утверждение.
Рамборг
27 декабря 2017 года
0
marievsta пишет:
ВСЕ, кому полагается пособие трудиться не любят?
Смелое утверждение.
Речь идёт о временах кризиса и нестабильности, без привязки к пособям.
boss1 76
26 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий мафиозо
по моей логике вначале надо обеспечить плацдарм для рождения ребёнка а потом его рожать. человек должен нестио тветственность а подобная стимуляция полностью освобождает от этого. зачем думать, чем кормить и во что одевать? государство не оставит нас заботами своими. как-нибудь..

↑   Перейти к этому комментарию
знал бы где упасть - соломки б подстелил
мафиозо
26 декабря 2017 года
+4
падать с энными умениями и дензнаками гораздо комфортней чем без оного
svetaym67
27 декабря 2017 года
+10
В ответ на комментарий мафиозо
по моей логике вначале надо обеспечить плацдарм для рождения ребёнка а потом его рожать. человек должен нестио тветственность а подобная стимуляция полностью освобождает от этого. зачем думать, чем кормить и во что одевать? государство не оставит нас заботами своими. как-нибудь..

↑   Перейти к этому комментарию
У Вас в профиле 20-летний ребёнок. То есть к 18 годам Вы обеспечили себе солидный плацдарм и приняли решение рожать?
мафиозо
27 декабря 2017 года
+7
к 19. да, обеспечила. квартирой я была обеспечена. я работала и, следовательно, вышла в декретный отпуск. и я уж постаралась, чтобы муж мой зарабатывал. да, именно я, вот такая я была меркантильная редиска в 19 лет. и ударил кризис 98го года. и то, что можно сидеть с детьми, ухаживать за соседской бабушкой и мыть подъезд - я знаю не по наслышке. но мне не приходило в голову, что мне что-то должно государство
Лариса2014
27 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий мафиозо
по моей логике вначале надо обеспечить плацдарм для рождения ребёнка а потом его рожать. человек должен нестио тветственность а подобная стимуляция полностью освобождает от этого. зачем думать, чем кормить и во что одевать? государство не оставит нас заботами своими. как-нибудь..

↑   Перейти к этому комментарию
Умная женщина не растрынькает выделенные государством деньги, а экономно будет их расходовать. И да, прежде, чем родить, надо просчитать возможность довести ребенка до ума. А этого без денег не сделаешь. А сейчас многие рожают из-за получения денег, не думая о дальнейшем.
Стюшка-марфушка
27 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий мафиозо
по моей логике вначале надо обеспечить плацдарм для рождения ребёнка а потом его рожать. человек должен нестио тветственность а подобная стимуляция полностью освобождает от этого. зачем думать, чем кормить и во что одевать? государство не оставит нас заботами своими. как-нибудь..

↑   Перейти к этому комментарию
С таким подходом мы все вымрем
мафиозо
27 декабря 2017 года
0
неа. мы останемся) нас очень много
Сергеева1979
27 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий мафиозо
по моей логике вначале надо обеспечить плацдарм для рождения ребёнка а потом его рожать. человек должен нестио тветственность а подобная стимуляция полностью освобождает от этого. зачем думать, чем кормить и во что одевать? государство не оставит нас заботами своими. как-нибудь..

↑   Перейти к этому комментарию
вот 100% согласна!
milanar
26 декабря 2017 года
+2
В ответ на комментарий kotofeay
По Вашей логике людей без денег стерилизовать надо...

↑   Перейти к этому комментарию
их не надо материально стимулировать к рождению детей
kotofeay
26 декабря 2017 года
+8
А вымирает Россия....
Общество потребления не готово жертвовать ради потомства минимальным имеющимся комфортом. Вот гос-во и стимулирует методами, понятными этому обществу.
И пособие только на 1 ребенка.
milanar
26 декабря 2017 года
0
но и такой вид стимулирования не выход из положения
kotofeay
26 декабря 2017 года
+10
Почему? Молодым семьям с первого ребенком - это неплохое подспорье. А может молодые девушки, родившие по "залету", смогут сами вырастить ребенка, воспользовавшись этими деньгами, а не бросят ребенка ...
milanar
27 декабря 2017 года
0
хорошо бы если так, но так далеко не всегда
иногда рожают только из-за денег, и жаль, этих случаев все больше и больше, знаю этот вопрос не по наслышке и не из своих домыслов
kotofeay
27 декабря 2017 года
0
Здесь семья получит 180 тыс растянутых на 1,5 года. Условие-первый ребенок. Тяжело вписаться ))) это не материнский капитал, на который некоторые по году пьют
milanar
27 декабря 2017 года
+4
я "за" комплекс мер, направленных на улучшение жизни всех людей, тогда сами рожать будут
kotofeay
27 декабря 2017 года
+2
Именно по тому в Германии, Франции,Швейцарии,Англии на данный момент катастрофически низкий уровень рождаемости у коренного населения. Идет быстрое вымирание коренных национальностей.
Уровень жизни хороший, но не рожают...
seline-2015
27 декабря 2017 года
+1
Откуда у Вас такие сведения?
kotofeay
27 декабря 2017 года
+4
Статистика. Почитайте, интересно. Из этого становится понятен постоянный рост пенсионного возраста в благополучных странах (некому работать), почему Швеция, Франция и Германия одними из первых пригласили эмигрантов и что из этого вышло.
В среднем в этих странах прирост населения от 0.3 (Греция), до 0.6 (Англия). То есть на каждого гражданина не приходится даже 1 ребенка.
Все хорошо только в США, но там в определенное время была политика гос-ва, направленная на пропаганду многодетных семей. Чтобы население страны обновлялось, прирост населения должен быть хотя бы 2,2%
Лариса2014
27 декабря 2017 года
+2
Эмигрантов пригласили, т.к. местное население не хотело работать на тяжелых, непрестижных работах. Мой зять-француз считает, что правительство сделало правильно. Он делает документальные фильмы как раз в основном о закрытии металлургических предприятий, где раньше работали приглашенные в страну эмигранты. Так вот, при закрытии данных предприятий (стало невыгодно это производить), они получали такие деньги, что могли сами начать свой бизнес. Это не то, что у нас, когда предприятие обанкротилось и хорошо, если задолженность по зарплате тебе выплатят. Зять работает в социальной сфере в Швейцарии, раньше работал с беженцами, сейчас ищет работу не для конкретного человека, а в целом по предприятиям, которые нуждаются в раб. силе. В Швейцарии очень много беженцев живет, в половине городов афроамериканцев (не принято говорить негр) столько, что кажется, что ты в другой стране. Строительством в основном занимаются португальцы. Зять считает, что правильно, что приглашают граждан других стран, если свои не хотят работать на непрестижных работах. Половина населения, если не больше, живут на съемных квартирах, но снимают жилье у компаний, где цены на жилье меняются только тогда, когда жильцы выезжают и там делается ремонт для повышения цены.
milanar
27 декабря 2017 года
+1
В ответ на комментарий kotofeay
Именно по тому в Германии, Франции,Швейцарии,Англии на данный момент катастрофически низкий уровень рождаемости у коренного населения. Идет быстрое вымирание коренных национальностей.
Уровень жизни хороший, но не рожают...

↑   Перейти к этому комментарию
этот опыт, на самом деле, надо учитывать - это первое
и вот в комплексе мероприятий одно из это помощь семьям рожающим первого ребенка - это воторе

девочки, зачем минусите kotofeay, у нас хороший диалог идет
Лариса2014
27 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий kotofeay
Именно по тому в Германии, Франции,Швейцарии,Англии на данный момент катастрофически низкий уровень рождаемости у коренного населения. Идет быстрое вымирание коренных национальностей.
Уровень жизни хороший, но не рожают...

↑   Перейти к этому комментарию
Во Франции и Швейцарии редко встречаются семьи с 1 ребенком. 2-3-4 ребенка чаще.
Tat kat 1
27 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий kotofeay
Здесь семья получит 180 тыс растянутых на 1,5 года. Условие-первый ребенок. Тяжело вписаться ))) это не материнский капитал, на который некоторые по году пьют

↑   Перейти к этому комментарию
Сори, но как можно пить на материнский капитал, если его "живыми" деньгами не выдают?
kotofeay
27 декабря 2017 года
+1
Есть масса компаний, которые обналичивают маткапитал за %
Tat kat 1
27 декабря 2017 года
0
Да? Может быть. Не знала
mashanyaZ
27 декабря 2017 года
+1
В ответ на комментарий kotofeay
Почему? Молодым семьям с первого ребенком - это неплохое подспорье. А может молодые девушки, родившие по "залету", смогут сами вырастить ребенка, воспользовавшись этими деньгами, а не бросят ребенка ...

↑   Перейти к этому комментарию
Полностью согласна с Вами. Я ребенка одна рожала и получила тогда единовременную московскую выплату как молодая мать, не достигшая 30 лет. У ребенка были проблемы по неврологии. И как раз на эти 35 тыс сыну 2 дополнительных курса массажа сделали успешно, ребенок к году догнал сверстников в развитии.
seline-2015
27 декабря 2017 года
+1
В ответ на комментарий kotofeay
А вымирает Россия....
Общество потребления не готово жертвовать ради потомства минимальным имеющимся комфортом. Вот гос-во и стимулирует методами, понятными этому обществу.
И пособие только на 1 ребенка.

↑   Перейти к этому комментарию
kotofeay пишет:
Общество потребления не готово жертвовать ради потомства минимальным имеющимся комфортом
А может просто не хотят рожать в таких неблагоприятных экономических условиях?
kotofeay пишет:
А вымирает Россия.
Ну почему это сразу вымирает?Разве рождаемость не повысилась?
kotofeay
27 декабря 2017 года
0
Согласно прогнозу ООН, при сохранении существующей демографической ситуации в России, уровня смертности и рождаемости, к середине текущего столетия численность населения России уменьшится со 142,8 до 101 млн. человек
Марина Рыжая
27 декабря 2017 года
0
а население планеты за 100 лет увеличилось с 2 млрд. до 7 млрд.
kotofeay
27 декабря 2017 года
+5
Исключительно за счет азиатских и ближневосточных стран. Россия в этом процессе мало участвовала
аднеиса
27 декабря 2017 года
+3
В ответ на комментарий kotofeay
Согласно прогнозу ООН, при сохранении существующей демографической ситуации в России, уровня смертности и рождаемости, к середине текущего столетия численность населения России уменьшится со 142,8 до 101 млн. человек

↑   Перейти к этому комментарию
Ой, не надо. Умом Россию не понять. Сколько у нас случилось за последний век давно должны были... того. И гражданская, и отечественная, и 90-е всё, уж думали похоронили страну. Ручки потирали, но фиг вам. Но если будут воспитывать таких потребителей, то действительно вымрем.
kotofeay
27 декабря 2017 года
0
Тогда всем становиться самостоятельными? Отказаться от декретных, пособий по уходу за ребенком, пенсий???? Ну чтобы не стать потребителем??
аднеиса
27 декабря 2017 года
0
Дефиницию слова потребитель посмотрите.
Потребители – это граждане, собирающиеся купить или же заказать товар, услугу для семейных, личных и других собственных нужд...
Все вами перечисленные не потребители, а получатели социальных выплат. И отказываться от них не стоит, но и подводить себя под эти стандарты по-моему, тоже не нормально.
kotofeay
27 декабря 2017 года
+2
Ну так я отвечала на Ваш комментарий выше. Поэтому Вы и посмотрите)
аднеиса
27 декабря 2017 года
0
Всё понятно.
Tat kat 1
27 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий kotofeay
Тогда всем становиться самостоятельными? Отказаться от декретных, пособий по уходу за ребенком, пенсий???? Ну чтобы не стать потребителем??

↑   Перейти к этому комментарию
Gidra-2014
27 декабря 2017 года
+5
В ответ на комментарий kotofeay
А вымирает Россия....
Общество потребления не готово жертвовать ради потомства минимальным имеющимся комфортом. Вот гос-во и стимулирует методами, понятными этому обществу.
И пособие только на 1 ребенка.

↑   Перейти к этому комментарию
Потому что ребенок даже в нормальных семьях сейчас подкашивает то самое благополучие. Ибо дорого.
kotofeay
27 декабря 2017 года
0
О том и речь. Часто появление ребенка в семье переводит эту семью в разряд малообеспеченных
Gidra-2014
27 декабря 2017 года
0
Одно дело переход в малообеспеченную- другое когда они изначально такие. И ребенка рожают для пособия. А дальше то что? Или платить им теперь до 18 летия?
kotofeay
27 декабря 2017 года
+2
Не придумывайте. Платить будут до 1.5 лет.
И даже бедные имею право на счастье и материнство.
Помешалась страна на деньгах (((((
Если бы наши бабушки так рассуждали в голодные послевоенные годы, то нас бы не было...
Gidra-2014
27 декабря 2017 года
+3
kotofeay пишет:
Платить будут до 1.5 лет.
а дальше что? хорошо говорить
kotofeay пишет:
Помешалась страна на деньгах (((((
но в нашем городе в магазинах еду и одежду без денег не дают.
kotofeay
27 декабря 2017 года
+1
Ну никогда не давали вроде бы. Но здесь почитаешь и понимаешь, что без кв в центре Москвы и личного бентли о детях нельзя даже задумываться....
Gidra-2014
27 декабря 2017 года
0
Тут разговор не о бентли, а о нормальных условиях для ребенка.
kotofeay
27 декабря 2017 года
0
То, что нормально для Вас , вполне может быть ненормально для меня. Понятие нормы в материальном благосостоянии очень индивидуально
Gidra-2014
27 декабря 2017 года
+2
в моем понятие нормально- это есть где жить, есть на что есть( и не плавленные сырки за 7 руб)и есть на что учится.
kotofeay
27 декабря 2017 года
+1
В моем понятии это несколько более высокие требования, которые, кстати, я выполнила ДО рождения ребенка. НО, я же не говорю людям с менее высоким доходом не рожать????
Рамборг
27 декабря 2017 года
0
kotofeay пишет:
НО, я же не говорю людям с менее высоким доходом не рожать????
Может, им сначала материальную базу улучшить, а уже потом рожать?
kotofeay
27 декабря 2017 года
0
Конечно. Лет этак в 45 первого ребенка
Рамборг
27 декабря 2017 года
0
С таким подходом вряд ли они и к 45 улучшат материальное положение, разве что за счёт наследства .
kotofeay
27 декабря 2017 года
0
Не знаю. Но временные трудности бывают у всех.
Рамборг
27 декабря 2017 года
0
kotofeay пишет:
Но временные трудности бывают у всех.
Бывают. Но ответственные люди рождение ребёнка к трудностям пусть и временным, не относят.
kotofeay
27 декабря 2017 года
0
Рождение нет. Но ухудшение финансовых условий-да
Рамборг
27 декабря 2017 года
+2
kotofeay пишет:
Рождение нет. Но ухудшение финансовых условий-да
Так у всех с рождением ребёнка финансовое положение ухудшается. Почему же одним детям выплаты положены,другим - нет ?
kotofeay
27 декабря 2017 года
0
Одни могут прожить на свои доходы, другие нет
Рамборг
27 декабря 2017 года
+2
kotofeay пишет:
Одни могут прожить на свои доходы, другие нет
Одни стараются заработать, другие - нет. Речь идёт всего лишь о прожиточном минимуме, не о несметных богатствах. Почему не надо поощрять тех, кто старается?
kotofeay
27 декабря 2017 года
0
Смотрите, я забеременела в 2008 г с зп 120 тыс на тот момент (это была очень хорошая зп), до 1.5 лет мне платили максимальное пособие 13700 руб на тот момент в 2009 г. Сразу падение уровня жизни
Рамборг
27 декабря 2017 года
0
Правильно, но Вы же сами считаете, что всем помогать не надо, только выборочно .
kotofeay
27 декабря 2017 года
0
Конечно. Сейчас у нас имеют право на пособия даже олигархи
Рамборг
27 декабря 2017 года
0
kotofeay пишет:
Конечно. Сейчас у нас имеют право на пособия даже олигархи
Право на пособия имеют все, кто может подтвердить свой низкий доход в официальном порядке.
kotofeay
27 декабря 2017 года
0
Имею ввиду пособие по уходу за ребенком. Не повышенное, обычное.
Рамборг
27 декабря 2017 года
0
kotofeay пишет:
Имею ввиду пособие по уходу за ребенком. Не повышенное, обычное.
А почему не должны иметь это право?
kotofeay
27 декабря 2017 года
0
Потому что любые выплаты и налоги должны зависеть от доходов гражданина
Рамборг
27 декабря 2017 года
+3
kotofeay пишет:
Потому что любые выплаты и налоги должны зависеть от доходов гражданина
Получается, что тот, кто меньше работает или вообще не работает, должен получать больше выплат и льгот от государства, чем тот, кто много трудится ?
kotofeay
27 декабря 2017 года
0
Во всех экономически развитых странах кто больше трудится, тот больше получает денег и больше платит налогов с доходов (до 80% от доходов) и тем меньше льгот и субсидий имеет от государства.
Вы как первый раз узнали, еще в моей школе экономика была и там все это изучалось.
Что Вас так шокировало???
Рамборг
27 декабря 2017 года
0
kotofeay пишет:
Что Вас так шокировало???
То, что Вы считаете это справедливым.
kotofeay
27 декабря 2017 года
0
Да, это справедливая и экономически оправданная система. С дохода в 1 млрд $ заплатив 40% налога - останется 600 млн $. Если заплатить 40% с 220 тыс руб - то на жизнь не останется. Во многих странахиесть минимальный уровень доходов, который не облагается доходами. Так и с пособиями. На них имеют право только нуждающиеся, а не все подряд.
Рамборг
27 декабря 2017 года
+3
kotofeay пишет:
На них имеют право только нуждающиеся, а не все подряд.
Среди нуждающихся большое количество тех, кто нуждается из-за своего нежелания трудиться.
Gidra-2014
27 декабря 2017 года
+1
В ответ на комментарий Рамборг
kotofeay пишет:
НО, я же не говорю людям с менее высоким доходом не рожать????
Может, им сначала материальную базу улучшить, а уже потом рожать?

↑   Перейти к этому комментарию
А зачем, если детей хочется?
Gidra-2014
27 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий kotofeay
В моем понятии это несколько более высокие требования, которые, кстати, я выполнила ДО рождения ребенка. НО, я же не говорю людям с менее высоким доходом не рожать????

↑   Перейти к этому комментарию
kotofeay пишет:
несколько более высокие требования
это минимальные требования. Но конечно жить можно в коробке, питаться отходами, одеваться с помойки.
kotofeay
27 декабря 2017 года
-2
Полмира так живет (Индия, Сомали и т.д.). И парадокс. Они побеждают. Они заменяют собой коренные благополучные нации.
Рамборг
27 декабря 2017 года
+1
kotofeay пишет:
Полмира так живет (Индия, Сомали и т.д.).
Предлагаете брать с них пример ?
kotofeay
27 декабря 2017 года
0
По уровню рождаемости, Неплохо было бы
Рамборг
27 декабря 2017 года
+1
kotofeay пишет:
По уровню рождаемости, Неплохо было бы
То есть, уровень жизни неважен, главное, чтобы чтобы побольше новых граждан народилось?
kotofeay
27 декабря 2017 года
0
Для гос-ва это важно и выгодно.
Рамборг
27 декабря 2017 года
0
Неудивительно, что государству количество выгоднее качества .
мафиозо
27 декабря 2017 года
+1
В ответ на комментарий kotofeay
Ну никогда не давали вроде бы. Но здесь почитаешь и понимаешь, что без кв в центре Москвы и личного бентли о детях нельзя даже задумываться....

↑   Перейти к этому комментарию
вы утрируете. ни одного комментария нет о бентли и прочьих излишествах
kotofeay
27 декабря 2017 года
0
Ну через один - наличие собственного жилья. А в наше время или ипотека, или ребенок, если ты имеешь средний доход
мафиозо
27 декабря 2017 года
0
да, в съемное жильё я бы не рожала. привереда) но без машины и жилья в центре Москвы вполне обхожусь)))
Gidra-2014
27 декабря 2017 года
0
kotofeay
27 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий мафиозо
да, в съемное жильё я бы не рожала. привереда) но без машины и жилья в центре Москвы вполне обхожусь)))

↑   Перейти к этому комментарию
Если семья молодая, родят в съемном, постепенно на 1 взнос накопят и купят в ипотеку квартиру/дом. Все реально
Gidra-2014
27 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий kotofeay
Ну через один - наличие собственного жилья. А в наше время или ипотека, или ребенок, если ты имеешь средний доход

↑   Перейти к этому комментарию
ну съем тоже не бесплатный. По платежам съем равен выплате по ипотеке.
kotofeay
27 декабря 2017 года
0
Не смешите. У меня ипотека 30 тыс, а кв снимают люди за 8 тыс. Не все в Москве живут
Gidra-2014
27 декабря 2017 года
0
я тоже живу не там.
kotofeay
27 декабря 2017 года
0
Не смотрела)
marievsta
27 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий Gidra-2014
ну съем тоже не бесплатный. По платежам съем равен выплате по ипотеке.

↑   Перейти к этому комментарию
Gidra-2014 пишет:
По платежам съем равен выплате по ипотеке.
У нас "однушку" можно снять за 3 тыс.+ квартплата.
Раиса Родионова
27 декабря 2017 года
+1
В ответ на комментарий Gidra-2014
kotofeay пишет:
Платить будут до 1.5 лет.
а дальше что? хорошо говорить
kotofeay пишет:
Помешалась страна на деньгах (((((
но в нашем городе в магазинах еду и одежду без денег не дают.

↑   Перейти к этому комментарию
так родители же худо бедно работают, я еще не видела не в одном городе голых и пухнущих от голода людей! конечно, может они и не вписываются в чью то картинку " нормальной жизни" ну так это не беда!
Gidra-2014
27 декабря 2017 года
+2
при чем тут картинка? Но если ты без детей концы с концами еле сводишь- зачем рожать ребенка и обрекать его на полуголодное существование?
Раиса Родионова
27 декабря 2017 года
+3
так понятие "сводить концы с концами" у всех разное! для кого то, если не можешь ребенка водить в 20 кружков, каждый год вывозить на море, одевать исключительно в новое, ты нищий, и рожать тебе не следует, я вижу вокруг много малообеспеченных семей, полуголодными никто не ходит! да, питаются попроще, но никто не голодает! и еще, сегодня может быть все хорошо, ты в шоколаде, а завтра ты и на хлеб не сможешь заработать, тогда вообще не надо рожать никому!
Gidra-2014
27 декабря 2017 года
0
Где вы прочитали про 20 кружков? Но если ты подпадаешь под малоимущего ( с реальной, а не официальной зп) то надо сильно подумать.
Раиса Родионова
27 декабря 2017 года
+3
О чем подумать? о том, что они не смогут в рейму каждый сезон наряжать, а купят что попроще, или возьмут бу? это преступление? или о том, что не смогут по заграницам ездить? о том, что еда будет на столе самая обычная, так от этого еще никто не умер, пол страны так живут, о чем тут думать? почему эти люди должны думать не о своем счастье, а о чьем то мнение? малоимущие, это что, клеймо? ну подрастут дети, выйдет мама на работу, ситуация измениться, в чем проблема, что бы так сильно об этом думать?
Рамборг
27 декабря 2017 года
+1
Раиса Родионова пишет:
О чем подумать? о том, что они не смогут в рейму каждый сезон наряжать, а купят что попроще, или возьмут бу? ...
Такие люди, как правило, под определение малоимущие как раз и не попадают, если только не имеют возможности фиктивные справки о зарплате предоставлять .
Ксиомбарг
27 декабря 2017 года
+2
В ответ на комментарий kotofeay
Не придумывайте. Платить будут до 1.5 лет.
И даже бедные имею право на счастье и материнство.
Помешалась страна на деньгах (((((
Если бы наши бабушки так рассуждали в голодные послевоенные годы, то нас бы не было...

↑   Перейти к этому комментарию
Тогда просто не было способов предохранения. А после полутора лет ребенок есть не хочет и одевать его не надо? А есть еще и не садиковские дети, которые болеют.
kotofeay
27 декабря 2017 года
0
После 1.5 мама идет на работу и получает зп
Gidra-2014
27 декабря 2017 года
+1
а ребенок остается дома один? у нас нет яслей. И берут детей только после 3х лет.
kotofeay
27 декабря 2017 года
0
У нас есть ясли
Ксиомбарг
27 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий kotofeay
После 1.5 мама идет на работу и получает зп

↑   Перейти к этому комментарию
А если ребенок 3 дня ходит, а 2 недели болеет? Долго ее будут терпеть на работе?
kotofeay
27 декабря 2017 года
0
Искать варианты. Я с соседкой в свое время договорилась, она сидела
Ксиомбарг
27 декабря 2017 года
+1
У меня даже родные бабушки отказываются с больными сидеть. Поэтому пришлось уволится.
Jan-i
27 декабря 2017 года
+2
В ответ на комментарий kotofeay
Не придумывайте. Платить будут до 1.5 лет.
И даже бедные имею право на счастье и материнство.
Помешалась страна на деньгах (((((
Если бы наши бабушки так рассуждали в голодные послевоенные годы, то нас бы не было...

↑   Перейти к этому комментарию
У бабушек были госраспределения и 0 безработица....бесплатная медицина и образование.
А ещё через 15 лет квартиру давали, а до этого бесплатно предоставляли общежитие.
Не стоит сравнивать.
У каждого был надел земли и не было ГМО изменений...веками сажали огурцы, картоху и получали урожаи.
Сейчас хоть умри на грядках...урожай получить из своих семян на третий год не получается, всё переопыляется.
Рамборг
27 декабря 2017 года
+6
В ответ на комментарий kotofeay
А вымирает Россия....
Общество потребления не готово жертвовать ради потомства минимальным имеющимся комфортом. Вот гос-во и стимулирует методами, понятными этому обществу.
И пособие только на 1 ребенка.

↑   Перейти к этому комментарию
kotofeay пишет:
Вот гос-во и стимулирует методами, понятными этому обществу.
И пособие только на 1 ребенка.
Почему бы тогда государству не платить это пособие на всех первых детей, без привязки к прожиточному минимуму ?
Государство может простимулировать рождаемость другими, не менее понятными обществу способами - рабочими местами для родителей с полным соцпакетом, доступной медициной, доступным образованием.
kotofeay
27 декабря 2017 года
+2
В смысле всем??? А зачем пособие обеспеченным людям???
Gidra-2014
27 декабря 2017 года
+7
И правда. они же смогли оторвать попу от дивана, получить образование и устроится на нормальную работу. Пусть теперь тащут и не работающих.
kotofeay
27 декабря 2017 года
0
Задача социального государства- поддерживать граждан, оказавшихся в трудной ситуации. А в трудную ситуацию могут и люди с ВО попасть и без оного.
И чаще образование дает гос-во...
Рамборг
27 декабря 2017 года
+4
kotofeay пишет:
Задача социального государства- поддерживать граждан, оказавшихся в трудной ситуации.
Не путайте трудную жизненную ситуацию и образ жизни или результат действий самого человека .
Gidra-2014
27 декабря 2017 года
0
Gidra-2014
27 декабря 2017 года
+1
В ответ на комментарий kotofeay
Задача социального государства- поддерживать граждан, оказавшихся в трудной ситуации. А в трудную ситуацию могут и люди с ВО попасть и без оного.
И чаще образование дает гос-во...

↑   Перейти к этому комментарию
kotofeay пишет:
И чаще образование дает гос-во...
за деньги, в основном. У нас в институтах на 150 мест - 6 бюджетных.
kotofeay
27 декабря 2017 года
+1
Проблемы выпускника, что плохо учился и нормально ЕгЭ не сдал....
Рамборг
27 декабря 2017 года
0
kotofeay пишет:
Проблемы выпускника, что плохо учился и нормально ЕгЭ не сдал....
Хорошо учатся лишь 6 человек из 150?
kotofeay
27 декабря 2017 года
+1
Еще меньше. Тех тупиц, что поголовно выпускает сейчас школа, нельзя даже подпускать к ВУЗАМ.
Рамборг
27 декабря 2017 года
+1
В ответ на комментарий kotofeay
В смысле всем??? А зачем пособие обеспеченным людям???

↑   Перейти к этому комментарию
kotofeay пишет:
А зачем пособие обеспеченным людям???
Так оно же не на родителей, на ребёнка. Почему одним детям оно положено, а другим - нет ? Может, благодаря ему, родители смогут меньше "пахать" и больше времени с ребёнком проводить
kotofeay
27 декабря 2017 года
0
Это поддержка малообеспеченных, людей, попавших в трудное финансовое положение с новорожденным
Рамборг
27 декабря 2017 года
+1
kotofeay пишет:
Это поддержка малообеспеченных, людей, попавших в трудное финансовое положение с новорожденным
То есть, безответственных людей, которые не подготовились к рождению ребёнка?
kotofeay
27 декабря 2017 года
+1
Ого, у Вас соломка настелена кругом видимо.
Рамборг
27 декабря 2017 года
0
Да, предпочитаю подстраховываться.
kotofeay
27 декабря 2017 года
0
Только жизнь чаще бьет с другого бока
Рамборг
27 декабря 2017 года
0
kotofeay пишет:
Только жизнь чаще бьет с другого бока
Кто не подстраховывается, того со всех боков бьёт .
Gidra-2014
27 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий Рамборг
kotofeay пишет:
Это поддержка малообеспеченных, людей, попавших в трудное финансовое положение с новорожденным
То есть, безответственных людей, которые не подготовились к рождению ребёнка?

↑   Перейти к этому комментарию
Jan-i
27 декабря 2017 года
+1
В ответ на комментарий Рамборг
kotofeay пишет:
Вот гос-во и стимулирует методами, понятными этому обществу.
И пособие только на 1 ребенка.
Почему бы тогда государству не платить это пособие на всех первых детей, без привязки к прожиточному минимуму ?
Государство может простимулировать рождаемость другими, не менее понятными обществу способами - рабочими местами для родителей с полным соцпакетом, доступной медициной, доступным образованием.

↑   Перейти к этому комментарию
Думаю стоит стимулировать введением налога на доходы ....
А то получается доход милиарды - 2 ребенка...пусть поделятся для тех у кого доход малый, а деток много; либо рожают 8-12 детей!
Рамборг
27 декабря 2017 года
0
Мне не нравятся идеи в духе "Шарикова" .
Jan-i
27 декабря 2017 года
0
Конечно лучше и голого отобрать! Это в духе России!
Рамборг
27 декабря 2017 года
0
Jan-i пишет:
Конечно лучше и голого отобрать! Это в духе России!
А кто предлагает голых обирать ?
marievsta
26 декабря 2017 года
+10
В ответ на комментарий мафиозо
я тоже непоняла - зачем? зачем рожать если нет дохода? что эти родители могут дать детям? умения? знания? какие?

↑   Перейти к этому комментарию
мафиозо пишет:
зачем рожать если нет дохода?
Наши первые дети родились тогда, когда дохода особого не было. И жилья своего не было. И пособий тоже.
Не думаю, что мы ничего не смогли им дать.
мафиозо
26 декабря 2017 года
+1
вы на государство не надеялись. пособий-то не было. читаю и смотрю. это ужас! все должны то, которая родила. она бох.
я прекрасно понимаю, бывают разные ситуации в жизни. но на самом деле таких, у котрых внезапно кризис совпал с беременностью - не так много. а вот надежда на " авось" и "доброго дядю" сейчас очень велика
NataZ-P
26 декабря 2017 года
+17
мафиозо пишет:
вы на государство не надеялись.
а почему вы думаете, что семьи, которые получат эти 10 тыс за первого ребенка, исключительно на государство надеются? Что плохого в том, что молодым семья помогут на первых порах?
мафиозо
27 декабря 2017 года
0
ни-че-го. за них рада. но увы и ах много совсем других. очень много.
NataZ-P
27 декабря 2017 года
+1
оставьте эти проблемы на их совести.
аднеиса
27 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий мафиозо
вы на государство не надеялись. пособий-то не было. читаю и смотрю. это ужас! все должны то, которая родила. она бох.
я прекрасно понимаю, бывают разные ситуации в жизни. но на самом деле таких, у котрых внезапно кризис совпал с беременностью - не так много. а вот надежда на " авось" и "доброго дядю" сейчас очень велика

↑   Перейти к этому комментарию
Tat kat 1
27 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий мафиозо
вы на государство не надеялись. пособий-то не было. читаю и смотрю. это ужас! все должны то, которая родила. она бох.
я прекрасно понимаю, бывают разные ситуации в жизни. но на самом деле таких, у котрых внезапно кризис совпал с беременностью - не так много. а вот надежда на " авось" и "доброго дядю" сейчас очень велика

↑   Перейти к этому комментарию
Не надеялись. Но , разве плохо, что такие семьи получат еще и поддержку?
мафиозо
27 декабря 2017 года
+1
ничего плохого. однако когда начинается попрошайничество " у нас дети, мы мало зарабатываем, нам надо помогать" я всегда спросить хочу "зачем вы рожали, если оно вам не по средствам? на что вы надеялись?" не умею я так жить. потому и не понимаю.
я за то чтобы эти 10000 давали всем. родила - получай. всё. без привязки к обеспеченности
Раиса Родионова
27 декабря 2017 года
0
а Вы не допускаете мысли, что не все могут много зарабатывать! по ряду причин! работникам бюджетной сферы теперь не рожать? ведь не их вина, что государство установило такой уровень зарплат!
мафиозо
27 декабря 2017 года
+1
у меня первое образование " воспитатель детского сада, руководитель изо. студии" с этим можно получать копейки, а можно зарабатывать. и да, если бы не смогла заработать - лично я не рожала бы. мое мнение. имею на него полное право.
Оксана 1969
27 декабря 2017 года
+3
В ответ на комментарий мафиозо
ничего плохого. однако когда начинается попрошайничество " у нас дети, мы мало зарабатываем, нам надо помогать" я всегда спросить хочу "зачем вы рожали, если оно вам не по средствам? на что вы надеялись?" не умею я так жить. потому и не понимаю.
я за то чтобы эти 10000 давали всем. родила - получай. всё. без привязки к обеспеченности

↑   Перейти к этому комментарию
Вот соглашусь полностью! Почему моя дочь, которая работает до 17-00, а к 17-30 бежит на лекции, и приходит (приползает) домой в полночь не сможет получить это пособие при рождении первого ребёнка, а другая такого же возраста, ну вы понимаете... Потому что пахала, как вол, на официальной работе и училась не имеет права на бонус от государства? Где справедливость? Человек старается обеспечить своё будущее, ну и пусть сам гребет тогда?
Tat kat 1
27 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий мафиозо
ничего плохого. однако когда начинается попрошайничество " у нас дети, мы мало зарабатываем, нам надо помогать" я всегда спросить хочу "зачем вы рожали, если оно вам не по средствам? на что вы надеялись?" не умею я так жить. потому и не понимаю.
я за то чтобы эти 10000 давали всем. родила - получай. всё. без привязки к обеспеченности

↑   Перейти к этому комментарию
К сожалению, наше государство пока не на столько богато.
CvetlanaT
26 декабря 2017 года
+4
В ответ на комментарий marievsta
мафиозо пишет:
зачем рожать если нет дохода?
Наши первые дети родились тогда, когда дохода особого не было. И жилья своего не было. И пособий тоже.
Не думаю, что мы ничего не смогли им дать.

↑   Перейти к этому комментарию
marievsta пишет:
Наши первые дети родились тогда, когда дохода особого не было. И жилья своего не было. И пособий тоже.
Не думаю, что мы ничего не смогли им дать.
Согласна с Вами.

Думаю, у многих так. Своё жильё появляется лет в 30-40 (если оно зарабатывалось самостоятельно). Но в 40 рожать поздно.
Эту формулировку можно иначе развернуть: не "Государство стимулирует рождение детей в малообеспеченных семьях", а государство оказывает поддержку малообеспеченным семьям, например.
Если доход молодых невелик, это ещё не значит, что он не увеличится никогда.
toma0507
27 декабря 2017 года
+1
В ответ на комментарий marievsta
мафиозо пишет:
зачем рожать если нет дохода?
Наши первые дети родились тогда, когда дохода особого не было. И жилья своего не было. И пособий тоже.
Не думаю, что мы ничего не смогли им дать.

↑   Перейти к этому комментарию
В то время, когда мы рожали, у нас была стабильность. Родители получали 120р. нам на 4 хватало. Еще и копили. И квартиры мы не покупали, а выдавали по очереди. У меня было пособие 20р. Не скажу что совсем хватало, но не бедствовала. А сейчас проживи на 2 тыщи?
marievsta
27 декабря 2017 года
0
toma0507 пишет:
В то время, когда мы рожали, у нас была стабильность
Мы с мужем это время уже пропустили. Стабильности и выдаваемых квартир не было.
Свадьба наша была как раз после дефолта 98 года,
первая беременность случилась в январе 99-го.
Лариса2014
27 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий toma0507
В то время, когда мы рожали, у нас была стабильность. Родители получали 120р. нам на 4 хватало. Еще и копили. И квартиры мы не покупали, а выдавали по очереди. У меня было пособие 20р. Не скажу что совсем хватало, но не бедствовала. А сейчас проживи на 2 тыщи?

↑   Перейти к этому комментарию
Тогда была стабильность, деньги в банках не пропадали. Да и банк, кажется, был один, не так как сейчас. Я попала с рождением дочери как раз тогда, когда можно было сидеть с ребенком до 1 года, а мама моя со мной была только 28 дней, а дальше - на работу.
toma0507
27 декабря 2017 года
0
Natasha-shusha
27 декабря 2017 года
+1
В ответ на комментарий Лариса2014
Тогда была стабильность, деньги в банках не пропадали. Да и банк, кажется, был один, не так как сейчас. Я попала с рождением дочери как раз тогда, когда можно было сидеть с ребенком до 1 года, а мама моя со мной была только 28 дней, а дальше - на работу.

↑   Перейти к этому комментарию
Лариса2014 пишет:
Тогда была стабильность, деньги в банках не пропадали.
моей бабушке 90 лет. На ее памяти "стабильное" государство трижды оставляло ее без сбережений.
Лариса2014
27 декабря 2017 года
0
Мне меньше и я не помню, кроме 2-х последних раз, такого. Особенно последнего, когда все вклады накрылись. Оно было самое болезненное. У отца моей подруги отец потерял на 2-х книжках по 110 тысяч на каждой. Экономил на себе и своих, домик-развалюшка, машины не было, но бухал знатно.
ЛАЕШ
27 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий мафиозо
я тоже непоняла - зачем? зачем рожать если нет дохода? что эти родители могут дать детям? умения? знания? какие?

↑   Перейти к этому комментарию
так вот и дают "доход",чтоб рождали
MariNica
27 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий мафиозо
я тоже непоняла - зачем? зачем рожать если нет дохода? что эти родители могут дать детям? умения? знания? какие?

↑   Перейти к этому комментарию
мафиозо пишет:
зачем рожать если нет дохода?
малообеспеченным вообще не рожать?
Марина Рыжая
27 декабря 2017 года
+9
Нет рожать и чем больше, тем лучше, а потом здесь на форуме рассказывать, что НГ за 500 рублей это круто и реально, ну и плакаться заодно по всем другим моментам.
Gidra-2014
27 декабря 2017 года
0
Ага, а всех кто имеет отличное мнение обзывать " олигархинями"
manunya 84
27 декабря 2017 года
0
и зажравшимися
Gidra-2014
27 декабря 2017 года
0
не понимающим чаянья простого народа
Марина Рыжая
27 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий Gidra-2014
Ага, а всех кто имеет отличное мнение обзывать " олигархинями"

↑   Перейти к этому комментарию
Gidra-2014 пишет:
Ага, а всех кто имеет отличное мнение обзывать " олигархинями"
И вопрошать, а что они вообще на этом форуме делают? Хотела спросить "а этот форум только для малообеспеченных?", да я у автора в ЧС.
мафиозо
27 декабря 2017 года
+3
В ответ на комментарий MariNica
мафиозо пишет:
зачем рожать если нет дохода?
малообеспеченным вообще не рожать?

↑   Перейти к этому комментарию
ну может стоит подождать? улучшить или упрочнить свои позиции? получить знания и умения, которые смогут минимально обеспечить новорожденного и подрастающего ребёнка?
Раиса Родионова
27 декабря 2017 года
+1
А Вы не думаете, что у малообеспеченных на это могут уйти годы?? пока накопишь денег на туже учебу, пока опыта наберешься! потом и рожать уже поздно! кто рожает не задумываясь, те и без всяких пособий будут рожать, у них нет ответственности за свои поступки, а вообще все относительно!
мафиозо
27 декабря 2017 года
+6
я думаю за себя. не смогла бы я привести ребёнка, если бы не знала, что смогу прокормить - одеть. и да, не понимаю пофигизма при деторождении. Может, я недомать? я не пускаю слюну восторга от младенцев. и не рвусь в бабушки - вижу, что ещё рано, не дозрела ещё дочь моя до рождения и воспитания. поэтому мне не понять, как может быть по-другому
NataZ-P
27 декабря 2017 года
+3
а я, рожая второго ребенка в ситуации, когда работала только я, была совершенно уверена, что мы выкрутимся. Что сложно будет только в первые месяцы, пока ребенок крошечный. И да, мы прекрасно справились. И если бы мне кто-то тогда сказал, что это пофигизм - плюнула бы в физиономию! Ибо - не его собачье дело!
мафиозо пишет:
не дозрела ещё дочь моя до рождения и воспитания
то есть, процесс появления детей у вашей дочери регулируете исключительно вы???
Раиса Родионова
27 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий мафиозо
я думаю за себя. не смогла бы я привести ребёнка, если бы не знала, что смогу прокормить - одеть. и да, не понимаю пофигизма при деторождении. Может, я недомать? я не пускаю слюну восторга от младенцев. и не рвусь в бабушки - вижу, что ещё рано, не дозрела ещё дочь моя до рождения и воспитания. поэтому мне не понять, как может быть по-другому

↑   Перейти к этому комментарию
ну я, честно говоря, не видела еще семьи, где дети голые ходят, и от голода пухнут! одеть и прокормить могут все! другой вопрос чем и во что! ну это все относительно!
Марина Рыжая
27 декабря 2017 года
+1
Раиса Родионова пишет:
ну я, честно говоря, не видела еще семьи, где дети голые ходят, и от голода пухнут! одеть и прокормить могут все! другой вопрос чем и во что! ну это все относительно!
Значит вы работаете в таком месте, что вам не приходится сталкиваться с таким контингентом. Есть и ещё какие.
Светлана131286
27 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий мафиозо
я думаю за себя. не смогла бы я привести ребёнка, если бы не знала, что смогу прокормить - одеть. и да, не понимаю пофигизма при деторождении. Может, я недомать? я не пускаю слюну восторга от младенцев. и не рвусь в бабушки - вижу, что ещё рано, не дозрела ещё дочь моя до рождения и воспитания. поэтому мне не понять, как может быть по-другому

↑   Перейти к этому комментарию
получается если бы у вас не было денег свыше прожиточного минимума - вы бы не родили совсем?
мафиозо
27 декабря 2017 года
0
да. не родила бы. и не считала бы, что в этом весь мир виноват.
Gidra-2014
27 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий Светлана131286
получается если бы у вас не было денег свыше прожиточного минимума - вы бы не родили совсем?

↑   Перейти к этому комментарию
Так если денег не хватает на себя- куда еще ребенка рожать ? Его кормить , одевать, учить не надо? Или зайки-лужайки все ждут?
мафиозо
27 декабря 2017 года
0
как же я не люблю это заяче-лужаечное мышление
Gidra-2014
27 декабря 2017 года
0
Светлана131286
27 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий Gidra-2014
Так если денег не хватает на себя- куда еще ребенка рожать ? Его кормить , одевать, учить не надо? Или зайки-лужайки все ждут?

↑   Перейти к этому комментарию
деньги слишком аморфная вещь. сегодня ты богат, а завтра каким будешь никто не знает. вот у вас есть подушка безопасности, которая будет стабильно приносить доход, которого хватит на жизнь, если вдруг не сможете работать?
я не говорю, что нужно рожать полк детишек если нет ничего и даже макароны купить не на что, но про денег не хватает... чем их юольше, тем выше запросы и потребности
Gidra-2014
27 декабря 2017 года
+1
В ответ на комментарий Раиса Родионова
А Вы не думаете, что у малообеспеченных на это могут уйти годы?? пока накопишь денег на туже учебу, пока опыта наберешься! потом и рожать уже поздно! кто рожает не задумываясь, те и без всяких пособий будут рожать, у них нет ответственности за свои поступки, а вообще все относительно!

↑   Перейти к этому комментарию
Раиса Родионова пишет:
А Вы не думаете, что у малообеспеченных на это могут уйти годы?? пока накопишь денег на туже учебу,
и правда, зачем думать о будущем. захотели - родили. а там трава не расти
Раиса Родионова
27 декабря 2017 года
0
да никто не говорит, что не надо думать о будущем, Просто старт и возможности у всех разные, понимаете, если человек выучился и работает в бюджете? и вообще, в жизни могут быть разные ситуации!
NataZ-P
27 декабря 2017 года
+9
В ответ на комментарий мафиозо
ну может стоит подождать? улучшить или упрочнить свои позиции? получить знания и умения, которые смогут минимально обеспечить новорожденного и подрастающего ребёнка?

↑   Перейти к этому комментарию
в нашей стране практически половина населения за чертой бедности проживает и прогресса на намечается? Чего ждать молодым семьям? Как "упрочить свои позиции"? С возрастом, конечно, они их упрочат, да вот рожать уже может быть поздно. А эти 10 тысяч - неплохая помощь, по крайней мере, в глубинке.
Tat kat 1
27 декабря 2017 года
0
И не в глубинке тоже
NataZ-P
27 декабря 2017 года
0
так я тоже так думаю, что молодой семье с ребенком это довольно хорошая помощь!!! Не важно где!!! А дальше - пусть сами вертеться начинают!
Tat kat 1
27 декабря 2017 года
0
Конечно
мафиозо
27 декабря 2017 года
+2
В ответ на комментарий NataZ-P
в нашей стране практически половина населения за чертой бедности проживает и прогресса на намечается? Чего ждать молодым семьям? Как "упрочить свои позиции"? С возрастом, конечно, они их упрочат, да вот рожать уже может быть поздно. А эти 10 тысяч - неплохая помощь, по крайней мере, в глубинке.

↑   Перейти к этому комментарию
ну до 30 лет времени много, можно всё смочь, было бы желание.
в 27 я была замом тех. директора . могла спокойно родить ребёнка. но у меня уже была дочь) гарантии, что смогу двоих содержать до 18 у меня не было. поэтому - у меня одна дочь
NataZ-P
27 декабря 2017 года
0
нам всем брать теперь с вас пример??? И жить по вашему образу и подобию???
Лидия3009
27 декабря 2017 года
+5
В ответ на комментарий мафиозо
я тоже непоняла - зачем? зачем рожать если нет дохода? что эти родители могут дать детям? умения? знания? какие?

↑   Перейти к этому комментарию
А зачем нашим царям умное население? Церкви есть и ладно. Пусть туда ходят, там нас быстро научат Родину любить и почитать царя с его окружением и быть послушными. Жду тапки.
my letters 1
26 декабря 2017 года
+2
Дети вырастут, пойдут работать, будут платить налоги, потреблять продукцию, с которой платят налоги. Вот и все. Голый расчет
Ангел S Небес
26 декабря 2017 года
0
flyin sky
26 декабря 2017 года
0
А то и маме с папой
kotofeay
26 декабря 2017 года
+54
Очень часто в обычных семьях со среднем достатком жена уходит в декрет и всё. Семья с рождением ребенка переходит в малообеспеченные.
Потому что:1-пособие маленькое,2-доход семьи делится на 3,3-очень часто в нашей стране "серая" зарплата и пособие по уходу очень маленькое.
Таких семей масса.
И еще. МАЛООБЕСПЕЧЕННЫЙ НЕ РАВНО АСОЦИАЛЬНЫЙ.
масса хороших семей, оказавшихся в трудной временной ситуации и эти деньги от гос-ва им будут не лишние, а дети подрастут и все у них наладится.
NataZ-P
27 декабря 2017 года
+4
kotofeay пишет:
И еще. МАЛООБЕСПЕЧЕННЫЙ НЕ РАВНО АСОЦИАЛЬНЫЙ.
kotofeay
27 декабря 2017 года
0
путают люди понятия(((
NataZ-P
27 декабря 2017 года
0
ЛАЕШ
27 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий kotofeay
Очень часто в обычных семьях со среднем достатком жена уходит в декрет и всё. Семья с рождением ребенка переходит в малообеспеченные.
Потому что:1-пособие маленькое,2-доход семьи делится на 3,3-очень часто в нашей стране "серая" зарплата и пособие по уходу очень маленькое.
Таких семей масса.
И еще. МАЛООБЕСПЕЧЕННЫЙ НЕ РАВНО АСОЦИАЛЬНЫЙ.
масса хороших семей, оказавшихся в трудной временной ситуации и эти деньги от гос-ва им будут не лишние, а дети подрастут и все у них наладится.

↑   Перейти к этому комментарию
наконец-то положительный отзыв
Крем-карамель
26 декабря 2017 года
+2
Все верно.причина деторождения-любовь к друг другу, а не деньгам.Суррогат какой то...
MariNica
27 декабря 2017 года
0
а разве предлагают выносить и родить за деньги? Вы путаете красное с квадратным. Предлагают элементарную поддержку малообеспеченным. Это совершенно не то, о чем вы подумали.
Крем-карамель
27 декабря 2017 года
+1
MariNica пишет:
а разве предлагают выносить и родить за деньги?
На деле это так и выглядит: как есть-так и подумала.
marievsta
26 декабря 2017 года
+14
Думаю, не так велик процент людей, рожающих ради пособий.
Кузнецова2806
26 декабря 2017 года
0
Недомать Ехидна
26 декабря 2017 года
+15
В ответ на комментарий marievsta
Думаю, не так велик процент людей, рожающих ради пособий.

↑   Перейти к этому комментарию
Велик процент людей, рожающих не приходя в сознание, к сожалению. И они, соответственно, малоимущие. Не потому, что молоды и еще не успли, а потому что это не в их приоритетах вообще...
NataZ-P
26 декабря 2017 года
+5
Недомать Ехидна пишет:
Велик процент людей, рожающих не приходя в сознание, к сожалению.
Недомать Ехидна пишет:
они и вне зависимости от пособий рожают.
Недомать Ехидна
26 декабря 2017 года
+11
А тут им еще и приплатят...
Я не думаю, что это хороший метод стимуляции рождаемости.
Гораздо более привлекательный, на мой взгляд, сокращение ставок по ипотеке, льготы и субсидии для молодых семей на приобретение жилья. Чтобы молодые семьи, заботящиеся о качестве жизни себя и своих детей, могли улучшить условия жизни быстрее и проще и не боялись рожать детей. Жилье-острая проблема для молодых семей, как ни крути.
NataZ-P
26 декабря 2017 года
0
да платить буду только за первого ребенка!
Недомать Ехидна
26 декабря 2017 года
0
Ну так я и про других детей не говорю, там свои будут выплаты)
Молодые семьи не редко откладывают рождение детей из-за жилищных проблем. Боятся что не потянут и ипотеку и реенка. Либо им трудно приходится, если они все же решились и на то и на то.
NataZ-P
26 декабря 2017 года
0
ну и что дальше?
Недомать Ехидна
26 декабря 2017 года
0
Ну и вот лучше бы сначала с этим вопросом разобрались. ИМХО. Он актуален для всех слоев населения.
NataZ-P
27 декабря 2017 года
0
пока с этим вопросом разбираться будут, климакс начнется
Недомать Ехидна
27 декабря 2017 года
+1
Ну вот пока у нас такие ипотечные ставки у нас люди будут выплачивать ипотеки до климакса))))
toma0507
27 декабря 2017 года
0
Светлана131286
27 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий Недомать Ехидна
Ну так я и про других детей не говорю, там свои будут выплаты)
Молодые семьи не редко откладывают рождение детей из-за жилищных проблем. Боятся что не потянут и ипотеку и реенка. Либо им трудно приходится, если они все же решились и на то и на то.

↑   Перейти к этому комментарию
а какие свои выплаты на 2го ребенка? мы родили - бумагу с маткапиталом получили и на полку положили. Когда-то в отдаленном перспективе вложим ее в жилье, но к тому времени эта сумма станет смешной. Больше государство ничего и не дало
Недомать Ехидна
27 декабря 2017 года
0
Ну вот маткап, для некоторых регионов это очень существенные деньги даже если использовать их по назначению, и есть много схем их обналички. Они, конечно, не законны, но тем не менее.
Пособия на второго ребенка выше. Федеральные. В некоторых регионах есть доплаты именно региональные на детей. У нас в Москве есть, например, Лужковские выплаты. На первого ребенка, если не ошибаюсь, пять прожиточных минимумов, а на второго - семь. Прожиточный минимум в Москве сейчас, как я помню, на трудоспособное население 18700, на ребенка 14 с чем-то тысяч. По какому считают я хз.
Светлана131286
27 декабря 2017 года
0
нам не региональные, не федеральные не дают. только пособие по уходу до 1,5лет. Наша область никуда не входит... чтоб выплатами одаривать. А разница в пособиях на первого и второго не столь существенна, чтобы ради этого рожать полк
irina_glushakova
27 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий Недомать Ехидна
А тут им еще и приплатят...
Я не думаю, что это хороший метод стимуляции рождаемости.
Гораздо более привлекательный, на мой взгляд, сокращение ставок по ипотеке, льготы и субсидии для молодых семей на приобретение жилья. Чтобы молодые семьи, заботящиеся о качестве жизни себя и своих детей, могли улучшить условия жизни быстрее и проще и не боялись рожать детей. Жилье-острая проблема для молодых семей, как ни крути.

↑   Перейти к этому комментарию
помогать нужно тому, кто что-то делает, а не сидит на ...опе ровно, надеясь на пособия.
Недомать Ехидна
27 декабря 2017 года
0
Я помню, рассказывали про один регион мне знакомые, где очень модно в семьях оформляться как малоимущие, жене еще инвалидность брать, ну и они там часто многодетные, соответственно маткап и пособия, плюс субсидии всякие, льготы.
irina_glushakova
27 декабря 2017 года
+1
Неоднократно слышала про такую жесть, что мать отказывается от ребёнка, бабушка тут же оформляет над ним опекунство и получает опекунские выплаты. И плодятся династии бездельников. Тут пишут, что они вырастут, будут работать и платить налоги. Ага. Щас
marievsta
26 декабря 2017 года
+4
В ответ на комментарий Недомать Ехидна
Велик процент людей, рожающих не приходя в сознание, к сожалению. И они, соответственно, малоимущие. Не потому, что молоды и еще не успли, а потому что это не в их приоритетах вообще...

↑   Перейти к этому комментарию
Недомать Ехидна пишет:
рожающих не приходя в сознание
так они и вне пособий будут рожать по тому же принципу
Недомать Ехидна
26 декабря 2017 года
0
А тут им еще и приплатят. В сумме это десятки, может и сотни миллионов в год...
marievsta
26 декабря 2017 года
+5
На самом деле, я не экономист и не социолог. Об эффективности принимаемых мер ничего сказать не могу.
Как обывателя меня бы больше устроила стабильность (в хорошем смысле этого слова), чем пособия.
Когда, к примеру, тебе дали пособиями десятку, и развалили пару предприятий в городе, на которых ты мог заработать как минимум 50 - это совсем не радостно.
Недомать Ехидна
26 декабря 2017 года
+2
Ну, в идеале, конечно, было бы здорово, чтобы проблема уровня жизни решалась не путем увеличения числа пособий, а,
как во всех развитых странах, развитием производства, организацией ясель и садов, чтобы мама имела возможность выйти на работу и помогать семье материально, не выворачиваясь наизнанку в поисках подработок сочетаемых с дитем...
Но, это многолетний труд... Пока тенденция какая-то обратная.
toma0507
27 декабря 2017 года
+2
В ответ на комментарий marievsta
На самом деле, я не экономист и не социолог. Об эффективности принимаемых мер ничего сказать не могу.
Как обывателя меня бы больше устроила стабильность (в хорошем смысле этого слова), чем пособия.
Когда, к примеру, тебе дали пособиями десятку, и развалили пару предприятий в городе, на которых ты мог заработать как минимум 50 - это совсем не радостно.

↑   Перейти к этому комментарию
Да да, согласна. Сетевики съедают малые организации. У нас много маленьких магазинов закрылось. Город маленький, работа есть но зарплата около 5 -7 тыщ. в основном дворники требуются, няни в дет сады, продавцы.
marievsta
27 декабря 2017 года
0
Мы тоже из небольшого закрытого города. Ситуация похожа(
toma0507
27 декабря 2017 года
0
marievsta
27 декабря 2017 года
0
Марина Рыжая
27 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий marievsta
Недомать Ехидна пишет:
рожающих не приходя в сознание
так они и вне пособий будут рожать по тому же принципу

↑   Перейти к этому комментарию
просто будут рожать бегом после школы девчонки из таких семей, для которых 10 тысяч в месяц это нереальная сумма.
"Ну, а об остальном я подумаю завтра. Или вообще думать не буду. Буду жить здесь и сейчас."
Katynya
27 декабря 2017 года
+1
В ответ на комментарий Недомать Ехидна
Велик процент людей, рожающих не приходя в сознание, к сожалению. И они, соответственно, малоимущие. Не потому, что молоды и еще не успли, а потому что это не в их приоритетах вообще...

↑   Перейти к этому комментарию
у нас такие живут в подъезде((( он дурак и справка есть, жену такую же нашел, детей 4 уже, её посадили за торговлю наркотой, всей толпой жили в двушке + мама и сестра его и куча собак-кошек, тоже сидит уже, за наркоту .Детей видимо забрали, потому как он с новой уже пассией бродит
Раиса Родионова
27 декабря 2017 года
+1
В ответ на комментарий Недомать Ехидна
Велик процент людей, рожающих не приходя в сознание, к сожалению. И они, соответственно, малоимущие. Не потому, что молоды и еще не успли, а потому что это не в их приоритетах вообще...

↑   Перейти к этому комментарию
так такие и без всяких пособий рожают и будуи рожать, их и стимулировать не нужно!
Илюшкина жена
26 декабря 2017 года
+1
Думаю, у таких семей легче забрать детей, юю там натравить, опеку... А вот зачем нашему государству понадобились дети без родителей - это большой вопрос...
петруся
26 декабря 2017 года
+3
Да ладно, что- то за маткапитал мало кого отобрали.
toma0507
27 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий Илюшкина жена
Думаю, у таких семей легче забрать детей, юю там натравить, опеку... А вот зачем нашему государству понадобились дети без родителей - это большой вопрос...

↑   Перейти к этому комментарию
Детей без родителей воспитает государство так как ему нужно, чтобы проще было управлять обществом.
Илюшкина жена
27 декабря 2017 года
0
Вот прям моя мысль...
toma0507
27 декабря 2017 года
0
tatyha66
26 декабря 2017 года
0
"Бесплатный сыр"?
петруся
26 декабря 2017 года
+4
Так что теперь из-за асоциальных личностей нормальным тоже ничего не давать? Не на всю же жизнь пособие! Моим бы моодым в свое время не помешали ы эти деньги!
boss1 76
26 декабря 2017 года
+5
Вообще-то дети - это будущие взрослые-налогоплательщики
А ждать, когда в бюджет войдет стабильность - можно так и не дождаться. Или на своем примере могу вам сказать - денег было очень много, а потом они исчезли и что теперь? обратно детей запихнуть? Платят - хорошо, если государство немножечко поучаствует в счет демографии своей страны, то хуже не будет.
Maneki NNeko
27 декабря 2017 года
+5
Сомневаюсь,что в малообеспеченных семьях растут великие налогоплательщики
Образование какое они получат
Абы какое,так как денег нет
Нарожают и будут такие же как родители ,ждать мат.помощи
svetaym67
27 декабря 2017 года
+3
Вы серьёзно считаете, что на мат.помощь можно прожить? Не всем повезло родиться у олигархов. И молодой семье 10тр- неплохое подспорье на первое время.
NataZ-P
27 декабря 2017 года
-3
В ответ на комментарий Maneki NNeko
Сомневаюсь,что в малообеспеченных семьях растут великие налогоплательщики
Образование какое они получат
Абы какое,так как денег нет
Нарожают и будут такие же как родители ,ждать мат.помощи

↑   Перейти к этому комментарию
вы бы лучше помолчали...
Maneki NNeko
27 декабря 2017 года
+1
С чего это именно мне лучше помолчать??
NataZ-P
27 декабря 2017 года
+8
вместо того, чтобы писать очевидную ерунду, гораздо лучше помолчать - впечатление у окружающих лучше будет!
Даже если дети из малообеспеченных семей и не получат "самого высшего образования", то главное, чтобы они людьми выросли хорошими, а не сволочами и не умственно-ограниченными, которые все только деньгами измеряют! А сантехники, продавцы, медсестры, воспитатели, токари, сварщики... всегда востребованы. В отличие от кучи юристов, экономистов...
Maneki NNeko
27 декабря 2017 года
+1
Мне не нужно "впечатление окружающих"
Я уже поняла,что задела вас за живое
Но,ничего такого эдакого я не написала
Только немного реализма
NataZ-P
27 декабря 2017 года
+2
Maneki NNeko пишет:
Я уже поняла,что задела вас за живое
ДА!!! Потому что прекрасно знаю семьи. Многодетные, малообеспеченные. НО дети в которых выросли великолепными людьми! А так же знаю довольно обеспеченные семьи с одним ребенком, в которых редкостная сволочь растет!
Maneki NNeko
27 декабря 2017 года
0
Да да
Вы очень оскорбились за некие семьи
NataZ-P
27 декабря 2017 года
0
это преступление с моей стороны?
kotofeay
27 декабря 2017 года
+3
В ответ на комментарий Maneki NNeko
Мне не нужно "впечатление окружающих"
Я уже поняла,что задела вас за живое
Но,ничего такого эдакого я не написала
Только немного реализма

↑   Перейти к этому комментарию
Какой реализм???? Что все дети из малообеспеченных семей априори тунеядцы???? Да половина гениев из семей небогатых.
А кто растет в ооочень обеспеченных семьях мы видим в новостях, когда на крутых тачках они давят просты людей на скорости 300 км/ч
Елена Иванова с кошкой
26 декабря 2017 года
+5
Меня больше удивило предложение девушкам имеющим детей до 23 , если не ошибаюсь, накидывать баллы при поступлении в вузы . Значит одна девочка пыхтит и готовится к ЕГЭ, а бюджетное место достанется той что залететь успела . А пособие, думаю многим семьям оно лишним не будет.
Недомать Ехидна
26 декабря 2017 года
0
А че не диплом сразу выдавать? Ну, фигли тратить драгоценное время на всякие уроки, если можно еще пяток народить...
Елена Иванова с кошкой
27 декабря 2017 года
0
У меня дочь как услышала, так мне и выдала со смехом: " Мам, ты же хочешь внуков? Может я не буду над уроками пыхтеть, а погуляю пойду, так больше вероятности на бюджет поступить."
Антонина-11
26 декабря 2017 года
+4
По моему малообеспеченные и без дополнительных пособий размножаются нормально. Такой ужасный пример у сына в классе был. Девочка из неблагополучной семьи (мать алкоголичка, отец в тюрьме). Родила вторую, когда старшая в 1 классе была. Сейчас беременна третьим. (От кого только рожает). Всегда пьяная и с сигаретой, старшую избивает Пару месяцев назад старшая перешла (перевели ) в другую школу (скорее всего бабушка забрала девочек). Мамашка не просыхает... Таких только стерилизовать
NataZ-P
26 декабря 2017 года
+1
Антонина-11 пишет:
Такой ужасный пример у сына в классе был.
то есть негативные примеры - это исключительно малообеспеченные многодетные семьи? А все малодетные исключительно гениев воспитывают?
Антонина-11
26 декабря 2017 года
+3
А зачем все переворачивать? Та поддержка, которая существует сейчас это уже хорошо! Но пособие должно быть помощью, а не основным доходом семьи.
Мне бы больше понравилось, если бы было больше рабочих мест с достойной зарплатой. Что бы пока мама в декрете, папа мог обеспечить семью.
NataZ-P
26 декабря 2017 года
+1
Антонина-11 пишет:
Но пособие должно быть помощью, а не основным доходом семьи.
а кто вам сказал, что это будет основным доходом? Или вы считаете, что зарплаты у молодых специалистов слишком огромные? Блин, у учителей и врачей оклад 7 тыс!!! Им запретить рожать???
Антонина-11 пишет:
Мне бы больше понравилось, если бы было больше рабочих мест с достойной зарплатой.
а кто был бы против? Так что, ждать, пока зарплаты высокими станут?
Антонина-11
26 декабря 2017 года
+3
Да потому что в неблагополучных семьях доход только в виде пособий.
Рожать вам ни кто не запрещает. Я высказала недовольство по поводу инициативы правительства относительно пособий. А вы пытаетесь перевенуть мои слова, якобы я что-то педьявляю многодетным. Чувствуете разницу?
У меня в близком окружении 2 многодетные семьи. Там такой доход, что некоторым однодетным и не снилось. И я только за многодетьность, что бы у людей была возможность рожать столько детей сколько им хочется. Но политика государства в этом плане совсем не радует. В советское время пособий не было, а многодетных было больше, чем сейчас, потому что у людей ощущение стабильности было. Понимаете о чем я? Или вы способны только агрессивно реагировать при любом упоминании о многодетных?
NataZ-P
27 декабря 2017 года
0
Антонина-11 пишет:
Рожать вам ни кто не запрещает.
этого еще не хватало!
Антонина-11 пишет:
В советское время пособий не было, а многодетных было больше, чем сейчас, потому что у людей ощущение стабильности было.
да ладно! Это вам так кажется, что многодетных семей не много. На самом деле их вполне достаточно. Когда я училась в школе, в моем окружении была только одна многодетная семья. А теперь в каждом классе таких семей ни одна и ни две.
Антонина-11 пишет:
Или вы способны только агрессивно реагировать при любом упоминании о многодетных?
а вы не упоминайте.
Антонина-11
27 декабря 2017 года
0
Так я о том и говорю, что существующей государственной поддержки достаточно, теперь бы рабочие места с нормальной зарплатой и не нужно было бы придумывать дополнительных пособий.
А я буду упоминать
хорошая самая
27 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий Антонина-11
Да потому что в неблагополучных семьях доход только в виде пособий.
Рожать вам ни кто не запрещает. Я высказала недовольство по поводу инициативы правительства относительно пособий. А вы пытаетесь перевенуть мои слова, якобы я что-то педьявляю многодетным. Чувствуете разницу?
У меня в близком окружении 2 многодетные семьи. Там такой доход, что некоторым однодетным и не снилось. И я только за многодетьность, что бы у людей была возможность рожать столько детей сколько им хочется. Но политика государства в этом плане совсем не радует. В советское время пособий не было, а многодетных было больше, чем сейчас, потому что у людей ощущение стабильности было. Понимаете о чем я? Или вы способны только агрессивно реагировать при любом упоминании о многодетных?

↑   Перейти к этому комментарию
В советское время поддержка многодетным была- это во первых,а во вторых - понятие многодетности с тремя детьми ввели ( точно не помню) где то в 83-84 году + -.И сразу семьям с 3 детьми стали улучшать жилищные условия,они шли по льготной очереди на получение жилья,Подруга в Москве даже получила квартиру,правда она и 4 успела родить Но получила 4 комнатную .Вот тогда и начался бум рождаемости.А в 90 - резкий спад.
Антонина-11
27 декабря 2017 года
0
Про жилье согласна. Но в те времена и не многодетным жилье давали. И трешки давали тем у кого 2-е разнополых детей. А какая еще поддержка была кроме жилья?
Люлис
27 декабря 2017 года
0
бесплатное питание в школе, бесплатные билеты в цирк, театр, на новогодние елки, бесплатные путевки на море для всей семьи, выдавали форму и портфель с канцтоварами каждый год ученикам, в училищах и техникумах бесплатно выдавалась верхняя одежда и обувь
Антонина-11
27 декабря 2017 года
0
Не знаю как в других регионах, а у нас все ученики началки завтракают в школе бесплатно. Обеды бесплатные для льготников (многодетные в их числе). Форму школьную многодетным так же дают бесплатно. Кроме этого у многодетных приоритет при посещении многих учреждений (пропускают вне очереди). Посещение аквапарка с очень хорошей скидкой.
Еще какие-то льготы у многедетных имеются при поступлении в Вузы/техникумы.
хорошая самая
27 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий Антонина-11
Про жилье согласна. Но в те времена и не многодетным жилье давали. И трешки давали тем у кого 2-е разнополых детей. А какая еще поддержка была кроме жилья?

↑   Перейти к этому комментарию
Им давали быстрее.Точно не помню,но после выхода этого закона- массово все рожали 3 ребенка,у нас в отделе во всяком случае не успевали принимать на время декретного новеньких.Это действительно был бум.Тогда была стабильность- поэтому материальных льгот как таковых не было.
Антонина-11
27 декабря 2017 года
0
хорошая самая пишет:
Тогда была стабильность
Вот и я том же.
аднеиса
27 декабря 2017 года
+1
В ответ на комментарий Антонина-11
Да потому что в неблагополучных семьях доход только в виде пособий.
Рожать вам ни кто не запрещает. Я высказала недовольство по поводу инициативы правительства относительно пособий. А вы пытаетесь перевенуть мои слова, якобы я что-то педьявляю многодетным. Чувствуете разницу?
У меня в близком окружении 2 многодетные семьи. Там такой доход, что некоторым однодетным и не снилось. И я только за многодетьность, что бы у людей была возможность рожать столько детей сколько им хочется. Но политика государства в этом плане совсем не радует. В советское время пособий не было, а многодетных было больше, чем сейчас, потому что у людей ощущение стабильности было. Понимаете о чем я? Или вы способны только агрессивно реагировать при любом упоминании о многодетных?

↑   Перейти к этому комментарию
Антонина-11 пишет:
В советское время пособий не было, а многодетных было больше, чем сейчас, потому что у людей ощущение стабильности было.
Антонина-11
27 декабря 2017 года
+1
аднеиса
27 декабря 2017 года
+1
В ответ на комментарий NataZ-P
Антонина-11 пишет:
Но пособие должно быть помощью, а не основным доходом семьи.
а кто вам сказал, что это будет основным доходом? Или вы считаете, что зарплаты у молодых специалистов слишком огромные? Блин, у учителей и врачей оклад 7 тыс!!! Им запретить рожать???
Антонина-11 пишет:
Мне бы больше понравилось, если бы было больше рабочих мест с достойной зарплатой.
а кто был бы против? Так что, ждать, пока зарплаты высокими станут?

↑   Перейти к этому комментарию
NataZ-P пишет:
Блин, у учителей и врачей оклад 7 тыс!!! Им запретить рожать???
Хватит ерунду говорить. В любом случае голый оклад никто не получает. Есть доплаты, льготы в конце концов.
NataZ-P
27 декабря 2017 года
+3
это в Москве люди получают всякие доплаты и льготы, а в остальных субъектах - практически голый оклад и получают. Поищите в интернете! Наверное, от огромных зарплат в школах учителей не хватает катастрофически, а в больницах и поликлиниках - врачей! Особенно в маленьких городах!
аднеиса
27 декабря 2017 года
0
Две родственницы одна 50 т.р., другая 43 т.р. И та и другая в 700 км от Москвы. Понятно, что и классное руководство и допы. Одна комп. грамотность и кадетский класс, вторая на домашнем обучении ведёт ребёнка. Всё это проходит официально.
NataZ-P
27 декабря 2017 года
0
я не знаю, у кого такие суммы набегают на расстоянии 1900 км. Это как минимум, 2,5 ставки нужно иметь.
аднеиса пишет:
классное руководство
ага, от классного руководства - просто бешеные деньги: 1,5 тыс.
аднеиса
27 декабря 2017 года
0
NataZ-P пишет:
на расстоянии 1900 км
У меня нет знакомых на таком расстоянии, но то, что у нас любят поныть, я давно поняла. Даже ваше
NataZ-P пишет:
ага, от классного руководства - просто бешеные деньги: 1,5 тыс.
Ну, переквалифицируйтесь и работайте там, где оплата выше.
Gidra-2014
27 декабря 2017 года
+1
что вы такое говорите. Щас Вас запинают .
аднеиса
27 декабря 2017 года
+2
Всех халявщиков, желающих попинать
Все нормальные понимают, что сейчас лучше, чем в 90-е, когда реально есть было нечего. Все, кому здесь плохо - свобода выбора страны. Кстати, много ли выплачивают пособий в тех же заХраницах и какой приход-расход по бюджету семьи. Кто захочет посмотреть, пусть обратит внимание на крупные страны, а не на Катары и Монако.
NataZ-P
27 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий аднеиса
NataZ-P пишет:
на расстоянии 1900 км
У меня нет знакомых на таком расстоянии, но то, что у нас любят поныть, я давно поняла. Даже ваше
NataZ-P пишет:
ага, от классного руководства - просто бешеные деньги: 1,5 тыс.
Ну, переквалифицируйтесь и работайте там, где оплата выше.

↑   Перейти к этому комментарию
я вам не ною, а констатирую исключительно факты!!! Это я вам уточняю, если без уточнений не доходит!
А где мне работать - в ваших гениальных советах я точно не нуждаюсь.
Gidra-2014
27 декабря 2017 года
+1
В ответ на комментарий аднеиса
Две родственницы одна 50 т.р., другая 43 т.р. И та и другая в 700 км от Москвы. Понятно, что и классное руководство и допы. Одна комп. грамотность и кадетский класс, вторая на домашнем обучении ведёт ребёнка. Всё это проходит официально.

↑   Перейти к этому комментарию
у нас тоже все не так плохо.
аднеиса
27 декабря 2017 года
+1
да и мне так кажется. По словам знакомых.
Gidra-2014
27 декабря 2017 года
+1
В ответ на комментарий NataZ-P
Антонина-11 пишет:
Но пособие должно быть помощью, а не основным доходом семьи.
а кто вам сказал, что это будет основным доходом? Или вы считаете, что зарплаты у молодых специалистов слишком огромные? Блин, у учителей и врачей оклад 7 тыс!!! Им запретить рожать???
Антонина-11 пишет:
Мне бы больше понравилось, если бы было больше рабочих мест с достойной зарплатой.
а кто был бы против? Так что, ждать, пока зарплаты высокими станут?

↑   Перейти к этому комментарию
Врачи, учителя получают не плохие деньги. На оклад накручиваются еще доплаты. Так что неудачный пример вы выбрали
NataZ-P
27 декабря 2017 года
0
Gidra-2014 пишет:
Так что неудачный пример вы выбрали

Вы в этой системе работаете? Нет? А я работаю. Больше 20 лет. И размеры окладов и суммы зарплат знаю не по наслышке: одна баба сказала, вторая повторила и добавила. А те "высокие" зарплаты складываются из 2-3 ставок и кучи дополнительной, практически круглосуточной, работы, доплат за категорию, за стаж работы, за подготовку к ЕГЭ и ОГЭ... А молодой специалист, приходя в школу имеет голый оклад! И никаких доплат. Потому что у него нет ни категории, ни стажа, ни подготовки к экзаменам - ему просто не дадут выпускать классы. И он первые лет 10 будет на "малышах" работать.
Gidra-2014
27 декабря 2017 года
+2
Я начисляю зп медикам. и знаю сколько там получается. Я работаю с бюджетниками. И тоже знаю сколько получается окончательная сумма.
аднеиса
27 декабря 2017 года
0
Ого, так вы ещё и работаете с этим , а не просто как я со слов знакомых знаете.
Gidra-2014
27 декабря 2017 года
+1
у меня еще и мама врач, а подруга учителем работает. Так что все совпало.
аднеиса
27 декабря 2017 года
0
Так что вы в теме
NataZ-P
27 декабря 2017 года
+1
В ответ на комментарий Gidra-2014
Я начисляю зп медикам. и знаю сколько там получается. Я работаю с бюджетниками. И тоже знаю сколько получается окончательная сумма.

↑   Перейти к этому комментарию
Gidra-2014 пишет:
И тоже знаю сколько получается окончательная сумма.
не озвучите, на какую нагрузку? Или на одну ставку врачи жируют?
аднеиса
27 декабря 2017 года
+1
В ответ на комментарий NataZ-P
Gidra-2014 пишет:
Так что неудачный пример вы выбрали

Вы в этой системе работаете? Нет? А я работаю. Больше 20 лет. И размеры окладов и суммы зарплат знаю не по наслышке: одна баба сказала, вторая повторила и добавила. А те "высокие" зарплаты складываются из 2-3 ставок и кучи дополнительной, практически круглосуточной, работы, доплат за категорию, за стаж работы, за подготовку к ЕГЭ и ОГЭ... А молодой специалист, приходя в школу имеет голый оклад! И никаких доплат. Потому что у него нет ни категории, ни стажа, ни подготовки к экзаменам - ему просто не дадут выпускать классы. И он первые лет 10 будет на "малышах" работать.

↑   Перейти к этому комментарию
Да молодым специалистам сейчас можно в село поехать работать и сразу жильё получить ( Я не призываю всех срываться и ехать, просо кто хочет том может. Кто не хочет тот ноет и ждёт от государства)
Кстати, и у врачей и у учителей льготная ипотека есть.
NataZ-P
27 декабря 2017 года
+1
аднеиса пишет:
Я не призываю всех срываться и ехать, просо кто хочет том может.
а может вы пример покажете? Из благополучной Москвы в какую-нибудь глубинку!!! Такой пример бескорыстного подвижничества!
алена ковалева
27 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий Антонина-11
По моему малообеспеченные и без дополнительных пособий размножаются нормально. Такой ужасный пример у сына в классе был. Девочка из неблагополучной семьи (мать алкоголичка, отец в тюрьме). Родила вторую, когда старшая в 1 классе была. Сейчас беременна третьим. (От кого только рожает). Всегда пьяная и с сигаретой, старшую избивает Пару месяцев назад старшая перешла (перевели ) в другую школу (скорее всего бабушка забрала девочек). Мамашка не просыхает... Таких только стерилизовать

↑   Перейти к этому комментарию
Антонина-11 пишет:
По моему малообеспеченные и без дополнительных пособий размножаются нормально.
А теперь еще и за денежки будут. Вообще нормально.
Антонина-11
27 декабря 2017 года
0
Пусть! Лишь бы не бухали на эти деньги. А то сердце кровью обливается глядя как дети страдают в неблагополучных семьях.
хорошая самая
27 декабря 2017 года
0
Неблагополучные семьи будут всегда.в не зависимости от выплаты пособий.
Антонина-11
27 декабря 2017 года
0
Да, только, когда стабильности нет и работы нет, процент неблагополучных значительно возрастает. Потому что нехватка средств для существования толкает людей на преступление, особенно, когда детей кормить нечем.
NataZ-P
26 декабря 2017 года
+7
а, собственно, в чем проблема? Ну, будет помогать малообеспеченным семьям и что? Какая вам разница до содержимого их кошельков?
И правильно государство делает - пусть молодые малообеспеченные семьи хоть по одному ребенку родят, а потом со временем дальше видно будет.
Я не понимаю этого кудахтанья: выплаты будут на первого ребенка. Что не так??? Что плохого в том, что государство поддержит молодежь? Что студенческие семьи эту поддержку получат?
link2you
27 декабря 2017 года
+1
Плохо то, что пособие это - до 1,5 лет. А большинство садов - с 3. И малообеспеченная семья просто рухнет в нищету, да еще с ребенком, но кому какое дело! Уже ж родили, обратно не засунут!
NataZ-P
27 декабря 2017 года
0
можно подумать, что кто-то этого факта не знает. Только вот после полутора лет уже можно подрабатывать. Дома в том числе.
kotofeay
27 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий link2you
Плохо то, что пособие это - до 1,5 лет. А большинство садов - с 3. И малообеспеченная семья просто рухнет в нищету, да еще с ребенком, но кому какое дело! Уже ж родили, обратно не засунут!

↑   Перейти к этому комментарию
Сейчас как раз вынесли на рассмотрение постановление о пособии до 3 лет
Раиса Родионова
27 декабря 2017 года
+3
В ответ на комментарий NataZ-P
а, собственно, в чем проблема? Ну, будет помогать малообеспеченным семьям и что? Какая вам разница до содержимого их кошельков?
И правильно государство делает - пусть молодые малообеспеченные семьи хоть по одному ребенку родят, а потом со временем дальше видно будет.
Я не понимаю этого кудахтанья: выплаты будут на первого ребенка. Что не так??? Что плохого в том, что государство поддержит молодежь? Что студенческие семьи эту поддержку получат?

↑   Перейти к этому комментарию
Согласна с Вами! если еще учесть, какой процент населения является малообеспеченными, то рожать видимо надо только избранным! а ничего, что они не по своей воле малообеспеченные? кто виноват, что честный рабочий человек является почти нищим, и вынужден карячиться на двух работах, что бы жить более менее, кто виноват, что цены растут стабильно, покупательская способность падает, малообеспеченные крутятся как могут, давайте им еще рожать запретим, прямо в лентяи их записали! " что они могут дать!" это не только от денег зависит!
NataZ-P
27 декабря 2017 года
+6
удивляет такое мнение людей, что что-то дать ребенку может исключительно тугой кошелек! Мы прекрасно видим мажеров, которые вырастают на тугих кошельках! Они то государству и обществу точно ничего дать не смогут, кроме проблем
Раиса Родионова
27 декабря 2017 года
+2
и обратное, что раз нет денег, то автоматом и мозгов, и дети пойдут исключительно по стопам!
NataZ-P
27 декабря 2017 года
+2
у меня одноклассник был из пьющей семьи. Его и его сестру отобрали у родителей (там, вроде одна мать была) и определили в детдом. Прекрасный парень был!!! Удивительно тактичные, воспитанный и учился прекрасно. И вырос замечательным человеком и сестру вырастил, воспитал и дал образование - как только ему 18 исполнилось, устроился на работу и забрал сестру из детдома. У них разница, наверное лет 10.
Раиса Родионова
27 декабря 2017 года
0
я сама из такой семьи! сама прошла дет дом, мать все пропила, ну я не сказала бы, что я плохой человек, и не могу ничего дать своим детям! я не смотря не на что выжила, и даже не получив положенное жилье от государства, образование, в силу обстоятельств не получила, вернее получила, но с ним никуда, но тем не менее, освоила профессию, да не одну, не пью, создала семью, воспитываю детей.
NataZ-P
27 декабря 2017 года
0

а то тут пытаются доказать, что дети из таких семей вообще чуть ли не враги народа!
Offa
27 декабря 2017 года
0
В ответ на комментарий Раиса Родионова
Согласна с Вами! если еще учесть, какой процент населения является малообеспеченными, то рожать видимо надо только избранным! а ничего, что они не по своей воле малообеспеченные? кто виноват, что честный рабочий человек является почти нищим, и вынужден карячиться на двух работах, что бы жить более менее, кто виноват, что цены растут стабильно, покупательская способность падает, малообеспеченные крутятся как могут, давайте им еще рожать запретим, прямо в лентяи их записали! " что они могут дать!" это не только от денег зависит!

↑   Перейти к этому комментарию
Плюсанула.
Народ не даволен, а ВЫБОРЫ уже скоро.
vm1
26 декабря 2017 года
+15
Не даёт государство денежки- плохо. Пытается по-маленьку что-то дать ,опять плохо. Это просто здорово,что молодая семья,хотя бы в первый год, получит материальное подспорье.
NataZ-P
27 декабря 2017 года
+2
vm1 пишет:
Не даёт государство денежки- плохо. Пытается по-маленьку что-то дать ,опять плохо
действительно, на людей не угодить! Порадовались бы за молодые семьи, чем холивар разводить!
хорошая самая
27 декабря 2017 года
+1
Кто ни будь здесь помнит когда вводили материнский капитал? тоже все говорили что маргиналы будут за деньги рожать.И что ? Это просто поддержка .Конечно кто то и будет оставлять детей из за денег,но большинству это пособие поможет материально.Скажите Спасибо России.
ЛАЕШ
27 декабря 2017 года
+8
не понимаю таких постов
вам жалко чтоли?или с вашего кармана берут?
Gidra-2014
27 декабря 2017 года
+1
Вобще то да. Из нашего кармана.
zhannozka
27 декабря 2017 года
0
О, Оксана появилась .Сто лет,сто зим .

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам