Совместные покупки
Магазин handmade Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 
Читать свежее
Опубликовала Коломчанка в личном дневнике

Фильм после книги всегда хуже?

Почитала я пост "Я пожалела, что начала это читать"
Источник: https://www.stranamam.ru/post/11974472/#firstnew, и у меня возник другой вопрос.

Смотрите ли вы фильмы, снятые по прочитанным вами и понравившимся вам книгам? Я, случается, смотрю, и результат почти всегда один - разочаровываюсь. В принципе, это, конечно, понятно, я себе что-то нафантазировала, а режиссер-то со мной не в сети, он снимает так, как видит он, а не я, но практически всегда фильм мне нравится меньше, чем книга, либо не нравится совсем.

Исключения, так на вскидку, могу вспомнить только два - Кизи "Пролетая над гнездом кукушки" и "Собачье сердце" Булгакова. Фильмы люблю также, как и книги. А, нет, еще "Шерлок Холмс" наш отечественный. Конан Дойля читала в юности и он мне очень скучным показался, потом в более зрелом возрасте пробовала перечитать, и нашла его еще более скучным и нудным. А тут у Масленникова такой шедевр нарисовался.

Если же книга мне не понравилась, или вовсе вызвала какие-то неприятные чувства, я наверняка смотреть фильм не буду из опасения, что будет еще хуже.
У вас с этим как? Или это только мои тараканы?

Тэги:  книги, фильмы

Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Фильм после книги всегда хуже?
Почитала я пост "Я пожалела, что начала это читать"
Источник: https://www.stranamam.ru/ и у меня возник другой вопрос.
Смотрите ли вы фильмы, снятые по прочитанным вами и понравившимся вам книгам? Я, случается, смотрю, и результат почти всегда один - разочаровываюсь. Читать полностью
 
+41 Коломчанка 23.10.2016 823 7 320 комментариев

Построим каркасный дом вашей мечты

Ещё 556 проектов
Каркасный дом с мансардой V408 "Корал-Спрингс"

Каркасный дом с мансардой V408 "Корал-Спрингс"
Каркасный дом с террасой V107 "Грантс"

Каркасный дом с террасой V107 "Грантс"
Каркасный дом с мансардой V458 "Вустер"

Каркасный дом с мансардой V458 "Вустер"
Каркасный дом с 4 спальнями и навесом для машины V186 "Хаинес"

Каркасный дом с 4 спальнями и навесом для машины V186 "Хаинес"

Комментарии
матроскин-97
23 октября 2016 года
+2
Единственный раз, когда фильм был сильнее книги-Цыган. Возвращение Будулая. Я просто в ауте от таланта режиссера, сумевшего по блеклой повести ни о чем, снять такой яркий фильм.
Коломчанка (автор поста)
23 октября 2016 года
+1
О как! А мы только на днях делали у бабушки уборку, и я отрыла у нее в шкафу эту книжку, отложила себе почитать, теперь наверное не буду, т.к. фильм когда-то очень любила
матроскин-97
23 октября 2016 года
+2
Лучше пересмотрите фильм. Повесть маленькая, совершенно бесцветная. Той пронзительной нежностью, что есть в фильме, и не пахнет.
12345 Надежда
23 октября 2016 года
0
А я ее долго искала. Может настолько живо было впечатление от смотренного-пересмотренного-перепересмотренного фильма, что книжка хорошо прошла. И не показалась она мне такой уж маленькой, обычный формат. Перечитывать, правда, не тянуло ни разу. Но любопытство свое удовлетворила. Не жалею, что прочитала.
матроскин-97
24 октября 2016 года
0
А я жалею. Муть голубая.
Абигайль-2
13 января 2017 года
+2
В ответ на комментарий Коломчанка
О как! А мы только на днях делали у бабушки уборку, и я отрыла у нее в шкафу эту книжку, отложила себе почитать, теперь наверное не буду, т.к. фильм когда-то очень любила

↑   Перейти к этому комментарию
Да ладно. Калинин очень хороший писатель, книга хорошая. Просто действие книги у Калинина сразу после войны,году в 60 максимуму а в фильме-конец 70, но герои пронеслись над 25 годами жизни за месяц-полтора. И стали опять красиво жить. Поэтому некоторым людям и не понравилось. Реалии, видишь ли , не те. Я и то, и другое читала. Просто фильм по мотивам повести. И фильм сильно приукрашивает жизнь. Что-то вроде Кубанских казаков в цыганском варианте.
Абигайль-2
13 января 2017 года
0
В ответ на комментарий Коломчанка
О как! А мы только на днях делали у бабушки уборку, и я отрыла у нее в шкафу эту книжку, отложила себе почитать, теперь наверное не буду, т.к. фильм когда-то очень любила

↑   Перейти к этому комментарию
Да ладно. Калинин очень хороший писатель, книга хорошая. Просто действие книги у Калинина сразу после войны,году в 60 максимуму а в фильме-конец 70, но герои пронеслись над 25 годами жизни за месяц-полтора. И стали опять красиво жить. Поэтому некоторым людям и не понравилось. Реалии, видишь ли , не те. Я и то, и другое читала. Просто фильм по мотивам повести. И фильм сильно приукрашивает жизнь. Что-то вроде Кубанских казаков в цыганском варианте.
Абигайль-2
13 января 2017 года
0
В ответ на комментарий Коломчанка
О как! А мы только на днях делали у бабушки уборку, и я отрыла у нее в шкафу эту книжку, отложила себе почитать, теперь наверное не буду, т.к. фильм когда-то очень любила

↑   Перейти к этому комментарию
Да ладно. Калинин очень хороший писатель, книга хорошая. Просто действие книги у Калинина сразу после войны,году в 60 максимуму а в фильме-конец 70, но герои пронеслись над 25 годами жизни за месяц-полтора. И стали опять красиво жить. Поэтому некоторым людям и не понравилось. Реалии, видишь ли , не те. Я и то, и другое читала. Просто фильм по мотивам повести. И фильм сильно приукрашивает жизнь. Что-то вроде Кубанских казаков в цыганском варианте.
snow tree
13 января 2017 года
+1
В ответ на комментарий Коломчанка
О как! А мы только на днях делали у бабушки уборку, и я отрыла у нее в шкафу эту книжку, отложила себе почитать, теперь наверное не буду, т.к. фильм когда-то очень любила

↑   Перейти к этому комментарию
Мне еще Девчата нравится фильм больше, чем книга. И Собачье сердце - присоединюсь здесь. Там жанр такой выбран, некрасочный)) эпистолярный. Я его не очень люблю.

Еще хорошие экранизации - Если наступит завтрашний день. Гордость и предубеждение 95 года, и Лолита 97
Коломчанка (автор поста)
13 января 2017 года
0
А мне книга "Девчата" понравилась, там именно девчата, а не одна Тося Кислицына, хотя фильм тоже нежно люблю.
БераРБ
24 октября 2016 года
+1
В ответ на комментарий матроскин-97
Единственный раз, когда фильм был сильнее книги-Цыган. Возвращение Будулая. Я просто в ауте от таланта режиссера, сумевшего по блеклой повести ни о чем, снять такой яркий фильм.

↑   Перейти к этому комментарию
Это Вы ещё "Дело было в Пенькове" не читали и "Девчата". Вот где ужас ужасный. До сих пор не пойму, как кому-то пришло в голову по этим книгам фильмы снимать. А результат ! Сколько лет уже смотрим.
матроскин-97
24 октября 2016 года
+1
Девчат читала и книга мне показалась совсем другой,чем фильм,но не хуже фильма.Характеры героинь другие,логика поведения другая и точно ничего комедийного,грустно,скорее.Не комедия,драма,особенно в жизни Анфисы.Дело было в Пенькове-прочту обязательно,прямо интересно стало,антиреклама сработала
БераРБ
25 октября 2016 года
+1
Да мне вообще интересно - ну как это пришло в голову снять комедию по книге, в которой вообще нет ничего комедийного. Ну, это как, к примеру, взять.... ну что ли "Олесю" Куприна и снять по ней комедию про лесную красавицу-простушку.
матроскин-97
25 октября 2016 года
0
Зазэ
24 октября 2016 года
+1
В ответ на комментарий БераРБ
Это Вы ещё "Дело было в Пенькове" не читали и "Девчата". Вот где ужас ужасный. До сих пор не пойму, как кому-то пришло в голову по этим книгам фильмы снимать. А результат ! Сколько лет уже смотрим.

↑   Перейти к этому комментарию
девчата очень хорошая книга.
Коломчанка (автор поста)
24 октября 2016 года
+1
В ответ на комментарий БераРБ
Это Вы ещё "Дело было в Пенькове" не читали и "Девчата". Вот где ужас ужасный. До сих пор не пойму, как кому-то пришло в голову по этим книгам фильмы снимать. А результат ! Сколько лет уже смотрим.

↑   Перейти к этому комментарию
А мне "Девчата" понравились. Загадка, конечно, как Чулюкин такой фильм смог снять, общего ну очень мало. Фильм тоже люблю, но это две разные планеты
Miloslavna
25 октября 2016 года
0
А я считала этот фильм как раз примером того, что экранизация лучше книги, разве нет? И что значит две разные планеты? Это книга и фильм по книге! И фильм мне нравится больше книги!
LD0107
13 января 2017 года
0
В ответ на комментарий БераРБ
Это Вы ещё "Дело было в Пенькове" не читали и "Девчата". Вот где ужас ужасный. До сих пор не пойму, как кому-то пришло в голову по этим книгам фильмы снимать. А результат ! Сколько лет уже смотрим.

↑   Перейти к этому комментарию
А я "Девчата" прочитала с удовольствием.
Только она точно уж не лирическая комедия, но по своему хороша не меньше фильма
Svetlaya_y
23 октября 2016 года
+1
Согласна с вами. И тоже в качестве исключений фильмы "Собачье сердце" и "Шерлок Холмс". Оба фильма могу смотреть бесконечное число раз. Иногда после прочтения книги смотрю фильм и реакция - не неплохо... Если фильмы, после которых бегу за книгой. И это бывает часто, именно потому что книга всегда лучше фильма.
12345 Надежда
23 октября 2016 года
+3
А "Мэри Поппинс"? По-моему, фильм гораздо живее, чем книжка. Детское впечатление не помню. А когда перечитывала в студенчестве, у меня только один вопрос возник - за что же эту грымзу дети так любят.
Svetlaya_y
23 октября 2016 года
+1
12345 Надежда пишет:
Коломчанка (автор поста)
24 октября 2016 года
0
В ответ на комментарий 12345 Надежда
А "Мэри Поппинс"? По-моему, фильм гораздо живее, чем книжка. Детское впечатление не помню. А когда перечитывала в студенчестве, у меня только один вопрос возник - за что же эту грымзу дети так любят.

↑   Перейти к этому комментарию
Мне не нравились ни фильм ни книжка, Правда, это было ну очень давно. Андрейченко, конечно, красивая, но, как Вы говорите, грымзой ее героиня быть не перестала
12345 Надежда
24 октября 2016 года
+1
Ну там музыка хорошая)
Коломчанка (автор поста)
24 октября 2016 года
+1
Музыка, да, согласна
Коломчанка (автор поста)
24 октября 2016 года
+1
В ответ на комментарий Svetlaya_y
Согласна с вами. И тоже в качестве исключений фильмы "Собачье сердце" и "Шерлок Холмс". Оба фильма могу смотреть бесконечное число раз. Иногда после прочтения книги смотрю фильм и реакция - не неплохо... Если фильмы, после которых бегу за книгой. И это бывает часто, именно потому что книга всегда лучше фильма.

↑   Перейти к этому комментарию
Svetlaya_y пишет:
Если фильмы, после которых бегу за книгой.
да, бывает и такое, я в молодости еще посмотрела фильм "Богач, бедняк", потом нашла книгу, и с тех пор она одна из самых любимых
el gata
24 октября 2016 года
+1
Спасибо, что напомнили про этот фильм! Лет в пятнадцать его посмотрела, потом нашла книгу в библиотеке, причем в читальном зале, сидела летом и читала. Порадовало то, что есть у книги и продолжение. Его тоже осилила. Надо будет перечитать обязательно. Любопытно проверить свое впечатление от книги и фильма в этом , зрелом , возрасте.
Коломчанка (автор поста)
24 октября 2016 года
+2
Я фильм очень давно смотрела, книгу время от времени перечитываю, вообще Ирвин Шоу нравится, но эту люблю больше всего
профиль удалён удалённого пользователя
24 октября 2016 года
+1
В ответ на комментарий Svetlaya_y
Согласна с вами. И тоже в качестве исключений фильмы "Собачье сердце" и "Шерлок Холмс". Оба фильма могу смотреть бесконечное число раз. Иногда после прочтения книги смотрю фильм и реакция - не неплохо... Если фильмы, после которых бегу за книгой. И это бывает часто, именно потому что книга всегда лучше фильма.

↑   Перейти к этому комментарию
"Собачье сердце"-одна из редких удачных экранизаций. Хотя и книга не уступает ни в чем.
Vereteno
23 октября 2016 года
+4
Фильмы "Благословите женщину" и "Москва слезам не верит" на мой взгляд интереснее чем книги по которым они поставлены.
12345 Надежда
23 октября 2016 года
0
Vereteno пишет:
Москва слезам не верит"
А что, такая книга есть? Википедия пишет, что в основу фильма лег сценарий Валентина Черных. О книге речь не идет.
AlisaM
24 октября 2016 года
0
Да, книга есть. Книга с таким же, то есть одноименным названием. Гугль выдает Первая публикация: 1994, то есть книга написана много позже выхода фильма.
12345 Надежда
24 октября 2016 года
+3
Аа, ну такие "произведения искусства" я за книги не считаю даже. Это подстрочники.
Vereteno
24 октября 2016 года
0
В ответ на комментарий 12345 Надежда
Vereteno пишет:
Москва слезам не верит"
А что, такая книга есть? Википедия пишет, что в основу фильма лег сценарий Валентина Черных. О книге речь не идет.

↑   Перейти к этому комментарию
Возможно и так, я скачивала в интернете, прочитала с удовольствием. А как это в действительности называлось рассказ, повесть, роман или сценарий, мне в принципе было не интересно. Читается это произведение легко и многие вещи, практически как предсказания выглядят. По крайней мере меня некоторые вещи написанные там просто поразили.
Коломчанка (автор поста)
24 октября 2016 года
0
В ответ на комментарий Vereteno
Фильмы "Благословите женщину" и "Москва слезам не верит" на мой взгляд интереснее чем книги по которым они поставлены.

↑   Перейти к этому комментарию
"Благословите женщину" ужасный фильм. Исключительно на мой вкус. Тем не менее, начитавшись отзывов в интернете, почитала и книжку, была в легком недоумении - чем народ восторгается? Ну не мое это!
"Москва слезам не верит" если книга написана по мотивам сценария, она и будет хуже, т.к. сценарий, хоть и облагороженный, это все же техническая литература ИМХО
manunya 84
24 октября 2016 года
+2
"Благословите женщину" книга не понравилась, а вот фильм да. Только самая полная версия, видела ее пару раз.
Vereteno
24 октября 2016 года
+1
В ответ на комментарий Коломчанка
"Благословите женщину" ужасный фильм. Исключительно на мой вкус. Тем не менее, начитавшись отзывов в интернете, почитала и книжку, была в легком недоумении - чем народ восторгается? Ну не мое это!
"Москва слезам не верит" если книга написана по мотивам сценария, она и будет хуже, т.к. сценарий, хоть и облагороженный, это все же техническая литература ИМХО

↑   Перейти к этому комментарию
Мне фильм "Благословите женщину"нравится. А вот книга особого впечатления не произвела, единственное что она гораздо ближе к реальной жизни чем фильм. А то что одному нравится арбуз а другому свиной хрящик, так это нормальное явление.
Коломчанка (автор поста)
24 октября 2016 года
0
Vereteno пишет:
А то что одному нравится арбуз а другому свиной хрящик, так это нормальное явление.
Золотые слова!
Vereteno
24 октября 2016 года
0
Алёнка_З
24 октября 2016 года
0
В ответ на комментарий Vereteno
Фильмы "Благословите женщину" и "Москва слезам не верит" на мой взгляд интереснее чем книги по которым они поставлены.

↑   Перейти к этому комментарию
"Девчата" в список добавьте.
Vereteno
24 октября 2016 года
0
О точно, совсем про них забыла
Vizerby
23 октября 2016 года
+1
По всякому бывает. Например, книгу Обитаемый остров читала на одном дыхании, а фильм смотрела вот так А вот Звездная пыль гораздо сильнее понравилась именно в киноверсии, книга совсем не такая задорная и какая-то нудная. Одиссею капитана Блада нежно люблю в любом виде, а вот Остров сокровищ - фильм не понравился, зато книгу читала с удовольствием. Я думаю, что многое зависит от режиссера.
Коломчанка (автор поста)
24 октября 2016 года
0
"Обитаемый остров" мне в свое время подсунул сын со словами "Тебе понравится", и мне очень понравилась, когда вышел фильм, опять же сын сказал "не ходи, тебе не понравится" Я и не пошла
"Одиссея капитана Блада" и "Остров сокровищ" - только книги, фильмы никак не идут.
Про "Звездную пыль" ничего не скажу, не знаю совсем, это ведь фентези какая-то?
Vizerby
24 октября 2016 года
+1
Фентези. Фильм очень классный, с юмором, красиво поставленный, динамичный. Кстати, у Обитаемого острова есть продолжение в двух частях - Жук в муравейнике и Волны гасят ветер. Но я их никак не решусь прочитать, боюсь испортить впечатление от первой части
Коломчанка (автор поста)
24 октября 2016 года
0
"Жука" начинала читать, не пошел, не стала себя насиловать
Vizerby
24 октября 2016 года
+1
вот и я боюсь разочароваться
Fkbcf-50
12 января 2017 года
0
В ответ на комментарий Vizerby
Фентези. Фильм очень классный, с юмором, красиво поставленный, динамичный. Кстати, у Обитаемого острова есть продолжение в двух частях - Жук в муравейнике и Волны гасят ветер. Но я их никак не решусь прочитать, боюсь испортить впечатление от первой части

↑   Перейти к этому комментарию
Жук в муравейнике и Волны гасят ветер это не продолжение острова. Но книги очень интересные. Даже словами не передать. И мне кажется , что остров просто рядом не стоял с ними.
А фильм, кстати мне понравился.
Vizerby
13 января 2017 года
0
Fkbcf-50 пишет:
это не продолжение острова
Пролистала Жука - главный герой вроде бы тот же.
Fkbcf-50
17 января 2017 года
0
Братья Стругацкие к своим героям вольно относятся. В одной книге погиб, а в другой жив.
Ничего общего в Острове и Жуке нет. А вообще Остров это развлекательная книга для детей. Авторы сами так ее позиционировали. А вот над Жуком надо думать .
floroza
25 октября 2016 года
+1
В ответ на комментарий Vizerby
По всякому бывает. Например, книгу Обитаемый остров читала на одном дыхании, а фильм смотрела вот так А вот Звездная пыль гораздо сильнее понравилась именно в киноверсии, книга совсем не такая задорная и какая-то нудная. Одиссею капитана Блада нежно люблю в любом виде, а вот Остров сокровищ - фильм не понравился, зато книгу читала с удовольствием. Я думаю, что многое зависит от режиссера.

↑   Перейти к этому комментарию
а Остров сокровищ я люблю мульт)))))
только там стебно, на любителя. А я - любитель)))
Зато реплики - дословно, из книги
Vizerby
25 октября 2016 года
0
Мульт это который Планета сокровищ? Тоже нравится
floroza
25 октября 2016 года
+1
нет)) вот этот



видели? уморительный совершенно... и озвучка отдельной благодарности заслуживает
например, Сильвер - Джигарханян
Vizerby
25 октября 2016 года
0
Нет, такой не видела
floroza
25 октября 2016 года
0
Киевнаучфильм, конец 80-х (кажется так)
Vizerby
25 октября 2016 года
0
Надо как-нибудь посмотреть
floroza
25 октября 2016 года
0
и вставки там песенные, группа "Гротеск" - но надо иметь хорошее ч/ю, некоторые фшоке
Vizerby
25 октября 2016 года
0
6
floroza
25 октября 2016 года
0
знаете таких, да?)))
Vizerby
25 октября 2016 года
0
Слышала как-то
zaburdyajka
25 октября 2016 года
0
В ответ на комментарий floroza
Киевнаучфильм, конец 80-х (кажется так)

↑   Перейти к этому комментарию
у этого же режиссера еще "Доктор Айболит" классный
floroza
25 октября 2016 года
0
я там Бармалея люблю... как он там: я кровожадный? голосом таким добрым))))
zaburdyajka
26 октября 2016 года
0
точно -точно, сама доброта ))))))))
floroza
26 октября 2016 года
0
а вас, Штирлиц, я попрошу остаться! - всегда напоминало мне))))
Larisa1000
23 октября 2016 года
+1
Не смотрю экранизации. Но вот "Мёртвые души" - нравится, хотя это отдельное совсем произведение кинематографии
Коломчанка (автор поста)
24 октября 2016 года
+1
Гоголя оценила только в последние годы, доросла наверное Экранизаций, за исключением старинных "Вечеров на хуторе близ Диканьки", не видела ни одной, и не хочу - боюсь испортить впечатление
marussia2209
26 октября 2016 года
+1
Да,Гоголю как то не везет с экранизациями,хотя,казалось бы,какой материал!
А старого " Вия " тоже не смотрели?
Новый " Тарас Бульба" оказался в духе времени,несколько пафосным и местами чрезмерно реалистичным,но как в нем великолепен Богдан Ступка!
Может,именно для меня,но его Тарас тот самый,которого представляла еще в детстве,рыдая над его гибелью.
Коломчанка (автор поста)
26 октября 2016 года
0
"Вий", да, точно! , смотрела в детстве, мурашки по коже до сих пор помнятся!
"Тараса Бульбу" в школе не любила страшно, для меня это была книга, где всех убили. Перечитала я его только в прошлом году, очень на меня она произвела впечатление. Фильм не хочу даже смотреть, понимаю, что Ступка - гениальный актер, да и Бортко - совсем не последний режиссер, но видела несколько отрывков - и не хочу! Пока, во всяком случае
manunya 84
23 октября 2016 года
+1
Я сделала огромную ошибку, сначала посмотрев "Хоббит" и "Властелин Колец" а сейчас все это читаю, и каждый раз видя расхождения в сюжете ругаюсь на это мужу
Фильм не хуже книги для меня это "Унесенные ветром", а вот "Поющие в терновнике" хороши, но не дотянули немного, хотя Чемберлен великолепен
Из сверх легкого чтива это "Прекрасные создания" фильм откровенно какашка (((( а книга не плоха.
2zobr2
23 октября 2016 года
+2
о, тут с вами не согласна, я так обиделась за Скарлетт бездушной с...й представили, совсем не понять без книги, 1 раз посмотрела, больше за 20 лет не собралась
manunya 84
23 октября 2016 года
+1
а мне наоборот она больше понравилась. Но это видимо личные предпочтения. Я в чем-то люблю девушек без принципов и с целью. Хотя сама такой не являюсь.
2zobr2
23 октября 2016 года
+2
она с принципами!! дура конечно)), но это только в любви, а в остальном на ее силе все выжили, а в кино все легко, 1 день поголодала, 1 раз из огня выехала, остальное время дурью маялась и жениха у сестры отбила. А откуда понять, что если бы не отбила, сестра бы начхала на всех и на дом? и все по миру пошли бы... нигде не проскользнуло это! и еще много моментов, я просто книгу зачитала на тот момент, фильм позже показали у нас, я в расстройстве была))
manunya 84
23 октября 2016 года
0
принципы то есть, но не моральные. По фильму я поняла, почему она отбила жениха у сестры.
В книге мне не понравилось ее отношение к сыну, прицеп от не любимого мужа и не более.
2zobr2
23 октября 2016 года
+2
мне многое не понравилось в ее отношении к жизни... для себя поняла, что вовремя остановиться надо)) у нее и к дочке отношение не особо)) но в книге она сильная женщина с заблуждениями, а в фильме дура
Ленсид
24 октября 2016 года
0
Вам нужно почитать, что автор писала о своей героине
2zobr2
24 октября 2016 года
0
читала вроде, или кроме книги?
Ленсид
25 октября 2016 года
0
кроме книги, Маргарет Митчел в интервью говорила о том как она видела свою героиню
2zobr2
25 октября 2016 года
0
давно как-то передачу про фильм смотрела, ничего меня там не смутило, в ее словах про Скарлетт. Сама придумала все про нее
Ленсид
26 октября 2016 года
0
Скарлетт большинство воспринимают как сильную личность которая восстанет из пепла,
а сам автор

http://www.aif.ru/culture/person/unesyonnaya_slavoy_za_chto_margaret_mitchell_nenavidela_
skarlett_o_hara
Писательница раз за разом терпеливо разъясняла журналистам: «Я старалась
описать далеко не восхитительную женщину, о которой можно сказать мало
хорошего... я нахожу нелепым и смешным, что мисс О’Хара стала чем-то
вроде национальной героини, я думаю, что это очень скверно для морального
и умственного состояния нации — если нация способна аплодировать и
увлекаться женщиной, которая вела себя подобным образом».
2zobr2
26 октября 2016 года
+1
вспомнила это высказывание... в чем то наверно согласна... Но героиня получилась немножко не такой, как автор ее выдумала, мне кажется, она как мать видит все ее недостатки, а мы смотрим со стороны.
Скарлетт и меня прямо бесила в некоторых ситуациях, но некоторые черты характера хотелось бы иметь, как и силу духа
петруся
23 октября 2016 года
0
В ответ на комментарий 2zobr2
о, тут с вами не согласна, я так обиделась за Скарлетт бездушной с...й представили, совсем не понять без книги, 1 раз посмотрела, больше за 20 лет не собралась

↑   Перейти к этому комментарию
Коломчанка (автор поста)
24 октября 2016 года
0
В ответ на комментарий 2zobr2
о, тут с вами не согласна, я так обиделась за Скарлетт бездушной с...й представили, совсем не понять без книги, 1 раз посмотрела, больше за 20 лет не собралась

↑   Перейти к этому комментарию
Svetlaya_y
23 октября 2016 года
+1
В ответ на комментарий manunya 84
Я сделала огромную ошибку, сначала посмотрев "Хоббит" и "Властелин Колец" а сейчас все это читаю, и каждый раз видя расхождения в сюжете ругаюсь на это мужу
Фильм не хуже книги для меня это "Унесенные ветром", а вот "Поющие в терновнике" хороши, но не дотянули немного, хотя Чемберлен великолепен
Из сверх легкого чтива это "Прекрасные создания" фильм откровенно какашка (((( а книга не плоха.

↑   Перейти к этому комментарию
Хоббит и Властелин Колец читались тяжеловато, а вот от фильмов в полном восторге...
manunya 84
23 октября 2016 года
+1
фильмы шикарны, смотрела их раз по 5. Но ругаюсь я на то, что впечатление все же иное сложилось. Хоббит легко прочла, он более детский что-ли. А вот "Властелин колец" сложнее.
После них буду "Сильмариллион" тоже Толкиен читать, муж говорит, что еще труднее, зато много подробностей о Средиземье, иерархия и история.
Svetlaya_y
23 октября 2016 года
0
Да, Сильмариллион сложнее. Я в свое время его забросила ((
нифигаянефея
24 октября 2016 года
0
ой, и правильно, он такой нудный. особенно, учитывая, что все это высосано из пальца, а подано на полном серьезе
manunya 84
24 октября 2016 года
0
я ради мужа его согласилась прочесть Он очень любит вселенную Толкиена, я тоже люблю фэнтези, но сложновато немного. Мне Лукьяненко ближе. Хотя Дозоры фильм испортил.
Vizerby
24 октября 2016 года
0
Я сейчас мучаю Сильмариллион. Ох, и тяжко идет. Тоже люблю Лукьяненко и тоже не оценила Дозоры. Хотя сценарии к ним писал сам Лукьяненко. Очень боюсь, что однажды снимут мою любимую Линию грез. Я же не удержусь и посмотрю. И вероятнее всего разочаруюсь.
Коломчанка (автор поста)
24 октября 2016 года
+1
В ответ на комментарий manunya 84
Я сделала огромную ошибку, сначала посмотрев "Хоббит" и "Властелин Колец" а сейчас все это читаю, и каждый раз видя расхождения в сюжете ругаюсь на это мужу
Фильм не хуже книги для меня это "Унесенные ветром", а вот "Поющие в терновнике" хороши, но не дотянули немного, хотя Чемберлен великолепен
Из сверх легкого чтива это "Прекрасные создания" фильм откровенно какашка (((( а книга не плоха.

↑   Перейти к этому комментарию
"Хоббит" и "Властелин Колец" - ничего сказать не могу, фентези не люблю, не читаю и не смотрю.
Фильм "Унесенные ветром" не нравится категорически. Это вот ярчайший пример того, о чем я писала. Мне ужасно не Далтон, не Ретт Батлер он для меня, и Скарлет, Скарлет совсем не такая! Не сошлись мы тут с режиссером, от слова совсем.
"Поющие в терновнике" фильм неплохой, но и только. Над книгой же, сколько раз читаю, столько рыдаю
профиль удалён удалённого пользователя
24 октября 2016 года
0
В ответ на комментарий manunya 84
Я сделала огромную ошибку, сначала посмотрев "Хоббит" и "Властелин Колец" а сейчас все это читаю, и каждый раз видя расхождения в сюжете ругаюсь на это мужу
Фильм не хуже книги для меня это "Унесенные ветром", а вот "Поющие в терновнике" хороши, но не дотянули немного, хотя Чемберлен великолепен
Из сверх легкого чтива это "Прекрасные создания" фильм откровенно какашка (((( а книга не плоха.

↑   Перейти к этому комментарию
Согласна про "Унесенные ветром". Хоть и здорово урезано, в отличие от книги, но фильм это ничуть не портит.
Ах, Кларк Гейбл! Какой мужина!!!!
И какая Женщина! Вивьен Ли на мой взгляд самая красивая актриса всех времен и народов...
el gata
23 октября 2016 года
+1
Собачье сердце - книга и фильм одинаково хороши! А вот Иван Васильевич меняет профессию - лучше фильм, чем пьеса. Необыкновенное чудо- оба фильма понравились больше, чем пьеса Шварца.
Хвалят сериал Мастер и Маргарита. Книгу люблю . А сериал не смотрю. Боюсь разочарований.
Имя розы. Фильм очаровал, но книга лучше. Автор Умберто Эко.
Парфюмер. Для меня книга. Читала ее очень давно, еще в журнале. Фильм хорош, но не мое. Хотя нежно люблю Рикмана.
Svetlaya_y
23 октября 2016 года
+1
сериал Мастер и Маргарита смотрела и не 1раз. Возможно потому, что от романа просто без ума. Хотя сначала тоже боялась начинать смотреть, боялась разочарований.
Фильм Прекрасные созданья понравился. А книга не попадалась.
Парфюмер - ни книга ни фильм не оставили впечатления...
Посмотрела фильм Орудия смерти. И сразу кинулась читать. Книга лучше, но фильм не разочарует даже тех, кто сначала читал книгу. Продолжение книги еще интереснее. Я читала запоем и очень жду фильм. Автор книг Кассандра Клэр
мамаОливии
24 октября 2016 года
0
А мне книга "парфюмер" понравилась, а вот фильм вообще не впечатлил. Пожалела, что посмотрела
marussia2209
23 октября 2016 года
+4
В ответ на комментарий el gata
Собачье сердце - книга и фильм одинаково хороши! А вот Иван Васильевич меняет профессию - лучше фильм, чем пьеса. Необыкновенное чудо- оба фильма понравились больше, чем пьеса Шварца.
Хвалят сериал Мастер и Маргарита. Книгу люблю . А сериал не смотрю. Боюсь разочарований.
Имя розы. Фильм очаровал, но книга лучше. Автор Умберто Эко.
Парфюмер. Для меня книга. Читала ее очень давно, еще в журнале. Фильм хорош, но не мое. Хотя нежно люблю Рикмана.

↑   Перейти к этому комментарию
Не бойтесь сериала по " Мастеру..."
Получилась очень достойная вещь.Создателям удалось передать дух произведения,его атмосферу,великолепны актеры,текст не искажен,музыка- блеск!
Мне удалось именно посредством этого фильма приобщить практически нечитающую пятнадцатилетнюю дочь к творчеству Булгакова- теперь она его поклонница,прочла почти все,олимпиаду районную по литературе на " Мастере.."выиграла!
el gata
23 октября 2016 года
+1
Спасибо за рекомендацию. Обязательно посмотрю. С этим романом меня связывают долгие отношения : четыре курсовых и диплом в универе и несколько исследований.
Причем верю в байку о том, что со всеми , кто работает с романом происходит что-то странное.
marussia2209
23 октября 2016 года
+1
Я дилетант по сравнению с Вами,но тоже " шестым чувством" ощущаю эту " странность".
А в сериале есть эпизоды,когда в кадре одновременно присутствуют только уже ныне ( увы) покойные актеры.Поневоле вспомнишь все мистические истории,связанные с экранизациями этого произведения.
el gata
23 октября 2016 года
0
Чертовщина творилась и с иследованиями и с экранизацией, и в процессе написания.
Чёрная Пантерра
12 января 2017 года
0
В ответ на комментарий marussia2209
Я дилетант по сравнению с Вами,но тоже " шестым чувством" ощущаю эту " странность".
А в сериале есть эпизоды,когда в кадре одновременно присутствуют только уже ныне ( увы) покойные актеры.Поневоле вспомнишь все мистические истории,связанные с экранизациями этого произведения.

↑   Перейти к этому комментарию
marussia2209 пишет:
А в сериале есть эпизоды,когда в кадре одновременно присутствуют только уже ныне ( увы) покойные актеры.
Добавлю. Сцены бала снимались в петергофском парке в течение нескольких ночей. Сотрудник парка, который включал фонтаны для съёмок, вскоре после этого тяжело заболел и умер
marussia2209
12 января 2017 года
+1
Знаете,даже стало интересно, сколько же действительно людей пострадавших.
Ведь в самом деле,к процессу съемок причастно прямо или косвенно огромное количество народа,и актеры самая малая часть...
Чёрная Пантерра
13 января 2017 года
0
marussia2209 пишет:
сколько же действительно людей пострадавших.


Половину ночей должен был дежурить мой муж. Но он не любитель работать по ночам. А напарник хотел заработать. Муж ему и уступил.
marussia2209 пишет:
Ведь в самом деле,к процессу съемок причастно прямо или косвенно огромное количество народа,и актеры самая малая часть...
Коломчанка (автор поста)
24 октября 2016 года
0
В ответ на комментарий marussia2209
Не бойтесь сериала по " Мастеру..."
Получилась очень достойная вещь.Создателям удалось передать дух произведения,его атмосферу,великолепны актеры,текст не искажен,музыка- блеск!
Мне удалось именно посредством этого фильма приобщить практически нечитающую пятнадцатилетнюю дочь к творчеству Булгакова- теперь она его поклонница,прочла почти все,олимпиаду районную по литературе на " Мастере.."выиграла!

↑   Перейти к этому комментарию
О как Михаил Афанасьевич на подростков действует, у меня с сыном в свое время была аналогичная ситуация, только это не "Мастер" был, а "Собачье сердце"
ФионаПВ
25 октября 2016 года
0
В ответ на комментарий marussia2209
Не бойтесь сериала по " Мастеру..."
Получилась очень достойная вещь.Создателям удалось передать дух произведения,его атмосферу,великолепны актеры,текст не искажен,музыка- блеск!
Мне удалось именно посредством этого фильма приобщить практически нечитающую пятнадцатилетнюю дочь к творчеству Булгакова- теперь она его поклонница,прочла почти все,олимпиаду районную по литературе на " Мастере.."выиграла!

↑   Перейти к этому комментарию
сериал снят очень хорошо.
Елена новая
16 января 2017 года
0
В ответ на комментарий marussia2209
Не бойтесь сериала по " Мастеру..."
Получилась очень достойная вещь.Создателям удалось передать дух произведения,его атмосферу,великолепны актеры,текст не искажен,музыка- блеск!
Мне удалось именно посредством этого фильма приобщить практически нечитающую пятнадцатилетнюю дочь к творчеству Булгакова- теперь она его поклонница,прочла почти все,олимпиаду районную по литературе на " Мастере.."выиграла!

↑   Перейти к этому комментарию
Мастер и маргарита 2 экранизции. Вл. Бортко и Юрия Кары
marussia2209
16 января 2017 года
0
Если прочтете внимательно,речь идет именно о сериале,т.е об экранизации Бортко.
zaburdyajka
23 октября 2016 года
+4
В ответ на комментарий el gata
Собачье сердце - книга и фильм одинаково хороши! А вот Иван Васильевич меняет профессию - лучше фильм, чем пьеса. Необыкновенное чудо- оба фильма понравились больше, чем пьеса Шварца.
Хвалят сериал Мастер и Маргарита. Книгу люблю . А сериал не смотрю. Боюсь разочарований.
Имя розы. Фильм очаровал, но книга лучше. Автор Умберто Эко.
Парфюмер. Для меня книга. Читала ее очень давно, еще в журнале. Фильм хорош, но не мое. Хотя нежно люблю Рикмана.

↑   Перейти к этому комментарию
Мастер и Маргарита тоже боялась разочарований, но сериал смотрела три раза
Коломчанка (автор поста)
24 октября 2016 года
+1
В ответ на комментарий el gata
Собачье сердце - книга и фильм одинаково хороши! А вот Иван Васильевич меняет профессию - лучше фильм, чем пьеса. Необыкновенное чудо- оба фильма понравились больше, чем пьеса Шварца.
Хвалят сериал Мастер и Маргарита. Книгу люблю . А сериал не смотрю. Боюсь разочарований.
Имя розы. Фильм очаровал, но книга лучше. Автор Умберто Эко.
Парфюмер. Для меня книга. Читала ее очень давно, еще в журнале. Фильм хорош, но не мое. Хотя нежно люблю Рикмана.

↑   Перейти к этому комментарию
Со всем соглашусь, кроме Шварца. Шварц для меня вообще отдельная планета, да и Захаров тоже. Он, как мне кажется, берет идею и снимает что-то абсолютно свое. Это ко всем фильмам Захарова относится, не только к "Обыкновенному чуду". А старый фильм совсем смутно помню
Сериал "Мастер и Маргарита" неплохой, но много от него ждать не стоит. Книжка уж больно такая не киношная. Хотя актеры неплохие, Галибин только в роли Мастера не понравился
el gata
24 октября 2016 года
0
Захаров снимал "по мотивам" произведения, фильмы чудесные. Про старый фильм сама узнала совсем недавно и посмотрела. Очень непривычно смотреть, когда роли, которые помнишь с детства, играют другие актеры. Это я о Необыкновенном чуде. К сожалению, сейчас намного меньше смотрю фильмов, чем хотелось бы.
Коломчанка (автор поста)
24 октября 2016 года
0
Надо тоже пересмотреть, я старый фильм помню совсем плохо
профиль удалён удалённого пользователя
24 октября 2016 года
+1
В ответ на комментарий el gata
Собачье сердце - книга и фильм одинаково хороши! А вот Иван Васильевич меняет профессию - лучше фильм, чем пьеса. Необыкновенное чудо- оба фильма понравились больше, чем пьеса Шварца.
Хвалят сериал Мастер и Маргарита. Книгу люблю . А сериал не смотрю. Боюсь разочарований.
Имя розы. Фильм очаровал, но книга лучше. Автор Умберто Эко.
Парфюмер. Для меня книга. Читала ее очень давно, еще в журнале. Фильм хорош, но не мое. Хотя нежно люблю Рикмана.

↑   Перейти к этому комментарию
el gata пишет:
Хвалят сериал Мастер и Маргарита. Книгу люблю . А сериал не смотрю. Боюсь разочарований.
Не смотрите!
Хвала Богам что книга была прочитана мною тысячу раз и фактически выучена наизусть ДО просмотра фильма. Иначе с вердиктом "редкостное г..о" я бы книгу и читать не стала)))
el gata
24 октября 2016 года
+1
Начала смотреть. Не так героев вижу. Не то! Может быть, и снято хорошо, и актеры хороши, но не мое. Слишком много времени возилась с этим романом: до слова, до буковки, все возможные черновые варианты которые сохранились, все что можно было прочитать прочитано на русском. Нежно люблю это произведение. Смотрю из за необычного видения романа. Интересно, как актеры вживаются в образы. Но чего то не хватает. Эмоциональный просмотр получается.
el gata
24 октября 2016 года
+1
В ответ на комментарий AnnaC
el gata пишет:
Хвалят сериал Мастер и Маргарита. Книгу люблю . А сериал не смотрю. Боюсь разочарований.
Не смотрите!
Хвала Богам что книга была прочитана мною тысячу раз и фактически выучена наизусть ДО просмотра фильма. Иначе с вердиктом "редкостное г..о" я бы книгу и читать не стала)))

↑   Перейти к этому комментарию
Нет! Все же не то! Совсем не то! Вы правы! Видимо, не мое получается.
Тигррица_Я
23 октября 2016 года
+1
Согласна. У меня тоже практически всегда книга больше нравится. За исключением тоже Шерлока и мушкетеров. Дюма я так и не смогла до конца дочитать, хотя фильм с детства самый любимый
Коломчанка (автор поста)
24 октября 2016 года
0
О Дюма! Сколько ни бралась за него, ни в каком возрасте он мне не пошел. Впрочем фильмы по нему я тоже не люблю.
Тигррица_Я
24 октября 2016 года
0
Фильм я только наш люблю
2zobr2
23 октября 2016 года
+1
я думала, что фильм всегда хуже, пока в опросе не поучаствовала Шерлок Холмс, Сердца трех, мушкетеры, Собачье сердце, Цыган (в опросе не было, но тут напомнили), я сама себе не поверила))
Коломчанка (автор поста)
24 октября 2016 года
0
"Сердца трех" да! Очень Джека Лондона люблю, но и фильм понравился.
2zobr2
24 октября 2016 года
+1
обожаю его, не представляю, как это можно полноценно экранизировать, но фильм нереальный, а книга как-то не так пошла...
фиолинка
23 октября 2016 года
+1
У меня часто бывает так-посмотрела фильм и если есть книга всегда охота её перечитать. обычно книга интереснее!
Коломчанка (автор поста)
24 октября 2016 года
0
У меня тоже часто такое бывает!
Svitlana M 77
23 октября 2016 года
+1
А мне гораздо больше понравился фильм "Властелин колец", чем книга. Пожалуй, это единственный пример. И просто абсолютно не воспринимаю фильм "Унесенные ветром"
Коломчанка (автор поста)
24 октября 2016 года
+1
И просто абсолютно не воспринимаю фильм "Унесенные ветром"
Тоже самое Совсем все это подругому вижу
zaburdyajka
23 октября 2016 года
+1
добавлю хорошие экранизации " Трое в лодке не считая собаки", " Прислуга" и "Чародеи", снятые по "Понедельник начинается в субботу" братьев Стругацких
manunya 84
23 октября 2016 года
0
+1 Прислуга, хороши и кино и книга.
Svetlaya_y
23 октября 2016 года
+1
В ответ на комментарий zaburdyajka
добавлю хорошие экранизации " Трое в лодке не считая собаки", " Прислуга" и "Чародеи", снятые по "Понедельник начинается в субботу" братьев Стругацких

↑   Перейти к этому комментарию
Чародеи вообще рядом не сидели в книгой )). Хотя книга тоже неплоха))
Трое в лодке на мой взгляд книга все же сильнее. Когда читала первый раз смеялась до слез
marussia2209
23 октября 2016 года
+1
Согласна с Вами про " Трое в лодке"
ИМХО,дамы в экранизации были совершенно лишними.
Svetlaya_y
23 октября 2016 года
0
Но они вполне вписались в общую картину. И сделали их под стать мужчинам ))
marussia2209
23 октября 2016 года
+1
А мне казалась очень " английской" именно тема дружбы и путешествия закоренелых холостяков,как-то более стильно в книге это было,что- ли...
А уж моя любимая глава про французский сыр...Хохочу прямо сейчас.
Svetlaya_y
23 октября 2016 года
0
Фильм сделали чуть более легким и менее английским ))
нифигаянефея
24 октября 2016 года
+3
В ответ на комментарий zaburdyajka
добавлю хорошие экранизации " Трое в лодке не считая собаки", " Прислуга" и "Чародеи", снятые по "Понедельник начинается в субботу" братьев Стругацких

↑   Перейти к этому комментарию
Трое в лодке не считая собаки и Понедельник начинается в субботу - книги просто прелесть, что за юмор, а в фильмах совершенно все выхолощено, упрощено, оставлены одни названья и кривлянья...
в оба зачем-то добавлена любовная линия, что напрочь меняет сюжет
12345 Надежда
24 октября 2016 года
0
нифигаянефея пишет:
онедельник начинается в субботу
с филомом "Чародеи" вообще мало общего имеет. Люблю и то, и другое, но как совершенно разные произведения.
Коломчанка (автор поста)
24 октября 2016 года
0
В ответ на комментарий zaburdyajka
добавлю хорошие экранизации " Трое в лодке не считая собаки", " Прислуга" и "Чародеи", снятые по "Понедельник начинается в субботу" братьев Стругацких

↑   Перейти к этому комментарию
"Прислугу" читала с удовольствием, фильма не видела.
"Трое в лодке" замечательные любимые актеры, но в фильме не осталось ничего английского. Но у меня с английской литературой вообще туго - мне не нравятся никакие ее экранизации, ни наши, ни иноземные.
"Чародеи" сняты по настолько отдаленным мотивам "Понедельника", что эти мотивы в тумане где-то теряются. Эти две вещи просто невозможно сравнивать.
zaburdyajka
24 октября 2016 года
+1
"Прислугу" посмотрите. Не пожалеете. Правда, некоторые моменты урезаны, что несколько упрощает историю, но снято прилично.
Коломчанка (автор поста)
24 октября 2016 года
0
Посмотрю, уже самой интересно
manunya 84
26 октября 2016 года
0
В ответ на комментарий zaburdyajka
"Прислугу" посмотрите. Не пожалеете. Правда, некоторые моменты урезаны, что несколько упрощает историю, но снято прилично.

↑   Перейти к этому комментарию
я над фильмом чуть не рыдала. Няня главной героини очень похожа на мою бабушку.
zaburdyajka
26 октября 2016 года
0
а книгу не читали?
manunya 84
27 октября 2016 года
0
читала, раза 3 наверное.
Сначала подарила свекрови книгу, но сама не прочла, просто по отзывам купила. Потом наткнулась на фильм, а после уже кинулась читать.
Madame
23 октября 2016 года
+1
Помимо упомянутого Вами "Собачьего сердца", есть фильмы лучше, чем книги. И это "Формула любви" Захарова. Рассказик Толстого вообще не впечатлил. "Побег из Шоушенка" в разы круче книги. Книга "Прислуга" достаточно блеклая в сравнении с фильмом. Все интерпретации на тему барона Мюнхгаузена лучше скучного оригинала.
marina sch 2
23 октября 2016 года
+1
Совершенно с Вами согласна!
Madame
23 октября 2016 года
0
Спасибо!
el gata
24 октября 2016 года
0
В ответ на комментарий Madame
Помимо упомянутого Вами "Собачьего сердца", есть фильмы лучше, чем книги. И это "Формула любви" Захарова. Рассказик Толстого вообще не впечатлил. "Побег из Шоушенка" в разы круче книги. Книга "Прислуга" достаточно блеклая в сравнении с фильмом. Все интерпретации на тему барона Мюнхгаузена лучше скучного оригинала.

↑   Перейти к этому комментарию
Формула любви снят по мотивам рассказа. Вроде бы указывается Или я ошибаюсь?
Madame
24 октября 2016 года
0
Указывается. Но фильм вышел хороший, а рассказик так себе. Никакой.
el gata
24 октября 2016 года
0
Ну, если по мотивам, то берешь сюжет, а лучше самую основу, дальше делаешь, что душе угодно и на выходе получаешь свою вещь, иногда лучше, чем была. От Толстого там только основная линия сюжета осталась, и то немного переделали. . А фильм хорош!
Madame
24 октября 2016 года
0
Я знаю, что такое по мотивам. Я про то, что фильм вышел лучше оригинала.
el gata
24 октября 2016 года
0
Намного лучше!
Madame
24 октября 2016 года
0
Коломчанка (автор поста)
24 октября 2016 года
0
В ответ на комментарий Madame
Помимо упомянутого Вами "Собачьего сердца", есть фильмы лучше, чем книги. И это "Формула любви" Захарова. Рассказик Толстого вообще не впечатлил. "Побег из Шоушенка" в разы круче книги. Книга "Прислуга" достаточно блеклая в сравнении с фильмом. Все интерпретации на тему барона Мюнхгаузена лучше скучного оригинала.

↑   Перейти к этому комментарию
"Побег из Шоушенка" - не буду так категорична, но фильм понравился, да. Как и книга впрочем. "Формула любви", пожалуй, мой самый любимый фильм Захарова, но с повестью Толстого он у меня совсем не вяжется, как по мне, мотивы мотивами, но Захаров всегда снимает что-то свое, почти не имеющее отношения к первоисточнику.
Распе с его Мюнхгаузеном мне всегда казался чушью несусветной, и никакие экранизации для меня положения не спасли, в том числе и фильм все того же Захарова.
Madame
24 октября 2016 года
+1
Коломчанка пишет:
"Побег из Шоушенка" - не буду так категорична, но фильм понравился, да. Как и книга впрочем
Книгу недавно купила и прочла. Тоже неплохо. Но фильм - отличный! Раз в год-два обязательно пересматриваю! Люди, подобные Энди - мои любимчики и пример, к чему стремиться, когда всё не так. Очень жизнеутверждающий фильм!
Коломчанка пишет:
Захаров всегда снимает что-то свое, почти не имеющее отношения к первоисточнику.
Про Мюнхгаузена у Захарова вообще вышла своя особенная история)
marussia2209
23 октября 2016 года
+1
Для меня таким разочарованием стала книга " За спичками"
После фееричного гайдаевского фильма это чтение было неимоверно скучным.
Коломчанка (автор поста)
24 октября 2016 года
0
А мне почему-то не лег на душу этот фильм, хотя Гайдая очень люблю. Ну и читать соответственно не захотелось
MalikaLee
23 октября 2016 года
0
Престиж и Драйвер - книги не произвели такого впечатления, как фильмы по ним, это так, на вскидку
zaburdyajka
23 октября 2016 года
+1
Забыла добавить ещё "Идиот" современный сериал и "Жестокий романс" по "Бесприданнице" Островского. Из импортных "Гордость и предубеждение" и "Джен Эйр" с Далтаном
manunya 84
23 октября 2016 года
+1
"Гордость и Предубеждение" фильмы понравились больше. Оба и с Колином Фертом и с Кирой Найтли. Книга показалась тяжелой, слог слишком специфичный что-ли.
Svetlaya_y
23 октября 2016 года
0
Согласна! Читать сложно было и как-то муторно. А вот фильм нравится очень!
Ленсид
24 октября 2016 года
0
В ответ на комментарий manunya 84
"Гордость и Предубеждение" фильмы понравились больше. Оба и с Колином Фертом и с Кирой Найтли. Книга показалась тяжелой, слог слишком специфичный что-ли.

↑   Перейти к этому комментарию
Мне понравилось всё и книга и фильмы, у Остен все книги читала и перечитывала, но фильмы не все понравились всё зависит от режиссуры
helga0782
23 октября 2016 года
0
В ответ на комментарий zaburdyajka
Забыла добавить ещё "Идиот" современный сериал и "Жестокий романс" по "Бесприданнице" Островского. Из импортных "Гордость и предубеждение" и "Джен Эйр" с Далтаном

↑   Перейти к этому комментарию
12345 Надежда
23 октября 2016 года
+2
В ответ на комментарий zaburdyajka
Забыла добавить ещё "Идиот" современный сериал и "Жестокий романс" по "Бесприданнице" Островского. Из импортных "Гордость и предубеждение" и "Джен Эйр" с Далтаном

↑   Перейти к этому комментарию
"Идиот" отличный сериал. Он заставил меня вернуться к Достоевскому, от которого меня в школе просто отвадили. Прочитался роман так же на одном дыхании.
zaburdyajka
23 октября 2016 года
0
вот и у меня так же. После сериала пошла и книгу купила. Теперь она в списке любимых
12345 Надежда
23 октября 2016 года
0
LD0107
13 января 2017 года
0
В ответ на комментарий 12345 Надежда
"Идиот" отличный сериал. Он заставил меня вернуться к Достоевскому, от которого меня в школе просто отвадили. Прочитался роман так же на одном дыхании.

↑   Перейти к этому комментарию

Согласна по-поводу фильма, с Юрием Яковлевым
Мне, к счастью, повезло с учителем литературы в старших классах.
Так что Достоевский "не прошел мимо", а уж студенческие годы в Ленинграде просто начались с "Петербурга Достоевского"
Трепетно люблю этот город, и он у меня ассоциируется в первую голову с Достоевским.
профиль удалён удалённого пользователя
24 октября 2016 года
0
В ответ на комментарий zaburdyajka
Забыла добавить ещё "Идиот" современный сериал и "Жестокий романс" по "Бесприданнице" Островского. Из импортных "Гордость и предубеждение" и "Джен Эйр" с Далтаном

↑   Перейти к этому комментарию
"Жестокий Романс"-дааа... Читала, но как-то настолько блеклой мне книга показалась, что даже и не запомнила особо. А вот фильм обожаю
Коломчанка (автор поста)
24 октября 2016 года
0
В ответ на комментарий zaburdyajka
Забыла добавить ещё "Идиот" современный сериал и "Жестокий романс" по "Бесприданнице" Островского. Из импортных "Гордость и предубеждение" и "Джен Эйр" с Далтаном

↑   Перейти к этому комментарию
"Идиот" - нет категорически, Я очень люблю Достоевского, причем такого, каким я его прочла и прочувствовала. И сериал во мне много возмущения вызвал, причем не столько Мышкин-Миронов возмущал, сколько остальные, особенно Настасья Филипповна в исполнении Вележевой, да кравивая, но деревянная, бесчувственная, никакая.
Из "Бесприданницы" у Рязанова все же некий водевильчик получился, хоть и грустный (Исключительно мое мнение) У Островского как-то все более глубже, жестче и ближе к жизни.
С английской литературой засада, люблю ее также, как и русскую. Но экранизация ни одна не нравится, я в Англии никогда не была, но вот по другому я все это вижу, хоть тресни
zaburdyajka
24 октября 2016 года
+1
А старый фильм "Идиот" с Юрием Яковлевым в главной роли не смотрели?
Коломчанка (автор поста)
24 октября 2016 года
0
Смотрела когда-то ну очень давно, не знаю смогу ли сейчас его найти
zaburdyajka
24 октября 2016 года
+1
в интернете есть старая версия. Посмотрите, есть что с чем сравнить.
Коломчанка (автор поста)
24 октября 2016 года
0
Поищу обязательно, я его помню совсем плохо
Золотой Песок
23 октября 2016 года
+2
Эра милрсердия, оно же место встречи изменить нельзя. Интердевочки. Из таких тоненьких книжуличек, хоть и интересных получился просто киношедевр. В Эре милосердия все таки Шарапав красавец невозможный, а вот в место встречи Конкин не дотягивает до того описания. У Полищук,Интердевочки, роль небольшая но яркая. Яковлева и Допкунайте в неконкурса.
Коломчанка (автор поста)
24 октября 2016 года
+1
Вайнерами по молодости зачитывалась, в т.ч. и "Эрой милосердия". "Место встречи" фильм хороший, но я его почти никогда не смотрю, и не могу быть объективна, я Говорухина на дух не переношу, почему - не могу объяснить, но не люблю ни его самого, ни то, что он снимает, за исключением, пожалуй, стародавней "Вертикали"
"Интердевочу" смотрела единственный раз, фильм большое впечатление произвел, но даже не думала, что и книжка есть
Золотой Песок
24 октября 2016 года
+1
Я так не любила актера Ефремова, но потом как пелена с глаз упала. Великий актер, особенно в театре. А с Дорониной в трех тополях просто шЫдевр.
Коломчанка (автор поста)
24 октября 2016 года
+1
Ага, так бывает, такие мы, женщины, непредсказуемые
Золотой Песок
24 октября 2016 года
+1
Точно.
Miloslavna
25 октября 2016 года
+2
В ответ на комментарий Золотой Песок
Эра милрсердия, оно же место встречи изменить нельзя. Интердевочки. Из таких тоненьких книжуличек, хоть и интересных получился просто киношедевр. В Эре милосердия все таки Шарапав красавец невозможный, а вот в место встречи Конкин не дотягивает до того описания. У Полищук,Интердевочки, роль небольшая но яркая. Яковлева и Допкунайте в неконкурса.

↑   Перейти к этому комментарию
Розанова в роли Симки Гулливер тоже интересно сделала работу.
- Передается этим самым, половым путем, извиняюсь...
Золотой Песок
25 октября 2016 года
0
Точно! Розанова там класс. А полищук японцу "вон мой кошелек пилит! Энч!энч! Энч"Все с улыбкой.
Miloslavna
25 октября 2016 года
0

А почему Конкин в Месте встречи не устроил? Он там очень молодой и хорошенький, очень в типаже послевоенного времени! И сыграл вполне достойно на фоне Высоцкого.
Золотой Песок
25 октября 2016 года
0
в книге совсем другой, только глаза голубые и остались от образа. Какой то он суетливый что ль.
Miloslavna
25 октября 2016 года
0
Пойду внимательно перечитаю.
LD0107
13 января 2017 года
0
В ответ на комментарий Золотой Песок
Эра милрсердия, оно же место встречи изменить нельзя. Интердевочки. Из таких тоненьких книжуличек, хоть и интересных получился просто киношедевр. В Эре милосердия все таки Шарапав красавец невозможный, а вот в место встречи Конкин не дотягивает до того описания. У Полищук,Интердевочки, роль небольшая но яркая. Яковлева и Допкунайте в неконкурса.

↑   Перейти к этому комментарию
Обожаю "Место встречи изменить нельзя", каждый кадр, каждая реплика.
Уж не знаю сколько десятков раз я его пересматривала...
Но. к своему стыду, "Эру милосердия" не читала
Стоит ли ?
Нежно и трепетно отношусь к фильму
Золотой Песок
13 января 2017 года
0
Наверное стоит почитать. Но я была разочарована в Шарапове в фильме
helga0782
23 октября 2016 года
0
Властелин колец, Игра престолов, последний Тарас Бульба, Мастер и Маргарита, Мушкетеры - не уступают как минимум
Коломчанка (автор поста)
24 октября 2016 года
0
Властелин колец, Игра престолов - не мое, не люблю и судить не могу.
Мушкетеров не люблю тоже, но фильмы, конечно, более удобоваримы, чем книги Дюма.
Гоголя только недавно начала осознанно читать, поэтому по нему не смотрю ничего, боюсь спугнуть.
"Мастер и Маргарита" - лично мое мнение - никакой сериал книгу не заменит, хотя последний не так плох.
kartepenok
23 октября 2016 года
+1
Мне нравится экранизация Властелина колец и Хоббита. Хоть книги и были прочитаны раньше, но разочарования не было, хоть и расхождения часто большие с книгой.Но такой объем уместить в фильм никак не получится.Из кинокомпаний и так никто не хотел спонсировать Питера Джексона. Джейе Эйр 1996 тоже хорошая.
Morgana
23 октября 2016 года
+1
По разному бывает, но обычно да, фильм хуже.
Коломчанка пишет:
понятно, я себе что-то нафантазировала,
Не согласна.Я прочитала так как написал автор! Если в книге пишут, что героиня зеленоглазая и с огромной косой, а в фильме я вижу женщину с крысиным хвостиком....и ведь принципиально разные герои получаются. В фильме видишь одного человека, а читаешь книгу и там совсем другой персонаж.
но часто авторы вообще отстранены от кастинга актёров, было интервью с Марининой, где она сказала, что в роли Каменской видела Глаголеву, а вот Яковлева вообще не подходит под заданное описание.
Коломчанка (автор поста)
24 октября 2016 года
0
"Если в книге пишут, что героиня зеленоглазая и с огромной косой, а в фильме я вижу женщину с крысиным хвостиком....и ведь принципиально разные герои получаются"

Дело же не только во внешности, и в жизни мы по разному видим и людей и события какие-то, и в искусстве также, и режиссеры по своему все видят, потому и авторов не приглашают, чтобы не разрушать это свое видение
marussia2209
25 октября 2016 года
+1
Согласна с Вами.Яркий пример тому - образ Остапа Бендера в разных экранизациях.
Вот Андрей Миронов совершенно не похож внешне на Бендера,описанного Ильфом и Петровым,но разве именно в той интерпретации Захарова,музыкальной,легкой,можно представить себе другого Остапа,сына турецкоподданого?
Шуршунчик
31 октября 2016 года
+1
А для меня лучший Остап - это Арчил Гомиашвили. С Мироновым фильм просто посмотрела ,а вот с Меньшиковым вообще не восприняла. Хотя Меньшикова очень люблю.
marussia2209
31 октября 2016 года
+1
Мой муж солидарен с вами по поводуГомиашвили,и мы оба солидарны насчет Меньшикова.В том сериале,для меня жемчужиной в навозной куче стали эпизоды с Васисуалием Лоханкиным( Михаил Ефремов) .Только эту часть и пересматриваю.
А если рассуждать о наилучшем соответствии именно внешности,то это,ИМХО,Юрский в " Золотом Теленке"
Шуршунчик
31 октября 2016 года
0
LD0107
13 января 2017 года
+1
В ответ на комментарий Шуршунчик
А для меня лучший Остап - это Арчил Гомиашвили. С Мироновым фильм просто посмотрела ,а вот с Меньшиковым вообще не восприняла. Хотя Меньшикова очень люблю.

↑   Перейти к этому комментарию

лучший Остап - это Арчил Гомиашвили
Хотя я нежно и трепетно отношусь к Миронову... Возможно его Остап не плох, но лучший Остап - это Арчил Гомиашвили
Спизула
23 октября 2016 года
+4
Побег из Шоушенка и Зеленая миля - очумительно сильные фильмы. Не могу сказать, что лучше книг. Скорее, на одном уровне. Не вызывают разочарования, одинаково приятно и смотреть, и читать бесконечное количество раз
Svetlaya_y
23 октября 2016 года
+1
Коломчанка (автор поста)
24 октября 2016 года
0
В ответ на комментарий Спизула
Побег из Шоушенка и Зеленая миля - очумительно сильные фильмы. Не могу сказать, что лучше книг. Скорее, на одном уровне. Не вызывают разочарования, одинаково приятно и смотреть, и читать бесконечное количество раз

↑   Перейти к этому комментарию
"Зеленая миля" - да!!! Забыла про нее. Причем я прямо подряд и книгу читала, и потом сразу фильм смотрела, одинаково сильно понравилось.
ksu0885
12 января 2017 года
+1
В ответ на комментарий Спизула
Побег из Шоушенка и Зеленая миля - очумительно сильные фильмы. Не могу сказать, что лучше книг. Скорее, на одном уровне. Не вызывают разочарования, одинаково приятно и смотреть, и читать бесконечное количество раз

↑   Перейти к этому комментарию
Согласна, как только прочитала название поста сразу же эти фильмы пришли на ум Ещё "Птичка певчая" вспомнилась, и фильм и книга очень понравились
Спизула
23 октября 2016 года
0
Julianna1112
24 октября 2016 года
+1
Навскидку назову фильмы, которые не разочаровали: Унесенные ветром, Гарри Поттер, вот еще краем глаза сверху увидела Зеленая миля.
Но соглашусь, что обычно книга намного интереснее
СоваСова
24 октября 2016 года
0
большинство того, что я прочла и есть фильм - фильм всегда лучше.
А есть фильмы из категории - для тех кто знает, в смысле - читал, половина пропущена и думайте, что хотите (это если не читал). Вот единственный пример, где книга точно лучше сериала - Гарри Поттер, Эра милосердия.И некоторые советские детективы, авторов не назову, давно читала и есть советские фильмы. Вот про сыщика Гурова точно книги Леонова лучше современного сериала. И романы про Пуаро и Марпл лучше.
12345 Надежда
24 октября 2016 года
+1
Недавно сняли "Синдром Петрушки" по Дине Рубиной. Прекрасные актеры, но фильм получился действительно
СоваСова пишет:
для тех кто знает
СоваСова
24 октября 2016 года
0
не читала Дину, вообще ничего. Есть смысл?
zaburdyajka
24 октября 2016 года
+1
Ой, люблю Дину Рубину. Из любимых - "Мне больно только когда смеюсь" : зарисовки из эмигрантской жизни в Израиле и "Почерк Леонардо": про девушку, которая мистически привязана к зеркалам и Зазеркалью, работает в цирке и выполняет каскадерские трюки. Очень сложно писать об этой книге. Сложно подобрать слова, описывающие её. Могу только сказать, что перечитывала уже раза три и ,думаю, что буду читать ещё.
"Мне больно только когда смеюсь" читала в маршрутке по дороге на работу. Местами не могла сдержаться, чтоб не рассмеяться в голос.
СоваСова
24 октября 2016 года
0
спасибо за наводку. Скачать где-то можно? или есть только бумажный вариант?
zaburdyajka
24 октября 2016 года
0
не знаю) у меня в бумажном. Нежной любовью болею печатными изданиями. Электронные варианты только в поезде если могу почитать.
СоваСова
24 октября 2016 года
0
я так же. Но руки книгу вообще не удержат, вынужденно пользуюсь электронкой. А тут надысь мне отдали - надо испытать. Моя старенькая сгорела по причине скачка энергии в больнице.
zaburdyajka
24 октября 2016 года
+1
можно попробовать аудиокниги скачать. Тоже интересно слушать
СоваСова
24 октября 2016 года
0
не, у меня фонематический слух отсутствует. Я задумаюсь и вообще не услышу ничего. Я так уроки под радио и пластинки в школе делала. отец ругался, а потом понял, что они для меня фонят и все, не мешают, а наоборот подстегивают. Мне обязательно видеть надо. Поэтому и с английским в школе напряг был - я ничего не понимала на слух, зато перевести могла с листа, в МАИ на госе 4 получила за перевод.
svetaym67
24 октября 2016 года
+1
В ответ на комментарий СоваСова
не читала Дину, вообще ничего. Есть смысл?

↑   Перейти к этому комментарию
Очень даже есть смысл. Плюс к тем ее книгам, которые Вам уже посоветовали, рекомендую "На солнечной стороне улицы". Фильм по сравнению с книгой очень проигрывет.
СоваСова
24 октября 2016 года
0
спасибо!
LD0107
13 января 2017 года
0
В ответ на комментарий СоваСова
не читала Дину, вообще ничего. Есть смысл?

↑   Перейти к этому комментарию
"Юноша с перчаткой"
А самый любимый "Когда же пойдет снег", может потому, что чем-то схож с моим больничным деством
СоваСова
13 января 2017 года
0
спасибо!
Коломчанка (автор поста)
24 октября 2016 года
+1
В ответ на комментарий 12345 Надежда
Недавно сняли "Синдром Петрушки" по Дине Рубиной. Прекрасные актеры, но фильм получился действительно
СоваСова пишет:
для тех кто знает


↑   Перейти к этому комментарию
Очень люблю Дину Рубину, и не смотрела по ней ничего - боюсь
zaburdyajka
24 октября 2016 года
+1
а у меня так получилось, что только дочитала Почерк Леонардо и через два дня попала на шоу Цирка дю Солей. И как-то оба события слились в сильное впечатление.
Коломчанка (автор поста)
24 октября 2016 года
+1
В ответ на комментарий СоваСова
большинство того, что я прочла и есть фильм - фильм всегда лучше.
А есть фильмы из категории - для тех кто знает, в смысле - читал, половина пропущена и думайте, что хотите (это если не читал). Вот единственный пример, где книга точно лучше сериала - Гарри Поттер, Эра милосердия.И некоторые советские детективы, авторов не назову, давно читала и есть советские фильмы. Вот про сыщика Гурова точно книги Леонова лучше современного сериала. И романы про Пуаро и Марпл лучше.

↑   Перейти к этому комментарию
Детективы особенно в этом смысле уязвимы, или интригу не удается сохранить, или сюжет приходится ломать. А уж Агату Кристи я точно предпочитаю читать, а не смотреть.
СоваСова
24 октября 2016 года
+1
yastam
24 октября 2016 года
+1
Девочки, тоже хочу добавить свои три копейки про книги и экранизации. Я согласна и с теми, кто считает, что книга практически всегда лучше, и с теми, кто имеет другое мнение. И все же, все же... "Мастер и Маргарита" - роман совершенно мистический, по-моему ни одна экранизация, даже самая лучшая, целиком не соответствует. Есть отдельные попадания в образ, особенно Филиппенко - Азазелло. А вот главные герои не передают той щемящей нежности, которую наверное все помнят наизусть. Мое недавнее разочарование. Год назад случайно в Сети наткнулась на роман "До встречи с тобой". Автор Джоджо Мойес. Невероятная вещь! По силе чувств, глубине, языку( хоть и перевод, но об этом забываешь!). Две ночи подряд сидела перед монитором, обалдевая, обливаясь слезами, абсолютно ошарашенная! Не помню даже, когда я так читала, наверное только в юности... Но когда я посмотрела фильм - Боже, лучше бы я его не смотрела вовсе! Девочки, обязательно прочтите книгу, но фильм не смотрите. А кто уже посмотрел - все равно прочитайте. Это настолько сильная и невероятная книга - просто не могу не поделиться со всеми читающими этой своей находкой. У этой книги есть и продолжение, но на мой взгляд,оно лишнее.Вот что хотелось вам сказать.
профиль удалён удалённого пользователя
24 октября 2016 года
+1
Филиппенко-согласна. Наверное единственный персонаж, попавший в образ.
Остальные... У Булгакова очень подробно описана внешность Воланда. И что мы видим в фильме? Чуть ли не полную противоположность.
Маргарита, ржущая как лошадь где надо и где не надо, вообще слегка похожа на слабоумную.
Мастер... ну ничего так, но, как вы верно подметили, не увидела я между героями той великой Любви, о которой писал Булгаков. Так, средней руки любовники. При таких обыденных отношениях на бал к Сатане не ходят)))

"До встречи с тобой" обязательно поищу, спасибо! Как раз ищу что бы такое почитать, чтобы равнодушной не оставило.
Коломчанка (автор поста)
24 октября 2016 года
+1
Да уж, как бы я ни любила Басилашвили, Воланд у него получился престарелым дедуганчиком, но никак не «духом зла и повелителем теней»
профиль удалён удалённого пользователя
24 октября 2016 года
+1
Точно! Сам по себе он прекрасный актер, но роль совсем не его...
yastam
25 октября 2016 года
0
В ответ на комментарий AnnaC
Филиппенко-согласна. Наверное единственный персонаж, попавший в образ.
Остальные... У Булгакова очень подробно описана внешность Воланда. И что мы видим в фильме? Чуть ли не полную противоположность.
Маргарита, ржущая как лошадь где надо и где не надо, вообще слегка похожа на слабоумную.
Мастер... ну ничего так, но, как вы верно подметили, не увидела я между героями той великой Любви, о которой писал Булгаков. Так, средней руки любовники. При таких обыденных отношениях на бал к Сатане не ходят)))

"До встречи с тобой" обязательно поищу, спасибо! Как раз ищу что бы такое почитать, чтобы равнодушной не оставило.

↑   Перейти к этому комментарию
Эту книгу стоит прочитать, равнодушной не останетесь! Я ее нашла на сайте книжки.ру. Бесплатно, без регистрации.
yastam
25 октября 2016 года
+1
В ответ на комментарий AnnaC
Филиппенко-согласна. Наверное единственный персонаж, попавший в образ.
Остальные... У Булгакова очень подробно описана внешность Воланда. И что мы видим в фильме? Чуть ли не полную противоположность.
Маргарита, ржущая как лошадь где надо и где не надо, вообще слегка похожа на слабоумную.
Мастер... ну ничего так, но, как вы верно подметили, не увидела я между героями той великой Любви, о которой писал Булгаков. Так, средней руки любовники. При таких обыденных отношениях на бал к Сатане не ходят)))

"До встречи с тобой" обязательно поищу, спасибо! Как раз ищу что бы такое почитать, чтобы равнодушной не оставило.

↑   Перейти к этому комментарию
А любовь вообще в последнее время играть разучились. Как вам последняя экранизация "Тихого Дона"? По-моему, великой Любовью там и не пахнет! Вообще никакого сравнения с фильмом Серея Герасимова. Даже оторопь берет, так разрекламировать, а в итоге вопрос - для кого снимали? Наверное, для молодежи, книгу ведь читать не станут, а старым фильмом побрезгуют. И зря. Вот там вся магия и волшебство великой Любви передано точно! Равно как и речь актеров - абсолютно гармоничная. А в новом фильме какие-то переодетые студенты, все на одно лицо старательно выговаривают фразы... Мне честно говоря, было даже как-то неловко и стыдно этот фильм смотреть.
А вот другой пример, уж коли речь зашла... Есть такой старый-старый фильм у Франко Дзефирелли "Ромео и Джульетта". На мой взгляд, фильм не уступает трагедии Шекспира - совершенно на равных! В свое время я была просто околдована этой экранизацией, правда здесь еще очень важен дубляж, именно дублирование, а не закадровый перевод. Для меня до сих пор Майкл Йорк и наш В.Лановой - как одно целое. Перевод очень важен! Таких примеров, где фильм лучше книги, что-то не могу припомнить, кроме "Цыгана", про которого уже говорили. Там личный магнетизм актера - главного героя держит всё. Ну и "Шерлок Холмс" - тоже соглашусь, что фильм лучше.
floroza
25 октября 2016 года
0
yastam пишет:
Как вам последняя экранизация "Тихого Дона"?
это где голубой англичанин донского казака Григория играет?
меня затошнило, когда я на него посмотрела, и выключила.
на том просмотр и закончился
yastam
25 октября 2016 года
0
Вообще-то я не фильм Бондарчука имела в виду, хотя этот фильм - полный отстой. А последнюю экранизацию - Урсуляка. Это там, где все на одно лицо, даже не помню, кто играл Григория и Аксинью. В общем, тоже ( не хочу говорить резкости ).
floroza
25 октября 2016 года
0
этот не видела
да зачем... ну зачем переснимать одно и то же? ведь по умолчанию же хуже получится, исключений всего пара попадалась мне
yastam
25 октября 2016 года
0
Наверное, эти повторы уже не для нас. Но я все-таки ради любопытства смотрю и сравниваю. Хотя римейки эти редко дотягивают. Но это чисто моё мнение, может быть, я и не права. А вот еще насчет фильмов Урсуляка. В свое время довелось мне прочитать "Жизнь и судьбу", в
впечатление от книги было очень сильное, а фильм, честно говоря так и не смогла осилить до конца, скучным показался. Зануда я всё-таки
floroza
26 октября 2016 года
0
у Урсуляка люблю "Ликвидацию", вот уж где никто вперед не забежал))
yastam
26 октября 2016 года
0
Да, "Ликвидация" фильм классный. А говор одесский - это что-то! По-моему,язык, на котором говорят персонажи - один из главных героев фильма, его главная изюминка. А что, есть такой роман или повесть?
floroza
26 октября 2016 года
0
не знаю про произведение)
ох, как они там разговаривают... вспомнила сейчас диалог Маковецкого и Крючковой про соль, помойное ведро и Эмика - я наслаждалась))))))))))))))))
"А шо, если помои посолить, так они будут лучше пахнуть?"
yastam
26 октября 2016 года
0
Да уж. Одесский юмор никого равнодушным не оставит! В группе "А ты сегодня улыбался?" у нас в СМ есть роскошные подборки одесских анекдотов. Очень смешно, рекомендую
floroza
26 октября 2016 года
0
а если бы еще в аудиоформате...)))
yastam
26 октября 2016 года
0
Может есть и в аудио, правда, я не видела. Но и в обычном варианте здорово. И главное много! Возьмете на заметку и сразу станете душой любой компании. Правда, надо уметь еще и рассказать
floroza
26 октября 2016 года
0
мне такое не изобразить))
yastam
26 октября 2016 года
0
Да я тоже не очень умею. Ну а самой-то посмеяться-повеселиться ?
floroza
26 октября 2016 года
0
вообще анекдоты люблю и умею рассказывать, но южный говор не потяну))))
Елена новая
26 октября 2016 года
0
В ответ на комментарий AnnaC
Филиппенко-согласна. Наверное единственный персонаж, попавший в образ.
Остальные... У Булгакова очень подробно описана внешность Воланда. И что мы видим в фильме? Чуть ли не полную противоположность.
Маргарита, ржущая как лошадь где надо и где не надо, вообще слегка похожа на слабоумную.
Мастер... ну ничего так, но, как вы верно подметили, не увидела я между героями той великой Любви, о которой писал Булгаков. Так, средней руки любовники. При таких обыденных отношениях на бал к Сатане не ходят)))

"До встречи с тобой" обязательно поищу, спасибо! Как раз ищу что бы такое почитать, чтобы равнодушной не оставило.

↑   Перейти к этому комментарию
"Мастер и Маргарита" - снято 2 экранизации.
Елена новая
16 января 2017 года
0
Ой, чего-то у меня комментарий не туда попал. И не полностью. Извините
Коломчанка (автор поста)
24 октября 2016 года
0
В ответ на комментарий yastam
Девочки, тоже хочу добавить свои три копейки про книги и экранизации. Я согласна и с теми, кто считает, что книга практически всегда лучше, и с теми, кто имеет другое мнение. И все же, все же... "Мастер и Маргарита" - роман совершенно мистический, по-моему ни одна экранизация, даже самая лучшая, целиком не соответствует. Есть отдельные попадания в образ, особенно Филиппенко - Азазелло. А вот главные герои не передают той щемящей нежности, которую наверное все помнят наизусть. Мое недавнее разочарование. Год назад случайно в Сети наткнулась на роман "До встречи с тобой". Автор Джоджо Мойес. Невероятная вещь! По силе чувств, глубине, языку( хоть и перевод, но об этом забываешь!). Две ночи подряд сидела перед монитором, обалдевая, обливаясь слезами, абсолютно ошарашенная! Не помню даже, когда я так читала, наверное только в юности... Но когда я посмотрела фильм - Боже, лучше бы я его не смотрела вовсе! Девочки, обязательно прочтите книгу, но фильм не смотрите. А кто уже посмотрел - все равно прочитайте. Это настолько сильная и невероятная книга - просто не могу не поделиться со всеми читающими этой своей находкой. У этой книги есть и продолжение, но на мой взгляд,оно лишнее.Вот что хотелось вам сказать.

↑   Перейти к этому комментарию
Джоджо Мойес - много слышала, как-нибудь все же соберусь и почитаю, сил тока душевных поднакоплю.
yastam
25 октября 2016 года
+1
Есть на сайте книжки.ру

Наверх
Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "
Собираетесь строить дом? Подпишитесь на канал о строительстве
Свежее видео
Психическое развитие ребенка в 4 года

Психическое развитие ребенка в 4 года

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам
© 2009–2024, проект компании «Медиафорт»
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100