Ведическая женственность: легкий способ пудрить нам мозги
В последние годы необычайно популярным стал образ «ведической жены». О том, какой должна быть женщина с точки зрения Вед, нам рассказывают в своих книгах Олег Торсунов и Ольга Валяева. Давайте разберемся, что на самом деле они нам говорят. И зачем.
Что такое Веды?
Веды — это самый древний сборник священных писаний индуизма. Существует четыре Веды: Ригведа — «Веда гимнов», Джурведа — «Веда жертвенных формул», Самаведа — «Веда песнопений» и Атхарваведа — «Веда заклинаний». Собственно, сами названия Вед уже как бы намекают нам, что в них нет ни слова о женственности. Веды — это, по сути, сборник мантр для священников различного ранга. Веды разрешается читать только «дважды рожденным» — представителям трех высших каст. Низшей касте (шудрам — слугам и наемным рабочим) и иностранцам запрещено изучать Веды. А еще — женщинам. Мы повторим это еще раз: женщинам запрещено изучать Веды. Точка.
Откуда же тогда взялась «ведическая женщина», если в Ведах о женственности не говорится и самим женщинам не разрешается читать Веды? Отвечаем: потому что средний обыватель в курсе, что Веды — это священная книга, стоящая в одном ряду с Библией и Кораном. В великом священном писании ерунды не напишут! Там многовековая мудрость предков! Факт, что там нет ни слова о том, о чем нам рассказывают Торсунов, Валяева и прочие адепты «ведической философии», — это мелочи: кто же в самом деле возьмется эти самые Веды читать? А «ведическая философия», «ведическая психология» и, наконец, «ведическая женственность» — все это звучит солидно. Под этим соусом можно подать что угодно. Давай посмотрим, что нам подают.
25 обязанностей женщины
В первую очередь нами говорят, что женщина опять что-то должна. О, не просто так должна, конечно, а ради собственного счастья. Которое якобы ей гарантировано, если она будет удобна мужчине. Вот 25 обязанностей по версии господина Торсунова, который предпочитает именовать себя доктором. Он и правда доктор. Дерматовенеролог. Укротитель бледных трепонем и крапивницы. И большой знаток женской души. По его мнению, женщина должна следующее:
1. Создавать семью
2. Сохранять семью
3. Сделать Мужчину
4. Организовывать все домашние дела
5. Выполнять все домашние дела
6. Быть верной Мужчине и телом, и делом, и в мыслях
7. Стать лучшим другом Мужчины
8. Быть красивой и сексуальной для своего Мужчины
9. Вдохновлять Мужчину
10. Кушать сладкую пищу
11. Носить украшения
12. Наслаждаться красивой одеждой
13. Носить длинные юбки
14. Всегда ощущать близость любимого Мужчины — не отдаляться
15. Уважать Мужчину
16. Ценить Мужчину и восхвалять
17. Восхищаться Мужчиной
18. Подчиняться Мужчине
19. Уметь управлять своими эмоциями
20. Иметь выдержку — терпение
21. Разговаривать тихим и ласковым голосом
22. Быть чуткой
23. Участвовать в воспитании детей
24. Служить Мужчине — делать с любовью
25. Не выполнять обязанности Мужчины
В общем, как мы видим, самой женщины во всем этом нет — только семья и Мужчина с большой буквы. Пунктов про удовольствие самой женщины два — кушать сладенькое и носить красивенькое. Про «красивенькое» все понятно — взор господина надо ублажать. Но, если почитать Торсунова внимательнее, окажется, что и есть сладости мы должны ради мужчин: сладкоежки якобы меньше истерят, а значит, меньше раздражают господина и повелителя.
Сними трусы — и жизнь наладится!
Ольга Валяева, последовательница Торсунова, пошла еще дальше: дама называет себя «ведическим психологом», не имея психологического образования. На ее сайте есть страница «Официальное резюме», но она пуста. При этом Валяева превзошла своего учителя — ее книги и тренинги куда популярнее. Почему? Ну, потому что она женщина. Все, что она говорит, — это якобы ее личный опыт. Она перестала работать и муж сразу разбогател. Минуточку! Валяева строчит книжки с невероятной скоростью, Валяева ведет семинары и вебинары, ни один женский ресурс не обходится без статей Валяевой. Это теперь называется «не работать»? Как интересно. Ладно, давайте про мужа. Вот что про него пишет сама Ольга: «Мой муж, моя опора, мой вдохновитель, мой маркетолог и технический специалист». То есть муж Ольги занимается технической стороной ее работы. Жена создает контент, муж продвигает. Бизнес идет, это факт. Но ничего, что Валяева сама себе противоречит? Если верить ее книжкам, женщина вообще не должна работать, а что касается профессии мужа, то это не женского ума дело: вдохновлять супруга надо пирогами! А если женщина обеспечивает мужчину работой, это не по Ведам.
Спрашивается, почему обширная аудитория Валяевой продолжает верить гуру, которая и не думает сама выполнять свои же заветы? А потому, что Валяева дает те рецепты, которые от нее хотят получить. Женщина должна носить красивые платья — ну, а кто не хочет красивых платьев? Все хотят. Женские слезы — это магия. Ну, да: зачем работать над отношениями, если можно просто разрыдаться? Женщинам вредно работать — ура, у нас есть оправдание: мы не ленивые захребетницы, просто работа губит нашу женственность! Ну и, самое главное, Валяева очень ритуальна. Она на полном серьезе предлагает женщинам ходить в юбках потому, что любая другая одежда якобы мешает энергии Матушки-земли (да-да!) попадать в наши тела. Ничего не надо делать. Нужно просто снять трусы. Изначально речь шла о штанах, в смысле о брюках: негоже женщинам носить мужскую одежду. Но ношение юбок и платьев само по себе не является ритуалом, в который можно уверовать. Поэтому указание «сними штаны» довольно быстро трансформировалось в «сними трусы». Семена упали в благодатную почву, как говорится. Вот начнешь ходить без трусов, и все у тебя наладится: муж притащит в дом золотого мамонта, дети будут прекрасно учиться, а сама ты помолодеешь на 15 лет.
Зачем нам «ведическая психология»?
Очевидно, что выдуманная «ведическая психология» — это всего лишь дремучий патриархальный уклад, от которого мы совсем недавно освободились. Зачем женщины стремятся обратно? Как можно сегодня, в 2015 году, всерьез верить в то, что главная роль женщины — поклоняться мужчине, господину и повелителю? Ответ очень прост: ни одна из нас не уверена в завтрашнем дне. Большинство разведенных мужчин уклоняются от уплаты алиментов. Если у женщины двое (или больше) детей, ей очень трудно устроиться на высокооплачиваемую работу: работодатель не имеет права отказывать соискателю по этой причине, но всегда можно найти другой повод и избавить себя от отпусков сотрудницы по поводу болезни ребенка. На пособие, которое выплачивают матерям-одиночкам, можно купить только одну пачку подгузников.
Мы не чувствуем себя защищенными, мы не уверены, что сможем прокормить себя и детей, если что-то случится. И поэтому обращаемся к патриархальному укладу: раньше от женщины ничего не зависело и ничего, выжили как-то. Увы, но выжили не все — это во-первых. Нельзя получить патриархальные плюшки и избежать патриархальных же тумаков. Они поставляются в комплекте. А во-вторых, увы, никакая «ведическая психология» не способна ничего изменить в нашей жизни. Она всего лишь позволяет нам чувствовать себя спокойно. Я была хорошей женой, все, теперь я «в домике», меня не коснутся никакие невзгоды. Разумеется, это самообман. Самообман за деньги, заработанные тем самым трудом, который «противен женской природе».
Что такое Веды?
Веды — это самый древний сборник священных писаний индуизма. Существует четыре Веды: Ригведа — «Веда гимнов», Джурведа — «Веда жертвенных формул», Самаведа — «Веда песнопений» и Атхарваведа — «Веда заклинаний». Собственно, сами названия Вед уже как бы намекают нам, что в них нет ни слова о женственности. Веды — это, по сути, сборник мантр для священников различного ранга. Веды разрешается читать только «дважды рожденным» — представителям трех высших каст. Низшей касте (шудрам — слугам и наемным рабочим) и иностранцам запрещено изучать Веды. А еще — женщинам. Мы повторим это еще раз: женщинам запрещено изучать Веды. Точка.
Откуда же тогда взялась «ведическая женщина», если в Ведах о женственности не говорится и самим женщинам не разрешается читать Веды? Отвечаем: потому что средний обыватель в курсе, что Веды — это священная книга, стоящая в одном ряду с Библией и Кораном. В великом священном писании ерунды не напишут! Там многовековая мудрость предков! Факт, что там нет ни слова о том, о чем нам рассказывают Торсунов, Валяева и прочие адепты «ведической философии», — это мелочи: кто же в самом деле возьмется эти самые Веды читать? А «ведическая философия», «ведическая психология» и, наконец, «ведическая женственность» — все это звучит солидно. Под этим соусом можно подать что угодно. Давай посмотрим, что нам подают.
25 обязанностей женщины
В первую очередь нами говорят, что женщина опять что-то должна. О, не просто так должна, конечно, а ради собственного счастья. Которое якобы ей гарантировано, если она будет удобна мужчине. Вот 25 обязанностей по версии господина Торсунова, который предпочитает именовать себя доктором. Он и правда доктор. Дерматовенеролог. Укротитель бледных трепонем и крапивницы. И большой знаток женской души. По его мнению, женщина должна следующее:
1. Создавать семью
2. Сохранять семью
3. Сделать Мужчину
4. Организовывать все домашние дела
5. Выполнять все домашние дела
6. Быть верной Мужчине и телом, и делом, и в мыслях
7. Стать лучшим другом Мужчины
8. Быть красивой и сексуальной для своего Мужчины
9. Вдохновлять Мужчину
10. Кушать сладкую пищу
11. Носить украшения
12. Наслаждаться красивой одеждой
13. Носить длинные юбки
14. Всегда ощущать близость любимого Мужчины — не отдаляться
15. Уважать Мужчину
16. Ценить Мужчину и восхвалять
17. Восхищаться Мужчиной
18. Подчиняться Мужчине
19. Уметь управлять своими эмоциями
20. Иметь выдержку — терпение
21. Разговаривать тихим и ласковым голосом
22. Быть чуткой
23. Участвовать в воспитании детей
24. Служить Мужчине — делать с любовью
25. Не выполнять обязанности Мужчины
В общем, как мы видим, самой женщины во всем этом нет — только семья и Мужчина с большой буквы. Пунктов про удовольствие самой женщины два — кушать сладенькое и носить красивенькое. Про «красивенькое» все понятно — взор господина надо ублажать. Но, если почитать Торсунова внимательнее, окажется, что и есть сладости мы должны ради мужчин: сладкоежки якобы меньше истерят, а значит, меньше раздражают господина и повелителя.
Сними трусы — и жизнь наладится!
Ольга Валяева, последовательница Торсунова, пошла еще дальше: дама называет себя «ведическим психологом», не имея психологического образования. На ее сайте есть страница «Официальное резюме», но она пуста. При этом Валяева превзошла своего учителя — ее книги и тренинги куда популярнее. Почему? Ну, потому что она женщина. Все, что она говорит, — это якобы ее личный опыт. Она перестала работать и муж сразу разбогател. Минуточку! Валяева строчит книжки с невероятной скоростью, Валяева ведет семинары и вебинары, ни один женский ресурс не обходится без статей Валяевой. Это теперь называется «не работать»? Как интересно. Ладно, давайте про мужа. Вот что про него пишет сама Ольга: «Мой муж, моя опора, мой вдохновитель, мой маркетолог и технический специалист». То есть муж Ольги занимается технической стороной ее работы. Жена создает контент, муж продвигает. Бизнес идет, это факт. Но ничего, что Валяева сама себе противоречит? Если верить ее книжкам, женщина вообще не должна работать, а что касается профессии мужа, то это не женского ума дело: вдохновлять супруга надо пирогами! А если женщина обеспечивает мужчину работой, это не по Ведам.
Спрашивается, почему обширная аудитория Валяевой продолжает верить гуру, которая и не думает сама выполнять свои же заветы? А потому, что Валяева дает те рецепты, которые от нее хотят получить. Женщина должна носить красивые платья — ну, а кто не хочет красивых платьев? Все хотят. Женские слезы — это магия. Ну, да: зачем работать над отношениями, если можно просто разрыдаться? Женщинам вредно работать — ура, у нас есть оправдание: мы не ленивые захребетницы, просто работа губит нашу женственность! Ну и, самое главное, Валяева очень ритуальна. Она на полном серьезе предлагает женщинам ходить в юбках потому, что любая другая одежда якобы мешает энергии Матушки-земли (да-да!) попадать в наши тела. Ничего не надо делать. Нужно просто снять трусы. Изначально речь шла о штанах, в смысле о брюках: негоже женщинам носить мужскую одежду. Но ношение юбок и платьев само по себе не является ритуалом, в который можно уверовать. Поэтому указание «сними штаны» довольно быстро трансформировалось в «сними трусы». Семена упали в благодатную почву, как говорится. Вот начнешь ходить без трусов, и все у тебя наладится: муж притащит в дом золотого мамонта, дети будут прекрасно учиться, а сама ты помолодеешь на 15 лет.
Зачем нам «ведическая психология»?
Очевидно, что выдуманная «ведическая психология» — это всего лишь дремучий патриархальный уклад, от которого мы совсем недавно освободились. Зачем женщины стремятся обратно? Как можно сегодня, в 2015 году, всерьез верить в то, что главная роль женщины — поклоняться мужчине, господину и повелителю? Ответ очень прост: ни одна из нас не уверена в завтрашнем дне. Большинство разведенных мужчин уклоняются от уплаты алиментов. Если у женщины двое (или больше) детей, ей очень трудно устроиться на высокооплачиваемую работу: работодатель не имеет права отказывать соискателю по этой причине, но всегда можно найти другой повод и избавить себя от отпусков сотрудницы по поводу болезни ребенка. На пособие, которое выплачивают матерям-одиночкам, можно купить только одну пачку подгузников.
Мы не чувствуем себя защищенными, мы не уверены, что сможем прокормить себя и детей, если что-то случится. И поэтому обращаемся к патриархальному укладу: раньше от женщины ничего не зависело и ничего, выжили как-то. Увы, но выжили не все — это во-первых. Нельзя получить патриархальные плюшки и избежать патриархальных же тумаков. Они поставляются в комплекте. А во-вторых, увы, никакая «ведическая психология» не способна ничего изменить в нашей жизни. Она всего лишь позволяет нам чувствовать себя спокойно. Я была хорошей женой, все, теперь я «в домике», меня не коснутся никакие невзгоды. Разумеется, это самообман. Самообман за деньги, заработанные тем самым трудом, который «противен женской природе».
|
|
Печать | Получить код для блога/форума/сайта |
Коды для вставки:
Как это будет выглядеть?
Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
|
|
| BB-код для форумов: |
Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Ведическая женственность: легкий способ пудрить нам мозги
| В последние годы необычайно популярным стал образ «ведической жены». О том, какой должна быть женщина с точки зрения Вед, нам рассказывают в своих книгах Олег Торсунов и Ольга Валяева. Давайте разберемся, что на самом деле они нам говорят. И зачем. Что такое Веды? Веды — это самый древний сборник священных писаний индуизма. Читать полностью |
| +246 |
erudit-ka
|
625 комментариев |
Комментарии
Ну, вот не смог же мой жить с первой женой. Наверное, столь сильно был отвратителен поганец, что она попросту сбежала от него к родителям. Если там копнуть, то она до сих пор его ненавидит, а заодно и всех, кто его окружавет по жизни. А как по мне, так нормальный мужик, добрый, ласковый, заботливый, надёжный. Надо только изредко ему мозги в правильную сторону направлять и реально быть ему другом и надёжной опорой в любой ситуации. А то ты таким стань, а я подумаю, заслуживаешь ли ты меня или нет. Проще самой такой стать, тогда он от одного только чувства благодарности станет таким, как тебе надо.
Вот длинные юбки - тут я совсем не согласна. Где-то же я черпаю силы и без длинных юбок и вообще без юбок, потому что я предпочитаю брюки.
ЗЫ. И да, надо таки их прочесть, а то никак не доберусь. Торсунова читать не хочу, кто такая Валяева вообще не знаю, а вот сами Веды надо бы почитать на досуге.
Если мужчина хоть раз в жизни был , то для меня лично это уже не мужчина, а чудак на букву М. И экспериментировать, а вдруг он с какой-нибудь женщиной окажется - это без меня.
И никто никем не манипулирует. Один то с женой, то с любовницей, вторая от мужа-психопата убежала, регулярно секс и мат. помощь. Что ещё для счастья надо и зачем над чем-то работать?
Если мужчина хоть раз в жизни был , то для меня лично это уже не мужчина, а чудак на букву М. И экспериментировать, а вдруг он с какой-нибудь женщиной окажется - это без меня.
↑ Перейти к этому комментарию
Короче, Это не имеет ничего общего с хорошей шеей, которая умеет выстраивать качественные отношения в семье. Знаете такое выражение "посадить себе на шею"? Себе на шею кого-либо манипулятор разве посадит? А если шея сажает чужую голову, так она не манипулятор, она прекрасный компас для указания правильного направления.
А вот про голову и шею - это такая расхожая фразочка, что, употребляя её, люди даже не задумываются, какое конкретно содержание она несёт.
Если мужчина хоть раз в жизни был , то для меня лично это уже не мужчина, а чудак на букву М. И экспериментировать, а вдруг он с какой-нибудь женщиной окажется - это без меня.
↑ Перейти к этому комментарию
Если мужчина хоть раз в жизни был , то для меня лично это уже не мужчина, а чудак на букву М. И экспериментировать, а вдруг он с какой-нибудь женщиной окажется - это без меня.
↑ Перейти к этому комментарию
Если мужчина хоть раз в жизни был , то для меня лично это уже не мужчина, а чудак на букву М. И экспериментировать, а вдруг он с какой-нибудь женщиной окажется - это без меня.
↑ Перейти к этому комментарию
Если мужчина хоть раз в жизни был , то для меня лично это уже не мужчина, а чудак на букву М. И экспериментировать, а вдруг он с какой-нибудь женщиной окажется - это без меня.
↑ Перейти к этому комментарию
Если мужчина хоть раз в жизни был , то для меня лично это уже не мужчина, а чудак на букву М. И экспериментировать, а вдруг он с какой-нибудь женщиной окажется - это без меня.
↑ Перейти к этому комментарию
Верчение жены-шеи мужем-головой - тоже манипуляция.Умелое,тонкое,с уважением (любовью) к объекту манипулирование жены мужем обычно называют женской мудростью. Сделать так,чтоб человек взрослый , т.е.со сложившимся характером, мнениями,ощущениями,убеждениями,и пр. в здравом уме и трезвой памяти совершил действия нужные вам вопреки собственному первоначальному мнению (интересам)? Да ещё -высший пилотаж манипуляторства - сделал это с удовольствием,будучи совершено убеждён,что это ЕГО мнение и инициатива? В итоге жена -милая,слабая,любящая,но с нужным ей результатом (
А можно сказать любящему человеку:"Ты придурок и сделаешь по моему или я уйду и не дам видеться с детьми!" - грубая манипуляция.Воспринимается как выкручивание рук ,не оставляет выбора,говорит о неуважении к объекту,наплевательстве на его чувства и мнения,унижает,сводит самооценку к нулю. Не удивительно,что с такой женщиной мужчина покажет себя как сволочь и психопат.В результате притопаете к изменам ,развалу семьи.
Так что манипулировать - вовсе не "попросту"!Это,можно сказать,искусство.И не каждому дано,надо сказать. Мне вот не дано,я прямая (прямолинейная) как палка.Талантливым манипуляторам завидую от души.Жизнь у них (и их окружения) гораздо приятнее.
Точно так и с мужчиной.Что считает муж конечно важно и учитывается,но ведь бывают ситуации,когда жена понимает,что супруг собирается предпринять неверные действия.Например,в ущерб семье ,личным интересам ,рискует служебным положением под чьим-то влиянием или по собственной глупости,а переубедить его не удаётся.Или вообще не собирается ничего предпринимать,а как бы надо? Если вы уже сделали "заход" и вам отказали или уверены на 95%,что он откажет,что делать? Допустим,ваш муж во всём замечательный,но не очень умёный и часто принимает не верные решения.Вы его раз поправили ,объяснили-поговорили,он уступил,два,сто двадцать два...Думаете,он начнёт очень вас уважать и гордиться вами? Мало вероятно. Скорее рано или поздно его начнёт тошнить от вашего "давай обсудим",он поймёт,что вы всегда правы,а он 100% подконтрольный дурак,не способный самостоятельно принять решения,не мужик,не хозяин в доме.Его сомооценка умножается на ноль .Далее как у Райкина:"Сигизмунд,что ты делаешь?Жена - мудрец,рядом с ней ты будешь чувствовать себя идиотом!" Ну,кому хочется чувствовать себя всю жизнь идиотом? Как он поступит? Либо будет делать что-то не советуясь с вами ,либо найдёт менее умную.Вам оно надо?
Жена Будды,говорят,никогда не говорила мужу,что и как он должен (по её мнению) сделать,а говорила:"Дорогой,мне сегодня приснился странный и удивительный сон..." И далее рассказывала мужу ситуацию ,нужную ей .Тем самым подталкивая супруга к принятию нужного ей решения.
Разговаривать друг с другом и идти на компромисс обоим,конечно,лучше и проще.. Но это в идеале,а идеал в жизни встречается крайне редко. Один на миллион.С такими мыслями и убеждениями выходишь замуж,а потом с жизненным опытом приходит понимание ,что это хоть и "должно быть",но ,увы,не работает,не жизнеспособно. А вот женская мудрость и женская хитрость - работают!
И потом, какое-то противоречие : по ведам жена должна мужа во всем поддерживать и принимать его решения со смирением и любовью, и тут же предлагается хитрить и гнуть мужа под себя.
И потом, какое-то противоречие : по ведам жена должна мужа во всем поддерживать и принимать его решения со смирением и любовью, и тут же предлагается хитрить и гнуть мужа под себя.
↑ Перейти к этому комментарию
Точно так и с мужчиной.Что считает муж конечно важно и учитывается,но ведь бывают ситуации,когда жена понимает,что супруг собирается предпринять неверные действия.Например,в ущерб семье ,личным интересам ,рискует служебным положением под чьим-то влиянием или по собственной глупости,а переубедить его не удаётся.Или вообще не собирается ничего предпринимать,а как бы надо? Если вы уже сделали "заход" и вам отказали или уверены на 95%,что он откажет,что делать? Допустим,ваш муж во всём замечательный,но не очень умёный и часто принимает не верные решения.Вы его раз поправили ,объяснили-поговорили,он уступил,два,сто двадцать два...Думаете,он начнёт очень вас уважать и гордиться вами? Мало вероятно. Скорее рано или поздно его начнёт тошнить от вашего "давай обсудим",он поймёт,что вы всегда правы,а он 100% подконтрольный дурак,не способный самостоятельно принять решения,не мужик,не хозяин в доме.Его сомооценка умножается на ноль .Далее как у Райкина:"Сигизмунд,что ты делаешь?Жена - мудрец,рядом с ней ты будешь чувствовать себя идиотом!" Ну,кому хочется чувствовать себя всю жизнь идиотом? Как он поступит? Либо будет делать что-то не советуясь с вами ,либо найдёт менее умную.Вам оно надо?
Жена Будды,говорят,никогда не говорила мужу,что и как он должен (по её мнению) сделать,а говорила:"Дорогой,мне сегодня приснился странный и удивительный сон..." И далее рассказывала мужу ситуацию ,нужную ей .Тем самым подталкивая супруга к принятию нужного ей решения.
Разговаривать друг с другом и идти на компромисс обоим,конечно,лучше и проще.. Но это в идеале,а идеал в жизни встречается крайне редко. Один на миллион.С такими мыслями и убеждениями выходишь замуж,а потом с жизненным опытом приходит понимание ,что это хоть и "должно быть",но ,увы,не работает,не жизнеспособно. А вот женская мудрость и женская хитрость - работают!
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Верчение жены-шеи мужем-головой - тоже манипуляция.Умелое,тонкое,с уважением (любовью) к объекту манипулирование жены мужем обычно называют женской мудростью. Сделать так,чтоб человек взрослый , т.е.со сложившимся характером, мнениями,ощущениями,убеждениями,и пр. в здравом уме и трезвой памяти совершил действия нужные вам вопреки собственному первоначальному мнению (интересам)? Да ещё -высший пилотаж манипуляторства - сделал это с удовольствием,будучи совершено убеждён,что это ЕГО мнение и инициатива? В итоге жена -милая,слабая,любящая,но с нужным ей результатом (
А можно сказать любящему человеку:"Ты придурок и сделаешь по моему или я уйду и не дам видеться с детьми!" - грубая манипуляция.Воспринимается как выкручивание рук ,не оставляет выбора,говорит о неуважении к объекту,наплевательстве на его чувства и мнения,унижает,сводит самооценку к нулю. Не удивительно,что с такой женщиной мужчина покажет себя как сволочь и психопат.В результате притопаете к изменам ,развалу семьи.
Так что манипулировать - вовсе не "попросту"!Это,можно сказать,искусство.И не каждому дано,надо сказать. Мне вот не дано,я прямая (прямолинейная) как палка.Талантливым манипуляторам завидую от души.Жизнь у них (и их окружения) гораздо приятнее.
↑ Перейти к этому комментарию
Может быть, поэтому мне не приходит в голову торговаться с ребёнком по поводу лекарства, мои дети не истерят, продавцы мне не хамят, начальство... вот с начальством - сложно. Ибо оно, начальство, как раз привыкло манипулировать, а со мной у неё не слишком как-то получается. Она, бедолага, в растерянности - работаю я хорошо, но не прогибаюсь, и свои условия (а манипулятивный стиль руководства привёл в итоге к тому, что теперь я могу начальству условия ставить), так вот, свои условия выставляю не манипуляцией, а аргументированно.
Впрочем, это всё дело личных предпочтений. Повторюсь: ни манипуляторы, ни манипулируемые у меня уважения не вызывают.
Это уже кто как трактует - на своем уровне
Может быть, поэтому мне не приходит в голову торговаться с ребёнком по поводу лекарства, мои дети не истерят, продавцы мне не хамят, начальство... вот с начальством - сложно. Ибо оно, начальство, как раз привыкло манипулировать, а со мной у неё не слишком как-то получается. Она, бедолага, в растерянности - работаю я хорошо, но не прогибаюсь, и свои условия (а манипулятивный стиль руководства привёл в итоге к тому, что теперь я могу начальству условия ставить), так вот, свои условия выставляю не манипуляцией, а аргументированно.
Впрочем, это всё дело личных предпочтений. Повторюсь: ни манипуляторы, ни манипулируемые у меня уважения не вызывают.
↑ Перейти к этому комментарию
Ну, вот не смог же мой жить с первой женой. Наверное, столь сильно был отвратителен поганец, что она попросту сбежала от него к родителям. Если там копнуть, то она до сих пор его ненавидит, а заодно и всех, кто его окружавет по жизни. А как по мне, так нормальный мужик, добрый, ласковый, заботливый, надёжный. Надо только изредко ему мозги в правильную сторону направлять и реально быть ему другом и надёжной опорой в любой ситуации. А то ты таким стань, а я подумаю, заслуживаешь ли ты меня или нет. Проще самой такой стать, тогда он от одного только чувства благодарности станет таким, как тебе надо.
Вот длинные юбки - тут я совсем не согласна. Где-то же я черпаю силы и без длинных юбок и вообще без юбок, потому что я предпочитаю брюки.
ЗЫ. И да, надо таки их прочесть, а то никак не доберусь. Торсунова читать не хочу, кто такая Валяева вообще не знаю, а вот сами Веды надо бы почитать на досуге.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
это учитывая, что я тоже за патриархальный уклад.НО с самодостаточной женщиной)))
то есть муж - глава, но женщина имеет свой бизнес-увлечение-таланты-хотелки-идеи-философию.
А вообще не надо никаких женских курсов.
Если мозги от природы не даны, никто не вставит.
Я очень долго работала с женщинами, пыталась сделать их жизнь лучше, а потом поняла, что трачу время впустую...
в итоге получалось, что их мужья и мужчины начинали любить их за придуманный мною образ.
пустое занятие, подумала я и закончила 20летнюю практику.
↑ Перейти к этому комментарию
А классика,на то она и классика,что в ней уже все ответы на извечные вопросы есть!Только ведь чтение литературы побуждает думать и чувствовать,а тут валяевы дают уже готовые рецепты.Причем высосанные из собственного же среднего
А причина банальная: в 90% случаев эти лекции слушает женщина, а мужчина тупо этим пользуется и еще и гадит ей на голову. Как говорит моя подруга: раньше, когда женщина служила мужчине, он прогрессирует. А сейчас наоборот, деградирует.
Возможно есть положительные примеры, но я их не знаю.
А причина банальная: в 90% случаев эти лекции слушает женщина, а мужчина тупо этим пользуется и еще и гадит ей на голову. Как говорит моя подруга: раньше, когда женщина служила мужчине, он прогрессирует. А сейчас наоборот, деградирует.
Возможно есть положительные примеры, но я их не знаю.
↑ Перейти к этому комментарию
Потому что у этих авторов свои цели, и свои тараканы даже иногда.
Семен Семёныч
В ШБ это тоже есть, опосредованно, на сколько я помню.
В камасутре точно есть, там по 60 с чем-то обязанностей жены и мужа
↑ Перейти к этому комментарию
10. Кушать сладкую пищу
10. Кушать сладкую пищу
↑ Перейти к этому комментарию
а так я думаю, никто ж не указал "сколько вешать в граммах", всё-равно мы сладенькое едим
Каждый сам для себя решает лабуда это или не лабуда. И смысл у каждого свой.
Самое интересное, что ничего крамольного там не написано...по любому мы стараемся быть красивыми, мы любим своих мужчин, ценим и уважаем, хвалим их, ведём домашнее хозяйство, рожаем и воспитываем детей.....но как только кто-то возвёл всё это в ОБЯЗАННОСТИ - всё! Бунт!
А уж если мужчину, с которым ты живёшь, не за что любить и уважать, то на кой с ним и жить-то?
Каждый сам для себя решает лабуда это или не лабуда. И смысл у каждого свой.
Самое интересное, что ничего крамольного там не написано...по любому мы стараемся быть красивыми, мы любим своих мужчин, ценим и уважаем, хвалим их, ведём домашнее хозяйство, рожаем и воспитываем детей.....но как только кто-то возвёл всё это в ОБЯЗАННОСТИ - всё! Бунт!
А уж если мужчину, с которым ты живёшь, не за что любить и уважать, то на кой с ним и жить-то?
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
я всего лишь один момент отметила
↑ Перейти к этому комментарию
у нас много чего не читают из того что есть, а ведь есть толковые письмена
У нас Библию тоже много кто не читал,
что мешает слушателям обратиться самим к источнику?
Как там у классика?
Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад!
по моим представлением голова больна у незнающего, принимающего всё на веру человека.
У человека знающего, но обманывающего сознательно больна душа.
Верить и доверять - несколько разные понятия
С умом надо ко всему подходить
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
С этого и следовало начинать, что именно ВЫ не считаете их ни правдивыми, ни священными (Ваше право, конечно), никогда их не читали, но почему-то утверждаете То, что в конкретной культуре эти произведения - "сказки" являются священными и продолжением Вед это факт. И о том, что о предназначении женщины, поведении говорится в этих книгах, тоже факт. Не знаю правда, насколько уж соотносится это с мнением Валяевой и Торсунова, никогда не интересовалась их трудами.
Взять фен-шуй, которому покланяются тысячи людей и который по сути просто придуман. Хотя и на основе реальных культурных источников.
↑ Перейти к этому комментарию
в архитектуре, сооружение, служащее основанием или обрамлением для бьющих вверх или стекающих вниз струй воды. Первоначально Ф. сооружались преимущественно только как источник питьевой воды. Затем сочетание движущейся воды с архитектурой, скульптурой и зелёными насаждениями стало одним из средств создания различных декоративных и художественно-образных решений в архитектуре и садово-парковом искусстве. Из Большой советской энциклопедии. Так что из некоторых фонтанов пить до сих пор можно.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
зачем рыпаться-то? Если женщина действительно ЗА мужем, у неё нет поводов рыпаться
что в этом плохого, если муж этого заслуживает? а вот брать за руку и таскать...зачем? он что мешок с картошкой?
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Именно это нам и надо, а не "протоколы" богослужений и священные гимны
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
а еще есть информбюро ""одна бабка сказала""
тоже кладезь достоверностей ))))))))))))))))))))))
оно ВАМ нада ???
↑ Перейти к этому комментарию
Вот ни разу не слышала от них (если я правильно поняла, о ком ты), что это цитата оттуда-то, стих такой-то/глава такая-то...
Помню, слушала лекцию Нарушевича, и кто-то из зала совершенно спокойно спросил: "А из каких источников вы цитируете эту информацию?" - нормальный, в общем-то, вопрос для человека, который заинтересован изучать тему глубже. Лектор занервничал, разозлился, и в духе "вы что, думаете, я тут обманываю вас?"... начал перечислять все, что "под руку попалось", та пурана, ся упанишада, "Бхагават-гита"... на последнем (с учетом того, что лекция была о семейных отношениях и воспитании девочек) - мне слегка и повеяло очень нехорошим душком. И с тех пор я очень внимательно отношусь к тому, кто, что и откуда цитирует....
Ибо под "веды говорят" загнать можно все, что угодно, по сути.
Народ слушает, репостит вконтактике, вперемежку с котятами, и никто даже не задумывается, действительно это все есть в тех самых ведах или нет...
Так что на инфантила и шарлатан бежит
↑ Перейти к этому комментарию
Вы где-то писали, что совсем не в теме и ничего не читали из представленного, а доктор наук - Ваш муж, а не Вы
вопросы задаю мужу, он отвечает - я печатаю...В чем противоречие?!
Заказ делать и оплачивать будете?
Впрочем другого ответа не ожидала...
а чего вы ожидали?! что мой муж бросит написание статьи ( с очень хорошей оплатой), чтобы кому-то в инете что-то доказывать?! смысл?! ...У него иные задачи в жизни...нежели каким-то теткам лекцию бесплатную читать
грубость - ну, а что вы хотите, если пытаетесь спровоцировать и не изображаете непонимание?! По вопросу и ответ....
а чего вы ожидали?! что мой муж бросит написание статьи ( с очень хорошей оплатой), чтобы кому-то в инете что-то доказывать?! смысл?! ...У него иные задачи в жизни...нежели каким-то теткам лекцию бесплатную читать
↑ Перейти к этому комментарию
... и черпают оне мудрость в википедии???
... а припасть ухами к живительному источнику знаний им хоцца))) утолить жажду познаний))) но даром ???
))) упс ... вместо ""ухами"" читать ""устами"" )))
... и черпают оне мудрость в википедии???
... а припасть ухами к живительному источнику знаний им хоцца))) утолить жажду познаний))) но даром ???
))) упс ... вместо ""ухами"" читать ""устами"" )))
↑ Перейти к этому комментарию
Вас врач посылает мед литературу изучать, обвиняя в некомпетентности и нежелании "припасть устами"?
Востоковедами в своей жизни тоже не все успевают стать.
а чего вы ожидали?! что мой муж бросит написание статьи ( с очень хорошей оплатой), чтобы кому-то в инете что-то доказывать?! смысл?! ...У него иные задачи в жизни...нежели каким-то теткам лекцию бесплатную читать
↑ Перейти к этому комментарию
По моим ощущениям от прочитанной ветки, народ просто интересуется.
Информации сейчас много разной, не все могут сориентироваться в этом потоке без подготовки
Заказ делать и оплачивать будете?
↑ Перейти к этому комментарию
А своего - не, ничего?
Вы где-то писали, что совсем не в теме и ничего не читали из представленного, а доктор наук - Ваш муж, а не Вы
↑ Перейти к этому комментарию
В любом случае, относят ли ученые мужи данные произведения к священным книгам или нет не так важно. Ценность этих творений умалить невозможно.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Какие конкретно веды вы читали и что вы к ним относите?
Махабхарата - переложение вед в виде эпических сюжетов. В виду того, что собственно ведические писания могли изучать только высшие сословия, низшим сословиям (а также женщинам) предлагались Пураны, и прочие "Сказки", где ведические законы преподносились в виде сюжетов.
Так что опосредованно можно сказать, что Махабхарата, хоть и не является сама по себе священным писанием, является упрощенным передожением вед для простых людей.
А значит, на описанные в ней законы вселенной, отношения между людьми и прочее, тоже можно ориентироваться, не углубляясь в священные тексты - собственно, она для того и создавалась
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Потому что им так удобно
Потому что инфантильны и сами отвечать за свою жизнь не хотят
Вера в бога ни коим образом не снимает ответственность с человека за свою судьбу.
А сделать это может и атеист, и примеров масса
З.ы. я говорю отвлеченно, мне все равно кто во что верит.
Ладно, этот разговор уведет совсем в дебри)))
Предопределяют судьбу человека его поступки и его выбор
у нас много чего не читают из того что есть, а ведь есть толковые письмена
У нас Библию тоже много кто не читал,
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
С постом согласна в том плане, что разных "докторов Малаховых", реставраторов женщин по ведическому типу, авторов идеальных систем питания и т.д. развелось слишком много. И обязательно они ссылаются на авторитетные и уважаемые источники - кто на Веды, кто на открытия генетиков, кто на Божью волю
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Так что тож не авторитет.
Так что тож не авторитет.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
12. Быть ответственным за нравственное воспитание - ага, плохо себя ведёшь, то фиг тебе , а не сладкая еда, а если очень плохо ведёшь себя, то и кулаком в глаз
13,14 - быть ответственным за физическое развитие и духовное воспитание - из той же оперы, жрёшь много - никакой тебе сладкой еды, плохо себя ведёшь - тем более
15. Бытьглавой в воспитании детей - ну конешно же, батько лучче знае как воспитывать.
18. Есть каши из круп - интересно, а бывают каши из чего-то другого?
19. Быть любящим - так, чтобы Женщина это чувствовала. Ну правильно, если не чувствует ,то это плохо
21. Для мужа - обязан почитать и уважать родителей жены больше, чем своих .
22. Устанавливать принципы совместной жизни. Ага, то есть жене права голоса не давали
25. Для мужа - родители мужа обязаны почитать и уважать невестку больше , чем сына.
12. Быть ответственным за нравственное воспитание - ага, плохо себя ведёшь, то фиг тебе , а не сладкая еда, а если очень плохо ведёшь себя, то и кулаком в глаз
13,14 - быть ответственным за физическое развитие и духовное воспитание - из той же оперы, жрёшь много - никакой тебе сладкой еды, плохо себя ведёшь - тем более
15. Бытьглавой в воспитании детей - ну конешно же, батько лучче знае как воспитывать.
18. Есть каши из круп - интересно, а бывают каши из чего-то другого?
19. Быть любящим - так, чтобы Женщина это чувствовала. Ну правильно, если не чувствует ,то это плохо
21. Для мужа - обязан почитать и уважать родителей жены больше, чем своих .
22. Устанавливать принципы совместной жизни. Ага, то есть жене права голоса не давали
25. Для мужа - родители мужа обязаны почитать и уважать невестку больше , чем сына.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
В плане направлять, руководить, устанавливать принципы совместной жизни... Это отношения родитель -ребенок
А уж давать сладости-украшения... Это как косточку или палочку собачке кинуть.
В моем понимании.
Правильно выбранные слова меняют смысл фразы.
В общем и целом мне не понравилась подача материала у автора. Для меня это, как я написала выше, отношение мужчины к женщине не как к равному человеку, а как к несмышленому ребенку или питомцу домашнему. Учить жизни, руководить, быть лидером... Эти качества раздаются людям не по гендерному признаку. Есть слабые, глупые мужчины и сильные, умные женщины. И в таком случае одеть длинную юбку и подчиняться во всем тому, кто в штанах, для меня лично равно убийству личности женщины и краху семьи.
А еще мерзко вот эта пропаганда манипулирования... ну нет уважения мужчинам, которые не понимают, что слезами, "покорностью" и ласковым голосом ими просто управляют, как малыми детьми.
↑ Перейти к этому комментарию
Я ,вон,пастмочку разматываю-шаль вяжу,пряжи чутка не хватило
Компоты забрать/ ,детей прокатить,да и просто проведать стариков-разбойников
Вязание с собой беру в надежде,что дети сразу так от меня отслоятся и я тихонечко забьюсь в уголок
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
И украшения
У нас в городе позавчера прошёл флеш-моб Танцующая Русь. Вот мы наплясались!!!!!!!!
А у нас в городском парке тоже танцы по выходным устраивают
И украшения
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Важно то, что такие "автора" в лучших традициях сект подсаживают людей с проблемами на чувство вины, тем самым только усугублях их состояние.
А еще мне кажется, там где любовь и взаимопомания - там никакие психологи и советчики не нужны. А там где нет любви... не, ну можно конечно с помощью покорности и подавления эмоций манипулировать мужем... только какая в этом благость?
Слушала однажды лекцию про женскую суть, женскую одежду, юбки, энергию Земли и т.д. Вроде все так правильно преподносится, но меня очень смутила лектор, которая, говоря о женской сексуальности и привлекательности, выглядела (ну, на мой взгляд) как серая мышь без всякого намека на ту самую сексуальность. О чем-то это должно говорить....
А, вообще, мое мнение, хочешь что-то узнать, можно, конечно, послушать лекции, но после этого открывай Упанишады, Веды и читай первоисточник, чтоб иметь собственные суждения и не чьи-то навязанные.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
а ещё стирающих, готовящих и, чтобы не отступать от принципа равенства, зарабатывающих деньги
И писать можно стоя
↑ Перейти к этому комментарию
Полностью согласна, если нет равенства в отношениях, то и отношения есть только у одного, второй просто пользуется. Печально , что большинство женщин так и живет, тащат детей и мужей в одной телеге
Равенство-не равенство,отношения и статус перебегают между собой
↑ Перейти к этому комментарию
Мужу опу вытирать или детей на работу в три года гнать?
.."Возлагание"...странное слово...кажется, оно не существует
.."Возлагание"...странное слово...кажется, оно не существует
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Мой,конечно,иногдабесится от моих предьяв,но куда ж он денется-то
↑ Перейти к этому комментарию
"Служить бы рад, прислуживаться тошно".
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
а мне кажется наоборот, отсюда и проблемы, что люди принимают просто на веру чьи-то слова, не пропустив их через своё миропонимание, опыт и обстоятельства.
опять вопрос к слушателям/последователям - почему совершенно незнакомый человек становится для них авторитетом? Одно дело прислушаться к говорящему, другое слепо следовать его наставлениям.
↑ Перейти к этому комментарию
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: