Совместные покупки Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook  Одноклассники 

Мальчик, которого растили как собаку

Мальчик, которого растили как собаку Эта книга вызвала во мне целую бурю эмоций.
Когда я её скачивала, то думала, что это будет художественная книга, точнее драма. Предполагала, что её будет трудно читать, что она заставит меня задуматься. Возможно, мои ожидания не оправдаются, и она окажется скучной книжонкой с громким названием. Ведь что только не придумают.

Но книга совсем не художественная. И полностью правдивая в своих фактах. Это не громкое название. Оно отражает реальность.

Мальчика действительно воспитывали как собаку. А на глазах трёхлетней девочки убили её мать, и убийца попытался убить и её со словами "так будет лучше для тебя". Некоторых детей насиловали. А с одним ребёнком ничего такого не делали. Но однажды он убил изнасиловал двух девочек. И на суде не понял почему их родители плачут. Ведь это он сидит за решёткой, а плачут почему-то другие люди.

Написал её врач-психиатр с многолетней практикой и кучей исследований в своей работе. Он написал о самых запоминающихся случаях.
Раньше я думала, что врачи бессердечные потому что они много чего видят, и привыкают к этому. К примеру психиатры. Оказалось, что врачи такие же люди с эмоциями и чувствами. И социопаты у них тоже вызывают омерзение. А успех в лечении ребёнка вызывает радость и признание своих заслуг. Поэтому несмотря на огромный опыт, книга написана с добротой, пониманием к каждому ребёнку.

Доктор пытался понять что конкретно происходило с каждым ребёнком. Он попытался объяснить почему одни и те же события на некоторых почти не оказывают влияния, а другим приносят вред, и иногда разрушают личность.

Эта книга о том как влияет на нас привязанность. И можно ли исправить последствия психической или психологической травмы у ребёнка.
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам Мальчик, которого растили как собаку
  Эта книга вызвала во мне целую бурю эмоций.
Когда я её скачивала, то думала, что это будет художественная книга, точнее драма. Предполагала, что её будет трудно читать, что она заставит меня задуматься. Возможно, мои ожидания не оправдаются, и она окажется скучной книжонкой с громким названием. Ведь что только не придумают.
Но книга совсем не художественная. Читать полностью
 
Поваренок.ру
Лучший кулинарный портал рунета 146873 Рецептов 1549930 Пользователей
Все рецепты
Рецепты от Поваренок.ру Все рецепты
Салат «Анастасия» Салат «Анастасия»
Решила я разобрать свои старые бумажки... И среди прочих ...
Подробнее »
Сливовый пирог из "Нью-Йорк ... Сливовый пирог из "Нью-Йорк ...
Не знаю, правда это или врут люди, но прочла, что рецепт ...
Подробнее »
Хлеб "Обезьяний" с ... Хлеб "Обезьяний" с ...
Бесподобный хлеб! С умопомрачительным ароматом и чудесным ...
Подробнее »
Кулич пасхальный Кулич пасхальный
Экспериментов с пасхальным тестом я опасаюсь. Поэтому ...
Подробнее »

Комментарии

яари
13 июня в 6:36
0
Жизнь порою страшнее всяких вымыслов.
Катюшкин-Кэтти
13 июня в 7:06
0
Тяжёлая книга, но возьму на заметку, возможно когда-нибудь и прочитаю.
olka29
13 июня в 7:21
0
Даже не знаю... Может быть и смогу прочитать
Jastreb Stav
13 июня в 7:49
0
А как влияет привязанность?
Джорджина (автор поста)
13 июня в 8:17
0
Ну...
Прочитаете и узнаете))))
Глава называется "Леон". Там лучше всего описано.
Jastreb Stav
13 июня в 11:10
0
Скорее всего, не доберусь до этой книжки. Но кто знает. Спасибо, в любом случае.
Ирина-осень-2015
13 июня в 23:40
0
В ответ на комментарий Jastreb Stav
А как влияет привязанность?

↑   Перейти к этому комментарию
влияет отсутствие привязанности.
нет разделения на своих и чужих. все вокруг чужие, не жалко, нет сочувствия к ним. а значит можно их ( чужих) использовать в своих интересах. примерно так проявляется нарушение привязанности, отсутствие привязанности.
Jastreb Stav
13 июня в 23:52
0
Эт верно. На своих опекаемых это наблюдал 5 лет.
Да и во многих семьях такое вижу между родными детьми и родителями.
Ирина-осень-2015
14 июня в 11:09
0
значит в тех семьях то же есть отсутствие привязанности.
Jastreb Stav
14 июня в 11:34
0
По-моему, в большинстве семей сегодня. Статистики, конечно, такой нет. Да её, наверное, и не может быть в принципе.
Но сегодняшняя экономика и вся жизнь в целом устроены так чтоб привязанности людей друг к другу не было.

Извините, это, пожалуй уход от темы.
Джорджина (автор поста)
14 июня в 11:39
0
Читаю вас читаю
Совсем все плохо в датском королевстве?)))) Ой, то есть в нашей стране?))) Или во всем мире?))))

Фигня все это. Привязанность есть. И будет. Видите ли, рыба без воды не может. И человек без привязанности тоже. Человечество просто перестанет существовать.
Читали Петрановскую? Я вам даже скопировала:

Каждый младенец, приходящий в мир, на глубоком, инстинктивном уровне знает правила игры. Они просты и суровы.

Правило первое. Сам по себе ты не жилец. Если будет взрослый, который будет считать тебя своим, который станет о тебе заботиться, кормить, согревать и защищать тебя – будешь жить, расти и развиваться. Не найдется такого – значит, в этой жизни для тебя места нет, прости, попытка не удалась.
Jastreb Stav
14 июня в 13:12
0
1. Про цитату Петрановской.

То, о чём она говорит, "работает" на этапе младенчества и раннего детства. Почти всегда работает.

Потом вступают другие факторы. Закон, например. Он требует заботиться о детях и запрещает физические наказания. Если обнаглевший недоросль хамит, бездельничает и всяко гадит на голову родителям, папа не может не дать охламону жрать или всыпать ремня по заднице.

И ОХЛАМОН ЭТО ЧУВСТВУЕТ. Или даже знает.
Знает, что его будут кормит и содержать волей-неволей пока ему не стукнет 18.
Ещё общественное мнение. Можно сдать ребёнка в детдом, но что люди скажут?

Вот такие "семейные узы"фактически работают в брльшом проценте семей.
У неё есть что-то по этому поводу?

2. Насчёт "человек без привязанностей не может".

Да, правда. Без КАКИХ-НИБУДЬ привязанностей.

Вопрос, каких именно.

Я говорил "сегодняшняя экономика и вся жизнь в целом устроены так чтоб привязанности людей друг к другу не было."

Меня именно эти интересуют. Здоровые нормальные привязанности между родными людьми. В семье.

Как по-вашему с ними сейчас?
Джорджина (автор поста)
14 июня в 14:19
+1
То что есть у Петрановской вы можете прочитать в её книгах.
Сейчас с привязанностью все нормально. Со здоровыми и нормальными тоже нормально. И всегда было нормально. И будет нормально.

У меня вообще создалось впечатление, что вы не понимаете что такое привязанность. А также разницу между привязанностью и способом выражения своих чувств. Как будто намешали в одну кастрюлю разные понятия.
Культура поведения и привязанность это разные вещи.

Про охломона. Вы не воспитаете человека со здоровой психикой и здоровой привязанностью, если не будете его уважать. И никакого уважения нет если вы не выдерживаете детских истерик или подростковых заскоков. А во фразе дать ремня не прослеживается уважение. Зато очень хорошо видно бессилие.

И ещё раз: привязанность не равно системе воспитания и культуре поведения. Это разное.
Jastreb Stav
15 июня в 12:33
0
По-моему, вы меня не поняли. Постарались не понять.
Джорджина (автор поста)
15 июня в 13:13
0
)))))
Прикольно.))))
Буквально полчаса назад мне психолог сказал, что у меня высокая чувствительность))))

Я все поняла. Но у меня нет интереса обсуждать культуру поведения других людей.
И мне стало мерзко от фразы
Можно сдать ребёнка в детдом, но что люди скажут?
Я просто не могу представить как сдаю детей в детский дом просто потому что не справляюсь с их поведением.
И я офонарела от такого способа решения проблем.
Jastreb Stav
15 июня в 22:49
0
Ну, если психолог сказал, тогда конечно...
антоновна
13 июня в 8:51
+3
Не люблю такие книги. Тяжело и страшно
Савич Ольга
13 июня в 8:51
+3
А почему Вы говорите, что книга не страшная? Я читала Ваше описание к ней - страшно.
Джорджина (автор поста)
13 июня в 9:34
+6
Не страшная.)
Страшно это когда ужасы и триллер)
А книга скорее научно-популярная.

Да, автор описывает страшные явления. Но он описывает их как бы со стороны. И делает это для понимания причин поведения ребёнка. Кроме того, он ещё описывает процессы в мозге: какие зоны нарушены, и что он сделал для того чтобы ребёнка вылечить.
Книга заставляет задуматься.
А если закрывать глаза на такие явления, то это не значит что их нет. Это значит, что мы о них не хотим ничего знать.
Андромеда
13 июня в 21:06
+4
Джорджина пишет:
Страшно это когда ужасы и триллер)
Когда ужасы и триллер - это не страшно, потому что фантазия режиссера.
Реальность куда страшнее. И то, что вы описали, намного страшнее, чем любой фильм ужасов.
Lelet
13 июня в 10:17
0
Думаю книга будет интересна педагогам, ведь они работают с детьми.
Friday76
13 июня в 11:19
+1
Я не педагог, но мне тоже интересно. Мне вот интересно почему люди становятся серийным убийцами и можно ли это предотвратить. Ведь многие ужасные вещи, которые они вытворяют, родом из детства.
G_Net
13 июня в 11:36
+2
В ответ на комментарий Lelet
Думаю книга будет интересна педагогам, ведь они работают с детьми.

↑   Перейти к этому комментарию
а воспитывают детей в первую очередь родители. и ответственность несут именно они.
Lelet
13 июня в 11:43
0
Это да, но педагогу надо уметь вести конструктивный диалог с любым ребенком, ведь он не знает какие травмы у ребенка, что-бы не обидеть ребенка а привлечь к учебе или хотя бы к хорошему поведению на уроке.
Джорджина (автор поста)
13 июня в 11:50
+2
Какая ерунда...
На фик она эта учёба, если некоторые даже разговаривать не могут?
Джорджина (автор поста)
13 июня в 11:44
+2
В ответ на комментарий Lelet
Думаю книга будет интересна педагогам, ведь они работают с детьми.

↑   Перейти к этому комментарию
Прикольное мнение. Тем более, что психические (подчёркиваю - психические. не психологические) травмы, описанные в книге, дети получили от близких людей, живущих рядом с ними. И только в одной из историй мальчик был из детского дома. Из русского.
А социопат вообще вырос в нормальной семье. Но в каждом случае с ребёнком что-то делали или не делали, чтобы он получил травму.
Педагоги то работают с детьми. Но живём с ними мы. И вроде как нам они должны быть небезразличны.
innabip31
13 июня в 10:41
+2
А я на этой неделе себе заметила прочитать
Мод Жульен "Рассказ дочери. 18 лет я была узницей своего отца"



В 1936 году 34-летний француз Луи Дидье совершил самую выгодную в своей жизни сделку. Он «купил» у бедного шахтера его младшую, шестилетнюю дочь Жанин. Луи воспитал себе жену, чтобы она родила ему прекрасную белокурую дочь, которая должна была стать сверхчеловеком…
troldkvinde
13 июня в 11:23
0
Звучит интересно, спасибо!
kisuha
13 июня в 15:18
+2
В ответ на комментарий innabip31
А я на этой неделе себе заметила прочитать
Мод Жульен "Рассказ дочери. 18 лет я была узницей своего отца"



В 1936 году 34-летний француз Луи Дидье совершил самую выгодную в своей жизни сделку. Он «купил» у бедного шахтера его младшую, шестилетнюю дочь Жанин. Луи воспитал себе жену, чтобы она родила ему прекрасную белокурую дочь, которая должна была стать сверхчеловеком…

↑   Перейти к этому комментарию
Какой кошмар
Hitana_88
14 июня в 12:54
+1
В ответ на комментарий innabip31
А я на этой неделе себе заметила прочитать
Мод Жульен "Рассказ дочери. 18 лет я была узницей своего отца"



В 1936 году 34-летний француз Луи Дидье совершил самую выгодную в своей жизни сделку. Он «купил» у бедного шахтера его младшую, шестилетнюю дочь Жанин. Луи воспитал себе жену, чтобы она родила ему прекрасную белокурую дочь, которая должна была стать сверхчеловеком…

↑   Перейти к этому комментарию
Я где-то на просторах интернета читала про эту женщину, про ее детство...жуть конечно. А оказывается целая книга есть(((
z51584
14 июня в 15:18
0
В ответ на комментарий innabip31
А я на этой неделе себе заметила прочитать
Мод Жульен "Рассказ дочери. 18 лет я была узницей своего отца"



В 1936 году 34-летний француз Луи Дидье совершил самую выгодную в своей жизни сделку. Он «купил» у бедного шахтера его младшую, шестилетнюю дочь Жанин. Луи воспитал себе жену, чтобы она родила ему прекрасную белокурую дочь, которая должна была стать сверхчеловеком…

↑   Перейти к этому комментарию
Здравствуйте, а она есть у вас онлайн?
troldkvinde
13 июня в 11:24
+3
Ой нет, я слишком слабонервная чтобы читать такие книги. Не могу читать/смотреть про издевательства над детьми.
Джорджина (автор поста)
13 июня в 13:07
+2
Т. Е. Книга чуть выше не про издевательства?
troldkvinde
13 июня в 14:39
0
Пока не знаю, почитаю и узнаю. Мне кажется, что в ней больше про особое воспитание. Не думаю, что отец насиловал ее.
innabip31
13 июня в 15:27
+1
Насилие было. Физическое, моральное. Но не изнасилования.

1936 год. Мне кажется это важно. Школы для девочек при монастырях тоже воспитывали характер. Умывание холодной водой, босиком по каменному полу, наказание в чулане с крысами.

Но там отец супершпиона, или агента, или политика хотел из нее воспитать. Осутствие игр и детей-подруг. Избиения. Алкоголь маленькому ребенку, чтобы привыкала не пьянеть . Я пока тоже, лишь интервью с этой женщиной прочитала. Не книгу.
troldkvinde
13 июня в 20:38
0
Ну вот, что-то я расхотела читать эту книгу. Спасибо за предупреждение!
Larisa1000
13 июня в 12:23
0
сурабхи
13 июня в 14:38
0
Давно читала, но больше всех запомнила девочку, которая потом панически боялась пить молоко и мальчика, который фекалиями кидался и даже не самого мальчика, а доктора который нашёл к нему подход, потому что в такой ситуации он был неприятен всему персоналу.
okavoka
13 июня в 14:52
0
Читала книгу "Похороните меня за плинтусом". Тоже про воспитание (или отсутствие нормального воспитания). Правда эта книга, несмотря на тяжелое детство ребенка, написана с юмором.
innabip31
13 июня в 15:31
0
Кстати да. Понравилась книга. Хотя послевкусие неприятное. Просто затрагивает, колышет тоже неприятные воспоминания некоторых советских методов, что на своей коже пришлось пережить.

//Не все было так плохо. Люди, Воспитатели с большой буквы тоже были. Но были и винтики системы, что уничтожали все хорошее
петруся
13 июня в 21:41
+2
Ой,да ладно. Несоветски винтики не СИСТЕМЫ (якобы) поэлеще вытворяли
innabip31
13 июня в 23:03
0
Возможно. Мне повезло потом в перестройку расти. И тогда я наоборот застала рассвет замечательных педагогов. Как раз советские учебники кое-где устарели. Новые были спорными. И учитель просто давал разные факты, и учил думать самим. Это было сложное, но кое в чем прекрасное время.

А в 1996-98 году опять пошла идеология. И началось опять, учеба, чтобы дети правильные факты учили правильно думали. Шаг влево, шаг вправо - снижение оценки.

И некоторые из наших замечательных педагогов, кто ушел из школы, кто попросту спился и из жизни ушёл. А кто подстроился, и дальше в системе жил.

Но я не спорю. Просто мне повезло таких замечательных людей встретить. И я была шокирована, когда на курсах при поступлении в университет девочка рассказывала про пьяного математика, на уроке пьяного. Девочка, кстати дочка директора в той школе, где это происходило.
ФионаПВ
13 июня в 15:02
0
Спасибо! Обязательно гляну.
Лариса2014
13 июня в 16:02
0
Я, скорее всего, не буду её читать. Для меня это тяжело. Хотя сейчас читаю Мне 10 лет, и я разведена
Джорджина (автор поста)
13 июня в 16:05
0
Мммм...
А зачем все пишут, что не будут её читать?
Это новый тренд?
lenares
13 июня в 16:23
0
Просто книга сложная...
Я попробую прочесть
Friday76
13 июня в 17:24
0
В ответ на комментарий Джорджина
Мммм...
А зачем все пишут, что не будут её читать?
Это новый тренд?

↑   Перейти к этому комментарию
Мнением делятся .
jeselen
13 июня в 16:28
0
В ответ на комментарий Лариса2014
Я, скорее всего, не буду её читать. Для меня это тяжело. Хотя сейчас читаю Мне 10 лет, и я разведена

↑   Перейти к этому комментарию
Ого , а это про что?
Лариса2014
13 июня в 19:48
0
Про девочку, которую выдали замуж, вернее сбагрили с рук, когда ей не было еще 10 лет. И у которой хватило решимости из-за побоев обратиться за помощью в суд. Еще до конца не прочла.
jeselen
14 июня в 5:56
0
а национальность какая? Восточная страна, наверное?
Джорджина (автор поста)
14 июня в 7:11
0
Африка. Страну не помню. Я прочитала больше года назад. Как художественное произведение не очень. Но сами нравы поразили.
Например, ее сестру изнасиловал один чувак в племени. Это значит, сто семья теперь опозорена и во всем виновата. А сестре было то ли 9, то ли 10, то ли 12.

Если читать не хочется, то на эту тематику можно посмотреть Капернаум.
Лариса2014
14 июня в 21:38
0
В ответ на комментарий jeselen
а национальность какая? Восточная страна, наверное?

↑   Перейти к этому комментарию
Йемен .Арабы. Население бедное. А в деревнях средневековые порядки. Женщины не имеют право голоса. Но читается легко и само произведение небольшое. Автор Нуджуд Али.
Lelet
14 июня в 21:08
0
В ответ на комментарий jeselen
https://youtu.be/7FWoRQHYrZU

Посмотрите фильм по этой книге.
innabip31
13 июня в 23:10
0
В ответ на комментарий Лариса2014
Я, скорее всего, не буду её читать. Для меня это тяжело. Хотя сейчас читаю Мне 10 лет, и я разведена

↑   Перейти к этому комментарию
А я читаю, вернее пробую читать такие книги. Я сама философ доморощенный. Потом кажется у меня дочка выбрала психологию будущей профессией. И она тоже любит анализировать такие вещи. В силу возраста не все вещи обсуждаем. Но иногда я поражаюсь, как она все это учит.

Но когда действительно что-то мерзкое, или с чем-то личным перекликается. Я просто останавливаюсь. Или перескакиваю то описание. Как получится.
Лариса2014
14 июня в 21:35
+1
Вспомнилось, как в школе, да и позже (я ведь при глубоком Союзе жила) при прочтении книг всегда опускала описания строек, колхозов, да и войну.
Безбашенная Маркиза
13 июня в 16:16
+19
Не планировала что-нибудь здесь писать, думала только почитаю книгу, НО, одна фраза из вступления меня насторожила:
Но поймете ли вы, русскоязычный мой соотечественник, что выросли в стране, в которой уже на протяжении столетия детская психологическая травма была и остается чудовищно массовой? Поймете ли вы, что эта книга раскрывает тайну нынешнего погружения России в ненависть и озлобленность намного глубже и точнее, чем тысячи политологических и социологических исследований? Бесчеловечность как победившая идеология и младенческая покорность властному насилию длиною в век — вот и получаем «стокгольмский синдром» любви к насильникам у десятков миллионов взрослых людей… В каждом ребенке из этой книги — вся Россия, и я, и ты, и он, и она…

Эта фраза является манипуляцией, она подталкивает читателей к определенным выводам, направляет мысли в определенном направлении, формирует мысль о том, какие мы несчастные, все психологически покалеченные, рожденные в СССР, в России.
А мне хочется спросить:
Что, только последнее столетие? Интересно, а кто двести лет назад заморачивался детской психологией, когда психологии, как науки, еще и не существовало? И люди как-то жили. И главное выжили. Неужели не было психологических травм?

Я не знаю людей у которых в детстве не было психологических травм. Но большинство пережили их и оставили в прошлом.
Не надо на основании нескольких особо тяжелых случаев делать вывод о всей стране, да и еще на протяжении долгого времени.
Джорджина (автор поста)
13 июня в 17:01
0
Вы читаете вступления?
Я давно их пропускаю)))

Ну и к вопросам о странах. Общество в Америке тоже довольно жестоко. Вообще современный мир жесток. И что-то я не помню из истории чтобы он был когда-то добр. Природа сама по себе жестока.

Так что искать манипуляции - нет смысла.
Безбашенная Маркиза
13 июня в 17:09
+13
Да, я читаю все полностью. Сейчас вижу, что дальше речь пойдет об Америке, но тем более странным кажется выпад в сторону России.

Я замечаю манипуляции везде, это автоматически получается. Тем более не считаю нас такими уж разнесчастными
Джорджина (автор поста)
13 июня в 17:22
+1
Сходила почитала вступление.
Бедный доцент Волков.)))) Давайте ему уже выпишем автора из Америки - пусть обнимет его. А то до доцента дожил, а не нашёл человека с которым можно обняться)))))

Удивлена, что вы это восприняли как манипуляции)))
irinavikhrova
13 июня в 20:09
0
В ответ на комментарий Безбашенная Маркиза
Не планировала что-нибудь здесь писать, думала только почитаю книгу, НО, одна фраза из вступления меня насторожила:
Но поймете ли вы, русскоязычный мой соотечественник, что выросли в стране, в которой уже на протяжении столетия детская психологическая травма была и остается чудовищно массовой? Поймете ли вы, что эта книга раскрывает тайну нынешнего погружения России в ненависть и озлобленность намного глубже и точнее, чем тысячи политологических и социологических исследований? Бесчеловечность как победившая идеология и младенческая покорность властному насилию длиною в век — вот и получаем «стокгольмский синдром» любви к насильникам у десятков миллионов взрослых людей… В каждом ребенке из этой книги — вся Россия, и я, и ты, и он, и она…

Эта фраза является манипуляцией, она подталкивает читателей к определенным выводам, направляет мысли в определенном направлении, формирует мысль о том, какие мы несчастные, все психологически покалеченные, рожденные в СССР, в России.
А мне хочется спросить:
Что, только последнее столетие? Интересно, а кто двести лет назад заморачивался детской психологией, когда психологии, как науки, еще и не существовало? И люди как-то жили. И главное выжили. Неужели не было психологических травм?

Я не знаю людей у которых в детстве не было психологических травм. Но большинство пережили их и оставили в прошлом.
Не надо на основании нескольких особо тяжелых случаев делать вывод о всей стране, да и еще на протяжении долгого времени.

↑   Перейти к этому комментарию
катана61
14 июня в 6:43
+1
В ответ на комментарий Безбашенная Маркиза
Не планировала что-нибудь здесь писать, думала только почитаю книгу, НО, одна фраза из вступления меня насторожила:
Но поймете ли вы, русскоязычный мой соотечественник, что выросли в стране, в которой уже на протяжении столетия детская психологическая травма была и остается чудовищно массовой? Поймете ли вы, что эта книга раскрывает тайну нынешнего погружения России в ненависть и озлобленность намного глубже и точнее, чем тысячи политологических и социологических исследований? Бесчеловечность как победившая идеология и младенческая покорность властному насилию длиною в век — вот и получаем «стокгольмский синдром» любви к насильникам у десятков миллионов взрослых людей… В каждом ребенке из этой книги — вся Россия, и я, и ты, и он, и она…

Эта фраза является манипуляцией, она подталкивает читателей к определенным выводам, направляет мысли в определенном направлении, формирует мысль о том, какие мы несчастные, все психологически покалеченные, рожденные в СССР, в России.
А мне хочется спросить:
Что, только последнее столетие? Интересно, а кто двести лет назад заморачивался детской психологией, когда психологии, как науки, еще и не существовало? И люди как-то жили. И главное выжили. Неужели не было психологических травм?

Я не знаю людей у которых в детстве не было психологических травм. Но большинство пережили их и оставили в прошлом.
Не надо на основании нескольких особо тяжелых случаев делать вывод о всей стране, да и еще на протяжении долгого времени.

↑   Перейти к этому комментарию
Умничка!!! Поддерживаю В последнее время перестала читать что либо подобное, А много такого омна выходит. В книжных на самых видных местах.
Heli
14 июня в 8:04
+2
В ответ на комментарий Безбашенная Маркиза
Не планировала что-нибудь здесь писать, думала только почитаю книгу, НО, одна фраза из вступления меня насторожила:
Но поймете ли вы, русскоязычный мой соотечественник, что выросли в стране, в которой уже на протяжении столетия детская психологическая травма была и остается чудовищно массовой? Поймете ли вы, что эта книга раскрывает тайну нынешнего погружения России в ненависть и озлобленность намного глубже и точнее, чем тысячи политологических и социологических исследований? Бесчеловечность как победившая идеология и младенческая покорность властному насилию длиною в век — вот и получаем «стокгольмский синдром» любви к насильникам у десятков миллионов взрослых людей… В каждом ребенке из этой книги — вся Россия, и я, и ты, и он, и она…

Эта фраза является манипуляцией, она подталкивает читателей к определенным выводам, направляет мысли в определенном направлении, формирует мысль о том, какие мы несчастные, все психологически покалеченные, рожденные в СССР, в России.
А мне хочется спросить:
Что, только последнее столетие? Интересно, а кто двести лет назад заморачивался детской психологией, когда психологии, как науки, еще и не существовало? И люди как-то жили. И главное выжили. Неужели не было психологических травм?

Я не знаю людей у которых в детстве не было психологических травм. Но большинство пережили их и оставили в прошлом.
Не надо на основании нескольких особо тяжелых случаев делать вывод о всей стране, да и еще на протяжении долгого времени.

↑   Перейти к этому комментарию
Я выла удивлена таким яркооценочным вступлением, но к книге оно никакого отношения не имеет. На совести писавшего.
Джорджина (автор поста)
14 июня в 9:22
0
Я глупый вопрос вопрошу :
А зачем вы читаете вступления? Вообще. Ведь оно имеет свое мнение и несёт оценку. Не проще ли пропускать его и составить мнение самому?
Heli
14 июня в 9:24
0
А зачем их пишут? Я все читаю.
Джорджина (автор поста)
14 июня в 9:27
0
Ну мало ли почему пишут.)))
На заборе тоже пишут) Может у автора крик души)))
Altavana
13 июня в 18:00
+1
Такие книги очень интересны. Многие люди даже не догадываются как мыслят психиатры и что они умеют, в чем их работа. Например, у человека может вовсе измениться характер и появится какие-то склонности, потому что гайморовы пазухи забиты и раздулись и давят на какой-то отдел мозга.. Или из-за врожденных особенностей, изменился некий поток крови в сосудах шеи, к гипотетическому примеру, и это повлияло на перераспределение потоков и теперь человек склонен к тому или тому .. Это кроме психотравм.. Так вот именно психиатры смотрят все. И такие нюансы видят тоже. Очень увлекательно их слушать.
verba krasiva
13 июня в 22:26
0
Вот таки да. Как то читала случай про девушку студентку. На четвёртый год учёбы она стала страно себя вести, начались галлюцинации. Обследования, лечение ник чему не привело. Мать уставшая бороться с ней сбагрила отцу(родители давно и прочно в разводе), а до этого много лет всячески препятствовала их общению. Он взялся за дочь серьёзно и таки нашёл врача который не списал на перенагрузку-срыв-сумашествие, а стал упорно искать причину. Зарождающаяся опухоль в голов.мозгу которую почти не видно на снимках, а определил какую часть головы исследовать дав больной задание нарисовать часы.
САНА13
29 июня в 6:21
0
Тяжелая книга, но беру на заметку.

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:

...или указать адрес картинки в интернете:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам
ВКонтакте
Facebook