Катерина Мурашова: Мой сын — дворник
16 марта 2020 ДОПОЛНИЛА обсуждение
— И главное, главное — я ведь все это сама, своими руками и сделала! — женщина, назвавшаяся Ириной, то сокрушенно качала головой, то останавливала это качание, в отчаянии вцепляясь пальцами в пышную прическу.
Я уже знала, что у нее и мужа один сын по имени Иван. Ивану сейчас 16 лет, он учится в десятом классе.
По всей видимости, с ним случилось что-то ужасное, но что именно — я пока не понимала.
— Иван бросил школу? — спросила я наугад.
Женщина, не поднимая лица, отрицательно помотала головой.
— Он чем-то заболел?
Опять отчетливое «нет».
— Вляпался во что-то криминальное? — Последнее мое предположение выглядело совсем уж странным, ибо как совершенно социально адаптированная на вид мать могла бы этому поспособствовать, а уж тем более «сделать это своими руками»?
Снова ожидаемое отрицательное качание головой.
— Да расскажите уже, что там у вас!
Рассказ ее был странноват, но по-своему весьма забавен и показателен. Несколько раз я ловила на своем лице улыбку, но гасила ее из уважения к переживаниям собеседницы — совершенно искренним.
И Ирина, и ее муж закончили Политех. Там и познакомились, но поженились лишь спустя восемь лет после окончания института, случайно возобновив старое студенческое знакомство, которое вдруг, неожиданно для обоих, переросло в роман. Муж Ирины и сейчас работает по специальности и является весьма востребованным, она же, слегка переучившись, занялась экономикой и сейчас занимает высокую позицию в не очень крупной фирме.
Через два года родился их единственный сын. Какие именно надежды возлагали на Ваню амбициозные и образованные родители, я думаю, всем читателям понятно, разжевывать не надо.
Ребенок был здоровый и милый, но звезд с неба не хватал.
Развивали. В три года отец пытался играть с ним в логические блоки Дьенеша и учить читать по карточкам Глена Домана, но ребенок абсолютно никакого интереса к блокам и карточкам не проявлял — любил лопать мыльные пузыри, разбивать лед на лужах, качаться на качелях и катать с горки машинки — как, в общем-то, трехлетнему ребенку и положено.
Потом было еще всякое — подробно рассказывать не буду, потому что скучно.
Но в результате все-таки удалось подготовить Ваню к гимназии.
В начальной школе Ваня учился даже неплохо — с плотной, как респиратор на лице, помощью мамы и папы. Сопротивляться не пытался, дышал аккуратно. Имел друзей отнюдь не из «элиты» класса (что родителей, конечно же, расстраивало), учительнице нравился, потому что характер имел легкий и дружелюбный. В средней школе у Ирины и ее мужа возникли идеи об учебной самостоятельности сына — «он сам должен отвечать», «он должен понимать, что учится для себя», «у него должна быть собственная мотивация» и все такое прочее. Откуда все это у Вани вдруг возьмется в сложившихся обстоятельствах, никто не задумывался.
Однако к концу пятого класса были предприняты усилия «предоставить сыну самостоятельность». Успеваемость резко скакнула вниз. Классный руководитель «указала на проблемы». Родители «спохватились», нажали на Ваню, «сели» с ним и к концу года все более-менее исправили. Потом эти качели повторялись еще не раз, парень привычно «запускал» учебу, прекрасно зная, что самому напрягаться и контролировать процесс не надо, связка «учитель — родители» в нужный момент прибежит, наорет, надавит на него с нужной силой, предоставит ресурсы, и все как-то образуется.
Однако общий тренд оставался нерадостным: гимназическая программа становилась все сложнее, Ваня учился все хуже. Родители пытались внушать, грозить, запугивать, но получалось плохо — Ваня им то ли не верил, то ли просто не очень боялся. «Тебя выгонят из гимназии!» — «Ну выгонят». — «Ты не сможешь поступить в институт!» — «Ну не смогу». — «Ты пойдешь в армию!» — «Ну пойду». — «Ты не найдешь интересной работы и будешь работать дворником!» — «Ну посмотрим». Однако на психосоматическом уровне наезды, кажется, действовали: у всегда здорового Вани вдруг появились тики и экзема. Ходили к специалистам. Специалисты прописали мази и таблетки и все в один голос сказали: отстаньте от парня, с ним все в порядке.
В конце концов родители сели за стол, устроили мозговой штурм и пришли к в общем-то верным выводам:
— Мы всегда все решали и почти все делали за него. У него всегда все было. Ему реально не для чего напрягаться. Он просто не знает, что это такое, зачем нужно, в чем радость и ценность преодоления и т. д. И поэтому он такой никчемный и ни в чем не заинтересованный.
Поделились своими выводами с Ваней. В заключение хором, пафосно произнесли хрестоматийное: ты не знаешь, что такое неквалифицированный физический труд, ты даже кровать за собой заправить не можешь! Вот станешь дворником…
Не знаю, на какую реакцию они рассчитывали, но давно уже апатично-вялый Ваня вдруг оживился и сказал:
— А я хочу попробовать, мне уже 14, можно мне дворником?
Родители переглянулись.
— А пусть попробует! — сказал отец.
— Согласна! — сказала Ирина.
Как найти подход к ЖЭКу с его дворниками, родители не сообразили. Но Ирина работала в небольшом офисном центре недалеко от дома, вокруг которого имелась довольно большая дворовая территория. По случаю была знакома с главным администратором, к ней и пошла. Объяснила ситуацию. Женщина (у самой двое сыновей с проблемами) отнеслась к инициативе отчаявшихся родителей с пониманием и одобрением:
— У нас есть две ставки, на полторы работает Фатима, вот ей в помощь на полставки и дадим вашего Ивана. Она ему и покажет, и научит. Только ведь это надо будет в полшестого вставать, чтобы до школы убрать, он понимает?
— Поймет! — решительно сказала Ирина. — А когда поймет, на все, что ему на блюдечке приносят, по-другому и взглянет.
— Абсолютно, вот абсолютно с вами согласна! — закивала администраторша.
С понедельника Ваня вышел на работу помощником дворника.
С тех пор прошло два года.
***
— Он до сих пор работает? Я правильно вас поняла?
— Правильно. Фатима в прошлом году родила третьего ребенка, они с ней друг друга все время подменяют и деньги делят в соответствии.
— Ваня учится в школе? И даже как-то перешел в десятый класс?
— Да, перешел. Да, учится. Правда не в гимназии, а в обычной дворовой школе.
— И как оценки?
— Тройки, четверки.
— Он учится сам?
— Сам. Нас он к своей учебе не подпускает. Из своей зарплаты выделяет нам деньги «на еду».
— Так что же вас не устраивает?! У вас же все получилось! Он сам за все отвечает…
— Это как будто не наш сын!
— В каком смысле?
— Ему нравится работать дворником! У него нет амбиций, идей, творческих мыслей, он ничего не хочет. Он говорит как будто издалека, как человек из другого, какого-то докоперниковского мира. На праздник его куда-то звали резать барана — мы не пускали, он хлопнул дверью и ушел. Мы боимся, что он примет ислам.
— Я хочу поговорить с Ваней. Если он согласится.
***
Ваня высокий, хорошо сложенный, светловолосый, спокойный. На запястьях и за ушами следы экземы.
— Мне действительно нравится работать дворником. Мне раньше все время казалось, что я сплю. Как будто дымка и в ней ходишь и делаешь что-то. Даже не неприятно, но странно. Просыпался немного, когда играл в компьютерные игры с друзьями. Но и там — они все хотели выиграть, а я — нет. Я не знаю, почему так. Я как будто ожил, когда стал работать. Мне сразу понравилось. Можно сказать — эстетически. Во все времена года. Я же рассветы вижу, когда тихо еще, свежо и никого нет. Как шуршит лопата, когда сгребает снег. Разбивать лед. Когда листья осенние сгребаешь в кучу, они такие разноцветные и так остро и сильно пахнут. И дождь — гонишь воду к люку метлой, а она пенится. А когда трава и листья пробиваются — я же раньше жил и не видел этого. И даже мусор — это как будто такой рассказ про то, что было, как люди жили. И когда все уже убрал — идешь, смотришь, или на лавочке сидишь — красиво. И люди разные, интересные — ты их тоже видишь, как в кино, только по-настоящему. Я со многими познакомился.
— Ирина боится, что ты примешь ислам. И этот баран…
— Баранов убивать мне не нравится, я поехал, чтоб их не обидеть. Это доверие, его нарушать нельзя, вы понимаете? Фатимы младший сын позавчера сказал первый раз — Ваня. А старшему я с уроками помогаю. Ислам… не знаю пока. Я думаю. Мне хорошо. Все куда-то бегут, чего-то боятся. А у меня этих проблем нет. Знаете, почему я к вам пришел?
— Нет. Почему?
— Мама думает, что это она во всем виновата — ну что устроила меня тогда дворником, и я теперь не подпрыгиваю как все — сдать ЕГЭ и в хоть какой, но институт. А на самом деле это вы виноваты, — и лукаво-извиняющаяся улыбка.
У меня прямо челюсть отвисла. Это еще что?
Я воспитана как литературоцентричный человек, поэтому сразу стала вспоминать: не воспевала ли я где-нибудь в своих повестях и романах профессию дворника? Вроде нигде никогда, только в очень ранней повести мама одного из главных героев была дворником, но когда эту повесть издали, мать Вани еще ходила в начальную школу. Исключено!
— Мы у вас с мамой были, когда я чесался и дергался, — пояснил Ваня. — Вы не помните, конечно. А я запомнил. Вы тогда сказали: ты чего-то очень боишься. Я не знаю чего, и ты мне не говоришь, не можешь или не хочешь. Это твое право. Но есть прием: представь, что самое страшное уже случилось, и подробно вообрази, что ты будешь тогда делать. У тебя должен быть план, это заставит страх несколько отступить.
Меня всегда пугали самым страшным: ты станешь не таким, как мы хотим. Как все нормальные люди. Ты станешь дворником. Что это — быть дворником? — думал я. — Как это? Действительно страшно? А потом у меня появился план.
— Но я-то говорила «вообразить».
— Что ж, я пошел дальше, — улыбнулся Ваня. — Вы мне еще что-нибудь скажете?
— Пожалуй, остерегусь, — ухмыльнулась я и, подумав, прочитала ему Кольриджа в переводе Лозинского:
«Ты всякое полюбишь время года:
Когда всю землю одевает лето
В зеленый цвет. Иль реполов поет,
Присев меж комьев снега на суку
Замшелой яблони, а возле кровля
На солнце курится; когда капель
Слышна в затишье меж порывов ветра
Или мороз, обряд свершая тайный,
Ее развесит цепью тихих льдинок,
Сияющих под тихою луной».
— Офигенно! — помолчав, сказал Иван. — Может, он тоже дворником работал?
https://snob.ru/entry/190057/
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Из обсуждения:
Катерина Мурашова 16 марта 2020 г. 13:13
Вячеслав из В. Новгорода.
две цитаты:
«I know why there are so many people who love chopping wood. In this activity one immediately sees the result.»(Я знаю, почему многие любят колоть дрова. Это занятие позволяет сразу увидеть результат. А. Эйнштейн)
«Андрей обернулся и тоже посмотрел в сад. Залитая солнцем зелень, бабочки над цветами, неподвижные яблони, а метрах в двухстах за кустами сирени — белые стены и красная крыша соседнего коттеджа… И Ван в длинной белой рубахе неторопливо, спокойно шагает за стрекочущей машинкой, а его младшенький семенит рядом, ухватившись за его штанину…
— Да, Ван обрел покой, — сказал Наставник. — Может быть, это и есть самый счастливый человек в Городе.
— Очень может быть, — согласился Андрей. — Во всяком случае, про других своих знакомых я бы этого не сказал.
— Ну, такой уж у тебя сейчас круг знакомых, — возразил Наставник. — Ван среди них — исключение. Я бы даже просто сказал, что он вообще человек другого круга. Не твоего.
— Да-а, — задумчиво протянул Андрей. — А ведь когда-то вместе грузили мусор, за одним столом сидели, из одной кружки пили…
Наставник пожал плечами.
— Каждый получает то, чего он заслуживает.
— То, чего он добивается, — пробормотал Андрей.
— Можно и так сказать. Если угодно, это одно и то же. Вану ведь всегда хотелось быть в самом низу. Восток есть Восток. Нам этого не понять. Вот и разошлись ваши дорожки.
— Самое забавное, — сказал Андрей, — что ведь мне с ним по-прежнему хорошо. У нас всегда есть о чем поговорить, есть что вспомнить… Когда я с ним, я никогда не испытываю неловкости.
— А он?
Андрей подумал.
— Не знаю. Но скорее да, чем нет. Иногда мне вдруг кажется, что он изо всех сил старается держаться от меня подальше.
Катерина Мурашова
Катерина Мурашова 16 марта 2020 г. 13:17
Катерина Мурашова, Вы ведь догадываетесь, почему у нас в литературе есть множество очень искренних и высокохудожественных описаний переживаний молодого писателя, увидевшего свою первую изданную статью или книгу, и практически ничего адекватного - про переживания молодого крестьянина, вспахавшего свое первое поле?)
Катерина Мурашова
Катерина Мурашова 17 марта 2020 г. 9:04
Катерина Мурашова, Михаил Жестев «Приключения маленького тракториста»
Трактор стоял у дороги. Действуй, Алешка!
Вода есть? Хорошо! Горючее? Хватит! Заводи! Ну что же ты стоишь? Забыл, совсем забыл, как надо заводить трактор! Словно ветром все вымело из головы. Вспомни, лучше вспомни! Алешка вытащил из кармана свою неразлучную спутницу: «В помощь молодому трактористу». Пробежал страницу. Ясно. Намотал веревку и рывком потянул на себя. Пусковой мотор фыркнул. Алешка от неожиданности отскочил в сторону. И снова растерялся. А дальше что делать? Эх, чудак, включай двигатель!
Он отрегулировал машину, — не забыл, как полагается трактористу, вытереть паклей руки, и осторожно занес ногу на гусеницу. Трактор вздрагивал и казался Алешке опасным существом. С ним не шути! Поддаст — костей не соберешь. Ну да ничего! Лезь в кабинку, вот так, садись! Дверцу, дверцу захлопни. И не трусь! Вот педали, рычаги поворота, скорость — нажимай, включай, трогай!
И все же, когда он включил скорость, то от страху на минуту зажмурил глаза. А потом он увидел, что навстречу плывет далекая полевая межа, за ней озеро, а за озером лес. И непонятно, кто кого ведет? Не то он трактор, не то трактор его. А может быть, он сидит в ящике на сеновале и все выдумал? И это поле, и трактор, и кабинку с педалями и рычагами. Нет, Алешка, ты управляешь настоящим трактором. Сильный, могучий, он подчиняется твоим рукам, и кажется, что ты управляешь землей. Захочешь — повернешь ее налево, захочешь — направо, а нет, так колесом вокруг тебя пойдет.
Трактор шел краем вспаханной накануне борозды. У загона Алешка повернул машину и двинулся по жнивью в обратную сторону. Двигатель работал исправно. Алешка облегченно вздохнул, вытер рукавом лицо. Недаром вызубрил книжку, отработал на сеновале все движения, можешь считать себя проверенным трактористом. И пусть приходит сам Шугай! Пусть полюбуется, каков Алешка, которого он и близко не подпускал к машине. Ну, чем не сменщик?
--
вячеслав
Катерина Мурашова
Катерина Мурашова 17 марта 2020 г. 9:08
Катерина Мурашова, И чего? Очень же плохо написано. И кто вообще слышал о писателе Жестеве?
Ага. Михаил Жестев (настоящее имя — Марк Ильич Левинсон)) — советский и российский прозаик, очеркист, журналист.
Вы вправду думаете, что он что-то знал и чувствовал о крестьянском труде?)
Катерина Мурашова
Катерина Мурашова 17 марта 2020 г. 13:37
Катерина Мурашова, Вячеслав из В. Новгорода
Да, Жестев — образцовый «плохой писатель» (т.е. его произведения — уже не графоманство, но и не литература), тут не поспоришь. Но «у меня нет для Вас других писателей».
Из дореволюционных писателей «недворянами» были только разночинцы, но они не пахали. Пахал Толстой, но к тому времени он уже художественной литературы не писал (не считать же литературой брошюрки о вреде пьянства).
После революции появилось целое поколение «совписов», но большинство из них в писательство пошло из ФЗУ, т.е. подростками. Почему не стали писателями (хотя бы посредственными) те, кто в ФЗУ не пошел, а стал пахать, тоже понятно.
Т.е., если отвлечься от собственно пахоты, то у Белова, например, есть плотницкие рассказы, они автобиографичны.
Катерина Мурашова
Катерина Мурашова 16 марта 2020 г. 22:12
Если работа приносит человеку радость и обеспечивает достаточный уровень материального благополучия, чтобы не трястись над каждой копейкой — то и отлично. Я тоже не оправдал ожидания родителей и учителей — из медалиста и олимпиадника получился грузчик. Хороший грузчик, скажу без ложной скромности. Надеюсь эволюционировать в хорошего кладовщика со временем. Возможно получился бы какой-нибудь, к примеру, электрик, но раз уж пошел по складской части — не буду разбрасываться.
А вот, к примеру, инженер или ученый из меня получился бы плохой, не говоря уж о руководителе — избыток социальной ответственности, необходимость управлять людьми и принимать решения в стрессовых ситуациях меня либо превратят в пациента психиатра, либо во что-нибудь малоприятное и профдеформированное — ходячее наказание для себя и близких. Близкие — на то и близкие, что мы берем на себя куда большие обязательства перед ними, чем перед остальными, и не вправе ими жертвовать во имя работы, других людей или абстрактных ценностей. А не заводить близких — мне, например, не по силам.
Глубоких узкоспециальных интересов, которые могли бы сделать меня чокнутым, но гениальным, к примеру, программистом или художником, у меня нет. Так что — неквалифицированный труд или рабочая специальность наше все. И думаю, не для одного меня так.
Умение замечать красоту природы и искусства — это замечательно. Меня оно спасало среди серости работы и общежитий, когда у меня не было своего жилья. Живя в бытовке на одной из первых своих работ, я любовался закатами, слушал «Пляску смерти» Сен-Санса по утрам и читал перед сном «Войну и мир» — впервые за одиннадцать лет после школы.
Дружба с человеком чужой культуры ничем не хуже дружбы с человеком своей. Доводилось общаться и работать с таджиками, воспоминания остались неплохие — лучше, чем от большинства коллег славянской наружности. Хотя есть некоторая опасность — в восторге от таких хороших людей ты принимаешь ислам или еще каким-то образом вливаешься в их культуру — и внезапно обнаруживаешь, что для тебя требования этой культуры ничем не лучше требований родителей — так же удушают. Какой-нибудь обычай, который для тебя — забавные ужимки или утомительная незначащая ерунда, для них — офигенно важная вещь. И раз ты стал своим, ты должен обычай соблюдать. А может еще сложиться, что, хотя вокруг и очень хорошие люди — но тебе с ними через некоторое время становится не о чем поговорить. У меня свояченица вышла замуж за турка, уехала в Турцию. Двое детей уже школьники. И все бы хорошо, но поговорить о чем-то, кроме быта — не с кем.
--
Алексей из Санкт-Петербурга.
Катерина Мурашова
Катерина Мурашова 17 марта 2020 г. 7:46
Как же я рада за Ивана!
В комментариях Алексей рассказывал, что работает грузчиком и доволен своей работой.
Я, наверное, похожа на Алексея. В том плане, что изначально ресурс у нас был больше, чем у Ивана. Алексей -- медалист, олимпиадник, я -- нет, но тоже всегда выделялась среди сверстников (например никогда не делала уроки, а в классе читала художественную литературу, но оценки были почти отличные). А Иван, по описанию родителей, изначально звезд с неба не хватал. И то, что он работал со своими страхами и смог найти себя -- это чудо. Значит не такой уж он бесцветный оказался. А мог бы стать "безликим винтиком" и дальше проживать жизнь в тумане, в угоду амбициям и ожиданиям родителей.
Я работаю почтальоном (имея два образования :-) ) и получаю наслаждение от своей работы! В любое время года, в любую погоду идешь по улицам, слушаешь музыку, вдыхаешь воздух и ноги будто отрываются от земли от счастья, как во сне.
И да, зарплата маленькая, но не всем людям нужно много денег. Не все поклоняются вещам и брендам.
Раз Ивану достаточно того, что он имеет, то его жизнь можно назвать счастливой!
p.s. Всегда говорю своим детям, что самое главное -- найти себе дело по душе. А достаток, или престижность -- это вещи второстепенные.
Мой старший уже нашел себя, учился выбранному делу больше 15-ти лет и уже работает. В институт пошел на заочное.
Младшие еще школьники. Надеюсь и у них получится "найти себя".
p.p.s. Алексей! Привет Вам из Одессы!
Мария
Катерина Мурашова
Катерина Мурашова 17 марта 2020 г. 7:48
александра из Иркутска
Здравствуйте Катерина. Прямо: Гаврила в дворники нанялся! Здорово, молодец! Только что же тут здорового? Это для психологии здорово, а для психиатрии шизофрения. Психологи пытаются как-то понять и систематизировать хаос, потому и результаты. Выбор примитивной профессии строителя, дворника и грузчика считают выздоровлением. Беда в том, что у нас стараются не ставить клеймо диагноза, это стигма на всю жизнь, а между тем все ваши пациенты, все эти невротики это суть шизофреники легкой формы. Вся психиатрия суть многообразие форм и интенсивности шизофрении. И сразу все проясняется - этому дворнику или грузчику элементарно не хватает психической энергии на более творческое занятие, а энергия уходит на блокирование здоровой личности и замещение её личностью патологической - той же личиной дворника , грузчика или строителя. Причина - надо убежать от страшной матери и так измениться, чтобы не узнала. Ранний испуг... Беда в том, что в России все это носит уже массовый, статистический характер. Развитие прекращается, промышленность отмирает. Так что профессор Янов сильно польстил России, обозвав её большим Уралвагонзаводом - это не завод уже , а некая дворницкая или складская контора. Кстати, на дворника или грузчика можно и гориллу или павиана выучить.
Катерина Мурашова
Катерина Мурашова 17 марта 2020 г. 13:32
Татьяна из СПб
Е.В.М. «Очень же плохо написано. И кто вообще слышал о писателе Жестеве?
Вы вправду думаете, что он что-то знал и чувствовал о крестьянском труде?)»
Да уж, написано и вправду по канонам соцреализма. Хотя и красота изложения Вани меня удивила. Для школьника-середнячка слишком уж роскошная речь. особенно если учесть, что мама охарактеризовала его разговоры как «докоперниковские».
Мне приходилось много общаться с трактористами и дальнобойщиками. Красоту и интерес в своей работе они видят и могут рассказать. Но... этот язык требует перевода даже не на литературный, а на общегражданский русский. И плотно изобилует «русскими артиклями».
Но в целом я тоже не вижу ничего зазорного в простом рабочем труде как таковом. Во всяком случае, в плане «творческой составляющей» он ничуть не хуже заполнения бесконечных таблиц в офисе. И результат сразу виден и ощутим.
Кстати, Ване, с его чуткостью к природе и деталям, вполне есть куда развиваться. Санкт-Петербург - город с развитым садово-парковым сектором, есть даже профильный ВУЗ (Лесотехническая академия). Это даже его родителей устроит, наверное.
Катерина Мурашова
Катерина Мурашова 17 марта 2020 г. 13:34
Катерина Мурашова, Татьяна, не забывайте: Иван не тракторист и не дальнобойщик, он ученик 10 класса петербургской школы, где шесть раз в неделю уроки литературы и русского языка. )
"докоперниковский" - у мамы характеристика не языка, а мировоззрения.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Катерина Мурашова
Катерина Мурашова 18 марта 2020 г. 0:01
Пишет Елена из Германии.
Поработать грузчиком, дворником и пр. в 14, 16 и даже 20 лет очень неплохо - расширяет горизонты. Не будем забывать, что это вариант лайт: у мамы под боком и не в ЖКХ, а в офисном центре, где никто не обидит. Живет ребенок у родителей и хоть вносит свою лепту на еду, реальных проблем не решает.
А далее встают вопросы:
если это профессия, то покроет ли зарплата удовлетворение хотя бы первой ступени пирамиды Маслова?
Родителям, безусловно, будет непросто смириться еще и с социальным аспектом, если ребенок не переменится. Как бы не был социально независим человек, но довольно трудно не понимать, что по этому поводу скажет княгиня Марья Алексеевна. Хотя бы подсознательно сравнение с другими идет, что бы по этому поводу не говорили и не писали. Древний инстинкт: свой-чужой всегда работает. Бывают, конечно, исключения, когда притягиваются противоположности, но чаще все-таки подобное стремиться к подобному.
У ребенка была определенная "детская" - воспитание и развитие. Будет ли ему далее комфортно среди людей с иной "детской"? Или он будет белой вороной? Среди какого круга он сможет найти себе пару? Вряд ли девушка с такой же "детской" заинтересуется всерьез и надолго дворником. А девушка из семьи дворников скорее всего будет неинтересна ему (в далекой перспективе, разумеется). Когда и поговорить неплохо бы не только про быт.
Скорее всего мальчик все-таки найдет себя в чем-то более подходящем ему по развитию, хотя это, конечно, может быть и не ВУЗ, если он откровенно не тянет. Или он повиснет между двух миров - какое-то количество таких людей есть, но они редко счастливы именно потому, что они не подходят ни туда, ни сюда.
Вспомните, что вы читали, когда люди попадали в ссылку или при иных жизненных обстоятельствах оказывались в ином окружении. Даже если они имели интерес к наблюдениям за природой, иной жизнью, осваивали новые профессии физического труда, все равно они ощущали свою чуждость и тосковали по общению с себе подобными.
В эмиграции часто встречаются люди, которые работают на работе ниже своих возможностей и образовательного уровня. Весьма грустно, надо сказать, они себя чувствуют и воспринимаются другими, если это только не вновь обретенное призвание - но это точно не про низовую ступень.
Если вы встретите человека с развитой фразовой речью, который поведует, что он дворник, скорее всего у вас возникнет мысль - а что с ним не так?
Катерина Мурашова
Катерина Мурашова 18 марта 2020 г. 0:08
у вас возникнет мысль - а что с ним не так?
Катерина Мурашова, У меня? Это вряд ли... Причем хотите верьте, хотите нет, но тогда прямо рядом со мной на том же мусорном дворике после ПТУ (профессия фрезеровщик, но что то не сложилось) работал мой приятель - юноша, который впоследствии уже после перестройки стал председателем дворянского собрания Петербурга ) - я знала его фамилию, но с историей России никак не связывала, а он не считал нужным говорить - хотел чтобы его воспринимали именно как его самого
Катерина Мурашова
Катерина Мурашова 18 марта 2020 г. 0:18
Вспомните, что вы читали, когда люди попадали в ссылку
Катерина Мурашова,
Катерина Мурашова, Ага, когда писала исторические романы про Сибирь (цикл "Сибирская любовь" много читала. Например народоволец Тан-Богораз - после того как его туда сослали прям нашел себя в этнографии три года с чукчами кочевал - его понимание их мироздания для европейца и сейчас - восторг и вдохновение - я читала с огромным удовольствием. Ядринцев еще - "Сибирь как колония" - читали? Мощное исследование, хотя сейчас уже и странновато читается...
Катерина Мурашова
Катерина Мурашова 18 марта 2020 г. 8:22
Катерина Мурашова, Елена из Германии отвечает Катерине Мурашовой:
давайте все же не забывать старика Гаусса с его нормальным распределением. А в Германии я не один раз видела на кассах кассиров с табличкой, где перед фамилией стояла приставка фон. Бывает все, вопрос как часто и что типично? То же можно сказать и про тех, кто был в ссылке - какой процент там находил себя в исследованиях?
-------------------------------------------------------------------------
Катерина Мурашова
Катерина Мурашова 18 марта 2020 г. 8:25
Катерина Мурашова, согласна. Но нельзя забывать и о том, что каждый человек живет свою уникальную жизнь, а не гаусовскую кривую. С единичным не работает ни статистика, ни даже естественные науки в целом.
Катерина Мурашова
Катерина Мурашова 18 марта 2020 г. 0:20
Попробую как-то более развернуто описать свое восприятие — как человека, выбравшего путь неквалифицированного труда и не стремящегося подниматься выше, несмотря на вполне приличный IQ. Возможно, другие в похожей ситуации видят мир как-то иначе — об этом я достоверно судить не могу.
Многим людям приятнее всего говорить о двух вещах: о себе и о том, КАК ПРАВИЛЬНО. Именно так, капсом. Я не исключение, поэтому, как можно заметить, пишу в основном о себе.
Уверенность, что объективно доказуемого «КАК ПРАВИЛЬНО» не существует — одно из основных моих свойств, выработавшееся после долгих попыток как-то доказать себе правильность тех или иных убеждений. Собственно, я самостоятельно годам к тридцати изобрел велосипед, известный как «гильотина Юма» — понял, что никакое «должен» невозможно вывести из объективных фактов, а только из других «должен». Если нет иррационального, возникшего без опоры на логику ощущения «как надо» внутри, то убедить человека в правильности тех или иных поступков, опираясь на факты и логику, невозможно. Все навязываемые извне «должен» — это лишь чьи-то пожелания. Иногда подкрепленные рычагами воздействия — как, например, законы — иногда просто рассчитанные на веру и сочувствие. С другой стороны, пытаясь отказаться от таких базовых уже имеющихся внутри меня вещей как сочувствие или честность — я всяких «гуру» читал по молодости — я моментально сталкивался с непреодолимым отвращением к самому себе. И психосоматика вылезала, и вообще наступало состояние какой-то дезориентации и тошноты. Да, собственно, Достоевский в «Преступлении и наказании» прекрасно описывает, как чувствует себя человек, идущий против совести с помощью «разума». Что не отменяет, впрочем, того факта, что совесть у каждого своя и у некоторых ее нет — социопат может старушек крошить пачками, не испытывая терзаний. И не существует никакого способа логически доказать ему, что он неправ — можно только защищаться от него более или менее гуманными способами.
Я не отказываюсь от того, что в моей жизни существуют правильные и неправильные решения. В том смысле, что а) некоторые действия приводят к во всех отношениях худшим, с точки зрения моей совести, последствиям, чем другие, б) при наличии цели и заданных ограничениях некоторые решения являются оптимальными по тем или иным показателям.
В повседневной жизни и простой работе цели я могу определять без проблем.
То есть, требуется, к примеру, загрузить машину — очевидно, что нужно ее загрузить а) без ошибок, б) быстро, в) чтобы водителю и клиенту было удобно. Со временем узнаешь базовые требования, капризы водителей и клиентов (при наличии времени — почему бы не удовлетворить каприз?), отрабатываешь схемы загрузки машин — возможно, не абсолютно идеальные, но разумные. И работаешь по ним спокойно и уверенно. Со временем, наблюдая и думая, улучшаешь что-то в технологии, плюс отлаживаешь взаимодействие с бригадой. Есть возможность наблюдения за процессом и понимания «а почему так лучше».
В семейной жизни — аналогично. Цель — достаточно комфортная жизнь для обоих и эмоциональная поддержка друг друга. Я, как более сильный и выносливый, беру на себя большую часть финансов и работы по дому, жена — то, на что у меня сил уже не хватает. Проблемы обсуждаем вместе. Быт отлаживается как технологический процесс, обговариваются соглашения по личному пространству, мелкие нестыковки решаются по мере обнаружения. Наблюдаешь, разбираешься, обсуждаешь. Увлечения у каждого свои, но общие темы есть — не скучно. Взаимопомощь — посильная. Женат почти пять лет.
А вот когда ты управляешь системой, включающей множество людей — гораздо труднее поставить цель. Мне для этого нужно понять, как система работает, кому от ее работы будет лучше в системе и вне ее, и готов ли я жертвовать своими силами и чьим-то благом ради большего блага этих же людей в будущем или кого-то другого, зависимого от них. Кроме того, даже управление небольшим коллективом требует готовности манипулировать людьми и подавлять несогласных. Я это пробовал во время бытности ИО начальника склада, и у меня даже худо-бедно получалось (стали шустрее выполнять указания и, по отзыву человека, игравшего роль наблюдателя внутри коллектива — «про тебя гораздо меньше стали звиздеть в бытовке») — но мне лично это глубоко противно. Альтернативный путь — заслужить искреннее доверие подчиненных, разделить с ними общие ценности — но практически все ощущают меня на каком-то инстинктивном уровне, как чужака, что закрывает для меня этот путь. Да и мое доверие к людям оставляет желать лучшего.
Вообще в чем я вижу свое основное отличие от большинства: у меня вызывают резкое отторжение ценности выше уровня «любить ближнего» (в рамках этой ценности и собственного эгоизма постоянно решаю задачу — понять, кто эти ближние и как их любить, чтобы не навредить ни им, ни себе). Принять, как самоценную вещь «Родину», «служение науке», «православие», «память предков» или там «благо компании» я не могу. Я могу согласиться с их полезностью для блага определенных людей в определенной ситуации, как механизмов и инструментов, но сам поверить в них, как в некие по определению благие сущности — не могу. И вообще, то, что люди реагируют на попытки критического рассмотрения этих ценностей, как я реагировал бы на попытку залезть в мою личную жизнь или убить рядом человека — для меня было крайне трудно понять. Я сам воспринимаю попытки навязать мне такие ценности, образно говоря, как попытки засунуть мне внутрь щупальце гигантского уродливого монстра или манипулятор какого-то аппарата. Кому делали ЭГДС — поймет И вот когда беседуешь с человеком, пытаешься навести его на мысль «это не ты, это в тебя засунуто» — он либо в упор не понимает, либо проявляет агрессию, как будто я причиняю ему или кому-то рядом с ним боль. При этом я не призываю его оторвать это «щупальце» — если человек осознанно пошел на симбиоз с «монстром» ради чьего-то блага и понимает, чем он рискует— ок, уважуха, держись, помогу, чем могу. Но для него эта фигня — не нечто постороннее, а как бы часть его самого, без нее он ощутит себя неполноценным.
И меня это на самом деле до одури пугает. Когда при попытке обсудить достоинства и недостатки президента, как управленца (хотя бы с целью самому получше разобраться) натыкаешься на слепую иррациональную преданность у сторонника и на лютую ненависть у противника. Когда обсуждаешь смертную казнь, как инструмент — натыкаешься на убежденность, что Справедливое Возмездие — абсолютная ценность. Когда обсуждаешь контрактную или призывную армию — натыкаешься на «служение Родине — священный долг!». Причем обсуждается не с человеком, который осознанно ради чьего-то блага (своего, президента или какой-то части населения) взял на себя обязательства агитировать людей за президента или обеспечивать план по призыву — такого я могу понять, работа у него такая. И обсуждать это с ним просто глупо. Даже если он понимает, что все это лишь инструменты — разглашение этого помешает выполнению его обязанностей. Нет, это обсуждение с обычным человеком — родственником, коллегой, знакомым.
Иногда конкретный близкий человек и абстрактная «священная корова» в определенном смысле сливаются. Например, большинство людей любит свою мать и болезненно воспринимает, когда о ней говорят плохо. Мне это понятно. Хотя у меня самого отношения конкретно с матерью неважные, но у меня есть близкие люди и мне будет неприятно, если о них кто-то будет говорить плохо. «Священные коровы» тут не обязательно задействованы. Обыкновенное сопереживание близкому и беспокойство за его репутацию. Но для многих само понятие «мать» — отдельная ценность. Своя — не просто хороший и добрый близкий человек со своими достоинствами и недостатками, а вообще свята и непогрешима. А другой человек, который смеет даже мягко критиковать собственную мать в каком то объективном аспекте («не очень разумно поступила там-то и там-то»), рискует наткнуться на неприятие.
Вот как-то так я вижу себя и окружающих. Возможно, в оценке их внутреннего мира я не прав, и большинство вовсе не таково. Да и в оценке себя я могу ошибаться. Но пока что ориентируюсь на такую схему за неимением лучших.
--
Алексей из Санкт-Петербурга
Катерина Мурашова
Катерина Мурашова 18 марта 2020 г. 7:58
Совсем не разделяю восторгов первых комментаторов. Одно дело , когда человек много занятий попробовал и нашел дело по душе, тогда за него можно порадоваться. Другое дело, когда человек всю жизнь «спал» , потом «проснулся» и воодушевился первым делом, в котором ему выразили уважение и доверие, дали самостоятельность и в котором он увидел взаимосвязь своего труда и результата.
И он решает , что это и есть его дело, и в свои 15 лет сам урезает круг своих возможностей. Да, расширить этот круг и научиться чему-то новому никогда не поздно, но с возрастом требует все бОльших усилий.
Интересно, что мать переживает не по поводу финансового аспекта , а по поводу отсутствия творческих мыслей и вероисповедания . Я даже почувствовала уважение к этой женщине, скорее всего вымышленной Зря вы все-таки ничего ему не стали советовать, к слепой девочке-куртизанке вы как-то нашли подход, а ситуация похожая.
С уважением,
Олеся из Москвы
Катерина Мурашова
Катерина Мурашова 18 марта 2020 г. 8:07
"Девочка куртизанка" в построении собственного мира и его перспектив исходила из признания собственной "неполноценности", посыл "мальчика-дворника" - прямо противоположен. Он исходит из полноценности - и всех кусков мира и своей собственной.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
— И главное, главное — я ведь все это сама, своими руками и сделала! — женщина, назвавшаяся Ириной, то сокрушенно качала головой, то останавливала это качание, в отчаянии вцепляясь пальцами в пышную прическу.
Я уже знала, что у нее и мужа один сын по имени Иван. Ивану сейчас 16 лет, он учится в десятом классе.
По всей видимости, с ним случилось что-то ужасное, но что именно — я пока не понимала.
— Иван бросил школу? — спросила я наугад.
Женщина, не поднимая лица, отрицательно помотала головой.
— Он чем-то заболел?
Опять отчетливое «нет».
— Вляпался во что-то криминальное? — Последнее мое предположение выглядело совсем уж странным, ибо как совершенно социально адаптированная на вид мать могла бы этому поспособствовать, а уж тем более «сделать это своими руками»?
Снова ожидаемое отрицательное качание головой.
— Да расскажите уже, что там у вас!
Рассказ ее был странноват, но по-своему весьма забавен и показателен. Несколько раз я ловила на своем лице улыбку, но гасила ее из уважения к переживаниям собеседницы — совершенно искренним.
И Ирина, и ее муж закончили Политех. Там и познакомились, но поженились лишь спустя восемь лет после окончания института, случайно возобновив старое студенческое знакомство, которое вдруг, неожиданно для обоих, переросло в роман. Муж Ирины и сейчас работает по специальности и является весьма востребованным, она же, слегка переучившись, занялась экономикой и сейчас занимает высокую позицию в не очень крупной фирме.
Через два года родился их единственный сын. Какие именно надежды возлагали на Ваню амбициозные и образованные родители, я думаю, всем читателям понятно, разжевывать не надо.
Ребенок был здоровый и милый, но звезд с неба не хватал.
Развивали. В три года отец пытался играть с ним в логические блоки Дьенеша и учить читать по карточкам Глена Домана, но ребенок абсолютно никакого интереса к блокам и карточкам не проявлял — любил лопать мыльные пузыри, разбивать лед на лужах, качаться на качелях и катать с горки машинки — как, в общем-то, трехлетнему ребенку и положено.
Потом было еще всякое — подробно рассказывать не буду, потому что скучно.
Но в результате все-таки удалось подготовить Ваню к гимназии.
В начальной школе Ваня учился даже неплохо — с плотной, как респиратор на лице, помощью мамы и папы. Сопротивляться не пытался, дышал аккуратно. Имел друзей отнюдь не из «элиты» класса (что родителей, конечно же, расстраивало), учительнице нравился, потому что характер имел легкий и дружелюбный. В средней школе у Ирины и ее мужа возникли идеи об учебной самостоятельности сына — «он сам должен отвечать», «он должен понимать, что учится для себя», «у него должна быть собственная мотивация» и все такое прочее. Откуда все это у Вани вдруг возьмется в сложившихся обстоятельствах, никто не задумывался.
Однако к концу пятого класса были предприняты усилия «предоставить сыну самостоятельность». Успеваемость резко скакнула вниз. Классный руководитель «указала на проблемы». Родители «спохватились», нажали на Ваню, «сели» с ним и к концу года все более-менее исправили. Потом эти качели повторялись еще не раз, парень привычно «запускал» учебу, прекрасно зная, что самому напрягаться и контролировать процесс не надо, связка «учитель — родители» в нужный момент прибежит, наорет, надавит на него с нужной силой, предоставит ресурсы, и все как-то образуется.
Однако общий тренд оставался нерадостным: гимназическая программа становилась все сложнее, Ваня учился все хуже. Родители пытались внушать, грозить, запугивать, но получалось плохо — Ваня им то ли не верил, то ли просто не очень боялся. «Тебя выгонят из гимназии!» — «Ну выгонят». — «Ты не сможешь поступить в институт!» — «Ну не смогу». — «Ты пойдешь в армию!» — «Ну пойду». — «Ты не найдешь интересной работы и будешь работать дворником!» — «Ну посмотрим». Однако на психосоматическом уровне наезды, кажется, действовали: у всегда здорового Вани вдруг появились тики и экзема. Ходили к специалистам. Специалисты прописали мази и таблетки и все в один голос сказали: отстаньте от парня, с ним все в порядке.
В конце концов родители сели за стол, устроили мозговой штурм и пришли к в общем-то верным выводам:
— Мы всегда все решали и почти все делали за него. У него всегда все было. Ему реально не для чего напрягаться. Он просто не знает, что это такое, зачем нужно, в чем радость и ценность преодоления и т. д. И поэтому он такой никчемный и ни в чем не заинтересованный.
Поделились своими выводами с Ваней. В заключение хором, пафосно произнесли хрестоматийное: ты не знаешь, что такое неквалифицированный физический труд, ты даже кровать за собой заправить не можешь! Вот станешь дворником…
Не знаю, на какую реакцию они рассчитывали, но давно уже апатично-вялый Ваня вдруг оживился и сказал:
— А я хочу попробовать, мне уже 14, можно мне дворником?
Родители переглянулись.
— А пусть попробует! — сказал отец.
— Согласна! — сказала Ирина.
Как найти подход к ЖЭКу с его дворниками, родители не сообразили. Но Ирина работала в небольшом офисном центре недалеко от дома, вокруг которого имелась довольно большая дворовая территория. По случаю была знакома с главным администратором, к ней и пошла. Объяснила ситуацию. Женщина (у самой двое сыновей с проблемами) отнеслась к инициативе отчаявшихся родителей с пониманием и одобрением:
— У нас есть две ставки, на полторы работает Фатима, вот ей в помощь на полставки и дадим вашего Ивана. Она ему и покажет, и научит. Только ведь это надо будет в полшестого вставать, чтобы до школы убрать, он понимает?
— Поймет! — решительно сказала Ирина. — А когда поймет, на все, что ему на блюдечке приносят, по-другому и взглянет.
— Абсолютно, вот абсолютно с вами согласна! — закивала администраторша.
С понедельника Ваня вышел на работу помощником дворника.
С тех пор прошло два года.
***
— Он до сих пор работает? Я правильно вас поняла?
— Правильно. Фатима в прошлом году родила третьего ребенка, они с ней друг друга все время подменяют и деньги делят в соответствии.
— Ваня учится в школе? И даже как-то перешел в десятый класс?
— Да, перешел. Да, учится. Правда не в гимназии, а в обычной дворовой школе.
— И как оценки?
— Тройки, четверки.
— Он учится сам?
— Сам. Нас он к своей учебе не подпускает. Из своей зарплаты выделяет нам деньги «на еду».
— Так что же вас не устраивает?! У вас же все получилось! Он сам за все отвечает…
— Это как будто не наш сын!
— В каком смысле?
— Ему нравится работать дворником! У него нет амбиций, идей, творческих мыслей, он ничего не хочет. Он говорит как будто издалека, как человек из другого, какого-то докоперниковского мира. На праздник его куда-то звали резать барана — мы не пускали, он хлопнул дверью и ушел. Мы боимся, что он примет ислам.
— Я хочу поговорить с Ваней. Если он согласится.
***
Ваня высокий, хорошо сложенный, светловолосый, спокойный. На запястьях и за ушами следы экземы.
— Мне действительно нравится работать дворником. Мне раньше все время казалось, что я сплю. Как будто дымка и в ней ходишь и делаешь что-то. Даже не неприятно, но странно. Просыпался немного, когда играл в компьютерные игры с друзьями. Но и там — они все хотели выиграть, а я — нет. Я не знаю, почему так. Я как будто ожил, когда стал работать. Мне сразу понравилось. Можно сказать — эстетически. Во все времена года. Я же рассветы вижу, когда тихо еще, свежо и никого нет. Как шуршит лопата, когда сгребает снег. Разбивать лед. Когда листья осенние сгребаешь в кучу, они такие разноцветные и так остро и сильно пахнут. И дождь — гонишь воду к люку метлой, а она пенится. А когда трава и листья пробиваются — я же раньше жил и не видел этого. И даже мусор — это как будто такой рассказ про то, что было, как люди жили. И когда все уже убрал — идешь, смотришь, или на лавочке сидишь — красиво. И люди разные, интересные — ты их тоже видишь, как в кино, только по-настоящему. Я со многими познакомился.
— Ирина боится, что ты примешь ислам. И этот баран…
— Баранов убивать мне не нравится, я поехал, чтоб их не обидеть. Это доверие, его нарушать нельзя, вы понимаете? Фатимы младший сын позавчера сказал первый раз — Ваня. А старшему я с уроками помогаю. Ислам… не знаю пока. Я думаю. Мне хорошо. Все куда-то бегут, чего-то боятся. А у меня этих проблем нет. Знаете, почему я к вам пришел?
— Нет. Почему?
— Мама думает, что это она во всем виновата — ну что устроила меня тогда дворником, и я теперь не подпрыгиваю как все — сдать ЕГЭ и в хоть какой, но институт. А на самом деле это вы виноваты, — и лукаво-извиняющаяся улыбка.
У меня прямо челюсть отвисла. Это еще что?
Я воспитана как литературоцентричный человек, поэтому сразу стала вспоминать: не воспевала ли я где-нибудь в своих повестях и романах профессию дворника? Вроде нигде никогда, только в очень ранней повести мама одного из главных героев была дворником, но когда эту повесть издали, мать Вани еще ходила в начальную школу. Исключено!
— Мы у вас с мамой были, когда я чесался и дергался, — пояснил Ваня. — Вы не помните, конечно. А я запомнил. Вы тогда сказали: ты чего-то очень боишься. Я не знаю чего, и ты мне не говоришь, не можешь или не хочешь. Это твое право. Но есть прием: представь, что самое страшное уже случилось, и подробно вообрази, что ты будешь тогда делать. У тебя должен быть план, это заставит страх несколько отступить.
Меня всегда пугали самым страшным: ты станешь не таким, как мы хотим. Как все нормальные люди. Ты станешь дворником. Что это — быть дворником? — думал я. — Как это? Действительно страшно? А потом у меня появился план.
— Но я-то говорила «вообразить».
— Что ж, я пошел дальше, — улыбнулся Ваня. — Вы мне еще что-нибудь скажете?
— Пожалуй, остерегусь, — ухмыльнулась я и, подумав, прочитала ему Кольриджа в переводе Лозинского:
«Ты всякое полюбишь время года:
Когда всю землю одевает лето
В зеленый цвет. Иль реполов поет,
Присев меж комьев снега на суку
Замшелой яблони, а возле кровля
На солнце курится; когда капель
Слышна в затишье меж порывов ветра
Или мороз, обряд свершая тайный,
Ее развесит цепью тихих льдинок,
Сияющих под тихою луной».
— Офигенно! — помолчав, сказал Иван. — Может, он тоже дворником работал?
https://snob.ru/entry/190057/
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Из обсуждения:
Катерина Мурашова 16 марта 2020 г. 13:13
Вячеслав из В. Новгорода.
две цитаты:
«I know why there are so many people who love chopping wood. In this activity one immediately sees the result.»(Я знаю, почему многие любят колоть дрова. Это занятие позволяет сразу увидеть результат. А. Эйнштейн)
«Андрей обернулся и тоже посмотрел в сад. Залитая солнцем зелень, бабочки над цветами, неподвижные яблони, а метрах в двухстах за кустами сирени — белые стены и красная крыша соседнего коттеджа… И Ван в длинной белой рубахе неторопливо, спокойно шагает за стрекочущей машинкой, а его младшенький семенит рядом, ухватившись за его штанину…
— Да, Ван обрел покой, — сказал Наставник. — Может быть, это и есть самый счастливый человек в Городе.
— Очень может быть, — согласился Андрей. — Во всяком случае, про других своих знакомых я бы этого не сказал.
— Ну, такой уж у тебя сейчас круг знакомых, — возразил Наставник. — Ван среди них — исключение. Я бы даже просто сказал, что он вообще человек другого круга. Не твоего.
— Да-а, — задумчиво протянул Андрей. — А ведь когда-то вместе грузили мусор, за одним столом сидели, из одной кружки пили…
Наставник пожал плечами.
— Каждый получает то, чего он заслуживает.
— То, чего он добивается, — пробормотал Андрей.
— Можно и так сказать. Если угодно, это одно и то же. Вану ведь всегда хотелось быть в самом низу. Восток есть Восток. Нам этого не понять. Вот и разошлись ваши дорожки.
— Самое забавное, — сказал Андрей, — что ведь мне с ним по-прежнему хорошо. У нас всегда есть о чем поговорить, есть что вспомнить… Когда я с ним, я никогда не испытываю неловкости.
— А он?
Андрей подумал.
— Не знаю. Но скорее да, чем нет. Иногда мне вдруг кажется, что он изо всех сил старается держаться от меня подальше.
Катерина Мурашова
Катерина Мурашова 16 марта 2020 г. 13:17
Катерина Мурашова, Вы ведь догадываетесь, почему у нас в литературе есть множество очень искренних и высокохудожественных описаний переживаний молодого писателя, увидевшего свою первую изданную статью или книгу, и практически ничего адекватного - про переживания молодого крестьянина, вспахавшего свое первое поле?)
Катерина Мурашова
Катерина Мурашова 17 марта 2020 г. 9:04
Катерина Мурашова, Михаил Жестев «Приключения маленького тракториста»
Трактор стоял у дороги. Действуй, Алешка!
Вода есть? Хорошо! Горючее? Хватит! Заводи! Ну что же ты стоишь? Забыл, совсем забыл, как надо заводить трактор! Словно ветром все вымело из головы. Вспомни, лучше вспомни! Алешка вытащил из кармана свою неразлучную спутницу: «В помощь молодому трактористу». Пробежал страницу. Ясно. Намотал веревку и рывком потянул на себя. Пусковой мотор фыркнул. Алешка от неожиданности отскочил в сторону. И снова растерялся. А дальше что делать? Эх, чудак, включай двигатель!
Он отрегулировал машину, — не забыл, как полагается трактористу, вытереть паклей руки, и осторожно занес ногу на гусеницу. Трактор вздрагивал и казался Алешке опасным существом. С ним не шути! Поддаст — костей не соберешь. Ну да ничего! Лезь в кабинку, вот так, садись! Дверцу, дверцу захлопни. И не трусь! Вот педали, рычаги поворота, скорость — нажимай, включай, трогай!
И все же, когда он включил скорость, то от страху на минуту зажмурил глаза. А потом он увидел, что навстречу плывет далекая полевая межа, за ней озеро, а за озером лес. И непонятно, кто кого ведет? Не то он трактор, не то трактор его. А может быть, он сидит в ящике на сеновале и все выдумал? И это поле, и трактор, и кабинку с педалями и рычагами. Нет, Алешка, ты управляешь настоящим трактором. Сильный, могучий, он подчиняется твоим рукам, и кажется, что ты управляешь землей. Захочешь — повернешь ее налево, захочешь — направо, а нет, так колесом вокруг тебя пойдет.
Трактор шел краем вспаханной накануне борозды. У загона Алешка повернул машину и двинулся по жнивью в обратную сторону. Двигатель работал исправно. Алешка облегченно вздохнул, вытер рукавом лицо. Недаром вызубрил книжку, отработал на сеновале все движения, можешь считать себя проверенным трактористом. И пусть приходит сам Шугай! Пусть полюбуется, каков Алешка, которого он и близко не подпускал к машине. Ну, чем не сменщик?
--
вячеслав
Катерина Мурашова
Катерина Мурашова 17 марта 2020 г. 9:08
Катерина Мурашова, И чего? Очень же плохо написано. И кто вообще слышал о писателе Жестеве?
Ага. Михаил Жестев (настоящее имя — Марк Ильич Левинсон)) — советский и российский прозаик, очеркист, журналист.
Вы вправду думаете, что он что-то знал и чувствовал о крестьянском труде?)
Катерина Мурашова
Катерина Мурашова 17 марта 2020 г. 13:37
Катерина Мурашова, Вячеслав из В. Новгорода
Да, Жестев — образцовый «плохой писатель» (т.е. его произведения — уже не графоманство, но и не литература), тут не поспоришь. Но «у меня нет для Вас других писателей».
Из дореволюционных писателей «недворянами» были только разночинцы, но они не пахали. Пахал Толстой, но к тому времени он уже художественной литературы не писал (не считать же литературой брошюрки о вреде пьянства).
После революции появилось целое поколение «совписов», но большинство из них в писательство пошло из ФЗУ, т.е. подростками. Почему не стали писателями (хотя бы посредственными) те, кто в ФЗУ не пошел, а стал пахать, тоже понятно.
Т.е., если отвлечься от собственно пахоты, то у Белова, например, есть плотницкие рассказы, они автобиографичны.
Катерина Мурашова
Катерина Мурашова 16 марта 2020 г. 22:12
Если работа приносит человеку радость и обеспечивает достаточный уровень материального благополучия, чтобы не трястись над каждой копейкой — то и отлично. Я тоже не оправдал ожидания родителей и учителей — из медалиста и олимпиадника получился грузчик. Хороший грузчик, скажу без ложной скромности. Надеюсь эволюционировать в хорошего кладовщика со временем. Возможно получился бы какой-нибудь, к примеру, электрик, но раз уж пошел по складской части — не буду разбрасываться.
А вот, к примеру, инженер или ученый из меня получился бы плохой, не говоря уж о руководителе — избыток социальной ответственности, необходимость управлять людьми и принимать решения в стрессовых ситуациях меня либо превратят в пациента психиатра, либо во что-нибудь малоприятное и профдеформированное — ходячее наказание для себя и близких. Близкие — на то и близкие, что мы берем на себя куда большие обязательства перед ними, чем перед остальными, и не вправе ими жертвовать во имя работы, других людей или абстрактных ценностей. А не заводить близких — мне, например, не по силам.
Глубоких узкоспециальных интересов, которые могли бы сделать меня чокнутым, но гениальным, к примеру, программистом или художником, у меня нет. Так что — неквалифицированный труд или рабочая специальность наше все. И думаю, не для одного меня так.
Умение замечать красоту природы и искусства — это замечательно. Меня оно спасало среди серости работы и общежитий, когда у меня не было своего жилья. Живя в бытовке на одной из первых своих работ, я любовался закатами, слушал «Пляску смерти» Сен-Санса по утрам и читал перед сном «Войну и мир» — впервые за одиннадцать лет после школы.
Дружба с человеком чужой культуры ничем не хуже дружбы с человеком своей. Доводилось общаться и работать с таджиками, воспоминания остались неплохие — лучше, чем от большинства коллег славянской наружности. Хотя есть некоторая опасность — в восторге от таких хороших людей ты принимаешь ислам или еще каким-то образом вливаешься в их культуру — и внезапно обнаруживаешь, что для тебя требования этой культуры ничем не лучше требований родителей — так же удушают. Какой-нибудь обычай, который для тебя — забавные ужимки или утомительная незначащая ерунда, для них — офигенно важная вещь. И раз ты стал своим, ты должен обычай соблюдать. А может еще сложиться, что, хотя вокруг и очень хорошие люди — но тебе с ними через некоторое время становится не о чем поговорить. У меня свояченица вышла замуж за турка, уехала в Турцию. Двое детей уже школьники. И все бы хорошо, но поговорить о чем-то, кроме быта — не с кем.
--
Алексей из Санкт-Петербурга.
Катерина Мурашова
Катерина Мурашова 17 марта 2020 г. 7:46
Как же я рада за Ивана!
В комментариях Алексей рассказывал, что работает грузчиком и доволен своей работой.
Я, наверное, похожа на Алексея. В том плане, что изначально ресурс у нас был больше, чем у Ивана. Алексей -- медалист, олимпиадник, я -- нет, но тоже всегда выделялась среди сверстников (например никогда не делала уроки, а в классе читала художественную литературу, но оценки были почти отличные). А Иван, по описанию родителей, изначально звезд с неба не хватал. И то, что он работал со своими страхами и смог найти себя -- это чудо. Значит не такой уж он бесцветный оказался. А мог бы стать "безликим винтиком" и дальше проживать жизнь в тумане, в угоду амбициям и ожиданиям родителей.
Я работаю почтальоном (имея два образования :-) ) и получаю наслаждение от своей работы! В любое время года, в любую погоду идешь по улицам, слушаешь музыку, вдыхаешь воздух и ноги будто отрываются от земли от счастья, как во сне.
И да, зарплата маленькая, но не всем людям нужно много денег. Не все поклоняются вещам и брендам.
Раз Ивану достаточно того, что он имеет, то его жизнь можно назвать счастливой!
p.s. Всегда говорю своим детям, что самое главное -- найти себе дело по душе. А достаток, или престижность -- это вещи второстепенные.
Мой старший уже нашел себя, учился выбранному делу больше 15-ти лет и уже работает. В институт пошел на заочное.
Младшие еще школьники. Надеюсь и у них получится "найти себя".
p.p.s. Алексей! Привет Вам из Одессы!
Мария
Катерина Мурашова
Катерина Мурашова 17 марта 2020 г. 7:48
александра из Иркутска
Здравствуйте Катерина. Прямо: Гаврила в дворники нанялся! Здорово, молодец! Только что же тут здорового? Это для психологии здорово, а для психиатрии шизофрения. Психологи пытаются как-то понять и систематизировать хаос, потому и результаты. Выбор примитивной профессии строителя, дворника и грузчика считают выздоровлением. Беда в том, что у нас стараются не ставить клеймо диагноза, это стигма на всю жизнь, а между тем все ваши пациенты, все эти невротики это суть шизофреники легкой формы. Вся психиатрия суть многообразие форм и интенсивности шизофрении. И сразу все проясняется - этому дворнику или грузчику элементарно не хватает психической энергии на более творческое занятие, а энергия уходит на блокирование здоровой личности и замещение её личностью патологической - той же личиной дворника , грузчика или строителя. Причина - надо убежать от страшной матери и так измениться, чтобы не узнала. Ранний испуг... Беда в том, что в России все это носит уже массовый, статистический характер. Развитие прекращается, промышленность отмирает. Так что профессор Янов сильно польстил России, обозвав её большим Уралвагонзаводом - это не завод уже , а некая дворницкая или складская контора. Кстати, на дворника или грузчика можно и гориллу или павиана выучить.
Катерина Мурашова
Катерина Мурашова 17 марта 2020 г. 13:32
Татьяна из СПб
Е.В.М. «Очень же плохо написано. И кто вообще слышал о писателе Жестеве?
Вы вправду думаете, что он что-то знал и чувствовал о крестьянском труде?)»
Да уж, написано и вправду по канонам соцреализма. Хотя и красота изложения Вани меня удивила. Для школьника-середнячка слишком уж роскошная речь. особенно если учесть, что мама охарактеризовала его разговоры как «докоперниковские».
Мне приходилось много общаться с трактористами и дальнобойщиками. Красоту и интерес в своей работе они видят и могут рассказать. Но... этот язык требует перевода даже не на литературный, а на общегражданский русский. И плотно изобилует «русскими артиклями».
Но в целом я тоже не вижу ничего зазорного в простом рабочем труде как таковом. Во всяком случае, в плане «творческой составляющей» он ничуть не хуже заполнения бесконечных таблиц в офисе. И результат сразу виден и ощутим.
Кстати, Ване, с его чуткостью к природе и деталям, вполне есть куда развиваться. Санкт-Петербург - город с развитым садово-парковым сектором, есть даже профильный ВУЗ (Лесотехническая академия). Это даже его родителей устроит, наверное.
Катерина Мурашова
Катерина Мурашова 17 марта 2020 г. 13:34
Катерина Мурашова, Татьяна, не забывайте: Иван не тракторист и не дальнобойщик, он ученик 10 класса петербургской школы, где шесть раз в неделю уроки литературы и русского языка. )
"докоперниковский" - у мамы характеристика не языка, а мировоззрения.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Катерина Мурашова
Катерина Мурашова 18 марта 2020 г. 0:01
Пишет Елена из Германии.
Поработать грузчиком, дворником и пр. в 14, 16 и даже 20 лет очень неплохо - расширяет горизонты. Не будем забывать, что это вариант лайт: у мамы под боком и не в ЖКХ, а в офисном центре, где никто не обидит. Живет ребенок у родителей и хоть вносит свою лепту на еду, реальных проблем не решает.
А далее встают вопросы:
если это профессия, то покроет ли зарплата удовлетворение хотя бы первой ступени пирамиды Маслова?
Родителям, безусловно, будет непросто смириться еще и с социальным аспектом, если ребенок не переменится. Как бы не был социально независим человек, но довольно трудно не понимать, что по этому поводу скажет княгиня Марья Алексеевна. Хотя бы подсознательно сравнение с другими идет, что бы по этому поводу не говорили и не писали. Древний инстинкт: свой-чужой всегда работает. Бывают, конечно, исключения, когда притягиваются противоположности, но чаще все-таки подобное стремиться к подобному.
У ребенка была определенная "детская" - воспитание и развитие. Будет ли ему далее комфортно среди людей с иной "детской"? Или он будет белой вороной? Среди какого круга он сможет найти себе пару? Вряд ли девушка с такой же "детской" заинтересуется всерьез и надолго дворником. А девушка из семьи дворников скорее всего будет неинтересна ему (в далекой перспективе, разумеется). Когда и поговорить неплохо бы не только про быт.
Скорее всего мальчик все-таки найдет себя в чем-то более подходящем ему по развитию, хотя это, конечно, может быть и не ВУЗ, если он откровенно не тянет. Или он повиснет между двух миров - какое-то количество таких людей есть, но они редко счастливы именно потому, что они не подходят ни туда, ни сюда.
Вспомните, что вы читали, когда люди попадали в ссылку или при иных жизненных обстоятельствах оказывались в ином окружении. Даже если они имели интерес к наблюдениям за природой, иной жизнью, осваивали новые профессии физического труда, все равно они ощущали свою чуждость и тосковали по общению с себе подобными.
В эмиграции часто встречаются люди, которые работают на работе ниже своих возможностей и образовательного уровня. Весьма грустно, надо сказать, они себя чувствуют и воспринимаются другими, если это только не вновь обретенное призвание - но это точно не про низовую ступень.
Если вы встретите человека с развитой фразовой речью, который поведует, что он дворник, скорее всего у вас возникнет мысль - а что с ним не так?
Катерина Мурашова
Катерина Мурашова 18 марта 2020 г. 0:08
у вас возникнет мысль - а что с ним не так?
Катерина Мурашова, У меня? Это вряд ли... Причем хотите верьте, хотите нет, но тогда прямо рядом со мной на том же мусорном дворике после ПТУ (профессия фрезеровщик, но что то не сложилось) работал мой приятель - юноша, который впоследствии уже после перестройки стал председателем дворянского собрания Петербурга ) - я знала его фамилию, но с историей России никак не связывала, а он не считал нужным говорить - хотел чтобы его воспринимали именно как его самого
Катерина Мурашова
Катерина Мурашова 18 марта 2020 г. 0:18
Вспомните, что вы читали, когда люди попадали в ссылку
Катерина Мурашова,
Катерина Мурашова, Ага, когда писала исторические романы про Сибирь (цикл "Сибирская любовь" много читала. Например народоволец Тан-Богораз - после того как его туда сослали прям нашел себя в этнографии три года с чукчами кочевал - его понимание их мироздания для европейца и сейчас - восторг и вдохновение - я читала с огромным удовольствием. Ядринцев еще - "Сибирь как колония" - читали? Мощное исследование, хотя сейчас уже и странновато читается...
Катерина Мурашова
Катерина Мурашова 18 марта 2020 г. 8:22
Катерина Мурашова, Елена из Германии отвечает Катерине Мурашовой:
давайте все же не забывать старика Гаусса с его нормальным распределением. А в Германии я не один раз видела на кассах кассиров с табличкой, где перед фамилией стояла приставка фон. Бывает все, вопрос как часто и что типично? То же можно сказать и про тех, кто был в ссылке - какой процент там находил себя в исследованиях?
-------------------------------------------------------------------------
Катерина Мурашова
Катерина Мурашова 18 марта 2020 г. 8:25
Катерина Мурашова, согласна. Но нельзя забывать и о том, что каждый человек живет свою уникальную жизнь, а не гаусовскую кривую. С единичным не работает ни статистика, ни даже естественные науки в целом.
Катерина Мурашова
Катерина Мурашова 18 марта 2020 г. 0:20
Попробую как-то более развернуто описать свое восприятие — как человека, выбравшего путь неквалифицированного труда и не стремящегося подниматься выше, несмотря на вполне приличный IQ. Возможно, другие в похожей ситуации видят мир как-то иначе — об этом я достоверно судить не могу.
Многим людям приятнее всего говорить о двух вещах: о себе и о том, КАК ПРАВИЛЬНО. Именно так, капсом. Я не исключение, поэтому, как можно заметить, пишу в основном о себе.
Уверенность, что объективно доказуемого «КАК ПРАВИЛЬНО» не существует — одно из основных моих свойств, выработавшееся после долгих попыток как-то доказать себе правильность тех или иных убеждений. Собственно, я самостоятельно годам к тридцати изобрел велосипед, известный как «гильотина Юма» — понял, что никакое «должен» невозможно вывести из объективных фактов, а только из других «должен». Если нет иррационального, возникшего без опоры на логику ощущения «как надо» внутри, то убедить человека в правильности тех или иных поступков, опираясь на факты и логику, невозможно. Все навязываемые извне «должен» — это лишь чьи-то пожелания. Иногда подкрепленные рычагами воздействия — как, например, законы — иногда просто рассчитанные на веру и сочувствие. С другой стороны, пытаясь отказаться от таких базовых уже имеющихся внутри меня вещей как сочувствие или честность — я всяких «гуру» читал по молодости — я моментально сталкивался с непреодолимым отвращением к самому себе. И психосоматика вылезала, и вообще наступало состояние какой-то дезориентации и тошноты. Да, собственно, Достоевский в «Преступлении и наказании» прекрасно описывает, как чувствует себя человек, идущий против совести с помощью «разума». Что не отменяет, впрочем, того факта, что совесть у каждого своя и у некоторых ее нет — социопат может старушек крошить пачками, не испытывая терзаний. И не существует никакого способа логически доказать ему, что он неправ — можно только защищаться от него более или менее гуманными способами.
Я не отказываюсь от того, что в моей жизни существуют правильные и неправильные решения. В том смысле, что а) некоторые действия приводят к во всех отношениях худшим, с точки зрения моей совести, последствиям, чем другие, б) при наличии цели и заданных ограничениях некоторые решения являются оптимальными по тем или иным показателям.
В повседневной жизни и простой работе цели я могу определять без проблем.
То есть, требуется, к примеру, загрузить машину — очевидно, что нужно ее загрузить а) без ошибок, б) быстро, в) чтобы водителю и клиенту было удобно. Со временем узнаешь базовые требования, капризы водителей и клиентов (при наличии времени — почему бы не удовлетворить каприз?), отрабатываешь схемы загрузки машин — возможно, не абсолютно идеальные, но разумные. И работаешь по ним спокойно и уверенно. Со временем, наблюдая и думая, улучшаешь что-то в технологии, плюс отлаживаешь взаимодействие с бригадой. Есть возможность наблюдения за процессом и понимания «а почему так лучше».
В семейной жизни — аналогично. Цель — достаточно комфортная жизнь для обоих и эмоциональная поддержка друг друга. Я, как более сильный и выносливый, беру на себя большую часть финансов и работы по дому, жена — то, на что у меня сил уже не хватает. Проблемы обсуждаем вместе. Быт отлаживается как технологический процесс, обговариваются соглашения по личному пространству, мелкие нестыковки решаются по мере обнаружения. Наблюдаешь, разбираешься, обсуждаешь. Увлечения у каждого свои, но общие темы есть — не скучно. Взаимопомощь — посильная. Женат почти пять лет.
А вот когда ты управляешь системой, включающей множество людей — гораздо труднее поставить цель. Мне для этого нужно понять, как система работает, кому от ее работы будет лучше в системе и вне ее, и готов ли я жертвовать своими силами и чьим-то благом ради большего блага этих же людей в будущем или кого-то другого, зависимого от них. Кроме того, даже управление небольшим коллективом требует готовности манипулировать людьми и подавлять несогласных. Я это пробовал во время бытности ИО начальника склада, и у меня даже худо-бедно получалось (стали шустрее выполнять указания и, по отзыву человека, игравшего роль наблюдателя внутри коллектива — «про тебя гораздо меньше стали звиздеть в бытовке») — но мне лично это глубоко противно. Альтернативный путь — заслужить искреннее доверие подчиненных, разделить с ними общие ценности — но практически все ощущают меня на каком-то инстинктивном уровне, как чужака, что закрывает для меня этот путь. Да и мое доверие к людям оставляет желать лучшего.
Вообще в чем я вижу свое основное отличие от большинства: у меня вызывают резкое отторжение ценности выше уровня «любить ближнего» (в рамках этой ценности и собственного эгоизма постоянно решаю задачу — понять, кто эти ближние и как их любить, чтобы не навредить ни им, ни себе). Принять, как самоценную вещь «Родину», «служение науке», «православие», «память предков» или там «благо компании» я не могу. Я могу согласиться с их полезностью для блага определенных людей в определенной ситуации, как механизмов и инструментов, но сам поверить в них, как в некие по определению благие сущности — не могу. И вообще, то, что люди реагируют на попытки критического рассмотрения этих ценностей, как я реагировал бы на попытку залезть в мою личную жизнь или убить рядом человека — для меня было крайне трудно понять. Я сам воспринимаю попытки навязать мне такие ценности, образно говоря, как попытки засунуть мне внутрь щупальце гигантского уродливого монстра или манипулятор какого-то аппарата. Кому делали ЭГДС — поймет И вот когда беседуешь с человеком, пытаешься навести его на мысль «это не ты, это в тебя засунуто» — он либо в упор не понимает, либо проявляет агрессию, как будто я причиняю ему или кому-то рядом с ним боль. При этом я не призываю его оторвать это «щупальце» — если человек осознанно пошел на симбиоз с «монстром» ради чьего-то блага и понимает, чем он рискует— ок, уважуха, держись, помогу, чем могу. Но для него эта фигня — не нечто постороннее, а как бы часть его самого, без нее он ощутит себя неполноценным.
И меня это на самом деле до одури пугает. Когда при попытке обсудить достоинства и недостатки президента, как управленца (хотя бы с целью самому получше разобраться) натыкаешься на слепую иррациональную преданность у сторонника и на лютую ненависть у противника. Когда обсуждаешь смертную казнь, как инструмент — натыкаешься на убежденность, что Справедливое Возмездие — абсолютная ценность. Когда обсуждаешь контрактную или призывную армию — натыкаешься на «служение Родине — священный долг!». Причем обсуждается не с человеком, который осознанно ради чьего-то блага (своего, президента или какой-то части населения) взял на себя обязательства агитировать людей за президента или обеспечивать план по призыву — такого я могу понять, работа у него такая. И обсуждать это с ним просто глупо. Даже если он понимает, что все это лишь инструменты — разглашение этого помешает выполнению его обязанностей. Нет, это обсуждение с обычным человеком — родственником, коллегой, знакомым.
Иногда конкретный близкий человек и абстрактная «священная корова» в определенном смысле сливаются. Например, большинство людей любит свою мать и болезненно воспринимает, когда о ней говорят плохо. Мне это понятно. Хотя у меня самого отношения конкретно с матерью неважные, но у меня есть близкие люди и мне будет неприятно, если о них кто-то будет говорить плохо. «Священные коровы» тут не обязательно задействованы. Обыкновенное сопереживание близкому и беспокойство за его репутацию. Но для многих само понятие «мать» — отдельная ценность. Своя — не просто хороший и добрый близкий человек со своими достоинствами и недостатками, а вообще свята и непогрешима. А другой человек, который смеет даже мягко критиковать собственную мать в каком то объективном аспекте («не очень разумно поступила там-то и там-то»), рискует наткнуться на неприятие.
Вот как-то так я вижу себя и окружающих. Возможно, в оценке их внутреннего мира я не прав, и большинство вовсе не таково. Да и в оценке себя я могу ошибаться. Но пока что ориентируюсь на такую схему за неимением лучших.
--
Алексей из Санкт-Петербурга
Катерина Мурашова
Катерина Мурашова 18 марта 2020 г. 7:58
Совсем не разделяю восторгов первых комментаторов. Одно дело , когда человек много занятий попробовал и нашел дело по душе, тогда за него можно порадоваться. Другое дело, когда человек всю жизнь «спал» , потом «проснулся» и воодушевился первым делом, в котором ему выразили уважение и доверие, дали самостоятельность и в котором он увидел взаимосвязь своего труда и результата.
И он решает , что это и есть его дело, и в свои 15 лет сам урезает круг своих возможностей. Да, расширить этот круг и научиться чему-то новому никогда не поздно, но с возрастом требует все бОльших усилий.
Интересно, что мать переживает не по поводу финансового аспекта , а по поводу отсутствия творческих мыслей и вероисповедания . Я даже почувствовала уважение к этой женщине, скорее всего вымышленной Зря вы все-таки ничего ему не стали советовать, к слепой девочке-куртизанке вы как-то нашли подход, а ситуация похожая.
С уважением,
Олеся из Москвы
Катерина Мурашова
Катерина Мурашова 18 марта 2020 г. 8:07
"Девочка куртизанка" в построении собственного мира и его перспектив исходила из признания собственной "неполноценности", посыл "мальчика-дворника" - прямо противоположен. Он исходит из полноценности - и всех кусков мира и своей собственной.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Комментарии
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: