А вы бы пошли свидетелем по делу?
9 января случилось ДТП. Страшное ДТП, в котором погиб крестный мужа. Вина полностью на водителе. Пьяном водителе.
Был кто то, кто вызвал ГАИ (это случилось около магазина, народу правда мало было). Потом были еще свидетели того, в каком состоянии был водитель (пьяный), как он вёл себя.
Сейчас родственники ищут свидетелей. Ищут тех, кто располагает какой то дополнительной информацией.
Люди шушукаются меду собой, разговоры идут по городку. Но в свидетели под протокол желающих нет
Я в принципе могу людей понять. Виноватый товарищ не из "простых смертных". Но всё же, решились бы вы пойти в свидетели, если действительно что то видели и могли бы помочь пострадавшим?
Был кто то, кто вызвал ГАИ (это случилось около магазина, народу правда мало было). Потом были еще свидетели того, в каком состоянии был водитель (пьяный), как он вёл себя.
Сейчас родственники ищут свидетелей. Ищут тех, кто располагает какой то дополнительной информацией.
Люди шушукаются меду собой, разговоры идут по городку. Но в свидетели под протокол желающих нет
Я в принципе могу людей понять. Виноватый товарищ не из "простых смертных". Но всё же, решились бы вы пойти в свидетели, если действительно что то видели и могли бы помочь пострадавшим?
+115 | Aline_u | 144 комментария |
Комментарии
я тоже не знаю, пошла бы или нет, но часто лезу туда, куда могла бы и не лезть
я тоже не знаю, пошла бы или нет, но часто лезу туда, куда могла бы и не лезть
↑ Перейти к этому комментарию
Как же меня ругал за это бывший муж...
↑ Перейти к этому комментарию
В инете все смелые, можно что угодно писать и пятками стучать
Мне есть, что терять
↑ Перейти к этому комментарию
иногда чуть ли не оправдывают
в области пьяный мужик выстрелил в мальчишку.
мальчишка умер через 5 месяцев.
так, говорят, что и мужика не накажут.
За тяжкие травмы, или за убийство. К сожалению то, что сейчас мальчик умер - следствие пойдёт быстрее, так как статья теперь понятна
Мы учились вместе... Но там реально он. Сейчас вопрос будет только за временем, когда они дело со всеми экспертизами соберут
иногда чуть ли не оправдывают
в области пьяный мужик выстрелил в мальчишку.
мальчишка умер через 5 месяцев.
так, говорят, что и мужика не накажут.
↑ Перейти к этому комментарию
Не будете ли Вы добры скинуть мне сслыку того ужастного преступления. Неужели он в интернет не попало? Неужели родственники того мальчика - беспробудные алкаши и наркоманы, а стрелявший был Первым Заместителем Его Величества? Неужели общественность вся до единого тут же засунули языки туда, где солнце никогда не светит?
Да нет, конечно. Вы просто придумали эту историю прямо не отходя от кассы. Это у нас такое часто случается...
Основание: Пункт правил 3.4
да. так и есть. сижу придумываю.
и актрису наняла на роль матери.
только все события читайте по порядку.
надеюсь, вы за сказочницу хотя бы извинитесь.
Не будете ли Вы добры скинуть мне сслыку того ужастного преступления. Неужели он в интернет не попало? Неужели родственники того мальчика - беспробудные алкаши и наркоманы, а стрелявший был Первым Заместителем Его Величества? Неужели общественность вся до единого тут же засунули языки туда, где солнце никогда не светит?
Да нет, конечно. Вы просто придумали эту историю прямо не отходя от кассы. Это у нас такое часто случается...
↑ Перейти к этому комментарию
вот еще одна история.
мальчик через три года после аварии умер.
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-65319111.html
Да вроде нет. Суд идёт. Посадят его. Где проблемы? Кто говорит, что мужика оправдали, что его не накажут? Откуда у Вас такие данные? Его точно оправдали?
5 месяцев прошло.
вы считаете, что проблем нет?
пойду сочинять что-нибудь другое.
всего доброго.
5 месяцев прошло.
вы считаете, что проблем нет?
пойду сочинять что-нибудь другое.
всего доброго.
↑ Перейти к этому комментарию
если бы мальчик был и дальше жив, то стрелок бы на свободе остался, как и предыдущие 5 месяцев.
вы все ссылки читали?
Адвокат рассказал, что ждет стрелка после смерти мальчика.
— В те годы у нас была возможность наказывать таких людей более адекватно. Сейчас, к сожалению, время другое. С точки зрения Уголовного кодекса, исходя из описаний, которые даются в СМИ, квалификация действительно правоохранительными органами дана правильная: ч. 1 ст. 213 УК РФ «Хулиганство» и ч. 1 ст. 118 УК РФ — «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности». Что касается отягчающих — у нас они есть применительно к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью. То есть если оно повлекло смерть, то это переход на часть, которая предусматривает намного более суровое наказание. Но для неосторожного причинения такого перехода, к сожалению, не предусмотрено.
По статье за причинение тяжкого вреда здоровью лишения свободы не предусмотрено, а по статье за хулиганство стрелку грозит до пяти лет лишения свободы.
— Ему максимум грозит до 5 лет. При наличии таких отягчающих обстоятельств (мужчина был пьян. — Прим. ред.) ему наверняка дадут ближе к 5 годам, чем к условному сроку. По большому счету, тут есть основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Потому что он уже сбежал и попытался избавиться от оружия. Сейчас у человека появились основания опасаться более строгого наказания, что может повлиять на его поведение.
Но если стрелка возьмут под стражу, то в целом за решеткой он проведет даже меньше 5 лет. Так как один день, проведенный в СИЗО, где мужчина будет находиться до суда, приравнивается к полутора в колонии.
а если бы мальчик так и остался овощем, то ничего бы ему и не было.
↑ Перейти к этому комментарию
зато здесь 8 лет дали
Да вроде нет. Суд идёт. Посадят его. Где проблемы? Кто говорит, что мужика оправдали, что его не накажут? Откуда у Вас такие данные? Его точно оправдали?
↑ Перейти к этому комментарию
Не будете ли Вы добры скинуть мне сслыку того ужастного преступления. Неужели он в интернет не попало? Неужели родственники того мальчика - беспробудные алкаши и наркоманы, а стрелявший был Первым Заместителем Его Величества? Неужели общественность вся до единого тут же засунули языки туда, где солнце никогда не светит?
Да нет, конечно. Вы просто придумали эту историю прямо не отходя от кассы. Это у нас такое часто случается...
↑ Перейти к этому комментарию
Не будете ли Вы добры скинуть мне сслыку того ужастного преступления. Неужели он в интернет не попало? Неужели родственники того мальчика - беспробудные алкаши и наркоманы, а стрелявший был Первым Заместителем Его Величества? Неужели общественность вся до единого тут же засунули языки туда, где солнце никогда не светит?
Да нет, конечно. Вы просто придумали эту историю прямо не отходя от кассы. Это у нас такое часто случается...
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Однозначно виновный должен быть наказан. И те кто давит - тоже. На всякую силу есть бОльшая сила.
Конечно да. Без вариантов.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Страшно оттого, что люди такие... такие ...куны
Но я бы не стала отсиживаться, если бы точно видела, что случилось.
Люди всякие нужны, люди всякие важны. Может, слегка не в тему и утрированно, но на ум пришла такая история. Мой дедушка в 15 сказал, что ему больше лет и пошёл на фронт. И достаточно славно и удачно воевал. Есть много медалей и наград, поощрений и взысканий. Есть медаль "за взятие Берлина". Зарулив после Германии в Японию слегка задержался в пути и к 1949-му году вернулся домой. Окончил ВУЗ, аспирантура и т.д. Прошло много лет, родились дети, пришло время знакомиться со сватами. И тут, в разговоре, дедуля узнаёт, что сват-то - с фрицами был "заодно" - рыл траншеи, подрывал мосты, строил ж/д и т.п... Шок. Говорили они долго, договорились. Временами встречались, созванивались. Дети поженились и жили долго и счастливо. Второй сват тоже оказался "с подвохом". Во время войны, в тылу, был на какой-то базе завхозом - больное сердце не дало ему взять со стены ружьё и Родину защитить. Хилый, в общем. Пригласил на рыбалку - дедушка очень любил рыбалку и с радостью согласился. А когда увидел, как будущий родственник бодро перемахивает Буг, догнал его дал в рыло. Дети тоже жили долго и счастливо, но сваты не обменивались даже открытками.
Вот, вспомнилось что-то...
Страшно оттого, что люди такие... такие ...куны
↑ Перейти к этому комментарию
Свидетельские показания, могут поставить под сомнение проведение экспертизы. Но не доказать наличие алкоголя в крови
а эти, которые "непростые смертные", жизнь попортить могут ого-го как.
в конце девяностых наша соседка по похожему делу свидетелем проходила, к ней вечером подошли двое, мол, так и так, знаем, где ты живешь, в какой сад ходит твой младший, в какой школе учится дочка, на какой машине ездит муж и что мать-сердечница тоже в курсе.. она (соседка-то) потом год еще ходила и оглядывалась.
опять же наличие регистратора в машине.
степень опьянения не свидетели определяют, а наркологический диспансер, куда возят на освидетельствование.
а по сути, Вы уверены, что свидетели в Вашу пользу заговорить могут? а не в пользу виновника ДТП, кстати его виновность точно установлена?
Вот мы с братом пострадали в ДТП с главным гаишником района, в котором ДТП и произошло. Нас увезли на скорой, а на месте сразу куча "свидетелей" вины брата нарисовалось. Но были и порядочные люди, которые сразу мне свои телефоны дали и потом приходили давать показания. Спасибо им большое, хотя больше помогло нам видео
Теоретически - конечно, пошла бы, даже побежала.
А на практике, пока не было такой ситуации, как я могу утверждать с уверенностью?
А вот кузена старшего ударила машина ДПС, на перекретске, полицейский летел на красный. Несколько машин в соседних рядах, и на встречке остановились, сами подходили оставляли координаты если будут нужны свидетельские показания, или запись регистратора. Кого то потом и на суд приглашали, приходили.
Будет нужно пойду... Наверно
Сталкивалась с полицией. не ахти какие хорошие воспоминания.
понятой неоднократно тоже была.
относительно нормально закончилось.
но у меня тогда ещё семьи не было, бояться было не за кого.
вот у меня и вопрос - при таком раскладе стоит ли ?
конечно, если речь идет о близком человеке - ответ однозначный - да! но и то до тех пор, пока твое "да" не будет стоить жизни или здоровья другим близким людям.
можете осуждать, но я живу в реальном мире и не привыкла обещать того, что могу не выполнить
Моя знакомая не побоялась и засадила подонков.
Да, ей угрожали ,приходили родители и пытались деньгами подкупить...
И эта ,совсем молодая, 150 едва роста, не побоялась....
А если нам страшно, то тогда нечего и самим потом ждать чудес только от полиции, они не боги, и во многом все зависит именно от свидетелей....
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
машина сбила мою доченьку, перелом таза,
\двойня\ беременность\пришлось сделать м\аборт \
сбили на пешеходн
НИКТО не пошёл свидетелем
и я не пойду
отвернусь и быстро уйду с места ДТП
уже где то ДТП ?
и я его увидела ?
не пойду
машина сбила мою доченьку, перелом таза,
\двойня\ беременность\пришлось сделать м\аборт \
сбили на пешеходн
НИКТО не пошёл свидетелем
и я не пойду
отвернусь и быстро уйду с места ДТП
↑ Перейти к этому комментарию
А ведь могли бы записку в окно бросить хотя бы с подсказкой, где искать, пока ещё жива была.
Я даже жить там больше не смогла, и стараюсь в тех местах не показываться лишний раз, чтобы никого не видеть.
Так что, я теперь одна из тех, что ничего не видела, кроме случаев, когда действительно больше никто не видел.
А ведь могли бы записку в окно бросить хотя бы с подсказкой, где искать, пока ещё жива была.
Я даже жить там больше не смогла, и стараюсь в тех местах не показываться лишний раз, чтобы никого не видеть.
Так что, я теперь одна из тех, что ничего не видела, кроме случаев, когда действительно больше никто не видел.
↑ Перейти к этому комментарию
Про "быть свидетелем" - да, была свидетелем. Девочку машина сбила, хорошо что не насмерть. За рулем "богатейка" местный какой-то сидел. Там все откупом для родителей девочки закончилось. Пойду ли еще раз, если понадобится, не знаю. Не уверена. Да и мало кто знает точно. Многим это пресловутое "бы" глаза застит.
Знаете, свои беды, когда тебе никто не помог, и даже не из-за страха или возможных для себя последствий, а потому что просто было лень - это очень очерствляет и делает равнодушным. Во всяком случае, у меня так получилось. А уж если еще и угрожать семье твоей будут. То нет, однозначно.
Я же писала выше, что если идет речь об угрозах своей семье, то тут выбор как бы и не стоит. Естественно, своя семья важнее.
↑ Перейти к этому комментарию
Не дай бог пережить, что пережила она.
Нет же, надо поковырять.
↑ Перейти к этому комментарию
а вы за всех идите свидетелем
уж как вы докучаете
да правду -матку всем режете
а вы за всех идите свидетелем
уж как вы докучаете
да правду -матку всем режете
↑ Перейти к этому комментарию
А вам так противны люди честные и отзывчивые? Лучше быть черствым, лживым и равнодушным, да?
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: