Обычная бестактность или?
Попала я в конце прошлого месяца в больницу. Сняли болевые приступы, выписали на поликлинику, в рекомендациях указали амбулаторно пройти пару обследований.
Участковые терапевты на нашем участке особо не задерживаются, зато медсестра работает много лет.
Новый врач, впервые увидевшая меня, внимательно ознакомилась с моей картой (основными диагнозами) и выпиской, и выдала: "все эти проблемы могут быть вызваны наличием онкоочага в организме, именно поэтому вам рекомендованы эти обследования." Ладно, это я ещё как-то понимаю. Сходила вчера, записалась на обследования, сегодня прихожу на приём к терапевту.
В тот момент, когда я зашла в кабинет, медсестра куда-то выходила. Разговариваем с врачом, м/с заходит и с порога: "ну что, подтвердилось?" (хотя превосходно понимает, что это обследование в один день не сделают, в любом случае надо сколько-то подождать)
Раньше пациентам с серьёзными диагнозами их не называли до момента выписки (у самой был послеродовой сепсис, узнала диагноз только из выписки...) Сейчас же ситуация какая-то неопределённая - кто-то говорит о чем-либо достаточно серьёзном ТОЛЬКО родственникам (в приёмном покое той же больницы была свидельницей того, что увидев во время обследования вновь поступающей женщины какое-то новообразование врач сообщил об этом не ей, а сопровождавшей её дочери), кто-то "режет правду-матку" пациентам...да и тот факт, что результаты гистологических исследований после операций отдается на руки пациентам, тоже не оставляет врачам особой возможности для маневра.
И вот я думаю: КАК расценивать такое обоснование необходимости прохождения обследований врачом? вопрос медсестры? И вообще, тот факт, что пациентам открыто говорят о том, что у них ОЧЕНЬ серьёзный диагноз (который может быть и не столь серьезным - те же новообразования могут быть и НЕзлокачественные, а сколько нервов потратит человек, пока узнает об этом наверняка )
Участковые терапевты на нашем участке особо не задерживаются, зато медсестра работает много лет.
Новый врач, впервые увидевшая меня, внимательно ознакомилась с моей картой (основными диагнозами) и выпиской, и выдала: "все эти проблемы могут быть вызваны наличием онкоочага в организме, именно поэтому вам рекомендованы эти обследования." Ладно, это я ещё как-то понимаю. Сходила вчера, записалась на обследования, сегодня прихожу на приём к терапевту.
В тот момент, когда я зашла в кабинет, медсестра куда-то выходила. Разговариваем с врачом, м/с заходит и с порога: "ну что, подтвердилось?" (хотя превосходно понимает, что это обследование в один день не сделают, в любом случае надо сколько-то подождать)
Раньше пациентам с серьёзными диагнозами их не называли до момента выписки (у самой был послеродовой сепсис, узнала диагноз только из выписки...) Сейчас же ситуация какая-то неопределённая - кто-то говорит о чем-либо достаточно серьёзном ТОЛЬКО родственникам (в приёмном покое той же больницы была свидельницей того, что увидев во время обследования вновь поступающей женщины какое-то новообразование врач сообщил об этом не ей, а сопровождавшей её дочери), кто-то "режет правду-матку" пациентам...да и тот факт, что результаты гистологических исследований после операций отдается на руки пациентам, тоже не оставляет врачам особой возможности для маневра.
И вот я думаю: КАК расценивать такое обоснование необходимости прохождения обследований врачом? вопрос медсестры? И вообще, тот факт, что пациентам открыто говорят о том, что у них ОЧЕНЬ серьёзный диагноз (который может быть и не столь серьезным - те же новообразования могут быть и НЕзлокачественные, а сколько нервов потратит человек, пока узнает об этом наверняка )
Комментарии
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
В после операционных палатах все вместе, только за ширмами. Ну нет столько палат, сколько срочных больных
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Сообщать плохие новости?
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Просто в случае выявления злокачественного заболевания и ей, и врачу заполнять ещё кучу документации. Медсестра планировала объем предстоящей работы
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
А когда слышат, что возможно это серьёзно, будут проходить обследования
В случае того же рака, он болеть начинает уже тогда, когда спасти может либо серьезная операция и многомесячные курсы сложного лечения, либо уже ничего.
↑ Перейти к этому комментарию
И да, врачи бывают разные.
Друг мужа онколог - хирург от бога, но отзывы о нем как о невоспитанном и грубо.... Но только близкие знают, как на самом деле и почему так.
↑ Перейти к этому комментарию
Полтора года лечения и человека нет.
Полтора года лечения и человека нет.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
И, да, знаю, что слова (и мысли) материальны, но иной раз срываются такие словечки...
↑ Перейти к этому комментарию
Маме моей так несколько лет назад в регистратуре выдавая флюорографию, заявили, что нашли рубец на легких, а - это рак.
Мама тогда от одних диагнозов чуть не умерла, если учесть, что возраст у нее уже был 75 лет.
По МРТ еще чище, поставили туберкулез.
В результате, после долгих обследований и попадания к грамотному врачу, оказалось, что-это старый рубец с детства после перенесенной пневмонии, который остается на всю жизнь, все анализы идеальные, манту на двух руках такое, что у школьников нет, что все у нее хорошо!
Елена, Вам желаю, что бы ни чего не нашли!
Онко было еще до родов. Тогда я просто говорила, под нож не пойду, мне еще рожать и кормить. Лет через 5 родила и кормила 2 года.
Но меня все время от чего-то спасали, начиная с рождения. Привыкла
Вам здоровья!!!
Спасибо за доброе пожелание!
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Опять же у многих есть мечта которую они откладывают "на потом", зная о диагнозе, пока человек в силах, он может воплотить мечту в жизнь и уйти счастливым.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Поэтому моих родителей калачом в поликлинику не заманишь. Говорят, лучше не знать. Что-то в моем окружении еще никого не вылечили, все на два метра Кстати, у нас врачиха бабушке так помяла живот, бабушку тут же вырвало, так как она только поела, к тому же, там все внутри было раздраконено (накануне рвало неукротимо). И выдает: "Рак желудка!" Я, говорит, чувствую онкобольных. Это бабушке за 80 перевалило, мы как бы уже готовы были ко всему, но все же такой диагноз нас чудом не прикончил. Убить хотелось эту горе-врачиху. Благо хоть бабушке она этого не сказала, сказала моей маме. Кстати, у бабушки был инсульт, а ей такой огород нагородили...
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Вопрос выше в силе .
В чём разница ?
Я считаю, что достоверная информация о состоянии здоровья пациента не может рассматриваться как некорректное поведение врача.
В данном случае корректность - понятие достаточно субъективное. Не те интонации, или не то выражение лица - не объективное восприятие.
Другими словами, ответа на вопрос выше у Вас нет .
Вопрос выше в силе .
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
безусловно да
↑ Перейти к этому комментарию
Когда последний раз была в жк, стала свидетельницей разговора гинеколога и пациентки. У нее онкология. Показания онкомаркеров защкаливают, по словам врача и ей рекомендуется срочно посетить онколога. Даже выдано такое направление. Но попасть туда она не может. Сначала говорят- записываться звоните через... Неделю или две, не прмню точно. Потом говорят- на этот месяц( он только начался) записи нет.
Вот она и пришла опять к гинекологу, чтоб та помогла ей как то в записи. А та говорит-едьте без записи и добивайтесь приема, хоть главврача
Когда последний раз была в жк, стала свидетельницей разговора гинеколога и пациентки. У нее онкология. Показания онкомаркеров защкаливают, по словам врача и ей рекомендуется срочно посетить онколога. Даже выдано такое направление. Но попасть туда она не может. Сначала говорят- записываться звоните через... Неделю или две, не прмню точно. Потом говорят- на этот месяц( он только начался) записи нет.
Вот она и пришла опять к гинекологу, чтоб та помогла ей как то в записи. А та говорит-едьте без записи и добивайтесь приема, хоть главврача
↑ Перейти к этому комментарию
Когда последний раз была в жк, стала свидетельницей разговора гинеколога и пациентки. У нее онкология. Показания онкомаркеров защкаливают, по словам врача и ей рекомендуется срочно посетить онколога. Даже выдано такое направление. Но попасть туда она не может. Сначала говорят- записываться звоните через... Неделю или две, не прмню точно. Потом говорят- на этот месяц( он только начался) записи нет.
Вот она и пришла опять к гинекологу, чтоб та помогла ей как то в записи. А та говорит-едьте без записи и добивайтесь приема, хоть главврача
↑ Перейти к этому комментарию
Когда последний раз была в жк, стала свидетельницей разговора гинеколога и пациентки. У нее онкология. Показания онкомаркеров защкаливают, по словам врача и ей рекомендуется срочно посетить онколога. Даже выдано такое направление. Но попасть туда она не может. Сначала говорят- записываться звоните через... Неделю или две, не прмню точно. Потом говорят- на этот месяц( он только начался) записи нет.
Вот она и пришла опять к гинекологу, чтоб та помогла ей как то в записи. А та говорит-едьте без записи и добивайтесь приема, хоть главврача
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
С мужем ходила после инфаркта, так меня просили выйти из кабинета, он сам просил, чтобы я осталась..
↑ Перейти к этому комментарию
у нас в частных по-разному, но в среднем не менее 30 мин
Указать на дверь он может, а не продолжать приём - нет.
странная у Вас логика..
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Врач может ,в силу своего опыта, предполагать нехороший диагноз, но раз она его выставить без обследований не может, то и не стоит "кудахтать" раньше времени... Например (личный опыт) в онкогинекологии (где рак яичников часто может быть установлен только после операции ) по словам врачей 2/3 случаев не являются раком по результатам гистологии. А вот некорректные слова врача при онконастороженности отнимут у этих женщин много душевных и физических сил...
Врач при онконастороженноси (особенно) должен быть корректным . Я сама пострадала от ужасающей бестактности врача в озвучивании своих, ничем не подкрепленных, прогнозов ... Никому не пожелаю оказаться на моем месте... Хорошо рассуждать со стороны, что врач "делает свое дело" - дело делать можно тоже по разному...
Ничего другого , при отсутствии уж очень ярко выраженной клинической картины онко он написать не может.
Я согласна , когда клинически выраженная картина предполагает яное онкозаболевание, но зачем сводить с ума женщин с "объемным образованием" и нормальными анализами и результатами УЗИ , говорящими скорее за "кисту".
Ненавидеть вы можете кого угодно, ему, думаю, от вашей ненависти ни тепло, ни холодно
Врач может ,в силу своего опыта, предполагать нехороший диагноз, но раз она его выставить без обследований не может, то и не стоит "кудахтать" раньше времени... Например (личный опыт) в онкогинекологии (где рак яичников часто может быть установлен только после операции ) по словам врачей 2/3 случаев не являются раком по результатам гистологии. А вот некорректные слова врача при онконастороженности отнимут у этих женщин много душевных и физических сил...
Врач при онконастороженноси (особенно) должен быть корректным . Я сама пострадала от ужасающей бестактности врача в озвучивании своих, ничем не подкрепленных, прогнозов ... Никому не пожелаю оказаться на моем месте... Хорошо рассуждать со стороны, что врач "делает свое дело" - дело делать можно тоже по разному...
↑ Перейти к этому комментарию
Врач может ,в силу своего опыта, предполагать нехороший диагноз, но раз она его выставить без обследований не может, то и не стоит "кудахтать" раньше времени... Например (личный опыт) в онкогинекологии (где рак яичников часто может быть установлен только после операции ) по словам врачей 2/3 случаев не являются раком по результатам гистологии. А вот некорректные слова врача при онконастороженности отнимут у этих женщин много душевных и физических сил...
Врач при онконастороженноси (особенно) должен быть корректным . Я сама пострадала от ужасающей бестактности врача в озвучивании своих, ничем не подкрепленных, прогнозов ... Никому не пожелаю оказаться на моем месте... Хорошо рассуждать со стороны, что врач "делает свое дело" - дело делать можно тоже по разному...
↑ Перейти к этому комментарию
К слову, я в свое время предпочла знать свой диагноз, т.к. неизвестность по-моему выматывает хуже всего. "Страусиная политика" еще ни кому не приносила пользы, а вот правда иногда заставляет мобилизоваться.
Но это все - лирика и не отменяет необходимости в наличии чувства такта и воспитания у человека любой профессии работающего с людьми.
↑ Перейти к этому комментарию
Наоборот - СПАСИБО за это!
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Если они будут переживать, принимать близко к сердцу, плакать от каждого поставленног диагноза онкологии, то их хватит максимум лет на 10 работы
Я сама бюджетница и убеждённая воительница с коррупцией. Тяжко. Плыть против течения всегда тяжело
↑ Перейти к этому комментарию
нет таких маневров, пациент должен знать свой диагноз, предварительный или окончательный, желательно так же пути решения, риски, возможности и прочее.
Я давно подозревала что у него онкология. Ибо СОЭ 50 -52 на пустом месте не бывает. Но не лезли, там сноха арач
Вот то-то и оно...
Я давно подозревала что у него онкология. Ибо СОЭ 50 -52 на пустом месте не бывает. Но не лезли, там сноха арач
↑ Перейти к этому комментарию
А выписка нужна была для прикрытия, она с нами, медиками , все терминологию знала
Может и неправа я. Но маме не сказала что у нее рак мозга . Ей и так сказали осталось 3 месяца жить. Смысл говорить, если опухоль в зоне моторики, неоперебнльна?
У всех психика и характер разные кто как новость примет.
Да и смотря КАК сказать.
Ирине врач в первый прием в онкодиспансере вообще заявила Вы чего вообще сюда пришли? Вам жить осталось 2 месяца .
Очень трудно после таких врачей уговорить начать лечиться.
А прожила Ирина 2 года 5 месяцев, если б лекарства сразу начала выбивать может и протянула б еще чуток
Шансов то на выздоровление было ноль
А выписка нужна была для прикрытия, она с нами, медиками , все терминологию знала
↑ Перейти к этому комментарию
Я давно подозревала что у него онкология. Ибо СОЭ 50 -52 на пустом месте не бывает. Но не лезли, там сноха арач
↑ Перейти к этому комментарию
нет таких маневров, пациент должен знать свой диагноз, предварительный или окончательный, желательно так же пути решения, риски, возможности и прочее.
↑ Перейти к этому комментарию
Я всегда спрашиваю, зачем то или иное исследование мне назначают.
нет таких маневров, пациент должен знать свой диагноз, предварительный или окончательный, желательно так же пути решения, риски, возможности и прочее.
↑ Перейти к этому комментарию
в сообщениях диагноза ничего не вижу--максимум получше бы отличать когда родственникам сообщить, а когда человеку. Уметь не "падать в обморок" от сообщённых диагнозов ооочень полезный навык при современном уровне врачей и медицины--в этом (умении, его развитии) человеку точно никто не поможет.
Да и кому сообщать, если больной в здравом уме, без опекунов или сопровождающих, если не лично ему?
Мне вот вообще с одним и тем же диагнозом повезло к разным врачам попасть. Первый раз к опытному пожилому, умудренному. Молчал, куксился при любых вопросах и резко уходил из палаты. В итоге узнавала всё от медсестер и из эпикриза, даже после операции врач не соизволил поговорить о том, что и как прошло.
Второй раз молодой( лет 30-35) и прекрасный специалист. Рассказывал всё, вместе решения принимали о лучшем для меня лечении, даже с мужем беседовал моим во время своего отдыха после нескольких часов операций. Рекомендации при выписке лично давал, а не из бумажки вычитывала. У нас полэтажа мечтало, чтобы именно этот врач вел больных. Я так понимаю, что он совсем недавно тоже был интерном, и стал талантливым врачом.
Когда удобно, тогда и медсестры вроде ничего.
А когда неудобно, то "че лезет"
Я не лично Вам, я в общем
Я считаю, что пациент вправе знать, что с ним делают и как, быть в курсе диагноза. Врач эту информацию доносит до пациентов или медсестра, не столь важно, лишь бы не орали на каждом перекрестке об этом, а всё лично и подробно.
↑ Перейти к этому комментарию
Тот молодой врач представлялся как "помощник лечащего врача"
Но по факту, тот же интерн.
↑ Перейти к этому комментарию
Просто не представляю, чтобы могло быть иначе. Если бы от меня скрыли очень серьезный диагноз, я бы подала жалобу на врача. Потому что когда время жизни идет на часы-недели-месяцы, отнимать у человека эти часы - преступление.
Даже не знаю, что вам сказать... Если бы мне не объяснили зачем нужно какое-то обследование, я бы сама стала искать информацию в интернете и напридумывала бы себе еще худшие диагнозы, чем могли бы быть в реальности. Поэтому, лучше все же комментировать и объяснять в подробностях, чтобы не оставалось места для сомнений, недомолвок, страхов и т д. А также, чтобы к обследованию подошли со всей ответственностью, а не обычным для многих людей пофигизмом.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Насчет несообщения диагноза дееспособному пациенту, считаю это ненормальной практикой. Наоборот, выяснив от причитающих родственников, человек может надумать себе лишнего или избрать неправильный метод действий. Считаю, что объявлять о таком должен только профессионал, лечащий врач, способный ответить на вопросы и сориентировать в выборе специалистов (в том числе и в области психотерапии, если требуется). Конечно, я описываю утопию, прежде всего, к сожалению, из-за человеческого фактора
10 лет назад УЗИстка увидела у меня кисту. Её вопли - У вас опухоль! Огромная! немедленно к врачу! Сейчас же!
А если инфаркт от таким образом преподнесенной новости? Кто виноват? Неееет, что вы, просто от такого известия женщине плохо стало, вот и померла на кушетке под УЗИ...
Я этой диагностке, конечно, всё высказала, чтобы других не пугала, может выживет кто...
10 лет назад УЗИстка увидела у меня кисту. Её вопли - У вас опухоль! Огромная! немедленно к врачу! Сейчас же!
А если инфаркт от таким образом преподнесенной новости? Кто виноват? Неееет, что вы, просто от такого известия женщине плохо стало, вот и померла на кушетке под УЗИ...
Я этой диагностке, конечно, всё высказала, чтобы других не пугала, может выживет кто...
↑ Перейти к этому комментарию
В вашем случае сказали не о диагнозе, а о подозрениях. Это не одно и то же.
и второе- считаю пациент, а не сопроводители имеет полное право узнать о своём диагнозе первым, тк это касается его лично в первую очередь
представить себе не могу, что бы я рассказала детям или другим членам семьи в первую очередь о диагнозе моего пациента, это было бы очень непрофессионально по отношению к больному/ пациенту
конечно некоторым, неважно какой профессии, не хватает такта и культуры
и второе- считаю пациент, а не сопроводители имеет полное право узнать о своём диагнозе первым, тк это касается его лично в первую очередь
представить себе не могу, что бы я рассказала детям или другим членам семьи в первую очередь о диагнозе моего пациента, это было бы очень непрофессионально по отношению к больному/ пациенту
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Сейчас с этим очень печально обстоят дела. И в мелочах, и в серьезных вещах.
Это уже не бестактность. Это необразованность.
Сейчас с этим очень печально обстоят дела. И в мелочах, и в серьезных вещах.
Это уже не бестактность. Это необразованность.
↑ Перейти к этому комментарию
А что касается такта и т.д., в условиях 10-минутного приема с этим тяжело и это очевидно.
Хамить или не думать о сказанном-это не может зависеть от времени. Даже если устал и торопится, воспитатель не должен орать на детей, кассир не должен обманывать, а мед. работник не должен ляпать необдуманных фраз.
Хамить или не думать о сказанном-это не может зависеть от времени. Даже если устал и торопится, воспитатель не должен орать на детей, кассир не должен обманывать, а мед. работник не должен ляпать необдуманных фраз.
↑ Перейти к этому комментарию
Мои родители - врачи старой школы. Мамы уже нет. Сложно перестроиться, что доктора это уже не те "люди в белых халатах".
В конкретном случае нетактичным можно разве что вопрос медсестры назвать, но и он мог не относится вообще к автору, она сделала выводы сама. В остальном, понятие такта тоже у каждого своё, как выясняется. И то, о чем пишете вы, старая та школа, невозможна в нынешних условиях, увы. Пациенты тоже не старой школы давно. Так что за что боролись.
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: