Магазин handmade Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook  Одноклассники 

А какие вообще обязанности у опеки?

Давно уже известно, что на детях можно зарабатывать - на приемных детях. и напрягаться особо не надо, и отчтываться иногда тоже. Вот только иногда это крайне трагически заканчивается для этих детей... к сожалению...
В подмосковном Подольске задержаны опекуны трехлетнего ребенка, скончавшегося от травм в местной больнице 4 февраля. Их подозревают в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть. 3 февраля ребенок был госпитализирован с диагнозом: «Черепно-мозговая травма. Ушиб и отек головного мозга. ... В настоящее время находившиеся под опекой дети помещены во временную семью. В отношении опекунов возбуждено также уголовное дело о неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Кроме этого, начато расследование о возможной халатности работников органов опеки, приведшей к тяжелым последствиям.
Врачи считают, что ребёнка можно было спасти, но скорую вызвали слишком поздно.
Также следствием получены данные о том, что на протяжении всего времени, которое ребенок был под опекой, подозреваемая, не справляясь с его воспитанием, периодически наносила ему побои", — рассказала старший помощник руководителя ГСУ СК России по Московской области Ольга Врадий.
самое интересное, что детей изначально отдали одинокой женщине, воспитывающей своих троих детей . потом с молодым человеком своей старшей дочери мать заключила брак для полученя детского пособия. никого не удивил факт заключения брака 40-летней матери 6-х детей и 22-летнего парня.
и то, что возбуждено дело и против службы опеки - это правильно.
а на другом конце страны 70-летнюю пенсионерку обвинили в растрате детского пособия
В Красноярском крае взявшую на воспитание двух внуков 70-летнюю пенсионерку осудили за растрату. ... Надежду Булатову обвиняют в том, что на опекунские пособия она покупала подросткам продукты, технику, одежду, а чеки не сохраняла. Растратой посчитали также приобретение коровы, теплицы и дров для обогрева дома. Суд приговорил пенсионерку к двум с половиной годам лишения свободы условно.
зато опекунша умершего малыша все чеки собирала и показывала исправно, по словам той-же опеки...
чудны твои дела, Господи...
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Поваренок.ру
Лучший кулинарный портал рунета 135301 Рецептов 1418532 Пользователей
Все рецепты
Рецепты от Поваренок.ру Все рецепты
Дрожжевое тесто "Для ленивых" ... Дрожжевое тесто "Для ленивых" ...
Я хоть и люблю "возиться" с тестом, но этот ...
Подробнее »
Картофель по-деревенски Картофель по-деревенски
Очередной рецепт картошки-фри по-деревенски, которая ...
Подробнее »
Бисквит и секрет его приготовления ... Бисквит и секрет его приготовления ...
Этот секрет бисквита я увидела в одной передаче с известным ...
Подробнее »
Печень по-берлински Печень по-берлински
Этот рецепт один из моих любимых, очень вкусное, красивое,
Подробнее »

Комментарии

Jastreb Stav
9 февраля в 11:45
+25
Опека не зло, опека - бесконтрольность.

И тётки, у которых своих детей, как правило, один, или вообще нет.

Кроме того, опека, эт куча бумажек и отчётов, пустопорожней писанины и откровенной туфты и вранья.

Ну а что из этого всего получается, то и имеем...

Говорю как отец семейства где есть опекаемые. Тему знаю.

У меня лично органы опеки неплохие. Даже я б сказал, хорошие. У меня претензий к ним нет.
коро4ка (автор поста)
9 февраля в 11:50
+5
а где сейчас нет кучи бумажек? развели чиновников и бюрократию хуже, чем в эпоху застоя.
в школе так вообще засилье писанины - только там еще уроки вести надо, а тут сидят клушки, целыми днями бумажки свои перебирают.
Jastreb Stav
9 февраля в 11:55
+2
Да. Дададада. вы правы, мадам 1000 раз.

Я котлы ремонтирую и обслуживаю, так починивши у бабуси-ягуси какой-нить АОГВ допотопный, ("самовар" на трёх ножках) заполняю потом минимум три бумаги.

Что делать, таковы условия.

ПС. Бабушку, которую оштрафовали за корову, жалко.
Цветок Амура
9 февраля в 18:04
+17
Бабушку не оштрафовали! Её приговорили к 2,5 годам лишения свободы! И если бы не её возраст, плохое здоровье и безупречные характеристики за всю её долгую жизнь, она реально провела бы эти 2,5 года за решеткой! А внуков бы отправили в детский дом! И теперь она уголовный преступник, только потому, что заботилась о своих 2 внуках, а не собирала фальшивые бумажки.
Jastreb Stav
9 февраля в 23:09
+2
Ну, тем более, жалко. Система бездушна и тупа, ниччего с этим не поделаешь...
Янушек
9 февраля в 18:14
+5
В ответ на комментарий коро4ка
а где сейчас нет кучи бумажек? развели чиновников и бюрократию хуже, чем в эпоху застоя.
в школе так вообще засилье писанины - только там еще уроки вести надо, а тут сидят клушки, целыми днями бумажки свои перебирают.

↑   Перейти к этому комментарию
Зря Вы так.В опеке тоже люди работают.Я летом прошлого года имела "счастье" побывать на заседании рабочей группы КДН.Разбирали несколько семей, в одной из которых я была "куратором", посещая с целью занятий ребенка-инвалида.И в этой семье ситуация была далеко не самая трудная.Но эти "клушки" из опеки убеждают, уговаривают горе-мамаш,чтобы они за ум взялись, по семьям мотаются, в таких гадюшниках порой побывать приходится. А со стороны кажется,сидят,бумажки перебирают..
коро4ка (автор поста)
9 февраля в 18:59
0
ну вот хоть кто-то рассказал, что входит в обязанности опеки.
я вот как-то не пересекалась с опекой лично - к счастью или нет, не знаю, поэтому сужу, конечно, больше по рассказам знакомых, СМИ и интернету. не впечатляет.
хорошо что у вас другое мнение.
Янушек
9 февраля в 20:18
+2
Да везде разные люди бывают.Я не говорю,что прям ангелы там, у самой слегка предвзятое отношение к органам опеки, но они точно не только бумажки перекладывают.Знаете, только за одну обязанность изъятия детей я бы никогда в опеку не пошла женщина, о которой я писала,была мать четверых детей, у самой 3 группа инвалидности по психическому заболеванию.И попала она под влияние ушлой дамочки, которая продала ей свою машину за региональный маткапитал. А так как прав у этой мамы нету, "помогла" еще раз ее перепродать вдвое дешевле.Ну,якобы, чтобы помочь "обналичить" маткапитал.И сидели эти "клушки", разъясняли,что потеряла она 50 тысяч благодаря таким советам. Я вот теперь хорошо понимаю,почему дом,купленный за маткапитал,она могла продать только с разрешения опеки. И одобряю это. Наша мама с 4-мя детьми переехала куда-то в Краснодарский край. Причем,на комиссии она даже толком не могла объяснить,в какое место переезжает, потому что "рулила" всем ее та самая подруга, помогавшая продать машину. Теперь мы не имеем сведений, как там и что, отделению реабилитации никто не докладывает. Но надеюсь, что опека Краснодарского края тоже бдит.Иначе они и дом потеряют.
Jastreb Stav
9 февраля в 11:49
+11
Насчёт той убившей ребёнка тётки...

Она явно не рассчитала свои силы. И, вполне вероятно, была НЕДОБРОСОВЕСТНА, а это тяжкий грех по отношению к ребёнку.

И ещё. Трёхлетний ребёнок, эт не ангелочек и не "чистая страница". Он может быть форменным исчадием ада и нанести вам тяжкий вред, если вы не подготовлены и смотрите на него через розовые очёчки.

Беря из ДД или приюта ребёнка, готовьтесь к худшему и не стройте иллюзий.
коро4ка (автор поста)
9 февраля в 11:53
+11
а сдать обратно жаба не позволяла - это же лишиться 30-40 тр ежемесячного дохода....
Jastreb Stav
9 февраля в 12:01
+3
У нас намного меньше...
Но и здсь хватает семей и одиноких женщин, которые берут детей из ДД, чтоб свести концы с концами и жить на эти деньги.
Осуждать их ТОЛЬКО ЗА ЭТО у меня не поворачивается язык.
Недомать Ехидна
9 февраля в 12:05
+22
То есть у Вас не поворачивается язык осудить людей за то, что вместо того, чтобы работать эти люди используют детей как средство заработка? Мдааааааа...
Jastreb Stav
9 февраля в 12:10
+2
О, Недомать пришла. Как дела, как здоровье?
Недомать Ехидна
9 февраля в 12:15
+2
У меня все прекрасно. Получила вчера хорошую премию в зарплату, сходила сегодня на утреннюю тренировеу с сыном, вечером иду в кино, а завтра поеду покупать наряд к своему участию на слете руководителей корпорации в ПН.
Здоровье хорошо, делаю вес к соревновательному сезону.
Jastreb Stav
9 февраля в 12:20
+10
Ага, рад. Я тоже сегодня хорошо поспал, хорошо покушал, покакал и всё такое.
Мы с вами устроенные в жизни люди, много общего.
Айрис82
9 февраля в 12:26
+10
В ответ на комментарий Недомать Ехидна
То есть у Вас не поворачивается язык осудить людей за то, что вместо того, чтобы работать эти люди используют детей как средство заработка? Мдааааааа...

↑   Перейти к этому комментарию
Я думаю, если бы работа была, то они бы предпочли работать, а не брать чужих детей и нести ответственность за них. Не жили Вы в той местности, где нет работы никакой.
Jastreb Stav
9 февраля в 12:33
+3
У нас как раз такая. Тем более женщине, да не юной фифочке, а взрослой тётке работу найти - ПРОМБЛЕМА.

Я сам бы, кстати, всё равно детей бы взял. Это трудная задача. Хорошая проверка и прокачка для мужика. И спасёшь обществу и государству нескольких граждан. Польза.
Аличка
9 февраля в 13:09
+3
Растить ЭТИХ детей работа покруче шахтёрской.
Но откуда им знать
Jastreb Stav
9 февраля в 13:34
+2
Аличка, не будьте Экстремисткой, за это не погладят.

Не всем нужно ЭТО знать.

У каждого свой загруз и нахлобучка. Без проблем и без забот никто по жизни не порхает. Завидовать НЕКОМУ.
Аличка
9 февраля в 13:37
+6
Шли бы мимо... Занимались своими подгузами.
Но нет блин. Постоянно считают опекунские деньги и моют помоями ПР.
МамаАмма
9 февраля в 17:02
+4
и чего сами не возьмут пару тройку деток? Ненуачё? Халява же, всей работы то, деньги лопатой грести. Легко же
ГретаМаргарита
9 февраля в 23:59
+1
В ответ на комментарий Аличка
Шли бы мимо... Занимались своими подгузами.
Но нет блин. Постоянно считают опекунские деньги и моют помоями ПР.

↑   Перейти к этому комментарию
Я работала в школе-интернате. У нас было много детей, которые взяты под опеку и определены в школу-интернат, где они живут, а домой только на субботу и воскресенье... Трудно, наверно, этим опекунам
Недомать Ехидна
9 февраля в 13:35
+4
В ответ на комментарий Аличка
Растить ЭТИХ детей работа покруче шахтёрской.
Но откуда им знать

↑   Перейти к этому комментарию
Никто не заставляет эту работу выполнять. Добровольное желание исключительно
Jastreb Stav
9 февраля в 13:39
+5
Эт банальность, мадам. Всё в этой жизни добровольно. Воспитывать трудных детей, рожать своих, не рожать никого, стараться прожить жизнь не нагружаясь, писать благоглупости в интернете...
Недомать Ехидна
9 февраля в 13:50
+7
Это не банальность, это очевидность.
Никто не заставляет людей брать детей. Это исключительно их желание и их выбор. Они хотели- они сделали. То, что им тяжело делать то, что они хотят- это тоже их личное дело.
Jastreb Stav
9 февраля в 23:31
+2
Дык. В том и дело. В разнице выборов. Один берёт на себя трудную задачу, а другой старается уклониться. Один старается воспитать Человека из брошенного ребёнка, а другой стремится прожить не напрягаясь, "для себя".

В этом и разница...
Недомать Ехидна
10 февраля в 8:06
+1
Уклоняться можно от обязанностей. Обязанности воспитывать приемных детей нет как таковой.

И, да, жить для себя так де хорошо, как и жить для еще ких- то целей. Ничем не хуже этот выбор.
Jastreb Stav
10 февраля в 8:30
+1
Эт вы так думаете пока молодая. И то, скорее всего, уже усомнились. Иначе не доказывали здесь что этотвыборнехуже. И вообще не обращали внимания на писанину и суету Неправильноживущих. Многодетные, опекуны, приёмные родители... Что вам до них?
Вот лично
Недомать Ехидна
10 февраля в 8:53
+1
Ничуть не усомнилась. Только укрепилась в своем мнении.
Я, тоно так же, как и все, обращаю тут внимание на все социально острые вопросы. И Вы в том числе.
Jastreb Stav
10 февраля в 11:58
+1
Недомать Ехидна пишет:
Ничуть не усомнилась. Только укрепилась в своем мнении.
Это пройдёт.

Насчёт социальных вопросов, смешно. Ваше мнение, это мнение дилетанта. Вы конечно можете его высказывать, но воспринимать всерьёз его невозможно.
Недомать Ехидна
10 февраля в 12:05
+11
Все, что Вы делаете тут - это оскорбляете людей, которые имеют отличную от Вас точку зрения и образ жизни. Все ваши аргументы " Мое мнение - правильное, потому что оно моё, а кто не согласен - тот идиот, ничего не понимает, со временем пройдет и вообще, я старше, а значит я умнее".
Аргументов в свою пользу Вы никогда не приводите. Все споры, которые сами же и начинаете, у Вас проходят в формате "Да что вы, дураки, вообще можете понимать".
Вы - яркая демонстрация того, что годы мудрости сами по себе не приносят. Мудрые люди приходят к тому, что их мнение - всего лишь одно из тысяч и другие люди могут жить иначе, думать иначе и, если они никому не вредят при этом, они имеют на это право и умный человек их никогда не осудит.
lenta mgn
9 февраля в 18:11
+2
В ответ на комментарий Jastreb Stav
Эт банальность, мадам. Всё в этой жизни добровольно. Воспитывать трудных детей, рожать своих, не рожать никого, стараться прожить жизнь не нагружаясь, писать благоглупости в интернете...

↑   Перейти к этому комментарию
Именно что добровольно. С пистолетом у виска никто брать приемышей не заставляет. Или взять, страдать и упиваться страданием в итоге??
Jastreb Stav
9 февраля в 23:36
+1
Кто упивается? Вы кому и о чём?
Если речь обо мне, так я не страдаю, я кайфую. Дети дают мне силы, драйв, кураж. Я себя чувствую моложе.

Ну и рекламирую свои воззрения в противовес Модному Потребительству.
Недомать Ехидна
9 февраля в 13:00
+3
В ответ на комментарий Айрис82
Я думаю, если бы работа была, то они бы предпочли работать, а не брать чужих детей и нести ответственность за них. Не жили Вы в той местности, где нет работы никакой.

↑   Перейти к этому комментарию
Их на цепи не держат, можно уехать. Эта местность же не вчера такой стала.
Так можно что угодно оправдать.
Айрис82
9 февраля в 13:14
+4
Можно уехать, только, чтобы уехать нужны деньги и немалые, особенно, если ты не одна, а семьёй с 2-3 детьми, и если у тебя не такая востребованная профессия, что тебя оторвут везде с руками и ногами, было бы просто уезжали бы. У нас многие уезжают работать вахтами, свои дети с бабушками остаются или вообще одни, если постарше.....
Аличка
9 февраля в 13:16
+1
Не выпустить могут с подопечными детьми. Опекунов и ПС. Даже в другую область. Детей сдайте и ехайте... Вот так.
Айрис82
9 февраля в 13:29
+3
Я имела в виду своих детей, а не приёмных. Было бы легко все бы уезжали. Чтобы уехать, нужно как минимум найти работу в другом городе, и не просто работу, а с зарплатой, чтобы хватало на съём жилья, и ещё оставалось на жизнь, или со служебным жильём, но это ещё труднее, устроить детей в сад- в некоторых городах нереально, как тогда работать и смысл в переезде. Проще всего уезжать одной, когда ты не обременена семьёй. Вот одна моя подруга работала в райцентре медсестрой на замене декрета, вышла декретница и её уволили, работы по специальности и не по специальности нет. Я ей искала здесь в областном центре, объехала лично почти все стационары и большинство поликлиник, вакансий свободных не было, был конец июля и все ждали молодых специалистов, поэтому никого не брали, говорили приходить не раньше ноября- декабря возможно что- то будет, но зарплата такая, что её хорошо, если на съём хватит, но она одна нашла в другом областном центре спустя полгода и то только потому что открывался новый стационар и нужны были сотрудники.
Недомать Ехидна
9 февраля в 13:26
+1
В ответ на комментарий Айрис82
Можно уехать, только, чтобы уехать нужны деньги и немалые, особенно, если ты не одна, а семьёй с 2-3 детьми, и если у тебя не такая востребованная профессия, что тебя оторвут везде с руками и ногами, было бы просто уезжали бы. У нас многие уезжают работать вахтами, свои дети с бабушками остаются или вообще одни, если постарше.....

↑   Перейти к этому комментарию
До того, как у людей появилась семья, они были не обремененные детьми молодые люди.
Айрис82
9 февраля в 13:33
+9
Так может и была тогда работа, и жильё, градообразующее предприятие закрыли, полгорода без работы. Вот у нас в соседнем районе было преуспевающее хозяйство с хорошими зарплатами, жильё предоставляли, живи не хочу, многие тогда туда ехали, потом директора посадили, всё накрылось и вся немаленькая деревня пришла в упадок, большинство уехали, но не все.....
Недомать Ехидна
9 февраля в 13:41
0
Если одни смогли уехать, тем более не единицы, а большинство, то и другие могли, но, по какой- то причине, не стали.

Я не перестаю убеждаться, что в 90% случаев люди сами себе жизнь усложняют,но признавать это не любят.

Отсутствие работы в городе не оправдывает заработок на детях.
Айрис82
9 февраля в 14:25
+5
Я не оправдываю, но и не осуждаю так категорично, просто надо оказаться в шкуре тех приёмных родителей, которые берут детей, богатства большого не замечаю. Ужасы подобные этому случаются и в семьях с родными детьми, только в нашем городе за прошлый год два случая со смертельным исходом.
Аличка
9 февраля в 14:31
+1
Обычно когда кровного ребёнка мать "случайно" сварит в кипятке, в коридоре вшивой коммуналки, её жалеют. И требуют от правительства квартиру ей дать.
Недомать Ехидна
9 февраля в 14:38
+11
В ответ на комментарий Айрис82
Я не оправдываю, но и не осуждаю так категорично, просто надо оказаться в шкуре тех приёмных родителей, которые берут детей, богатства большого не замечаю. Ужасы подобные этому случаются и в семьях с родными детьми, только в нашем городе за прошлый год два случая со смертельным исходом.

↑   Перейти к этому комментарию
Там не про богатство речь, а про сам факт. Когда люди берут/ рожают детей ради пособий, по факту, они держат рядом с собой беспомощного человека, чтобы за счет него жить. Это мерзко. Я не вижу ни единой адекватной причины так делать.
Зарабатывай на себе.
Аличка
9 февраля в 14:42
+3
Сколько по вашему размер пособия? Минус лекарства, минус одежда, минус логопеды/психолухи/ортопеды, минус развивалки, минус питание. И это если ребёнок не ВИЧ+
Сколько остаётся чтобы жить за счёт приемных детей?
И испорченные мебель, технику заминусить не забудьте.
Недомать Ехидна
9 февраля в 14:47
+6
Видимо, больше, чем ноль, если люди находят смысл в том, чтобы брать детей ради пособий.
И я очень сомневаюсь, что люди, которые берут детей, чтобы жить на пособия, занимаютс логопедами, психологами, развивалками и обновляют мебель и технику.
Если им пособия чтобы жить нужны, уровень жизни у них более, чем скромный.
Аличка
9 февраля в 14:54
0
Так и рожают ради пособий. Ради маткапиталов, федеральных и региональных. Ради улучшения жилусловий. Ради алиментов.
Недомать Ехидна
9 февраля в 14:59
+2
Совершенно верно. И такое распространено. Другой вопрос, что приемных детей рожать, а значит тратить несколько месяцев на вынашивание и свои ресурсы организма, не надо, пособия на рожденных выплачиваются не долго, если ребенок не инвалид, для маткапа надо больше одного родить и обналичить его еще, а тут сразу готовые дети, можно выбрать и по суммам и срокам там привлекательнее в финплане.
Аличка
9 февраля в 15:07
+3
Спорно. Я свою "вынашивала" больше полугода. Одно такси сколько стоило.
Первое пособие получила через четыре месяца, после того как ребёнка домой забрали. За ребёнком не дали даже трусов. Отдали голого в раздевалке.
И выбирать приемных никто особо не даёт.
Рождённых кстати тоже.
Недомать Ехидна
9 февраля в 15:22
+2
В смысле не дает? Кого вывели того и берите?)
Аличка
9 февраля в 15:43
0
В Украине "базы" не было. Когда мы её брали 10 лет назад. По сути - да. Кто под документы подошёл, того и вывели. По рекомендациям опеки и ДД. Даже фото не видели до знакомства с ребёнком. Только медкарту.
Овердоз
9 февраля в 17:15
+1
База была и есть. Вам, судя по всему, просто о ней не сказали. Благодарите свою ССД
Аличка
9 февраля в 18:34
0
Благодарю. Хорошая девка. Хоть и непростая.
uva
9 февраля в 21:21
0
В ответ на комментарий Недомать Ехидна
Видимо, больше, чем ноль, если люди находят смысл в том, чтобы брать детей ради пособий.
И я очень сомневаюсь, что люди, которые берут детей, чтобы жить на пособия, занимаютс логопедами, психологами, развивалками и обновляют мебель и технику.
Если им пособия чтобы жить нужны, уровень жизни у них более, чем скромный.

↑   Перейти к этому комментарию
Недомать Ехидна пишет:
И я очень сомневаюсь, что люди, которые берут детей, чтобы жить на пособия, занимаютс логопедами, психологами, развивалками и обновляют мебель и технику.
Я не очень в теме, потому что близко ни с одной такой семьей не общалась. Но на площадке познакомилась с женщиной, у которой много именно приемных. Я регулярно вижу ее в художественной студии, куда вожу свою дочку - она водит кого-то из своих, несколько раз видела в автобусе, когда она вывозила своих на море. Дома я у нее не была, про остальное тоже не знаю, но, как минимум, развивашки и развлекалки присутствуют. И да, конкретно эта женщина мне не очень симпатична, то есть это не образец материнства для меня, но даже у такой неидеальной не просто дети в садике с утра до ночи.
куркума
9 февраля в 15:01
+1
В ответ на комментарий Аличка
Сколько по вашему размер пособия? Минус лекарства, минус одежда, минус логопеды/психолухи/ортопеды, минус развивалки, минус питание. И это если ребёнок не ВИЧ+
Сколько остаётся чтобы жить за счёт приемных детей?
И испорченные мебель, технику заминусить не забудьте.

↑   Перейти к этому комментарию
Как показал пример Светланы Дель - нормально остается. Пособий на всех у нее было около 600000 в месяц, тратила она 60000. Одевают добрые люди, кормить можно макаронами, селить по 6 человек в маленькую комнату, учить и лечить необязательно. Еще можно подделать документы и снять с детских счетов по полмиллиона накопившихся там пенсий. Как раз хватит на безбедную жизнь и домик в Черногории. От опеки бегать, переезжая с места на место, в интернет выкладывать красивые картинки.
Аличка
9 февраля в 15:05
0
А кровные ещё хуже поступают. Рожают, деньги получила, выкинула. До бесконечности.
Где опека?
куркума
9 февраля в 15:14
+5
Кровные такие считаются маргиналами опустившимися, опека и полиции к ним регулярно ходят, а приемные - святые люди, доведенные жуткими трехлетками до смертоубийства, их понять, простить, не судить и не проверять. У Дель когда детей забрали, вой стоял на весь интернет, с петициями и митингами - как смеет опека вмешиваться. До сих пор некоторые митингуют.
Аличка
9 февраля в 15:24
+1
Вас там не было. Не судите.
куркума
9 февраля в 15:33
+1
Их суд будет судить. И с позицией многих приемных родителей - "ачотакова, все нормально, эти дети такие ужасные монстры сами виноваты", поводов у суда будет много.
Аличка
9 февраля в 15:44
0
Не факт. Суд будет. А осудят или не за что, посмотрим.
Айрис82
9 февраля в 15:05
+3
В ответ на комментарий Недомать Ехидна
Там не про богатство речь, а про сам факт. Когда люди берут/ рожают детей ради пособий, по факту, они держат рядом с собой беспомощного человека, чтобы за счет него жить. Это мерзко. Я не вижу ни единой адекватной причины так делать.
Зарабатывай на себе.

↑   Перейти к этому комментарию
Вы видите один негатив, но большинство приёмных семей это обычные люди, обычные семьи и что плохого в том, что ребёнок живёт в семье, видит быт, проблемы и радости, а не ДД- после которого вообще не приспособлены к жизни вне его стен. Не всё так однобоко, многие становятся приёмными вынужденно не только по причине денег, а потому что дети нерадивых родственников попадают в приют, или родители детей погибают, их берут бабушки, дяди, тёти, сёстры, братья.... Со мной училась девочка, у неё была приёмная сестра, училась вместе с ней, до этого она была её подружкой, потом её мама умерла, отец из запоев не выходил, дома даже еды не было, и эта подружка стала практически у неё жить, потом её мама поставили вопрос ребром- лишение отца родительских прав и официальная опека, девочка не хотела этого, но пришлось смириться, потому что у семьи моей одногруппницы совсем было туго с финансами, чтобы тянуть ещё одного ребёнка, а так хотя бы опекунское пособие на её содержание, покупалось в семье всё для двоих сразу и одинаковое, к концу учёбы они окончательно рассорились, как объяснила одногруппница- она устала от бесконечных её истерик и концертов, которые она закатывает на выходных её родителям, ещё и упрекает их в том, что они родную дочь любят больше чем её- приёмную.... Не делай добра, не получишь и зла
Недомать Ехидна
9 февраля в 15:21
0
Это не вынужденность, это все точно такой же выбор. Вынужденность- это когда выбора нет.
Аличка
9 февраля в 15:22
+1
В ответ на комментарий Айрис82
Вы видите один негатив, но большинство приёмных семей это обычные люди, обычные семьи и что плохого в том, что ребёнок живёт в семье, видит быт, проблемы и радости, а не ДД- после которого вообще не приспособлены к жизни вне его стен. Не всё так однобоко, многие становятся приёмными вынужденно не только по причине денег, а потому что дети нерадивых родственников попадают в приют, или родители детей погибают, их берут бабушки, дяди, тёти, сёстры, братья.... Со мной училась девочка, у неё была приёмная сестра, училась вместе с ней, до этого она была её подружкой, потом её мама умерла, отец из запоев не выходил, дома даже еды не было, и эта подружка стала практически у неё жить, потом её мама поставили вопрос ребром- лишение отца родительских прав и официальная опека, девочка не хотела этого, но пришлось смириться, потому что у семьи моей одногруппницы совсем было туго с финансами, чтобы тянуть ещё одного ребёнка, а так хотя бы опекунское пособие на её содержание, покупалось в семье всё для двоих сразу и одинаковое, к концу учёбы они окончательно рассорились, как объяснила одногруппница- она устала от бесконечных её истерик и концертов, которые она закатывает на выходных её родителям, ещё и упрекает их в том, что они родную дочь любят больше чем её- приёмную.... Не делай добра, не получишь и зла

↑   Перейти к этому комментарию
Та это подарочный вариант. Взяли домашнюю девочку. Она всего-то слёзы льёт. И манипуляшками страдает.
МамаАмма
9 февраля в 17:07
+3
Кровные то не манипуляторы ни разу
El2010
9 февраля в 16:28
+6
В ответ на комментарий Айрис82
Вы видите один негатив, но большинство приёмных семей это обычные люди, обычные семьи и что плохого в том, что ребёнок живёт в семье, видит быт, проблемы и радости, а не ДД- после которого вообще не приспособлены к жизни вне его стен. Не всё так однобоко, многие становятся приёмными вынужденно не только по причине денег, а потому что дети нерадивых родственников попадают в приют, или родители детей погибают, их берут бабушки, дяди, тёти, сёстры, братья.... Со мной училась девочка, у неё была приёмная сестра, училась вместе с ней, до этого она была её подружкой, потом её мама умерла, отец из запоев не выходил, дома даже еды не было, и эта подружка стала практически у неё жить, потом её мама поставили вопрос ребром- лишение отца родительских прав и официальная опека, девочка не хотела этого, но пришлось смириться, потому что у семьи моей одногруппницы совсем было туго с финансами, чтобы тянуть ещё одного ребёнка, а так хотя бы опекунское пособие на её содержание, покупалось в семье всё для двоих сразу и одинаковое, к концу учёбы они окончательно рассорились, как объяснила одногруппница- она устала от бесконечных её истерик и концертов, которые она закатывает на выходных её родителям, ещё и упрекает их в том, что они родную дочь любят больше чем её- приёмную.... Не делай добра, не получишь и зла

↑   Перейти к этому комментарию
почти про нас история. у дочери была лучшая подруга, которая жила всю жизнь с бабушкой и дедом. Те решили окончательно спиться, школа решила отправить в детдом13 летнего ребенка.Они рыдали мне в трубку вдвоем" Мама возьми к себе!" . Взяли. Пособия не было, потому что мама не лишена прав, потом я болталась по судам- лишили кое как. Ребенок жил на мои , потому что сначала у нее денег просто не было, потом оказалось , что ребенку нечего носить вообще. А потом мне было неудобно брать у нее деньги и она просто питалась с нами, ничего не вкладывая. К слову пособие было тогда тыщ6 примерно-не сильно -то обогатишься. Потом она поступила в педколледж, благодаря своему статусу, потом пошли мальчики, стало много денег , захотелось свободы и мы стали плохими. С дочерью она рассорилась,завела себе такую же свободо- мальчиколюбивуюподружку, пела песни в колледже, как её все обижают. Ей быстро(спасая от нас извергов) куратор нашла общагу, в которую она и сбежала. Вот тут она начала отрываться по полной. Потом мне куратор звонила жаловалась на них с подружкой , как они снимают на ночь хату и отрываются там по полной, а куратор их ищет). Мне повезло, что родила она через месяц после 18летия. Потом, правда , подуспокоилась.ПОНЯЛА, что мальчик ее и правда полное г... , как я и говорила, доучилась в колледже, сейчас в пединститут поступила, растит ребенка.Мы живем в разных местах, но когда редко видимся , то вполне адекватно общаемся. Хотя , как человек она мне теперь нравится гораздо меньше, не люблю когда в человеке высокомерие сочетается со лживостью, но я абсолютно чиста перед своей совестью. Я для этого ребенка сделала все что могла, теперь она сама строит свою жизнь
uva
9 февраля в 21:16
+1
В ответ на комментарий Недомать Ехидна
Там не про богатство речь, а про сам факт. Когда люди берут/ рожают детей ради пособий, по факту, они держат рядом с собой беспомощного человека, чтобы за счет него жить. Это мерзко. Я не вижу ни единой адекватной причины так делать.
Зарабатывай на себе.

↑   Перейти к этому комментарию
Недомать Ехидна пишет:
Когда люди берут/ рожают детей ради пособий, по факту, они держат рядом с собой беспомощного человека, чтобы за счет него жить.
А если люди открывают частные детские сады, художественные студии, "развивашки"? И тоже не за бесплатно, а "чтобы за счет детей жить"? Если опекуны хорошие, то пусть они будут. Детям в детдоме нужна семья, нужен постоянный заботящийся взрослый. И пусть это будет опекун за деньги. Более того, пусть и зарплату за это получает, помимо пособий (насколько я знаю, некоторые формы опеки предусматривают это). И тогда у кого-то появится шанс на обретение семьи.
Недомать Ехидна
9 февраля в 21:51
+2
Сады и развивашки оказывают услуги. И качество этих услуг могут оценить представители интересов ребенка, которые крайне заинтересованы в его благополучии.
Детям семья нужна не для заботы. Обеспечить его кровом, лечением и обучением могут и в детском доме, Семья нужна для любви. Чтобы человек чувствовал любовь, поддерку, искреннее участие и тепло. А человек, который работает родителем за плату- это не семья...
uva
9 февраля в 23:07
0
Да, в идеале все так. В реальности же одни преподаватели каждый урок делают шедевром, а другие просто шпарят по пособиям. Но если у ребенка дома в принципе нет красок и альбома, то ему будут полезны и те, где просто добросовестно шпарят по пособиям.

Если мы перенесем метафору на условия в детском доме, где краски и альбом - это то самое участие, тепло, поддержка и социализация. То в детском доме у ребенка "красок" нет совсем. Он не знает, откуда берутся деньги, как вести бюджет, как варить макароны и как ездить в автобусе. И даже крохи будут ему полезнее, чем ничто. Если человек становится опекуном исключительно из-за финансового вопроса, это еще не значит, что он не будет любить своих подопечных. Да, в идеале было бы каждому ребенку найти любящих родителей (а совсем в идеале - чтобы родные не отказывлись), но реальность такова, что дети живут в детдомах, даже неидеальных на всех не хватает.
ks gon
9 февраля в 23:34
0
В ответ на комментарий Недомать Ехидна
Сады и развивашки оказывают услуги. И качество этих услуг могут оценить представители интересов ребенка, которые крайне заинтересованы в его благополучии.
Детям семья нужна не для заботы. Обеспечить его кровом, лечением и обучением могут и в детском доме, Семья нужна для любви. Чтобы человек чувствовал любовь, поддерку, искреннее участие и тепло. А человек, который работает родителем за плату- это не семья...

↑   Перейти к этому комментарию
У сестры двое приемных деток, оформляла ПС потому что это быстрее, чем усыновление, чтобы забрать из ДД. Старшую удочерила быстро, с младшей проблемы с био. Пока ПС. Да, она получает за нее зарплату, но это семья. И кроме сада-школы, девчонки учатся в музыкалке, занимаются одна на танцами, другая на волейболом, каждый год ездят на море, питание, лечение, развлечения и тд тоже на уровне. И да, все пособия уходят на детей. Сестра по прежнему живет в своей 3-комнатной квартире, отдыхать ездит исключительно с девочками, и сама продолжает работать.
коро4ка (автор поста)
9 февраля в 23:25
+1
В ответ на комментарий uva
Недомать Ехидна пишет:
Когда люди берут/ рожают детей ради пособий, по факту, они держат рядом с собой беспомощного человека, чтобы за счет него жить.
А если люди открывают частные детские сады, художественные студии, "развивашки"? И тоже не за бесплатно, а "чтобы за счет детей жить"? Если опекуны хорошие, то пусть они будут. Детям в детдоме нужна семья, нужен постоянный заботящийся взрослый. И пусть это будет опекун за деньги. Более того, пусть и зарплату за это получает, помимо пособий (насколько я знаю, некоторые формы опеки предусматривают это). И тогда у кого-то появится шанс на обретение семьи.

↑   Перейти к этому комментарию
uva пишет:
Более того, пусть и зарплату за это получает, помимо пособий (насколько я знаю, некоторые формы опеки предусматривают это).
тогда пусть и уровень ответственности будет соответствующий.
как трясутся в садах за не дб травмы детей, синячок или царапину - родители душу вынут тогда из воспитателя.
а родители приемные все-все над детьми трясутся?
далеко нет - потому что кто с них спросит, они же сами себе родители.
а результат - в криминальной хронике.
контроль над такми семьями тоже должен быть - не проосто фрукты в холодильнике пересчитывать( по словам одной из комментаторов), а уровень жизни, здоровье детей.
вспомним нашумевшую пару лет назад историю с кражей мальчика в Ростовской области - пока не случилось, никому дела не было, что приемный ребенок уже полгода как мертв.
и не опека - а медики начали интересоваться ребенком, которого не приводили на
прививки. Зато опека за два года была в семье один раз.
и это тоже была приемная многодетная семья - двое родных и четверо приемных детей.
Елена Иванова с кошкой
9 февраля в 20:46
+2
В ответ на комментарий Недомать Ехидна
Если одни смогли уехать, тем более не единицы, а большинство, то и другие могли, но, по какой- то причине, не стали.

Я не перестаю убеждаться, что в 90% случаев люди сами себе жизнь усложняют,но признавать это не любят.

Отсутствие работы в городе не оправдывает заработок на детях.

↑   Перейти к этому комментарию
А что там заработок большой что ли?) Вот в январе лежала со мной в палате женщина. Воспитывает внучку, двоих уже вырастила, осталась одна. Получает 4000 опекунских, плюс девочка получает пенсию за отца по потере кормильца 7000. Ну и мать алименты платит какие то копейки и то не каждый месяц. Офигеть бабка обогатилась! Да еще за каждую копейку отчет требуют, чеки, наличте продуктов проверяют, фрукты в холодильнике пересчитывают тетеньки из опеки.
куркума
9 февраля в 20:56
+1
В Москве и Подмосковье большой. Если оформить приемную семью, то около 25 тысяч - зарплата одного родителя на одного ребенка, не считая пенсий ребенка. В других регионах гораздо меньше выплаты.
Asia-apple
9 февраля в 23:26
0
Вот специально посмотрела, в 17 году в Москве на ребёнка до 12 лет - 16 с чем-то, после 12 - 22, если приемных детей больше 3, то ещё что-то. Приемную семью оформить ещё зп, в Подмосковье все пособия сильно ниже, принципиально. Обогатиться весьма трудно.
коро4ка (автор поста)
9 февраля в 21:05
0
В ответ на комментарий Елена Иванова с кошкой
А что там заработок большой что ли?) Вот в январе лежала со мной в палате женщина. Воспитывает внучку, двоих уже вырастила, осталась одна. Получает 4000 опекунских, плюс девочка получает пенсию за отца по потере кормильца 7000. Ну и мать алименты платит какие то копейки и то не каждый месяц. Офигеть бабка обогатилась! Да еще за каждую копейку отчет требуют, чеки, наличте продуктов проверяют, фрукты в холодильнике пересчитывают тетеньки из опеки.

↑   Перейти к этому комментарию
вот, еще одна фунция опеки - проверка наличия продуктов, пересчет фруктов в холодильнике.
неусыпный контроль, короче
Недомать Ехидна
9 февраля в 21:46
0
В ответ на комментарий Елена Иванова с кошкой
А что там заработок большой что ли?) Вот в январе лежала со мной в палате женщина. Воспитывает внучку, двоих уже вырастила, осталась одна. Получает 4000 опекунских, плюс девочка получает пенсию за отца по потере кормильца 7000. Ну и мать алименты платит какие то копейки и то не каждый месяц. Офигеть бабка обогатилась! Да еще за каждую копейку отчет требуют, чеки, наличте продуктов проверяют, фрукты в холодильнике пересчитывают тетеньки из опеки.

↑   Перейти к этому комментарию
Потому и пересчитывают, чтобы понимать, что деньги, которые выделяются на детей идут на детей, а не на какую-нибудь водяоу, например.
Выше говорили о совсем других цифрах.
И кому-то это деньги, ради которых они готовы брать домой детей. Главное не работать.
Елена Иванова с кошкой
10 февраля в 2:44
+1
Может в москве и платят какие то существенные деньги, а в регионах платят копейки, так что не в деньгах дело. У нескольких моих знакомых приемные дети живут и никто не брал их с целью наживы.
Недомать Ехидна
10 февраля в 8:08
+2
Ну они не брали с этой целью, а другие берут. В регионах и зп бывает копейки.
То, что некоторые люди обзаводятся детьми ради денег это факт...
Абигайль-2
9 февраля в 15:31
+2
В ответ на комментарий Айрис82
Можно уехать, только, чтобы уехать нужны деньги и немалые, особенно, если ты не одна, а семьёй с 2-3 детьми, и если у тебя не такая востребованная профессия, что тебя оторвут везде с руками и ногами, было бы просто уезжали бы. У нас многие уезжают работать вахтами, свои дети с бабушками остаются или вообще одни, если постарше.....

↑   Перейти к этому комментарию
Я с вами полностью согласна. Все всех недолюдей все гонят в землю обетованную, где хлеб на деревьях растет, а они не хотят. Как скучно уже все это....промыли уже многим мозги, они у них тонкие и скользкие.
Jastreb Stav
9 февраля в 13:41
+2
В ответ на комментарий Недомать Ехидна
Их на цепи не держат, можно уехать. Эта местность же не вчера такой стала.
Так можно что угодно оправдать.

↑   Перейти к этому комментарию
Недомать Ехидна пишет:
можно уехать. Эта местность же не вчера такой стала.
Так можно что угодно оправдать.
"Нету хлеба - пусть едят пирожные." Как-то так она говорила. Как бишь её звали?... Помпадур! Точно. Неплохая была бапца и почти приблизилась к Идеалу. Но кончила плохо. В миноре.
мафиозо
9 февраля в 15:37
+2
почему пампадур, я считала, что Мария Антуанетта
Jastreb Stav
9 февраля в 17:38
0
А ето не одно лицо? Их, ваще, вместе видели?
коро4ка (автор поста)
9 февраля в 19:11
+1
одна последняя королева Франции, супруга Людовика 16, другая фавориятка короля Людовика 15.
одно лицо? мдяяя... зато многое объясняет
Jastreb Stav
9 февраля в 23:26
0
Не воспринимайте всё так серьёзно, унд всё будет гут.
коро4ка (автор поста)
9 февраля в 23:44
+1
забавно. вы мне очень напоминаете Савву Игнатьича с его оригинальной речью.
Jastreb Stav
10 февраля в 0:02
0
Не знаком.
А "забавно" у вас слово-паразит.
коро4ка (автор поста)
10 февраля в 0:16
0
классика, "Покровские ворота".
мне не мешает. просто действительно, забавно.
Jastreb Stav
10 февраля в 11:58
0
Ну, забавно, так забавляйтесь. Кто вам мешает...
Asmaiza
9 февраля в 18:17
+2
В ответ на комментарий Jastreb Stav
Недомать Ехидна пишет:
можно уехать. Эта местность же не вчера такой стала.
Так можно что угодно оправдать.
"Нету хлеба - пусть едят пирожные." Как-то так она говорила. Как бишь её звали?... Помпадур! Точно. Неплохая была бапца и почти приблизилась к Идеалу. Но кончила плохо. В миноре.

↑   Перейти к этому комментарию
Не пирожные, а бриоши. И смысл вкладывала абсолютно не тот, что сейчас видят. И да, это была Мария-Антуанетта.
Skyflower
9 февраля в 19:21
0
Asmaiza пишет:
смысл вкладывала абсолютно не тот, что сейчас видят
а какой?
Капитошка
9 февраля в 20:10
+5
А вот в чём настоящий смысл - ещё при Людовике XIV был издан закон, согласно которому, не проданную за день сдобную выпечку вечером раздавали бесплатно или отдавали за бесценок. Те самые бриоши доставались беднякам просто так, так что королева не сказала ничего криминального - действительно, если нет хлеба, можно есть бриоши, да ещё и не платить за них.
Skyflower
9 февраля в 20:20
+1
как интересно, спасибо!
Asmaiza
9 февраля в 20:35
+4
В ответ на комментарий Skyflower
Asmaiza пишет:
смысл вкладывала абсолютно не тот, что сейчас видят
а какой?

↑   Перейти к этому комментарию
Во времена Марии-Антуанетты закон предписывал пекарям при отсутствии хлеба продавать по его цене бриоши (сладкие сдобные булки). Закон этот был направлен именно против голодных бунтов, и во избежании злоупотреблений со стороны пекарей в погоне за выручкой. Ведь гораздо выгоднее продавать сдобу, чем хлеб. И выпекать его меньше можно, разводя потом руками - закончился. А закон это пресекал. Не выпек нужное количество хлеба для бедняков - будь добр, продавай им сдобу и теряй в прибыли. Не будешь впредь таким жадным.

Кстати, авторство фразы до сих пор не доказано. Приписывают-то Марии-Антуанетте, но...
куркума
9 февраля в 20:50
+2
Спасибо. Смысл фразы, вырванной из исторического контекста, изменился до противоположного.
seraya koshka
9 февраля в 16:21
+8
В ответ на комментарий Недомать Ехидна
То есть у Вас не поворачивается язык осудить людей за то, что вместо того, чтобы работать эти люди используют детей как средство заработка? Мдааааааа...

↑   Перейти к этому комментарию
У меня нет. Я знаю многие воспитательские семьи которые растят приёмных детей именно для получения заработной платы как воспитатели. Это совершенно нормально, когда люди работают воспитателями. Просто это работа круглосуточная. Для детей жизнь в воспитательской семье лучше, чем учреждение высокой наполняемости, типа приюта и детского дома. Выше уровень социализации.
nadega
9 февраля в 17:24
0
seraya koshka
9 февраля в 17:41
0
Natysia38
9 февраля в 16:50
0
В ответ на комментарий Недомать Ехидна
То есть у Вас не поворачивается язык осудить людей за то, что вместо того, чтобы работать эти люди используют детей как средство заработка? Мдааааааа...

↑   Перейти к этому комментарию
Мало на какой работе еще заплатят 40 тр.
nadega
9 февраля в 17:25
+3
мало какая работа круглосуточная и без отпуска с выходными.
Skyflower
9 февраля в 19:22
0
В ответ на комментарий Natysia38
Мало на какой работе еще заплатят 40 тр.

↑   Перейти к этому комментарию
ага, халява натуральная.
мамава
9 февраля в 18:31
0
В ответ на комментарий Недомать Ехидна
То есть у Вас не поворачивается язык осудить людей за то, что вместо того, чтобы работать эти люди используют детей как средство заработка? Мдааааааа...

↑   Перейти к этому комментарию
В селе, за 45 км от города. Совхоз развалился, что бы выжить люди "брали" под опеку. С отчетами надо было ездить каждый месяц и не с "туфовыми" справками. Перед этим стоял вопрос о закрытии школы, опекаемых ребятишек в селе было 15 человек. Не одна семья. Школа всё ещё работает. Денег платили не так уж и много. Людям надо было просто выживать.
Недомать Ехидна
9 февраля в 18:38
+2
Ну и они решили паразитировать на детях... и им это позволили. Норм, че...
мамава
9 февраля в 19:08
0
Вот, односельчане так же рассуждали и рассуждают. Но семья взявшая трех мальчишек - братьев, научила их быть мужчинами. Знают, как хлебушек достается, что молоко корова не в пакетах его дает, про дрова и воду я не говорю. Сейчас мальчишки в город перебрались, ездят в деревню, помогают приемным родителям.
Недомать Ехидна
9 февраля в 19:34
+2
Семья научила их семейному быту, потому что рабочие руки им бы тоже не помешали. Это не значит быть мужчинами. Быть мужчиной это нечто другое.
Хорошо, что у ребят все хорошо, но это не говорит о том, что это было правильно.
мамава
9 февраля в 20:26
0
Ну я так, может по - деревенски, назвала их мужчинами. Но выпускники ДД иногда многого не знают и не умеют и при этом требуют очень и очень много. Я не про жилье и кое- какие льготы, а про то что МЫ им должны все
Недомать Ехидна
9 февраля в 20:41
0
Это да, но это и в семье могут не дать. Детей стоит научить ориентироваться в жизни. Самое главное, что важно выстроить человеку в жизни - коммуникации. Доказано жизнью, что человек, умеющий строить коммуникации и понимающий принцип человеческих отношений - не пропадет в жизни.
Аличка
9 февраля в 22:23
0
Так возьмите ребёнка и научите. А мы поучимся.
Недомать Ехидна
9 февраля в 22:45
0
Зачем мне это? У меня для этого есть свой ребенок.
коро4ка (автор поста)
9 февраля в 20:18
0
В ответ на комментарий мамава
Вот, односельчане так же рассуждали и рассуждают. Но семья взявшая трех мальчишек - братьев, научила их быть мужчинами. Знают, как хлебушек достается, что молоко корова не в пакетах его дает, про дрова и воду я не говорю. Сейчас мальчишки в город перебрались, ездят в деревню, помогают приемным родителям.

↑   Перейти к этому комментарию
если родные дети при этом не сидят, сложа ручки, а приемыши впахивают - то это нормально - это обычный крестьянский уклад, где на земле и во дворе все работают ради блага всей семьи.
мамава
9 февраля в 20:21
0
Не могу найти про семью эту статью. Но старшие дети (свои) тоже с руками. У них не было разделения на своих и приемышей.
коро4ка (автор поста)
9 февраля в 21:09
0
вот такие семьи - правильные.
коро4ка (автор поста)
9 февраля в 19:17
0
В ответ на комментарий Недомать Ехидна
Ну и они решили паразитировать на детях... и им это позволили. Норм, че...

↑   Перейти к этому комментарию
думаю, что есть все-таки и честные ответственные родители.
но про таких в новостях ЧП и криминальных сводках не пишут.
Недомать Ехидна
9 февраля в 19:33
0
есть, но я не об ответственных
коро4ка (автор поста)
9 февраля в 20:07
0
а вот такие как раз и берут детей ради денег.
и да, речь в криминальных сводках именно о таких
Недомать Ехидна
9 февраля в 20:13
+1
вот о них я и говорю. И сам факт того, что это случается говорит о том, что у нас все плохо с органами опеки
коро4ка (автор поста)
9 февраля в 21:11
0
очень плохо.
потому что как ни крути - но их вина - недосмотр стала причиной детской смерти.
Skyflower
9 февраля в 19:23
0
В ответ на комментарий Недомать Ехидна
Ну и они решили паразитировать на детях... и им это позволили. Норм, че...

↑   Перейти к этому комментарию
Недомать Ехидна пишет:
паразитировать
Я бы это, скорее, симбиозом назвала, а не паразитизмом.
Недомать Ехидна
9 февраля в 19:32
0
Так детский дом - тоже симбиоз. Детям - крыша и питание, сотрулникам - зарплата. лепота.
Дело то в цели, скорее.
Хорошо, если такие дети вынесут что-то полезное из семьи, которая взяла их, чтобы жить на их деньги. Повезло. Но, увы, это редкое везение, я считаю.
Skyflower
9 февраля в 19:37
0
Недомать Ехидна пишет:
детский дом - тоже симбиоз
в семье детям лучше, чем в дд. Если ребенка взяли ради выплат - это еще не значит, что его забросят.
Недомать Ехидна
9 февраля в 19:49
+3
Забросить не забросят, но дети - не поросята мясные, чтобы брать их ради приносимой ими пользы в хозяйств и заботиться потому, что они - полезные. Дети, все же, личности. В первую очередь таким детям не хватает не ухода, а любви. Уход они и в ДД получат. Им нужна любовь, искренняя.
Я не считаю, что детям в семьях априори лучше. Смотря какая семья. Есть уйма маргиналов и просто моральных уродов.
тюх
9 февраля в 20:19
0
В ответ на комментарий Недомать Ехидна
Так детский дом - тоже симбиоз. Детям - крыша и питание, сотрулникам - зарплата. лепота.
Дело то в цели, скорее.
Хорошо, если такие дети вынесут что-то полезное из семьи, которая взяла их, чтобы жить на их деньги. Повезло. Но, увы, это редкое везение, я считаю.

↑   Перейти к этому комментарию
Недомать Ехидна пишет:
Детям - крыша и питание
при этом они не знают, где и как это питание взять, да и других элементарных для домашнего ребенка знаний у таких детей нет. Пример видела- соседи родителей взяли под опеку девочку 10 лет
коро4ка (автор поста)
9 февраля в 12:08
+1
В ответ на комментарий Jastreb Stav
У нас намного меньше...
Но и здсь хватает семей и одиноких женщин, которые берут детей из ДД, чтоб свести концы с концами и жить на эти деньги.
Осуждать их ТОЛЬКО ЗА ЭТО у меня не поворачивается язык.

↑   Перейти к этому комментарию
Jastreb Stav пишет:
Осуждать их ТОЛЬКО ЗА ЭТО у меня не поворачивается язык.
только не надо передергивать - за то, что взяли - никто не осуждает - если ребенок при этом сыт, одет и присмотрен. а не подвергается ежедневным побоям.
Jastreb Stav
9 февраля в 12:09
0
Я это и имел в виду.
Аличка
9 февраля в 12:23
0
В ответ на комментарий коро4ка
а сдать обратно жаба не позволяла - это же лишиться 30-40 тр ежемесячного дохода....

↑   Перейти к этому комментарию
Сдать не так просто если что. Это вам не в приют отвести и оставить.
Чтобы сдать - два месяца надо бумашки носить и по психолухам бегать. Доказать что не справляетесь.
Jastreb Stav
9 февраля в 12:30
+4
Психолухов ненавижу. Шарлатаны и дармоеды.
Аличка
9 февраля в 12:30
0
Друх
петруся
9 февраля в 13:55
0
В ответ на комментарий Аличка
Сдать не так просто если что. Это вам не в приют отвести и оставить.
Чтобы сдать - два месяца надо бумашки носить и по психолухам бегать. Доказать что не справляетесь.

↑   Перейти к этому комментарию
Может у вас и так. Родных сдают без проблем. А тут. Что ,если привезти детей в д.д. и оставить там детей на улицу выгонят?
Аличка
9 февраля в 13:57
0
Родных по мнению опеки можно хоть с кашей кушать.
Можно и оставить на крылечке. Но будет опекунам уголовная статья. То есть в любом случае попадос.
А за оставление на крылечке кровных, кстати, не судят
Misbimba
9 февраля в 16:31
0
В ответ на комментарий коро4ка
а сдать обратно жаба не позволяла - это же лишиться 30-40 тр ежемесячного дохода....

↑   Перейти к этому комментарию
еше как сдают . и пособие не держат
знакомая взяла девочку из дд. 3 раза брали и возвращали
коро4ка (автор поста)
9 февраля в 16:40
0
а так можно? три раза? неужели после возврата еще шанс дают?
Misbimba
9 февраля в 16:45
0
разные люди брали
знакомая 4 я была которая эту девочку взяла... сотрудники дд сказали ей - "спасительница вы наша". очень сложная девочка
брали ту девочку разные люди.. в одной семье ее били, тушили об нее бычки. тыкали ножи
потом взяла бизнесменша, которая хотела сделать из девочки дочку лапушку, отдала ее на все кружки и к репетиторам, девочка уходила из дома в 8, приходила в 21.. пыталась обьяснить приемной маме что не получится у нее тянуть такую учебу, т к она долгое время училась в дд, и ей не догнать программу гимназии... бизнесменша не удовлетворилась такой дочкой и вернула в дд
кто 3 взял, не помню уже
коро4ка (автор поста)
9 февраля в 16:55
+1
да, бедный ребенок... каждая семья со своими тараканами. станешь тут сложной.
oks891989
9 февраля в 16:37
0
В ответ на комментарий коро4ка
а сдать обратно жаба не позволяла - это же лишиться 30-40 тр ежемесячного дохода....

↑   Перейти к этому комментарию
а где это 40 тыс дают?
коро4ка (автор поста)
9 февраля в 16:56
0
30 - 40 - это когда оба родителя находятся в браке и оформлены опекунами.
Елена Степина
9 февраля в 16:41
0
В ответ на комментарий коро4ка
а сдать обратно жаба не позволяла - это же лишиться 30-40 тр ежемесячного дохода....

↑   Перейти к этому комментарию
30-40тыс за опеку над одним ребенком?
коро4ка (автор поста)
9 февраля в 16:53
0
по 15- 20 тр каждому из оформленных опекуном родителю на 1 ребенка.
(сведения из репортажа о происшествии).
El2010
9 февраля в 16:58
+1
не верьте журналюгам
Елена Степина
9 февраля в 16:58
+1
В ответ на комментарий коро4ка
по 15- 20 тр каждому из оформленных опекуном родителю на 1 ребенка.
(сведения из репортажа о происшествии).

↑   Перейти к этому комментарию
Офигеть. Так вот о чем был разговор... одна дама высказалась, что нужно рожать и сдавать тайком в дд, а потом под опеку брать. Получается и ребенка своего ростишь и деньги за это получаешь и квартирой потом ребенок обеспечен.
коро4ка (автор поста)
9 февраля в 19:22
0
а квартиры ведь только сиротам положены. или нет?
Елена Степина
9 февраля в 20:09
0
Так если ребенок под опекой он и остается сиротой. Это усыновленные уже не сироты
коро4ка (автор поста)
9 февраля в 21:52
0
в приемные семьи и под опеку не только сирот отдают, но и детей лишенный прав родителей.
сиротами они при этом не считаются.
Asia-apple
9 февраля в 23:42
0
В ответ на комментарий коро4ка
а квартиры ведь только сиротам положены. или нет?

↑   Перейти к этому комментарию
Ну если в рд оставить, то он сирота и есть. Единственное, такие дети идут на усыновление, хотя, если его подбросить потом, без оформления отказа официального, то уже только опека.
Asia-apple
9 февраля в 23:41
0
В ответ на комментарий коро4ка
по 15- 20 тр каждому из оформленных опекуном родителю на 1 ребенка.
(сведения из репортажа о происшествии).

↑   Перейти к этому комментарию
Я там выше я привела суммы в Москве, область если - делите на 2 примерно. И зп родителям платят только в оформленной приемной семье, это ситуация сильно иная, чем опека все ж.
МамаАмма
9 февраля в 16:59
+1
В ответ на комментарий коро4ка
а сдать обратно жаба не позволяла - это же лишиться 30-40 тр ежемесячного дохода....

↑   Перейти к этому комментарию
Это где такие доходы то? Вы лично много детей из дд взяли что чужие мифические доходы так лихо считаете?
коро4ка (автор поста)
9 февраля в 19:24
0
не настолько я лихо я доходы считаю, насколько лихо вы все переворачиваете.
ответила - изсюжета в СМИ. не нравится - дышите глубже - успокаивает.
МамаАмма
9 февраля в 19:31
0
Вы лучше себя успокойте, а то волнуйтесь не по существу.
коро4ка (автор поста)
9 февраля в 20:06
0
опять приписываете мне свои фантазии?
МамаАмма
9 февраля в 20:13
0
Некоторые вещи просто в глаза бросаются. Тут и приписывать нечего. Тема то ваша.
коро4ка (автор поста)
9 февраля в 21:53
0
аргументов, как я вижу, не будет?
сплошные домыслы.
понятно
МамаАмма
9 февраля в 22:19
0
Какиеваи аргументы? Вы почитайте себя сама. Все очевидно же. Сейчас идет тенденция травить пс, вам сказали сми "фас! " Вы и рады хайпить, хоть и близко не в теме. Других то проблем нет, кроме приемных родителей, гребущих денег лопатами нахаляву.
коро4ка (автор поста)
9 февраля в 22:47
0
а вы подтвердите свою чушь - покажте хоть одну мою цитату, подтверждающую ваши домыслы - про травлю приемных родителей.
или вы читате по принципу - гляжу в книгу, вижу фигу?
речь в посте об опеке. да, на примере смерти ребенка в приемной семье.
так где травля родителей?
МамаАмма
9 февраля в 23:07
0
Анекдот про море и недалекого сына знаете? Что то напомнило мне не хочу быть в роли того папаши просто прочитайте свои комменты.
коро4ка (автор поста)
9 февраля в 23:48
0
то есть аргументов по-прежнему нет, а брякнуть все-равно хочется.
похоже, в анекдотах вы сильнее, чем в аргументах и цитатах.
МамаАмма
10 февраля в 6:58
0
Опять " где море "
katya bogacheva 78
9 февраля в 23:31
0
В ответ на комментарий коро4ка
а сдать обратно жаба не позволяла - это же лишиться 30-40 тр ежемесячного дохода....

↑   Перейти к этому комментарию
Ничего себе и где такие деньги платят? Лично получаю на ребенка с этого года 7000 (до этого 5500) это подотчетные и зарплата 3500
коро4ка (автор поста)
9 февраля в 23:50
0
речь в сюжете шла о Подольске.
вилина
9 февраля в 11:55
+2
В ответ на комментарий Jastreb Stav
Насчёт той убившей ребёнка тётки...

Она явно не рассчитала свои силы. И, вполне вероятно, была НЕДОБРОСОВЕСТНА, а это тяжкий грех по отношению к ребёнку.

И ещё. Трёхлетний ребёнок, эт не ангелочек и не "чистая страница". Он может быть форменным исчадием ада и нанести вам тяжкий вред, если вы не подготовлены и смотрите на него через розовые очёчки.

Беря из ДД или приюта ребёнка, готовьтесь к худшему и не стройте иллюзий.

↑   Перейти к этому комментарию
поясните, как трехгодовалый ребенок может стать исчадием ада и нанести тяжкий вред?
my letters 1
9 февраля в 11:58
0
Есть неадекватные дети, которые могут кинуть камнем, ткнуть ножницами или палкой и т. д
Недомать Ехидна
9 февраля в 12:06
+2
Да это и адекватные дети в таком возрасте могут делать, если им дать ножницы или разрешать брать палки и камни.
Natysia38
9 февраля в 16:59
0
Они это ногой могут сделать и головой мне один раз досталось, ребенок бодался
Jastreb Stav
9 февраля в 12:08
+4
В ответ на комментарий my letters 1
Есть неадекватные дети, которые могут кинуть камнем, ткнуть ножницами или палкой и т. д

↑   Перейти к этому комментарию
Это тоже бывает. Но об этом много говорят. А хуже другое, о чём не говорится, что зачастую даже не видят. В таком ребёнке сформирован запредельный эгоизм и себялюбие. Вы представить себе не можете. Он как зверёныш, в нём человеческого может совсем не быть. Но выглядит он как человек и имитирует человеческое поведение. Причём виртуозно. Он может играть на душевных струнах одинокой женщины, например, выдавать себя за любящего сыночка, а при этом ему на неё плевать.

Когда она это осознает, к подростковому возрасту своего выкормыша, например, это будет ей в сердце даже не нож, лопата штыковая. Это раздавить, искалечить может.

Я б вообще одиноким дамам не рекомендовал брать детей на воспитание. Риск большой. Должен быть адекватный мужик, отец и глава семьи. С твёрдым характером, видением Целей и Задач и твёрдой рукой.
коро4ка (автор поста)
9 февраля в 12:11
0
Jastreb Stav пишет:
Он может играть на душевных струнах одинокой женщины, например, выдавать себя за любящего сыночка, а при этом ему на неё плевать.
вы это точно про трехлетку пишите?
Jastreb Stav
9 февраля в 12:12
0
Вы пытаетесь меня прищучить и уличить?

Поверьте, я знаю что говорю.
коро4ка (автор поста)
9 февраля в 12:37
0
большой опыт общения с трехлетками с асоциальным поведением?
или так, навскидку?
Jastreb Stav
9 февраля в 12:40
+1
Уважаемая Корочка, я вам официально сообщаю, что вы пытаетесь начать разговор, который может зайти очень далеко в сторону от обсуждаемой темы и развитие которого вряд ли вам понравится.
коро4ка (автор поста)
9 февраля в 12:54
0
Jastreb Stav пишет:
развитие которого вряд ли вам понравится.
забавно... продолжайте
Jastreb Stav
9 февраля в 13:32
показать текст комментария
Жёлтая карточка была поставлена за этот комментарий модератором сайта.
Основание: Пункт правил 3.4
коро4ка (автор поста)
9 февраля в 14:38
показать текст комментария
Жёлтая карточка была поставлена за этот комментарий модератором сайта.
Основание: Пункт правил 3.4
Аличка
9 февраля в 13:27
0
В ответ на комментарий коро4ка
Jastreb Stav пишет:
Он может играть на душевных струнах одинокой женщины, например, выдавать себя за любящего сыночка, а при этом ему на неё плевать.
вы это точно про трехлетку пишите?

↑   Перейти к этому комментарию
Двухлетки из ДД тоже так умеют. Маленькие сладкие манипуляшки из преисподней
lenta mgn
9 февраля в 12:41
+4
В ответ на комментарий Jastreb Stav
Это тоже бывает. Но об этом много говорят. А хуже другое, о чём не говорится, что зачастую даже не видят. В таком ребёнке сформирован запредельный эгоизм и себялюбие. Вы представить себе не можете. Он как зверёныш, в нём человеческого может совсем не быть. Но выглядит он как человек и имитирует человеческое поведение. Причём виртуозно. Он может играть на душевных струнах одинокой женщины, например, выдавать себя за любящего сыночка, а при этом ему на неё плевать.

Когда она это осознает, к подростковому возрасту своего выкормыша, например, это будет ей в сердце даже не нож, лопата штыковая. Это раздавить, искалечить может.

Я б вообще одиноким дамам не рекомендовал брать детей на воспитание. Риск большой. Должен быть адекватный мужик, отец и глава семьи. С твёрдым характером, видением Целей и Задач и твёрдой рукой.

↑   Перейти к этому комментарию
Зачем адекватному мужчине с характером, при наличии родных детей брать чужой приплод я вообще не понимаю и никогда не пойму
Аличка
9 февраля в 12:45
+4
А адекватной женщине? Имея своего годоваса?
Приемные родители вообще не от мира сего.
Нормальным людям в голову не приходит чужих растить. Особенно если свои есть.
lenta mgn
9 февраля в 12:54
+1
Да я так же считаю, что если есть свои чужие даром не надо. Если из близкой родни ребенок остался - еще можно подумать, да то и много факторов брать или нет. Насилуют себя эко не по разу, всякими процедурами, а по мне нету детей да и не надо значит их вовсе. И уж тем более брать хз кого из приюта. Там ведь 95% неблагополучных.
Misbimba
9 февраля в 16:34
+1
есть люди которые не могут пройти мимо
знакомая взяла девочку из дд, 15 летнюю, не смогла пройти мимо.. девочку 3 раза брали и столько же раз сдавали...
первая девочка у знакомой тоже приемная... дети очень проблемные
lenta mgn
9 февраля в 18:07
0
ну и на кой это надо ?
Нелля JW
9 февраля в 18:43
+2
В ответ на комментарий Аличка
А адекватной женщине? Имея своего годоваса?
Приемные родители вообще не от мира сего.
Нормальным людям в голову не приходит чужих растить. Особенно если свои есть.

↑   Перейти к этому комментарию
Аличка пишет:
Нормальным людям в голову не приходит чужих растить. Особенно если свои есть.
Значит, я ненормальная, т.к. у меня 3 ребёнка своих и 1 приёмный!!И с удовольствием ращу чужого ребёнка!!
Аличка
9 февраля в 22:18
+1
Так мы коллеги
katya bogacheva 78
9 февраля в 23:42
0
В ответ на комментарий Аличка
А адекватной женщине? Имея своего годоваса?
Приемные родители вообще не от мира сего.
Нормальным людям в голову не приходит чужих растить. Особенно если свои есть.

↑   Перейти к этому комментарию
Эти ,,чужие,,не виноваты в ошибках своих родителей.и вобще иногда нужно на них посмотреть как на своих собственных.и не дай Бог чтоб свои пережили то что переживают эти ,,чужие,,
Аличка
10 февраля в 1:08
0
Это был сарказм. Я воспитываю приемных детей.
Jastreb Stav
9 февраля в 12:49
+13
В ответ на комментарий lenta mgn
Зачем адекватному мужчине с характером, при наличии родных детей брать чужой приплод я вообще не понимаю и никогда не пойму

↑   Перейти к этому комментарию
А зачем адекватные, например, на фронт шли, имея бронь или освобождение по здоровью? Зачем адекватный учёный прививал себе возбудитель смертельной болезни, чтоб проверить свою вакцину? Зачем взрослый и вроде умный сын с матерью старой больной нянчится? Слать её в стардом и гуляй...

Или...
Или они все...

Я боюсь подумать...

Скажите, как вы эти поступуи оцениваете и одобряете ли?
lenta mgn
9 февраля в 12:58
+3
Вы несравнимое сравниваете. на фронт шли потому, что чувство долга было. Хотя, если была бронь - значит в тылу от человека пользы больше, чем стать на пару минут пушечным мясом и глупо погибнуть или стать калекой, пропасть, попасть в плен.
Ученый прививал себе потому, что не было других людей, на ком испытать.
Досмотреть родителя в старости и немощи- долг выросшего ребенка. конечно, если родитель достоин этого. И если совесть есть у ребенка. Насчет стардома ничего плохого не вижу в этом. Бросить всю свою жизнь, своих детей, работу и сидеть возле безумной больной старухи-старика , какой нормальный родитель примет такую жертву??? Я за себя скажу - пусть когда придет время немощи и болезней определят уход в виде сиделки или клиники, а сами живут мои дети и растят своих детей.
Jastreb Stav
9 февраля в 13:26
+1
Наше мышление лежит в разных плоскостях.
lenta mgn
9 февраля в 15:08
0
Это просто иная точка зрения и все.
Jastreb Stav
9 февраля в 23:22
0
Да. Вполне годная. Только на практике не надо применять.
Аличка
9 февраля в 13:17
0
В ответ на комментарий Jastreb Stav
Это тоже бывает. Но об этом много говорят. А хуже другое, о чём не говорится, что зачастую даже не видят. В таком ребёнке сформирован запредельный эгоизм и себялюбие. Вы представить себе не можете. Он как зверёныш, в нём человеческого может совсем не быть. Но выглядит он как человек и имитирует человеческое поведение. Причём виртуозно. Он может играть на душевных струнах одинокой женщины, например, выдавать себя за любящего сыночка, а при этом ему на неё плевать.

Когда она это осознает, к подростковому возрасту своего выкормыша, например, это будет ей в сердце даже не нож, лопата штыковая. Это раздавить, искалечить может.

Я б вообще одиноким дамам не рекомендовал брать детей на воспитание. Риск большой. Должен быть адекватный мужик, отец и глава семьи. С твёрдым характером, видением Целей и Задач и твёрдой рукой.

↑   Перейти к этому комментарию
Умниц
Jastreb Stav
9 февраля в 13:34
+1
СлжуТрдвмуНароду!!!
Аличка
9 февраля в 13:38
0
вилина
9 февраля в 13:39
0
В ответ на комментарий Jastreb Stav
Это тоже бывает. Но об этом много говорят. А хуже другое, о чём не говорится, что зачастую даже не видят. В таком ребёнке сформирован запредельный эгоизм и себялюбие. Вы представить себе не можете. Он как зверёныш, в нём человеческого может совсем не быть. Но выглядит он как человек и имитирует человеческое поведение. Причём виртуозно. Он может играть на душевных струнах одинокой женщины, например, выдавать себя за любящего сыночка, а при этом ему на неё плевать.

Когда она это осознает, к подростковому возрасту своего выкормыша, например, это будет ей в сердце даже не нож, лопата штыковая. Это раздавить, искалечить может.

Я б вообще одиноким дамам не рекомендовал брать детей на воспитание. Риск большой. Должен быть адекватный мужик, отец и глава семьи. С твёрдым характером, видением Целей и Задач и твёрдой рукой.

↑   Перейти к этому комментарию
Вы пишите минимум о подростке, но никак не о трехгодовалых детях. которые не редко еще разговаривать толком не могут.
Аличка
9 февраля в 14:21
+3
Разговаривать не могут. А вредить умышленно ещё как могут.
вилина
9 февраля в 15:30
0
Вы это сами придумали?
Аличка
9 февраля в 15:41
0
Эта придуманная сегодня свой первый лифон меряла
вилина
9 февраля в 17:53
0
как вы можете знать, кроме личного умозаключения о умышленном вредительстве? Я говорю о том,что взрослые вкладывают в это слово смысл?
Jastreb Stav
9 февраля в 23:17
+1
В ответ на комментарий вилина
Вы пишите минимум о подростке, но никак не о трехгодовалых детях. которые не редко еще разговаривать толком не могут.

↑   Перейти к этому комментарию
Разговаривать не могут, а пакостить и доводить - запросто.


Кроме того, если его в Нежном Возрасте в рамки не вогнать и на правильные рельсы не поставить, он всё это дерьмо душевное сохранит и пронесёт лет до 15-17, и тогда только убивать. Или тюрьма.
Безбашенная Маркиза
9 февраля в 19:09
+1
В ответ на комментарий Jastreb Stav
Это тоже бывает. Но об этом много говорят. А хуже другое, о чём не говорится, что зачастую даже не видят. В таком ребёнке сформирован запредельный эгоизм и себялюбие. Вы представить себе не можете. Он как зверёныш, в нём человеческого может совсем не быть. Но выглядит он как человек и имитирует человеческое поведение. Причём виртуозно. Он может играть на душевных струнах одинокой женщины, например, выдавать себя за любящего сыночка, а при этом ему на неё плевать.

Когда она это осознает, к подростковому возрасту своего выкормыша, например, это будет ей в сердце даже не нож, лопата штыковая. Это раздавить, искалечить может.

Я б вообще одиноким дамам не рекомендовал брать детей на воспитание. Риск большой. Должен быть адекватный мужик, отец и глава семьи. С твёрдым характером, видением Целей и Задач и твёрдой рукой.

↑   Перейти к этому комментарию
Jastreb Stav пишет:
Должен быть адекватный мужик, отец и глава семьи. С твёрдым характером, видением Целей и Задач и твёрдой рукой.
Вы это точно про мужиков пишите?
Jastreb Stav
9 февраля в 23:18
0
Да.
Безбашенная Маркиза
10 февраля в 3:27
0
Такие, наверное, только в красной книге водятся.
Jastreb Stav
10 февраля в 12:02
0
Нет. Есть и в жизни. Нужно просто выбирать правильно и потом правильно нагружать.
Безбашенная Маркиза
10 февраля в 12:57
0
Jastreb Stav пишет:
Нужно просто выбирать правильно и потом правильно нагружать.
И опять нагрузка на женщин и снятие ответственности с мужчин: она неправильно выбрала и неправильно нагрузила. А сами ну никак.
Jastreb Stav
10 февраля в 13:45
0
Маркиза, без наездов попрошу. Я с себя ответственности не снимал, делаю что положено, стараюсь, жена довольна и счастлива.

Вы спросили, как цели достичь, я дал совет. И всё.
Безбашенная Маркиза
10 февраля в 14:00
0
А где наезд? Это всего лишь констатация фактов.
Я не спрашивала как достичь цели, я наизусть знаю кучу мужских отговорок и всегда виновата женщина. Если вы один из миллиона, кто действует не так, как все, мои слова все равно не становятся наездом.
Jastreb Stav
10 февраля в 14:25
0
Маркизочка, я был точно таким же дураком, как и все остальные. Мне жена помогла лучше6 стать и осознать что к чему. И дети помогли...
вилина
9 февраля в 13:37
0
В ответ на комментарий my letters 1
Есть неадекватные дети, которые могут кинуть камнем, ткнуть ножницами или палкой и т. д

↑   Перейти к этому комментарию
на такие поступки способны все дети.
my letters 1
9 февраля в 14:24
+1
В три года дети уже знают слово "нельзя".
Аличка
9 февраля в 14:31
0
Особенно дети из ДД. Вы уверены? У вас сколько аистят?
my letters 1
9 февраля в 14:34
0
Вы это к чему написали? Я писала, что дети могут нанести серьёзные травмы взрослому и что они все уже осознают и знают, что так себя вести нельзя, но все равно делают. П. С. У меня не аистята, а дети.
Елена Степина
9 февраля в 16:50
0
Да ниче они в 3 года пока не осознают. У меня родной и уж сколько раз говорено- нельзя за шею хватать. Хватает и давит. Не для того чтоб навредить, а от избытка чувств. И никак не понимает что так и задушить можно. А до этого сидя на коленях привычка была головой назад резко откидываться. И как раз головой в кадык. Но взрослые на то и взрослые, чтобы контролировать ребенка и не допускать нанесения травм
коро4ка (автор поста)
9 февраля в 17:08
0
Елена Степина пишет:
А до этого сидя на коленях привычка была головой назад резко откидываться.
мне как один раз в нос прилетело - я больше не садила спиной к себе.
leda ais
9 февраля в 17:35
+1
Мне моя роднуля кулачком в глаз нечаянно попала. Теперь зато точно знаю, что "искры из глаз" совсем не метафора
Елена Степина
9 февраля в 18:55
0
В ответ на комментарий коро4ка
Елена Степина пишет:
А до этого сидя на коленях привычка была головой назад резко откидываться.
мне как один раз в нос прилетело - я больше не садила спиной к себе.

↑   Перейти к этому комментарию
Мне прилетало именно в кадык аж дыхание перехватило. Потом долго глотать больно было.
Тоже с тех пор старалась спиной к себе не садить, но в автобусе садить по другому возможности нет. Так что просто всегда контролила голову.
my letters 1
9 февраля в 18:51
+1
В ответ на комментарий Елена Степина
Да ниче они в 3 года пока не осознают. У меня родной и уж сколько раз говорено- нельзя за шею хватать. Хватает и давит. Не для того чтоб навредить, а от избытка чувств. И никак не понимает что так и задушить можно. А до этого сидя на коленях привычка была головой назад резко откидываться. И как раз головой в кадык. Но взрослые на то и взрослые, чтобы контролировать ребенка и не допускать нанесения травм

↑   Перейти к этому комментарию
Значит не можете донести так, чтобы осознали. То, что Вы описываете, характерно для ребёнка возраста 1-2 года. Я помню, как мне было 3 года и ко мне пришла "подружка" (дочка маминой подруги) - совершенно не управляемый и избалованный ребёнок. Так вот, она начала мою кошку таскать за хвост. Кошка спряталась под кровать, так эта девочка начала её тыкать лыжной палкой. Я это помню, потому что до сих пор ощущаю свой шок от её поведения. Я ПРЕКРАСНО знала и понимала, что такое причинение боли другим существам, что этого нельзя делать, что киске больно и т. д. Мне было именно жалко кошку, я знала, что ей больно. Мои дети точно также это осознавали в возрасте трех лет.
Елена Степина
9 февраля в 19:10
-1
Может быть дело еще и в том что все дети развиваются по разному?
вилина
9 февраля в 15:30
0
В ответ на комментарий my letters 1
В три года дети уже знают слово "нельзя".

↑   Перейти к этому комментарию
В три года далеко не все послушно следуют этому нельзя, если не большинство.
my letters 1
9 февраля в 18:53
+3
Посмотрите на королевскую семью. У них что, вундеркинды? Однако, дети и в три года умеют себя вести на публике и осознают, что происходит. Всё зависит от воспитания.
seraya koshka
9 февраля в 16:23
+1
В ответ на комментарий my letters 1
Есть неадекватные дети, которые могут кинуть камнем, ткнуть ножницами или палкой и т. д

↑   Перейти к этому комментарию
Если ты занимаешься воспитательской деятельностью, а приемные семьи это именно воспитательская деятельность, ты обязан знать как корректируются проблемы поведения и недостатки характера у детей разных возрастов. Иначе не надо браться за эту работу. Вы же не идете оперировать сердце.
Jastreb Stav
9 февраля в 11:59
+8
В ответ на комментарий вилина
поясните, как трехгодовалый ребенок может стать исчадием ада и нанести тяжкий вред?

↑   Перейти к этому комментарию
Элементарно, Ватсон. К трём годам личность сформирована. Характер есть, МНОЖЕСТВО привычек, навыков, манер уже зашито в мозг, в тело, в пальцы. И если он жил в таких условиях, как например мои гаврики, сперва с мамой алкоголичкой, которая их не кормила и бросала на улице, а потом в приюте, где ЗА НИХ ВСЁ ДЕЛАЛИ, то вполне может получиться форменный монстр, которого замордуешься выправлять.
Аличка
9 февраля в 12:40
0
Фсевыврете. Трехлетки из ДД не матеряцца, волосья взрослым не выдергивают с корнем, фекалиями стены не мажут..за ножики не хватаюцца
Какангелы
Jastreb Stav
9 февраля в 12:50
0
Мляяяя... Какое слово!!!
коро4ка (автор поста)
9 февраля в 12:58
+2
В ответ на комментарий Аличка
Фсевыврете. Трехлетки из ДД не матеряцца, волосья взрослым не выдергивают с корнем, фекалиями стены не мажут..за ножики не хватаюцца
Какангелы

↑   Перейти к этому комментарию
ооо, фекалиями даже годовасы стены мажут.
и волосья выдергивают. ничего особенного .
Аличка
9 февраля в 12:59
0
Трехлетка. Четырехлетка. Пятилетка...
вилина
9 февраля в 15:17
0
В ответ на комментарий Аличка
Фсевыврете. Трехлетки из ДД не матеряцца, волосья взрослым не выдергивают с корнем, фекалиями стены не мажут..за ножики не хватаюцца
Какангелы

↑   Перейти к этому комментарию
тю, в 13 лет в пионерлагере при вожатой в разговоре использовала нецензурное слово. При том не знала ни то. что оно означает, ни то. что это мат. так, слышала от пьяного отца.
вилина
9 февраля в 15:15
0
В ответ на комментарий Jastreb Stav
Элементарно, Ватсон. К трём годам личность сформирована. Характер есть, МНОЖЕСТВО привычек, навыков, манер уже зашито в мозг, в тело, в пальцы. И если он жил в таких условиях, как например мои гаврики, сперва с мамой алкоголичкой, которая их не кормила и бросала на улице, а потом в приюте, где ЗА НИХ ВСЁ ДЕЛАЛИ, то вполне может получиться форменный монстр, которого замордуешься выправлять.

↑   Перейти к этому комментарию
конечно, есть своеобразные привычки самосохранения. Но никак ни монстр и исчадие ада.
Jastreb Stav
9 февраля в 23:12
0
Если вам моего барбоса дать, вы его ещё и не так обзовёте. И, вполне вероятно, приложите его башкой об стену.

Всякий мнит себя стратегом, видя бой со стороны!
Аличка
9 февраля в 12:24
0
В ответ на комментарий вилина
поясните, как трехгодовалый ребенок может стать исчадием ада и нанести тяжкий вред?

↑   Перейти к этому комментарию
Моя трехлетка тематическая ломала мне пальцы стулом...а что?
Jastreb Stav
9 февраля в 12:29
0
Я вас понимаю.
вилина
9 февраля в 15:20
+2
В ответ на комментарий Аличка
Моя трехлетка тематическая ломала мне пальцы стулом...а что?

↑   Перейти к этому комментарию
Мой родной сын раскроил камнем лоб младшему в 2,6 года, были другие проблемы, которые связаны с родами. Я бы язык сломала, если бы хоть мысль бы пришла назвать его исчадием ада.
МамаАмма
9 февраля в 17:17
+1
В ответ на комментарий вилина
поясните, как трехгодовалый ребенок может стать исчадием ада и нанести тяжкий вред?

↑   Перейти к этому комментарию
Может. Про расстройства привязанности слышали? Лучше в жизни не знать какой это кошмар. Да много чего. Фас тоже не подарок. Уошки разные бывают. Психиатрия не дай бг вылезет. Да много чего. Помножить это на взаимную адаптацию, вот вам и ад на земле.
Недомать Ехидна
9 февраля в 12:03
0
В ответ на комментарий Jastreb Stav
Насчёт той убившей ребёнка тётки...

Она явно не рассчитала свои силы. И, вполне вероятно, была НЕДОБРОСОВЕСТНА, а это тяжкий грех по отношению к ребёнку.

И ещё. Трёхлетний ребёнок, эт не ангелочек и не "чистая страница". Он может быть форменным исчадием ада и нанести вам тяжкий вред, если вы не подготовлены и смотрите на него через розовые очёчки.

Беря из ДД или приюта ребёнка, готовьтесь к худшему и не стройте иллюзий.

↑   Перейти к этому комментарию
Трехлетний ребенок на столько физически слабее и интеллектуально глупее взрослого, что у него нет ни сил, ни хитрости нанести взрослому тяжкий вред.
Дети трех лет могут плохо себя вести, могут портить вещи, но это максимум. И это, опять же, решаемо. Если у взрослого, конечно, не интеллект трехлетки
Jastreb Stav
9 февраля в 12:11
+9
Наивность запредельная. Безграничная.
Мадам, вы просто излучаете сияние наивности.
seraya koshka
9 февраля в 16:26
+2
Дети, даже в 15 лет подлежат коррекции. Доказано личным опытом. Просто не надо браться за работу, в которой ничего не понимаешь. А воспитание приемного ребенка это работа требующая квалификации.
nadega
9 февраля в 17:38
0
просто понимаешь когда на словах и в книгах читаешь это то думаешь что ты справишься, а когда в реале вот такого встречаешь то бац и проблема. я релаьно не осуждаю тетку, непонимаю да, но осуждать нет, я тесно столкнулась с дд когда старшая пошла в школу, у них в классе два дедомовских училсиь, с девочкой моя страшая сдржилась, и вот первая встреча у на сдома, на нг, на все каникулы, до этого так забегала в гости на час другой, в течении двух лет, а тут на каниулы на две недели. я тогда чуть не посидела за те каникулы именно тогда поняла что не омгу ее взять под свое крыло окончательно и у нас случился серьезный разговор. так тчо потом только на каникулы и то не всегда. а тут трехлетка . я незнаю адекват или нет , я знаю что она не имела право на него руку поднимать что надо было вовремя помощь попросить, но люди разные , не все могут адекватно сови силы оценивать. я могу и то тоже не всегда а кто то нет, им кажется что они сильные справятся а как оказывается нет(((
seraya koshka
9 февраля в 17:44
0
А я знаю ребенка, который в 3 года по трубе отопления влезал под потолок, писал оттуда веером по всему помещению и орал матом. Этот же мелкий чудик крал спиртное у соседей и поил младшего брата а потом дубасил стулом. А сейчас. в 16 лет, нормальный парнишка. Приёмные родители вложили в него очень много труда.
nadega
9 февраля в 17:52
0
повезло парнишке)) я в итоге не рискнула))) взять яну под опеку, времено на лето на каникулы брала, в гости ко мне чатсо прибегала, но я с ней честно поговорила и объяснила свои страхи. она поняла. до исх пор общаемся))) девушка выросла молодчинка)))
seraya koshka
9 февраля в 17:58
0
Там два педагога в воспитательской семье, они именно таких пацанят берут. Результаты замечательные. И да, это их работа. Они этим себе на жизнь зарабатывают. Увы, не каждому вообще это дано. Большинство задают вопрос :" Почему он (она) не такой (ая) как мои дети . А потому что они другие, у них куча проблем и травм, и вообще они взрослым не верят.
nadega
9 февраля в 18:01
0
больинство берут типа добро сделать так еще и попутно оплатят эту работу почему бы и нет, но в итоге многие переоценивают сови силы и получаем вто что получаем((( недумаю что описанный случай в посте и ратсирожированный по телеку прям постоянно, такиех релаьно млао чаще все нормльано, но такие случаи просто яркий пример как не надо делать как со стороны опеки так и со стороны обычных людей желающих помочь, и к чему все это может привести. тут стоит наоборот недооценить свои силы чем переоценить. а хочешь помочь но не знаешь сомжешь ли то бери на врменную опеку на каникулы и это тоже помощь и хорошая.
seraya koshka
9 февраля в 18:02
0
Факт.
Geby
9 февраля в 19:00
0
В ответ на комментарий seraya koshka
А я знаю ребенка, который в 3 года по трубе отопления влезал под потолок, писал оттуда веером по всему помещению и орал матом. Этот же мелкий чудик крал спиртное у соседей и поил младшего брата а потом дубасил стулом. А сейчас. в 16 лет, нормальный парнишка. Приёмные родители вложили в него очень много труда.

↑   Перейти к этому комментарию
Вот именно, что вложили много труда. Очень много. У меня родная дочка истеричка (не сама придумала, психотерапевт детский сказал), плюс очень активная, на грани гиперактивности, чтобы она могла пойти в школу и там заниматься наравне с другими - я с 3 лет носилась с ней по врачам, кружкам и тд. Сейчас, чтобы она могла выплескивать свою активность ходим на боевое самбо- только этот вид спорта хорошо ей подошёл. И это родная дочка, а в приемных значит вдвое, втрое больше надо вкладывать. Они же изначально травмированы. При этом у меня есть друзья и знакомые, которые считают, что я фигнёй страдаю - мол перерастет или "по жопе дать надо". Дай им ребенка из детдома -скорее всего скажут, что мол бесперспективный и крест можно поставить, ну или забить - вот такой он хреновый уродился. Если действительно заниматься приемными детками, то работа тяжелее 3 смен на заводе будет. А некоторые берут деток, думая, что те будут так им благодарны, что сразу прям перевоспитаются. У меня у одной родственницы такие мысли были- мол и спасу ребенка, да и поддержка финансовая будет. К счастью она потеряла интерес к этой затее, она мою то дочку выдерживать долго не может, это при том, что с ней заниматься ей не надо....
seraya koshka
9 февраля в 19:03
0
Никакой благодарности от приёмных детей не будет. Да и не должно быть, если разобраться. Так что, хорошо что Ваша знакомая передумала. Она бы очень сильно пострадала психологически.
Geby
9 февраля в 19:11
0
Я тоже считаю, что это огромное благо, что она передумала, там бы ой лихо было бы и детям, и ей. Но сколько ещё таких, кто думает, что главное взять, а дальше мол как в сказке - Золушка обернется принцессой под воздействием дивного примера или весомого ремня. И ведь если бы сама не отказалась от идеи- ей вполне могли дать ребенка, муж есть, квартира большая, дети взрослые, но женщине на тот момент только 45 было, доход опять же неплохой был. Вот и получается - если те, кто берут детей, пусть и ради дохода, готовы быть полноценными воспитателями и вкладывать в ребенка кучу сил - так это лучше, чем те кто берут из сентиментальных соображений, но при этом думают, что ребенок под воздействием благодатного примера сам перевоспитается ...
seraya koshka
9 февраля в 19:51
0
Однозначно!
Jastreb Stav
9 февраля в 23:20
0
В ответ на комментарий seraya koshka
Дети, даже в 15 лет подлежат коррекции. Доказано личным опытом. Просто не надо браться за работу, в которой ничего не понимаешь. А воспитание приемного ребенка это работа требующая квалификации.

↑   Перейти к этому комментарию
И много вы "накоррэктировали"?
Лениво профиль смотреть.
seraya koshka
10 февраля в 3:49
0
Позвольте откланяться. Отчитываться не намерена.
Jastreb Stav
10 февраля в 8:23
0
Бэзпроблэм. Всего хорошего.
Аличка
9 февраля в 12:40
0
В ответ на комментарий Недомать Ехидна
Трехлетний ребенок на столько физически слабее и интеллектуально глупее взрослого, что у него нет ни сил, ни хитрости нанести взрослому тяжкий вред.
Дети трех лет могут плохо себя вести, могут портить вещи, но это максимум. И это, опять же, решаемо. Если у взрослого, конечно, не интеллект трехлетки

↑   Перейти к этому комментарию
Может нанести. Средней тяжести точно. Трехлетка. Взрослому.
Недомать Ехидна
9 февраля в 13:00
0
Например?)
Аличка
9 февраля в 13:03
0
Я писала ниже. Моя мне пальцы стулом ломала.
Недомать Ехидна
9 февраля в 13:10
+2
Вы физически сильнее трехлетки. На много причем. Любого. Что Вам мешало остановить?
Аличка
9 февраля в 13:10
0
Остановить летящий на тебя стул, ползая подбирая игрушки?
Недомать Ехидна
9 февраля в 13:15
+3
Тяжелый стул трехлетка не поднимет и не кинет. Соответственно это был стул, с которым справится трехлетка, а это легкий стул.
Как летящий стул ломал Вам пальцы? В моем понимании, сломать пальцы стулом можно только придавив стулом эти пальцы и оказывая на него давление, достаточное для того, чтобы кость сломалась.
Аличка
9 февраля в 13:19
+2
Поднимет. Особенно если психиатрия в анамнезе. Тяжеленький деревянный стул запросто.
Бросить его по рукам ползающей мамы. Которая показывает как надо собирать игрушки.
Вы бы удивились, какие сильные дети с Ф-ками в карте
Недомать Ехидна
9 февраля в 13:29
0
То, что Вы описываете, делают и обычные дети такого возраста. Кидают предметы, ломают и рвут что то. Такое бывает.
Это не ломал пальцы))))) не преувеличивайте)
Аличка
9 февраля в 13:34
0
Канешна яфсевру. Надо было гипс на память сохранить.
Вы думаете адаптация моего приемного ребёнка ограничилась сломанными пальцами? Ога.
Недомать Ехидна
9 февраля в 13:46
0
Я, если сестно, вообще о Вашем ребенке не думаю ничего.
Несчастные случаи бывают. Неприятности, да. Но взрослый человек сильнее и умнее любой трехлетки и трехлетки не обладают должной изобретательностью и хитростью, чтобы обмануть, обокрасть, перехитрить и т.д. взрослого.
Аличка
9 февраля в 13:46
+2
Возьмите ребёнка. Воспитайте пару лет. Потом придете и поговорим.
Недомать Ехидна
9 февраля в 14:10
+1
Я буду воспитывать только своих детей. Мой ребенок как раз трехлетнего возраста. При том, что я вешу 48 кг, а он уже довольно крупный для своих лет парень и сильный, я все равно сильнее. И на много. Он никак со мной не справится.
У него нет диагнозов и интеллект развит по возрасту, тем не менее он может залезть куда не надо, нашкодить, что то сломать, швырнуть. Может разойтись, больно схватить. Может капризничать и сильно. Истерить. Ничего необычного. Я умнее и могу просчитать очевидные риски, могу принять меры обеспечения безопасности, могу обхитрить, могу нати рычаги воздействия.
Да, дети разные и родители разные.
И я охотно верю, что дети постарше могут быть опасны. Когда дети могут осознанно взять нож и осознанно им орудовать они могут использовать его во вред злонамеренно. Дети постарше могут лгать злонамеренно. Дети старше могт просчитывать результат своих действи так или иначе.
Дети в 3 года этого не могут.
Для кого-то и с годовалым сложно справиться. Но факт есть факт- годовас еще слишком мал для злых умыслов
Аличка
9 февраля в 14:13
+4
Тогда не судите и не учите тех, кто растит приемных. И тем более не пытайтесь сомневаться, когда вам пишут про ужастики.
Кровным родителям нечего ловить в темах о преемстве.
Это другой мир.
Вы ничего не сможете тут сказать по существу. Даже если вырастили 10 родных детей
Ксиомбарг
9 февраля в 14:24
+4
Ну вы же претесь учить, кто вас не просит. Че другим нельзя.
Аличка
9 февраля в 14:25
+1
Я в теме. Имею право.
Ксиомбарг
9 февраля в 14:29
+5
Да вы и не в теме стараетесь.
Аличка
9 февраля в 14:33
+1
Вас уполномочили за мной следить?
Ксиомбарг
9 февраля в 14:36
+5
Вас так много по сайту, что и следить не надо))
Аличка
9 февраля в 14:37
0
Я на вас в каждом посте натыкаюсь. Простите. Тесно.
Ксиомбарг
9 февраля в 14:38
0
Недомать Ехидна
9 февраля в 14:26
+4
В ответ на комментарий Аличка
Тогда не судите и не учите тех, кто растит приемных. И тем более не пытайтесь сомневаться, когда вам пишут про ужастики.
Кровным родителям нечего ловить в темах о преемстве.
Это другой мир.
Вы ничего не сможете тут сказать по существу. Даже если вырастили 10 родных детей

↑   Перейти к этому комментарию
Я не говорю о приемстве и т.п. я говорю о детской физиологии.
Приемные дети- такие же человеческие дети и никаких сверхуникальных осоьенностей у них нет.
Трехлетка - он хоть где трехлетка. Мозг у отдельных единичных случаев может быть развит выше среднего, но это вундеркинды, их меньше 1% . А физиология еть физиология. Плюс минус одинаковая сила у трехлеток, взрослому они не ровня хотя бы из- за габаритов. И говорить о том, что дети в таком возрасте могут прям быть опасны- чушь.
С ними может быть трудно, безусловно, но опасеы они не более чем все дети в их возрасте, и опасны они больше для себя, других детей и животных, а не взрослых
Аличка
9 февраля в 14:26
0
рука-лицо.
seraya koshka
9 февраля в 16:28
+1
В ответ на комментарий Аличка
Тогда не судите и не учите тех, кто растит приемных. И тем более не пытайтесь сомневаться, когда вам пишут про ужастики.
Кровным родителям нечего ловить в темах о преемстве.
Это другой мир.
Вы ничего не сможете тут сказать по существу. Даже если вырастили 10 родных детей

↑   Перейти к этому комментарию
Согласна полностью.Адаптация приемного ребенка это тяжелая работа.
La chatte
9 февраля в 21:27
+2
В ответ на комментарий Недомать Ехидна
Я буду воспитывать только своих детей. Мой ребенок как раз трехлетнего возраста. При том, что я вешу 48 кг, а он уже довольно крупный для своих лет парень и сильный, я все равно сильнее. И на много. Он никак со мной не справится.
У него нет диагнозов и интеллект развит по возрасту, тем не менее он может залезть куда не надо, нашкодить, что то сломать, швырнуть. Может разойтись, больно схватить. Может капризничать и сильно. Истерить. Ничего необычного. Я умнее и могу просчитать очевидные риски, могу принять меры обеспечения безопасности, могу обхитрить, могу нати рычаги воздействия.
Да, дети разные и родители разные.
И я охотно верю, что дети постарше могут быть опасны. Когда дети могут осознанно взять нож и осознанно им орудовать они могут использовать его во вред злонамеренно. Дети постарше могут лгать злонамеренно. Дети старше могт просчитывать результат своих действи так или иначе.
Дети в 3 года этого не могут.
Для кого-то и с годовалым сложно справиться. Но факт есть факт- годовас еще слишком мал для злых умыслов

↑   Перейти к этому комментарию
Какой наивный идеализм. Если, не дай Бог, став постарше, ваш ребенок начнет чудить - вспомните тогда, как Вы всех свысока здесь поучали. И поверьте, многие трехлетние дети способны на такое, что Вам и не снилось. Даже родные, и даже в очень благополучных семьях.
Недомать Ехидна
9 февраля в 21:47
0
А мы не говорим поо детей старше, мы говорим именно про трехлеток, про детей старше я ничего не говорила.
La chatte
9 февраля в 23:38
+1
Так и про трехлетних конкретно я тоже написала. Трехлетние уже очень хорошо понимают, что им выгодно и нужно, а что - нет. И начинают активно прощупывать границы дозволенного, искать у родителей слабые места. Вы еще достаточно молоды, поэтому, наверное, просто не сталкивались с такими детьми. И удержать трехлетнего ребенка. впавшего в истерику или агрессию, или не желающего сдавать кровь на анализ, делать укол и т.д.. очень и очень сложно, не всегда хватает усилий одного родителя. Я помню, как мы в поликлинике втроем с медсестрой держали дочь подруги, ей тогда было 3,5 года, чтобы сдать кровь. Девочка была худенькая и маленькая, послушная, не агрессивная, но тут проявила просто нечеловеческую силу, изворотливость и упорство.. Хотя до этого неделю объясняли, что уколоть пальчик не очень больно, что это нужно сделать и нужно потерпеть и прочее. И во врачей играли, и личный пример продемонстрировали...
Недомать Ехидна
10 февраля в 8:11
0
Котят и щенят бывает трудно удержать при том, что они маленькие совем. Речь то не о том.
Трехлетка не может быть опасна для взрослого.
Трехлетка не может спланировать нападение и нанести осознанный удар или травму. Ей это пока недоступно. В силу возраста.
lenta mgn
9 февраля в 15:25
0
В ответ на комментарий Аличка
Канешна яфсевру. Надо было гипс на память сохранить.
Вы думаете адаптация моего приемного ребёнка ограничилась сломанными пальцами? Ога.

↑   Перейти к этому комментарию
Извините, и вы продолжаете его растить?
Аличка
9 февраля в 15:40
0
Конечно. Адаптация прошла. Растёт невеста. С причудами. Ну какая есть. 10 лет в семье. Были и "временные" дети.
lenta mgn
9 февраля в 18:07
0
Ох. Нет, такое точно не для меня. Вообще.
Мария Мир
9 февраля в 20:57
+1
В ответ на комментарий Недомать Ехидна
То, что Вы описываете, делают и обычные дети такого возраста. Кидают предметы, ломают и рвут что то. Такое бывает.
Это не ломал пальцы))))) не преувеличивайте)

↑   Перейти к этому комментарию
Ко мне недавно приходила в гости знакомая с внуком 3-х лет.Сначала мальчик стеснялся,потом стал брать сам игрушки из шкафа,лазить под кровать,а потом представил себя роботом и стал очень активно размахивать руками и дубасить кулаками мне по ногам.Очень чувствительно было.И это нормальный ребенок,живущий с родителями и бабушкой.А тут про детей с отклонениями речь,которых особо не воспитывали
Недомать Ехидна
9 февраля в 21:44
0
Ну и у меня парень активный шопипец. Но он не опасен для меня, потому, что я больше, сильнее, ловчее, хитрее и умнее. Пока.
Он может принести мне массу неудобств, но это не опасно для жизни.
вилина
9 февраля в 15:24
0
В ответ на комментарий Аличка
Поднимет. Особенно если психиатрия в анамнезе. Тяжеленький деревянный стул запросто.
Бросить его по рукам ползающей мамы. Которая показывает как надо собирать игрушки.
Вы бы удивились, какие сильные дети с Ф-ками в карте

↑   Перейти к этому комментарию
Проблемы с психикой бывает и у родных детей со всем вытекающим. Но я никогда не слышала таких ужасных характеристик в их адрес, в противовес к приемным.
Аличка
9 февраля в 15:39
+2
Называть вещи своими именами. Использовать тематический жаргон. Это как тугосерями величать.
вилина
9 февраля в 15:42
0
Аличка пишет:
Называть вещи своими именами
и на ум не приходит, что-бы что-то
Mila
9 февраля в 18:03
0
В ответ на комментарий Недомать Ехидна
Тяжелый стул трехлетка не поднимет и не кинет. Соответственно это был стул, с которым справится трехлетка, а это легкий стул.
Как летящий стул ломал Вам пальцы? В моем понимании, сломать пальцы стулом можно только придавив стулом эти пальцы и оказывая на него давление, достаточное для того, чтобы кость сломалась.

↑   Перейти к этому комментарию
Тут я немного пискну , мой аистёнок в стадии агрессии , протащил 14 летнюю дочь за волосы через гостиную , она и пикнуть не успела , откуда такие силы в 3 годовалом ребёнке появились , я была просто в шоке (
Skyflower
9 февраля в 19:34
0
В ответ на комментарий Недомать Ехидна
Тяжелый стул трехлетка не поднимет и не кинет. Соответственно это был стул, с которым справится трехлетка, а это легкий стул.
Как летящий стул ломал Вам пальцы? В моем понимании, сломать пальцы стулом можно только придавив стулом эти пальцы и оказывая на него давление, достаточное для того, чтобы кость сломалась.

↑   Перейти к этому комментарию
Недомать Ехидна пишет:
Тяжелый стул трехлетка не поднимет и не кинет

мне брат в голову запустил такой стул как раз в примерно этом возрасте. Только и успела рукой закрыться, прочные советские часы разлетелись вдребезги
Аличка
9 февраля в 12:21
0
В ответ на комментарий Jastreb Stav
Насчёт той убившей ребёнка тётки...

Она явно не рассчитала свои силы. И, вполне вероятно, была НЕДОБРОСОВЕСТНА, а это тяжкий грех по отношению к ребёнку.

И ещё. Трёхлетний ребёнок, эт не ангелочек и не "чистая страница". Он может быть форменным исчадием ада и нанести вам тяжкий вред, если вы не подготовлены и смотрите на него через розовые очёчки.

Беря из ДД или приюта ребёнка, готовьтесь к худшему и не стройте иллюзий.

↑   Перейти к этому комментарию
Даштовыкаквыможете!
Я с вами, если что.
Jastreb Stav
9 февраля в 12:28
+1
Спасиб! Не бойсь, отмашемся, я прокачаный боец. Готовься, ща набегут. Каску надень, штык пристегни, стреляй по моей команде.
Аличка
9 февраля в 12:29
+2
А я буду ядом плевацца
Юлямама-3
9 февраля в 19:48
+4
В ответ на комментарий Jastreb Stav
Насчёт той убившей ребёнка тётки...

Она явно не рассчитала свои силы. И, вполне вероятно, была НЕДОБРОСОВЕСТНА, а это тяжкий грех по отношению к ребёнку.

И ещё. Трёхлетний ребёнок, эт не ангелочек и не "чистая страница". Он может быть форменным исчадием ада и нанести вам тяжкий вред, если вы не подготовлены и смотрите на него через розовые очёчки.

Беря из ДД или приюта ребёнка, готовьтесь к худшему и не стройте иллюзий.

↑   Перейти к этому комментарию
Jastreb Stav пишет:
Трёхлетний ребёнок, эт не ангелочек и не "чистая страница". Он может быть форменным исчадием ада и нанести вам тяжкий вред, если вы не подготовлены и смотрите на него через розовые очёчки
Jastreb Stav пишет:
Это понятно, что дети - не ангелы, но, беря ребёнка под опеку, опекуны делают это не безвозмездно. Получается, что это их работа - работа с детьми. Почему тогда, когда малыша шлёпнули в саду - это трагедия, а когда в приёмной семье он зарабатывает сотряс и в последствии умирает - это всего лишь НЕДОБРОСОВЕСТНОСТЬ? Или ребёнок, за которого некому защититься априори становится мальчиком для битья? Больно, больно слышать такие рассуждения! Пусть эта мразопетка сидит и понимает, что пока она сидит её дети попадут в приёмную семью, где с ними могут обращаться так же, как она с этим малышом! Пусть прочувствует на своей шкуре! Не справляешься, нет контакта с ребёнком - верни! И не надо оправдывать всё отсутствием работы.
коро4ка (автор поста)
9 февраля в 20:25
0
Юлямама-3 пишет:
что пока она сидит её дети попадут в приёмную семью,
её дети пока со своей старшей сестрой.
двух приемных малышей передали в другую семью
Jastreb Stav
9 февраля в 23:07
0
В ответ на комментарий Юлямама-3
Jastreb Stav пишет:
Трёхлетний ребёнок, эт не ангелочек и не "чистая страница". Он может быть форменным исчадием ада и нанести вам тяжкий вред, если вы не подготовлены и смотрите на него через розовые очёчки
Jastreb Stav пишет:
Это понятно, что дети - не ангелы, но, беря ребёнка под опеку, опекуны делают это не безвозмездно. Получается, что это их работа - работа с детьми. Почему тогда, когда малыша шлёпнули в саду - это трагедия, а когда в приёмной семье он зарабатывает сотряс и в последствии умирает - это всего лишь НЕДОБРОСОВЕСТНОСТЬ? Или ребёнок, за которого некому защититься априори становится мальчиком для битья? Больно, больно слышать такие рассуждения! Пусть эта мразопетка сидит и понимает, что пока она сидит её дети попадут в приёмную семью, где с ними могут обращаться так же, как она с этим малышом! Пусть прочувствует на своей шкуре! Не справляешься, нет контакта с ребёнком - верни! И не надо оправдывать всё отсутствием работы.

↑   Перейти к этому комментарию
Вы это к чему и кому? Вы моё сообщение прочли, хотя бы?
Аличка
9 февраля в 12:15
+14
Как же меня бесят эти граждане, которые опекунов в корысти обвиняют...
Берите пяць детей - сразу Мазерати себе купите.
Случаи насилия в приемных семьях это на 90% вина органов опеки.

Почему?

Потому что изначально 90% ПР искренне хотят воспитать сироту.

Кандидатов проверяют формально.
Обучение в ШПР проводят зачастую люди, вообще далёкие от детей.
Дети ОЧЕНЬ сложные. Об этом реально мало кого предупреждают. Нервы человеческие не железные. Дети ТАКОЕ творят, что обычным родителям с домашними детьми и в страшных снах не приснится.
Родителей не готовят к проблемам. Диагнозы детей - чёрт ногу сломит. В карте одно, а дома вылезает совсем другое.

Кто не воспитывает приемного ребёнка, не имеет права судить приемных родителей.

И только 10% я отвожу на неадекватность взрослых. Но такие и родных детей калечат сплошь и рядом.
Jastreb Stav
9 февраля в 12:21
+1
О. Грамотный человек. Приветствую.
Аличка
9 февраля в 12:26
0
Дратути
Зимняя Земляника
9 февраля в 12:31
+2
В ответ на комментарий Аличка
Как же меня бесят эти граждане, которые опекунов в корысти обвиняют...
Берите пяць детей - сразу Мазерати себе купите.
Случаи насилия в приемных семьях это на 90% вина органов опеки.

Почему?

Потому что изначально 90% ПР искренне хотят воспитать сироту.

Кандидатов проверяют формально.
Обучение в ШПР проводят зачастую люди, вообще далёкие от детей.
Дети ОЧЕНЬ сложные. Об этом реально мало кого предупреждают. Нервы человеческие не железные. Дети ТАКОЕ творят, что обычным родителям с домашними детьми и в страшных снах не приснится.
Родителей не готовят к проблемам. Диагнозы детей - чёрт ногу сломит. В карте одно, а дома вылезает совсем другое.

Кто не воспитывает приемного ребёнка, не имеет права судить приемных родителей.

И только 10% я отвожу на неадекватность взрослых. Но такие и родных детей калечат сплошь и рядом.

↑   Перейти к этому комментарию
вот все понимаю. не осуждаю, т.к. ссчитаю что нет у меня морального права на это.
но никакая сложность ребенка не оправдывает убийство
Аличка
9 февраля в 12:35
0
Нет, не оправдывает. Но конкретно такие убийства легко могла предотвратить опека. ДО того, как отдали ребёнка в семью. Им за это платят, кстати
Jastreb Stav
9 февраля в 12:44
0
А вот тут, пожалуй, поспорю.
Им это сделать практически невозможно. Поди разберись, что на уме вот у той или того...Моя Хорошая Опека тоже кому попало детей отдаёт. Может встряпаться, как нефигделать.
Единственная страховка - они ходят по домам потом первое время и смотрят на условия и на детей. Видимо, нюх и навык у тёток имеется, ко мне перестали ходить, а кого-то регулярно долбают проверками...
Аличка
9 февраля в 12:57
0
Они должны готовить. К фекалиями на стенах. Они этого не делают
Jastreb Stav
9 февраля в 13:30
0
Аличка, не перегибай. Ну как ты к этому подготовишь? И, потом, не все детки это делают. Мои стены какашками не мазали никогда, хотя уронить какашку на пол и спокойно дальше пойти, эт было. Воспитывал.
А вот у нашей знакомой два обормота стены в сортире дерьмом мажут регулярно. И шторку на ванне. Она цыганка, для неё сортир в доме, эт само по себе напряг, а говно на стенах и деталях интерьера - эт ваще шок.
Аличка
9 февраля в 13:33
0
Рассказать людям можно. ОДНО млин занятие посвятить в ШПР страшилкам: фекалиями, агрессии, психиатрии. Возможным нападениям с ножом на кровных детей, на соседей.
Просто рассказать правду. Половина семей сбежали бы с учёбы. И ладно.
Jastreb Stav
9 февраля в 13:36
0
Аличка, не сердись, не р аздражайся. Будь Добрее и Шыре.
Аличка
9 февраля в 13:39
0
Я ваще какангел
Если Аличка сердится, телефон трескаицца. Шшукатурька сыпется
seraya koshka
9 февраля в 16:31
+2
В ответ на комментарий Аличка
Рассказать людям можно. ОДНО млин занятие посвятить в ШПР страшилкам: фекалиями, агрессии, психиатрии. Возможным нападениям с ножом на кровных детей, на соседей.
Просто рассказать правду. Половина семей сбежали бы с учёбы. И ладно.

↑   Перейти к этому комментарию
Факт. 70% отсеялись бы на этапе обучения.
Элеонора
9 февраля в 21:00
0
В ответ на комментарий Jastreb Stav
Аличка, не перегибай. Ну как ты к этому подготовишь? И, потом, не все детки это делают. Мои стены какашками не мазали никогда, хотя уронить какашку на пол и спокойно дальше пойти, эт было. Воспитывал.
А вот у нашей знакомой два обормота стены в сортире дерьмом мажут регулярно. И шторку на ванне. Она цыганка, для неё сортир в доме, эт само по себе напряг, а говно на стенах и деталях интерьера - эт ваще шок.

↑   Перейти к этому комментарию
У меня племянник с олигофренией в анамнезе писал мимо унитаза веером в гостях. Но бабуля лила слезы усиления, дитятко особенное... был бы приемный
Jastreb Stav
9 февраля в 23:24
0
Сочувствую...
Зимняя Земляника
9 февраля в 12:48
0
В ответ на комментарий Аличка
Нет, не оправдывает. Но конкретно такие убийства легко могла предотвратить опека. ДО того, как отдали ребёнка в семью. Им за это платят, кстати

↑   Перейти к этому комментарию
Аличка пишет:
ДО того, как отдали ребёнка в семью. Им за это платят, кстати
согласна
Jastreb Stav
9 февраля в 12:38
+1
В ответ на комментарий Зимняя Земляника
вот все понимаю. не осуждаю, т.к. ссчитаю что нет у меня морального права на это.
но никакая сложность ребенка не оправдывает убийство

↑   Перейти к этому комментарию
Никакая. Правда. С этим никто не спорит.

Наказать, можно. Даже выпороть, спокойно, методично, объясняя почему и за что - это Правильно и на пользу маленькому нарушителю. Про законность этого мероприятия я тут не говорю.

Но бить в сердцах, швырять об стену или об пол, вымещать на ребёнке злобу, это неправильно, глупо и вредно всем участникам конфликта. Такими выходками, кстати, чаще женщины грешат.
Зимняя Земляника
9 февраля в 12:49
0
Jastreb Stav пишет:
Такими выходками, кстати, чаще женщины грешат.
потому что на эмоциях. не могут себя держать в руках
Jastreb Stav
9 февраля в 12:52
0
Да. Или перегружены жизнью.
El2010
9 февраля в 16:48
0
В ответ на комментарий Jastreb Stav
Никакая. Правда. С этим никто не спорит.

Наказать, можно. Даже выпороть, спокойно, методично, объясняя почему и за что - это Правильно и на пользу маленькому нарушителю. Про законность этого мероприятия я тут не говорю.

Но бить в сердцах, швырять об стену или об пол, вымещать на ребёнке злобу, это неправильно, глупо и вредно всем участникам конфликта. Такими выходками, кстати, чаще женщины грешат.

↑   Перейти к этому комментарию
у нас папа одноклассника ремня своему приемному дал, так забрали и приемного и родного. Месяца 2 они были в реабилитац. центре. Поверьте , было за что!!! Психолог вместо работы с семьей предпочла от них избавиться.Старшего , родного было очень жалко. Очень спокойный и разумный ребенок, в отличие от меньшего, и очень страдал там.Теперь прошел суд , папе присудили штраф 6 тыс и вернут детей . Будут "посмотреть" как дальше пойдет. Надеюсь , младший тоже поумнее будет, но кто его знает...
nadega
9 февраля в 17:41
0
В ответ на комментарий Зимняя Земляника
вот все понимаю. не осуждаю, т.к. ссчитаю что нет у меня морального права на это.
но никакая сложность ребенка не оправдывает убийство

↑   Перейти к этому комментарию
тут речь не об опровдании а о понимание как и почему это произошло чтобы в дальнейшем попытаться не сделать таких ошибок. ни опеке ни приемным родителям которые может как раз читают эту тему.
Зимняя Земляника
9 февраля в 17:47
0
да ничего никто не поймет, тем более опека. для них это чужие дети, чужие семьи. они сидят на попе ровно и зп получают. и галочки ставят что беседа проведена.
nadega
9 февраля в 17:52
0
вот про опеку правда(( но у нас практически любой чиновник так работае для галочки)) к сожелению факт((
коро4ка (автор поста)
9 февраля в 12:51
+1
В ответ на комментарий Аличка
Как же меня бесят эти граждане, которые опекунов в корысти обвиняют...
Берите пяць детей - сразу Мазерати себе купите.
Случаи насилия в приемных семьях это на 90% вина органов опеки.

Почему?

Потому что изначально 90% ПР искренне хотят воспитать сироту.

Кандидатов проверяют формально.
Обучение в ШПР проводят зачастую люди, вообще далёкие от детей.
Дети ОЧЕНЬ сложные. Об этом реально мало кого предупреждают. Нервы человеческие не железные. Дети ТАКОЕ творят, что обычным родителям с домашними детьми и в страшных снах не приснится.
Родителей не готовят к проблемам. Диагнозы детей - чёрт ногу сломит. В карте одно, а дома вылезает совсем другое.

Кто не воспитывает приемного ребёнка, не имеет права судить приемных родителей.

И только 10% я отвожу на неадекватность взрослых. Но такие и родных детей калечат сплошь и рядом.

↑   Перейти к этому комментарию
зачем брать, когда не готовы? внутренний макаренко жить не дает?
ладно раньше, когда замалчивали такие случаи, все казалось простым "я смогу".
сейчас столько информации.
и зачем брать детей пачками - возьми одного, и дай своему внутреннему макарено развернуться вволю...
вот тут лично у меня вознкает вопрос, вынесенный в заголовок: а какие вообще ф-ции выполняет опека? навязывает
Jastreb Stav пишет:
набрать деток из детдома пару-тройку.
по одному не дают?
и как регулярно проверяют и вообще проверяют ли?
Аличка
9 февраля в 13:02
+1
Блин.
Берут из лучших побуждений. Опека должна подготовить будущую семью. А этого не делается. Понимаете?
50% родителей, потенциально слабых, отсеялись бы на стадии обучения!!!
Уже меньше рисков, срывов и т.п.
коро4ка (автор поста)
9 февраля в 14:32
0
из лучших побуждений - это когда одного. Но с одним и справится полегче.
а когда первый раз, да сразу несколько, да еще сложных - тогда да, башню на раз-два сорвать может.
опять же - спрос в первую очередь с опеки - почему столько дали, не помогли, не проконтролировали, бросили на самотек.
Аличка
9 февраля в 14:36
+2
Именно. Вопрос к опеке в первую очередь. А к приёмной семье в последнюю. Они не справились с работой по воспитанию. Опека не справилась с работой по подбору воспитателей.
Ребёнок погиб - результат халатности опеки. Они обязаны были предотвратить.
Я не оправдываю приемных убийц.
Но считать опекунские деньги - полное фу.
Органы опеки свою халатность оправдывают маленькой зарплатой. Вот они первые палачи
коро4ка (автор поста)
9 февраля в 14:56
0
Аличка пишет:
Ребёнок погиб - результат халатности опеки. Они обязаны были предотвратить.
собственно, если БЫ вы внимательно прочитали заголовок и сам пост - вы бы это увидели.
Аличка
9 февраля в 14:58
+1
Так я читала. А валят на опекунов. В карманы лезут в первую очередь. Сходу.
коро4ка (автор поста)
9 февраля в 23:59
0
конкретно в ваш карман никто не лезет. не люблю чужие карманы - мусор всякий, бумажки, бррр
опять же о внимании и понимании - речь о конкретном трагичном случае.
и об роли опеки в этой трагедии.
но додумывать вы конечно можете в меру своей фантазии.
она у вас богатая, это уже было отмечено.
nadega
9 февраля в 17:45
+1
В ответ на комментарий Аличка
Именно. Вопрос к опеке в первую очередь. А к приёмной семье в последнюю. Они не справились с работой по воспитанию. Опека не справилась с работой по подбору воспитателей.
Ребёнок погиб - результат халатности опеки. Они обязаны были предотвратить.
Я не оправдываю приемных убийц.
Но считать опекунские деньги - полное фу.
Органы опеки свою халатность оправдывают маленькой зарплатой. Вот они первые палачи

↑   Перейти к этому комментарию
nadega
9 февраля в 17:44
0
В ответ на комментарий коро4ка
зачем брать, когда не готовы? внутренний макаренко жить не дает?
ладно раньше, когда замалчивали такие случаи, все казалось простым "я смогу".
сейчас столько информации.
и зачем брать детей пачками - возьми одного, и дай своему внутреннему макарено развернуться вволю...
вот тут лично у меня вознкает вопрос, вынесенный в заголовок: а какие вообще ф-ции выполняет опека? навязывает
Jastreb Stav пишет:
набрать деток из детдома пару-тройку.
по одному не дают?
и как регулярно проверяют и вообще проверяют ли?

↑   Перейти к этому комментарию
коро4ка пишет:
все казалось простым "я смогу"
да именно так и аличка права именно опека должна готовить пугать новоявленных родителей всем чем только можно и то стопроцентной гарантии нет что остануться только те кто релаьно оценил свои силы. Человек слаб он чаще всего переоценивает свои силы, а сделать добро его тянет.
коро4ка (автор поста)
9 февраля в 19:37
+1
так кто против добра-то? хочешь вырастить ребенка - возьми одного и помоги ему чем сможешь.
на кой пачками-то брать, если с одним трехлеткой справиться не в состоянии?!
тюх
9 февраля в 19:11
0
В ответ на комментарий коро4ка
зачем брать, когда не готовы? внутренний макаренко жить не дает?
ладно раньше, когда замалчивали такие случаи, все казалось простым "я смогу".
сейчас столько информации.
и зачем брать детей пачками - возьми одного, и дай своему внутреннему макарено развернуться вволю...
вот тут лично у меня вознкает вопрос, вынесенный в заголовок: а какие вообще ф-ции выполняет опека? навязывает
Jastreb Stav пишет:
набрать деток из детдома пару-тройку.
по одному не дают?
и как регулярно проверяют и вообще проверяют ли?

↑   Перейти к этому комментарию
коро4ка пишет:
по одному не дают?
если есть братья-сестры, то нет. У меня брат двоюродный с женой взяли ребенка года три назад практически сразу из роддома. Очень проблемный ребенок в плане здоровья, возможно ходить не будет совсем. По врачам и реабилитационным центрам сейчас мотаются, надышаться на него не могут. А практически через год после того, как они ребенка взяли, выяснилось что у него старший брат есть. Предложили на выбор- или второго взять или первого вернуть. О втором варианте и подумать не могли, так что пришлось брать еще одного. Относятся хорошо, но такой любви как к младшему нет
коро4ка (автор поста)
9 февраля в 20:02
0
тюх пишет:
если есть братья-сестры, то нет.
ну это само собой. но ведь не все дети семьями в д/д, есть и одиночки.
зачем сразу несколько брать - неужели настолько в своем педагогическом таланте увереность.
в случае с вашим родственником им только через год о брате сказали. а сказали бы сразу? взяли бы? или задумались?
опека понятно, им ребенков пристроить в семьи надо, потому и говорят иногда не сразу, знают, что к маленьким привыкают быстро и вернуть уже психологически сложно.
тюх
9 февраля в 20:07
0
коро4ка пишет:
или задумались?
Возможно задумались бы. Они долго в очереди стояли, хотели очень маленького мальчика, чтоб к имеющимся у таких детей проблемам со здоровьем не добавлять еще и опыт проживания в детдоме.
МамаАмма
9 февраля в 17:24
+1
В ответ на комментарий Аличка
Как же меня бесят эти граждане, которые опекунов в корысти обвиняют...
Берите пяць детей - сразу Мазерати себе купите.
Случаи насилия в приемных семьях это на 90% вина органов опеки.

Почему?

Потому что изначально 90% ПР искренне хотят воспитать сироту.

Кандидатов проверяют формально.
Обучение в ШПР проводят зачастую люди, вообще далёкие от детей.
Дети ОЧЕНЬ сложные. Об этом реально мало кого предупреждают. Нервы человеческие не железные. Дети ТАКОЕ творят, что обычным родителям с домашними детьми и в страшных снах не приснится.
Родителей не готовят к проблемам. Диагнозы детей - чёрт ногу сломит. В карте одно, а дома вылезает совсем другое.

Кто не воспитывает приемного ребёнка, не имеет права судить приемных родителей.

И только 10% я отвожу на неадекватность взрослых. Но такие и родных детей калечат сплошь и рядом.

↑   Перейти к этому комментарию
Рыжая зараза
9 февраля в 18:48
+1
В ответ на комментарий Аличка
Как же меня бесят эти граждане, которые опекунов в корысти обвиняют...
Берите пяць детей - сразу Мазерати себе купите.
Случаи насилия в приемных семьях это на 90% вина органов опеки.

Почему?

Потому что изначально 90% ПР искренне хотят воспитать сироту.

Кандидатов проверяют формально.
Обучение в ШПР проводят зачастую люди, вообще далёкие от детей.
Дети ОЧЕНЬ сложные. Об этом реально мало кого предупреждают. Нервы человеческие не железные. Дети ТАКОЕ творят, что обычным родителям с домашними детьми и в страшных снах не приснится.
Родителей не готовят к проблемам. Диагнозы детей - чёрт ногу сломит. В карте одно, а дома вылезает совсем другое.

Кто не воспитывает приемного ребёнка, не имеет права судить приемных родителей.

И только 10% я отвожу на неадекватность взрослых. Но такие и родных детей калечат сплошь и рядом.

↑   Перейти к этому комментарию
Аличка пишет:
В карте одно, а дома вылезает совсем другое
Не то слово! Родители 10 лет назад взяли под опеку сынишку двоюродной сестры моего папы. Вначале родня пела, что это лишь на пол года и что мама восстановится. Естественно мама тут же загуляла и родила себе нового. Ну да фиг с ней. Милый, спокойный ребёнок. С одной чертой, укладываясь спать, принимался крутится, что врачи объясняли как "убаюкивает себя". В пять лет начали вылазить проблемы с поведением, но врачи делали упор, мол ребёнок проверяет границы, меняется характер. Однако в этот раз их уже не стали слушать и стали искать врачей в городе. Ребёнка направили в психиатрическую клинику, где врачи затребовали данные за первый год ребёнка, который он провёл с родной мамой и... И тут опека чудным образом вспомнила, что забыла нам упомянуть о том, что во время беременности мамочка ребёнка пила, курила травку да и новорожденного ребетёнка подпаивала пивом. В итоге все всё знали, а мои родители мало того в дураках остались, так ещё и кругом виноваты, мол дитя угробили.
Аличка
9 февраля в 22:17
0