Совместные покупки
Магазин handmade Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 
Читать свежее
Опубликовала Лирина в личном дневнике

Дтп или недоразумение?

Прочитала пост, и вспомнилась ситуация недавняя.
Вечером в ожидании мужа глянула в окошко, смотрю стоит машина наша на дороге неприпаркованая, перед ней другая -водитель вышел из автомобиля девчонку лет 10 отчитывает и осматривает. Тут муж пришёл и видео с регистратора показывает девочка на велосипеде не притормаживая вылетает из-за поворота и влетает в машину(едущую впереди). Хорошо хоть машина двигалась очень медленно. Серьёзных травм девочка избежала. Мужика конечно трясло, жена успокаивала.
И вот интересно мне что в таких ситуациях делать? Вызывать дпс вроде нет смысла: дитё вроде целое, на машине максимум царапины, ущерб на первый взгляд небольшой. А с другой стороны родители девочки вполне могли бы в догонку написать заяву что водитель скрылся с места дтп. Если б узнали про эту ситуацию
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Дтп или недоразумение?
Прочитала пост, и вспомнилась ситуация недавняя.
Вечером в ожидании мужа глянула в окошко, смотрю стоит машина наша на дороге неприпаркованая, перед ней другая -водитель вышел из автомобиля девчонку лет 10 отчитывает и осматривает. Тут муж пришёл и видео с регистратора показывает девочка на велосипеде не притормаживая вылетает из-за поворота и влетает в машину(едущую впереди). Читать полностью
 
+107 Лирина 22.05.2018 2966 2 197 комментариев

Построим каркасный дом вашей мечты

Ещё 556 проектов
Каркасный дом с 5 спальнями V059 "Дьюрант"

Каркасный дом с 5 спальнями V059 "Дьюрант"
Каркасный дом с террасой и 2 спальнями V476 "Брандон"

Каркасный дом с террасой и 2 спальнями V476 "Брандон"
Каркасный дом с котельной, террасой и балконом V473 "Тафт"

Каркасный дом с котельной, террасой и балконом V473 "Тафт"
Каркасный дом с эркером и 4 спальнями V188 "Причард"

Каркасный дом с эркером и 4 спальнями V188 "Причард"

Комментарии
Укроти Строптивую
22 мая 2018 года
+1
У меня муж всегда во дворах или где могут быть детки притормаживает и едет очень медленно, так как своя дочка пятилетняя может такое проделать, стоит стоит и только едет машина побежать перебегать дорогу на другую сторону, уже и не знаю как рассказывать и объяснять, стараюсь держать за руку постоянно как только вижу в поле зрения машину, а на велосипеде тоже ездим но слава богу притормаживает и в сторонку отъезжает когда видит машину. Мне кажется надо в такой ситуации все равно оповестить родителей ребенка что был наезд , может сейчас не болит и ребенок все скроет а после заболит или даст какое осложнение, всякое же бывает, нужно по любому что бы осмотрел врач.
Лирина (автор поста)
22 мая 2018 года
0
Т.е. мужчине стоило попросить у девочки номер её родителей и позвонить им, а после этого решать как вести себя дальше?
Укроти Строптивую
22 мая 2018 года
0
Скажите если сбили бы вашего ребенка пусть и незначительно вы бы хотели что бы вы узнали или нет? Я бы хотела да, пусть проверит врач все ли нормально, ребенок может не рассказать, или быть сильный испуг, если мужчина нормальный я думаю то сообщил бы родителям. Если думает конечно в первую очередь о себе что будет дальше с ним то уж .. тут бог ему судья.
Лирина (автор поста)
22 мая 2018 года
+1
Мне кажется в таких ситуациях думать впринципе сложно, обычно нужно время на утрясание эмоций. Если не готовиться к таким ситуациям сразу не сообразишь
Укроти Строптивую
22 мая 2018 года
0
Согласна с этим там эмоции зашкаливают , но если у взрослого так зашкаливают то что творится в детской головке тогда?
tnz1962
22 мая 2018 года
+6
В ответ на комментарий Лирина
Т.е. мужчине стоило попросить у девочки номер её родителей и позвонить им, а после этого решать как вести себя дальше?

↑   Перейти к этому комментарию
вызвать полицию, если у ребенка будут последствия, водитель будет виноват, параллельно родителям вставят за ребенка, бегающего где попало
Olica
22 мая 2018 года
+4
В ответ на комментарий Укроти Строптивую
У меня муж всегда во дворах или где могут быть детки притормаживает и едет очень медленно, так как своя дочка пятилетняя может такое проделать, стоит стоит и только едет машина побежать перебегать дорогу на другую сторону, уже и не знаю как рассказывать и объяснять, стараюсь держать за руку постоянно как только вижу в поле зрения машину, а на велосипеде тоже ездим но слава богу притормаживает и в сторонку отъезжает когда видит машину. Мне кажется надо в такой ситуации все равно оповестить родителей ребенка что был наезд , может сейчас не болит и ребенок все скроет а после заболит или даст какое осложнение, всякое же бывает, нужно по любому что бы осмотрел врач.

↑   Перейти к этому комментарию
Укроти Строптивую пишет:
оповестить родителей ребенка что был наезд
Оповестить родителей по возможности надо. Но в данном случае речь не о наезде, а о ДТП с участием двух транспортных средств.
Анастасия Вязалия
22 мая 2018 года
+54
Ух девочка...
А ущерб кто возместит водителю? Царапинки-это не копечное дело.
Можно было б хоть родителей позвать и показать видео,может это станет причиной того,что чуть позже не придется им соскребать дочку с дорожного покрытия. 10лет-не 3летний глупыш.
papandosik
22 мая 2018 года
0
Лирина (автор поста)
22 мая 2018 года
0
В ответ на комментарий Анастасия Вязалия
Ух девочка...
А ущерб кто возместит водителю? Царапинки-это не копечное дело.
Можно было б хоть родителей позвать и показать видео,может это станет причиной того,что чуть позже не придется им соскребать дочку с дорожного покрытия. 10лет-не 3летний глупыш.

↑   Перейти к этому комментарию
Когда ребёнок навстречу вылетает то впервую очередь думается о ребёнке, а не о царапинах. Я прям за того мужика переживала
Анастасия Вязалия
22 мая 2018 года
+32
Это понятно,но и испорченный вид машины цены ей не прибавит. И из-за чего это? Из-за глупой девчонки,которая людям свернула кровь своими покатульками?
Родители должны узнать! Не умеет ездить-забрать велосипед .
Меня злит беспечность пешеходов и тех,кто на велике. Если чхать на себя,то зачем портить жизнь остальным? Пойди да в лесу убейся, но нет же они то без отражателей бродят не на своей полосе темной ночью в дождь,то не смотря по сторонам прут через дорогу там,где нельзя. А уж выходки детей это вообще кошмар.
Лена Князева
22 мая 2018 года
+1
на самом деле все зависит от того - что за дорога- одно дело - если это проезжая часть и другое - если это внутридомовая территория
Анастасия Вязалия
22 мая 2018 года
+6
Везде надо думать о других и о последствиях.
Лена Князева
22 мая 2018 года
+11
ребенок не может думать о последствиях - он недееспособен по определению!!!
Анастасия Вязалия
22 мая 2018 года
+18
Ташовыхаварите
Шикарная отмазка.
Лирина (автор поста)
22 мая 2018 года
+1
Это на самом деле так, опека будет трясти родителей по поводу ненадлежащего присмотра
Анастасия Вязалия
22 мая 2018 года
0
Это понятно. Но это не значит,что дети не могут думать!
Лирина (автор поста)
22 мая 2018 года
+1
Недееспособность термин о том, что не может нести ответственность за себя в полной мере, и это действительно так, в силу возрастных особенностей ребёнок не может просчитать все последствия. Это взрослый человек проложит маршрут как безопаснее, а дети как им захочется
Лена Князева
22 мая 2018 года
+6
В ответ на комментарий Анастасия Вязалия
Ташовыхаварите
Шикарная отмазка.

↑   Перейти к этому комментарию
это не отмазка -ЭТО ЗАКОН!!!!!!!!!!
Анастасия Вязалия
22 мая 2018 года
+6
Зачем кричите?
Лена Князева
22 мая 2018 года
+3
затем, что фигню пишете ... ребенок - он остается ребенком ...
СытыйПапа1969
22 мая 2018 года
+4
А кто кричит, тот неправ!
Укроти Строптивую
22 мая 2018 года
0
В ответ на комментарий Анастасия Вязалия
Ташовыхаварите
Шикарная отмазка.

↑   Перейти к этому комментарию
Всю ответственность несут родители за ребенка.
Анастасия Вязалия
22 мая 2018 года
+4
И что? Ребенок совсем не обладает разумом и не отдает отчет своим действиям? Ему можно делать абсолютно всё,ведь он ни за что не отвечает? Перед кем не отвечает? Кроме опеки больше никого нет? Нет тех,чья жизнь может перевернуться из-за дури чьего-то дитя?
Olica
22 мая 2018 года
+1
Анастасия Вязалия пишет:
Ребенок совсем не обладает разумом и не отдает отчет своим действиям?
В чем-то обладает, в чем-то не очень. Воспитание - процесс длительный, не бывает так. что вчера еще ребенок и совсем без мозгов, а сегодня уже 18 лет и полное понимание ответственности. Но тем не менее юридически - да, до определенного возраста ни за что не отвечает, потому что еще не в состоянии оценить все последствия своих поступков.
Укроти Строптивую
22 мая 2018 года
0
В ответ на комментарий Анастасия Вязалия
И что? Ребенок совсем не обладает разумом и не отдает отчет своим действиям? Ему можно делать абсолютно всё,ведь он ни за что не отвечает? Перед кем не отвечает? Кроме опеки больше никого нет? Нет тех,чья жизнь может перевернуться из-за дури чьего-то дитя?

↑   Перейти к этому комментарию
Получается что так.
Olica
22 мая 2018 года
+1
В ответ на комментарий Лена Князева
ребенок не может думать о последствиях - он недееспособен по определению!!!

↑   Перейти к этому комментарию
Лена Князева пишет:
ренок не может думать о последствиях - он недееспособен по определению!!!
это не снимает гражданской ответственности за его поступки с его родителей
Лена Князева
22 мая 2018 года
0
это снимает с него административную ответственность как водителя транспортного средства -
Olica
22 мая 2018 года
+6
Да, безусловно. И уголовной ответственности тоже не будет, даже если он на своем велосипеде в кого-то со всей дури влетит и тот неудачно упадет на смерть.
Но в данном случае родителям и гражданской ответственности вполне хватит, покраска машины не дешевое удовольствие.
OlhaKim
22 мая 2018 года
0
В ответ на комментарий Лена Князева
это снимает с него административную ответственность как водителя транспортного средства -

↑   Перейти к этому комментарию
С ребенка снимает и перекладывает на родителей или опекунов - именно они будут, в случае обращения, возмещать причиненный ущерб в полной мере
Milady de Winter
22 мая 2018 года
0
В ответ на комментарий Olica
Лена Князева пишет:
ренок не может думать о последствиях - он недееспособен по определению!!!
это не снимает гражданской ответственности за его поступки с его родителей

↑   Перейти к этому комментарию
Если во дворе, то виноват водитель
Olica
22 мая 2018 года
+5
Во дворе и жилой зоне прописан приоритет у пешехода. Велосипедист - не пешеход, а транспортное средство.
Milady de Winter
22 мая 2018 года
0
Во дворах вина будет на водителе тс
Asia-apple
22 мая 2018 года
0
Велосипед тоже тс
Milady de Winter
22 мая 2018 года
0
Я про повышенной опасности
Asia-apple
22 мая 2018 года
+1
Не совсем так. Водитель источника повышенной опасности в любом случае будет выплачивать деньги при вреде здоровью, но вот виновным в ДТП он будет далеко не всегда. Как, собственно, в любом ДТП.
OlhaKim
22 мая 2018 года
0
В ответ на комментарий Milady de Winter
Во дворах вина будет на водителе тс

↑   Перейти к этому комментарию
В описаной ситуации мы имеем 2 водителей ТС (один из которых ещё и малолетний без присмотра), так что признали бы вину велосипедиста (велосипедист на велосипеде не равно пешеход, даже если это ребенок, не путайте), но так как виновник не несет ответственности, ущерб возмещали бы родители или опекуны. А ещё имели бы интересное времяпровождние с опекой (при должной работе данного органа в данной местности)
Olica
22 мая 2018 года
0
В ответ на комментарий Milady de Winter
Во дворах вина будет на водителе тс

↑   Перейти к этому комментарию
Нет. Даже во дворах не будет автоматической вины за все на водителе. А в данном случае и вовсе имеем двух водителей ТС и ни одного пешехода.
Маша22
22 мая 2018 года
0
В ответ на комментарий Лена Князева
ребенок не может думать о последствиях - он недееспособен по определению!!!

↑   Перейти к этому комментарию
Так ребенок и не должен ездить до 14 лет один! Это ПО ЗАКОНУ!
Milady de Winter
22 мая 2018 года
0
Нет такого
Маша22
23 мая 2018 года
0
Я с гаишником говорила, без сопровождения родителей не должен ребенок ездить на велосипеде
Milady de Winter
23 мая 2018 года
0
Во дворе? На дороге не имеет права, в жилой зоне нет такого.
Маша22
23 мая 2018 года
0
В любом случае за ребенок должны следить родители
zmeychka
22 мая 2018 года
0
В ответ на комментарий Лена Князева
на самом деле все зависит от того - что за дорога- одно дело - если это проезжая часть и другое - если это внутридомовая территория

↑   Перейти к этому комментарию
Лирина пишет:
девочка на велосипеде не притормаживая вылетает из-за поворота и влетает в машину(едущую впереди)
И какая вина водителя? он что, увидев в зеркало заднего обзора ребенка взлететь должен был?
Лена Князева
22 мая 2018 года
0
вина водителя - автоматическая- он владелец источника повышенной опасности ...вопрос в степени его вины - если ребенок выехал на проезжую часть- вина минимальна - виноваты родители ..тут будут разбираться органы опеки ( как так ребенок на проезжей части), а вот если на внтуридомовой территории - то все зависит от очень многих факторов- скорости, откуда выскочил ребенок, если видео и т.д.
zmeychka
22 мая 2018 года
0
Лена Князева пишет:
вина водителя - автоматическая- он владелец источника повышенной опасности
не совсем так - в данной ситуации вина обоюдная. В данном случае - вина родителей будет доказана однозначно
Лена Князева
22 мая 2018 года
+1
вина разная!!!!!!!! у родителей - в неисполнении обязанностей по отношению к обеспечению безопасноти несоврешеннолетней .. а у водителя за причинение вреда по неосторожности
zmeychka
22 мая 2018 года
+9
Лена Князева пишет:
у водителя за причинение вреда по неосторожности
??????? Лена, вы, конечно, юрист, но извините, не сотрудник ГИБДД. Вот они то на месте и сразу увидят, что нет тут "причинения вреда по неосторожности". Далее - родители могут потребовать оплату лечения (если потребуется) - тут вы правы, водитель не отвертится, но и водитель потребует возмещение ущерба (ремонт автомобиля), именно поэтому и говорю - обоюдка (если что - сын отработал в гибдд несколько лет - не постовым)
Лена Князева
22 мая 2018 года
0
вы сами себе противоречите:
как же родители
zmeychka пишет:
родители могут потребовать оплату лечения
если
zmeychka пишет:
нет тут "причинения вреда по неосторожности"
???
и обоюдки тут быть не может - так как один из участников ДТП - несовершеннолетний .... поэтому по административному кодексу отвественности не понесет. А вот гражданская ответсвенность родителей за причинение несоврешеннолетним вреда имуществу третьего лица к административному кодексу никакого отношения не имеет и будет рассматриваться в рамках гражданского судопроизводства
zmeychka
22 мая 2018 года
0
Лена Князева
22 мая 2018 года
0
ну да..ответить то нечего
zmeychka
22 мая 2018 года
0
Есть что, просто не могла.

По факту-водитель НЕ будет признан виновным и в протоколе это будет обязательно отражено.

Далее, если ребенку понадобится лечение, то да, водитель обязан это будет оплатить (ну вот такой закон).
Еще далее, водитель имеет право потребовать с родителей ребенка возмещение ущерба (ремонт, если такое понадобится), а вот дальше очень интересно и, ага, для родителей-@опа.
Если они добровольно не согласятся, то, тошько суд (водитель выиграет 100%), а дальше вступает опека! И вот тут родителям ... .
Olica
22 мая 2018 года
0
В ответ на комментарий Лена Князева
вина водителя - автоматическая- он владелец источника повышенной опасности ...вопрос в степени его вины - если ребенок выехал на проезжую часть- вина минимальна - виноваты родители ..тут будут разбираться органы опеки ( как так ребенок на проезжей части), а вот если на внтуридомовой территории - то все зависит от очень многих факторов- скорости, откуда выскочил ребенок, если видео и т.д.

↑   Перейти к этому комментарию
А почему Вы уравниваете "выскочил" пешком и "вылетел на велосипеде"? Это совершенно разные события с совершенно разными последствиями для участников ДТП, не смотря на то, что тяжесть для здоровья может оказаться очень даже одинаковой.
Лена Князева
22 мая 2018 года
-3
Olica пишет:
А почему Вы уравниваете "выскочил" пешком и "вылетел на велосипеде"?
потому что согласно действующему законодательству ребенок до 14 лет на велосипеде приравнивается к пешеходу
Olica
22 мая 2018 года
+1
Лена Князева пишет:
потому что согласно действующему законодательству ребенок до 14 лет на велосипеде приравнивается к пешеходу
А можно ссылку на конкретную статью?
Лена Князева
22 мая 2018 года
-3
п.24.3. Движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон.
таким образом законодатель приравнивает детей от 7 до 14 лет на велосипедах к пешеходам
Olica
22 мая 2018 года
+16
Лена Князева пишет:
таким образом законодатель приравнивает детей от 7 до 14 лет на велосипедах к пешеходам
Отнюдь. Таким образом законодатель только определяет место, где велосипедисты от 7 до 14 лет имеют ехать и при каких условиях. От этого они не перестают быть ТС, так же как и не перестают быть ТС взрослые велосипедисты, даже если едут по тротуару в разрешенных законом случаях.
К пешеходам приравнены только дети на роликовых коньках и самокатах, и велосипедисты ведущие свой велосипед рядом и это четко прописано в понятии "пешеход"
Елена Степина
22 мая 2018 года
0
В ответ на комментарий Лена Князева
вина водителя - автоматическая- он владелец источника повышенной опасности ...вопрос в степени его вины - если ребенок выехал на проезжую часть- вина минимальна - виноваты родители ..тут будут разбираться органы опеки ( как так ребенок на проезжей части), а вот если на внтуридомовой территории - то все зависит от очень многих факторов- скорости, откуда выскочил ребенок, если видео и т.д.

↑   Перейти к этому комментарию
таким макаром даже если машина стоит и ребенок в нее въехал все равно виноват водитель?
машина ведь не назад ехала, велосипедист авто догнал и въехал, откуда вина то?
Лена Князева
22 мая 2018 года
0
нет - если машина стояла- то это не ДТП ... и вызывают не ДПС- а полицию
Елена Степина
22 мая 2018 года
+1
то есть если авто едет, пешеход по нему может хоть кувалдой долбить, главное самому не забыть стукнуться?
Лена Князева
22 мая 2018 года
0
причинение вреда никто не отменял...как и хулиганские действия
Olica
22 мая 2018 года
+1
В ответ на комментарий Лена Князева
нет - если машина стояла- то это не ДТП ... и вызывают не ДПС- а полицию

↑   Перейти к этому комментарию
Лена Князева пишет:
нет - если машина стояла- то это не ДТП
Если машина стояла, а в нее влетел велосипед это все равно ДТП, а потому что велосипед - транспортное средство.
Feeriya_я
22 мая 2018 года
0
Это наезд на препятствие
Olica
22 мая 2018 года
0
Feeriya_я пишет:
Это наезд на препятствие
Та что Вы говорите? И даже цитату из ПДД можете привести, которая вводит такое понятие, как наезд на препятствие?

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
OlhaKim
22 мая 2018 года
+3
В ответ на комментарий Лена Князева
нет - если машина стояла- то это не ДТП ... и вызывают не ДПС- а полицию

↑   Перейти к этому комментарию
Простите, но вы очень плохо знаете ПДД
leo nv03
23 мая 2018 года
+1
В ответ на комментарий Лена Князева
вина водителя - автоматическая- он владелец источника повышенной опасности ...вопрос в степени его вины - если ребенок выехал на проезжую часть- вина минимальна - виноваты родители ..тут будут разбираться органы опеки ( как так ребенок на проезжей части), а вот если на внтуридомовой территории - то все зависит от очень многих факторов- скорости, откуда выскочил ребенок, если видео и т.д.

↑   Перейти к этому комментарию
А если этот ребенок на скорости врежется в пешехода, то пешеход будет виноват ? В описываемой ситуации, когда ребенок на велосипеде догнал (!) движущуюся машину и врезался в нее и есть видео, то вины водителя автомобиля вообще не вижу, а вот ответственность родителей за повреждения автомобиля -вижу
Olica
22 мая 2018 года
0
В ответ на комментарий Лена Князева
на самом деле все зависит от того - что за дорога- одно дело - если это проезжая часть и другое - если это внутридомовая территория

↑   Перейти к этому комментарию
Лена Князева пишет:
одно дело - если это проезжая часть и другое - если это внутридомовая территория
Вне зависимости от вида дороги велосипед это транспортное средство. Просто на дороге общего пользования 10-летний велосипедист вообще появляться не имеет право. Но и на придомовой территории или в жилой зоне влетать в машины права все равно нет.
Лена Князева
22 мая 2018 года
0
Olica пишет:
Вне зависимости от вида дороги велосипед это транспортное средство
а вот степень отвественности владельца источника повышенной опасности очень даже зависит
Olica
22 мая 2018 года
0
Только здесь два источника повышенной опасности и два водителя, ибо велосипедист на велосипеде - водитель транспортного средства, т.е. источника повышенной опасности, велосипедист рядом с велосипедом - пешеход.
Лена Князева
22 мая 2018 года
-1
нет!!! велосипед не является источником повышенной опасности
Olica
22 мая 2018 года
0
Лена Князева пишет:
велосипед не является источником повышенной опасности
А где об этом написано?
Milady de Winter
22 мая 2018 года
-3
В пдд
OlhaKim
22 мая 2018 года
+1
Нет там такого! Либо приведите конкретный пункт, либо не пишите глупости
Olica
22 мая 2018 года
0
В ответ на комментарий Milady de Winter
Конкретный пункт знаете?
zmeychka
22 мая 2018 года
0
В ответ на комментарий Лирина
Когда ребёнок навстречу вылетает то впервую очередь думается о ребёнке, а не о царапинах. Я прям за того мужика переживала

↑   Перейти к этому комментарию
Лирина пишет:
девочка на велосипеде не притормаживая вылетает из-за поворота и влетает в машину(едущую впереди)
Укроти Строптивую
22 мая 2018 года
0
В ответ на комментарий Лирина
Когда ребёнок навстречу вылетает то впервую очередь думается о ребёнке, а не о царапинах. Я прям за того мужика переживала

↑   Перейти к этому комментарию
Согласна с вами, у нас вот так в аварии погибло несколько человек, водитель камаза который въехал в машину был не виноват , но не смог пережить 4 смерти по его косвенной вине и после допроса попал с сердечным приступом в больницу и умер, так все воспринял близко.
Анонимк
22 мая 2018 года
-1
В ответ на комментарий Лирина
Когда ребёнок навстречу вылетает то впервую очередь думается о ребёнке, а не о царапинах. Я прям за того мужика переживала

↑   Перейти к этому комментарию
Таких вылетающих надо уничтожать, чтоб не плодились. Они не думают, когда едут\бегут\скачут, а людям потом сидеть из-за идиотов.
Атмосфая
23 мая 2018 года
-1
В ответ на комментарий Анастасия Вязалия
Ух девочка...
А ущерб кто возместит водителю? Царапинки-это не копечное дело.
Можно было б хоть родителей позвать и показать видео,может это станет причиной того,что чуть позже не придется им соскребать дочку с дорожного покрытия. 10лет-не 3летний глупыш.

↑   Перейти к этому комментарию
Если водитель не нарушил в данном случае ДТП, то ущерб ему возместит страхования компания по полису ОСАГО, а вот девочке-нет, она не имеет такого полиса
svtl
23 мая 2018 года
0
Вы суть осаго понимаете? Это при каско возместили бы.
Анастасия Вязалия
23 мая 2018 года
0
В ответ на комментарий Атмосфая
Если водитель не нарушил в данном случае ДТП, то ущерб ему возместит страхования компания по полису ОСАГО, а вот девочке-нет, она не имеет такого полиса

↑   Перейти к этому комментарию
Без дпс ему возместят?
Olica
23 мая 2018 года
0
Ни с ДПС, ни без них ничего ему по ОСАГО не возместят. ОСАГО это страхование ответственности водителя. И если у виновного водителя полиса нет и не было (а понятно, что у велосипедиста такого полиса в принципе нет), то ни о каком возмещении по ОСАГО речи не идет.
Анастасия Вязалия
23 мая 2018 года
0
И что тогда? С родителей тоже не спросишь?
Кошмар! Едешь себе и никого не трогаешь,а тут вылетает безглазая или безумная ляля и ,в лучшем случае,портит тебе машину и ползет дальше.
Olica
23 мая 2018 года
0
Анастасия Вязалия пишет:
И что тогда? С родителей тоже не спросишь?
Почему же? Если все правильно оформлять: дожидаться ГИБДД (это еще нужно, чтобы велосипедист тоже не удрал с места ДТП), настаивать на оформлении ДТП, настаивать на разборе дела по существу, добиваться вынесения постановления по административному делу, потом судиться с родителями.., то в принципе, есть шанс, что возмещение присудят. Потом его еще нужно будет смочь получить, пиная судебных приставов.

Анастасия Вязалия пишет:
Кошмар! Едешь себе и никого не трогаешь,а тут вылетает безглазая или безумная ляля и ,в лучшем случае,портит тебе машину и ползет дальше.
Ну да, есть такой риск. Справедливости ради - безумные и безглазые участники дорожного движения у нас встречаются с любой из сторон.
Анастасия Вязалия
23 мая 2018 года
0
Спасибо за объяснение.
Согласна-обе стороны хороши.
Milady de Winter
23 мая 2018 года
0
В ответ на комментарий Атмосфая
Если водитель не нарушил в данном случае ДТП, то ущерб ему возместит страхования компания по полису ОСАГО, а вот девочке-нет, она не имеет такого полиса

↑   Перейти к этому комментарию
Родители девочки через суд возместят. Осаго только с застрахованного транспорта выплачивает, велик без страховки.
svtl
22 мая 2018 года
0
Покраска моего бампера обходится в 8 тыс. и хорошо, если только покраской обойдется. Настолько хрупкая деталь, что ломается от малейшего удара.
Лирина (автор поста)
22 мая 2018 года
0
Дорого. Ты в таком случае дтп стала бы оформлять?
starushonka
22 мая 2018 года
+3
В ПДД все есть. Нельзя знать насколько тяжело стукнулся ребенок. Бывает шок и уже после откроются травмы, ушибы, словом состояние, которое даст родителям повод подать на водителя в суд. ГАИ нужно вызывать в любом случае, брать свидетельские показания(номера тел, адреса, видео). и заставить гайцов оформить протокол. Я бы в любом случае вызвала гайцов, стояла ли я, ехала, вперед мне врезались или в тыл. Если это произошло со взрослым, обязательно бы вызвала, а уж ребенок - даже не обсуждается.Вызывать, составлять!!!
Детей чужих жаль, но и своя безопасность не на пятом месте.
svtl
22 мая 2018 года
0
В ответ на комментарий Лирина
Дорого. Ты в таком случае дтп стала бы оформлять?

↑   Перейти к этому комментарию
При серьезных повреждениях машины однозначно.
Лена Князева
22 мая 2018 года
-1
Вызывать ДПС...брать у мужика видео ...и помнить что ты виноват априори как владелец источника повышенной опасности
Везучка
22 мая 2018 года
+1
Но ведь он не виноват?
Кижаночка
22 мая 2018 года
0
Бедная сбитая девочка... А мне тоже водителя больше жалко. Значительный ущерб или незначительный - ему никакой не нужен. Я за возмещение ущерба родителями девочки.
Лирина (автор поста)
22 мая 2018 года
0
Т.е. вы оформили бы это как дтп? Или сначала с родителями пообщались?(их рядом не было)
mila-85
22 мая 2018 года
0
Когда - сначала? Сначала регистрация случая, а потом уже все разговоры.
Кижаночка
22 мая 2018 года
0
В ответ на комментарий Лирина
Т.е. вы оформили бы это как дтп? Или сначала с родителями пообщались?(их рядом не было)

↑   Перейти к этому комментарию
Я бы позвонила везде, особенно если учесть, что девочка вылетела и врезалась.
leo nv03
23 мая 2018 года
0
В ответ на комментарий Лирина
Т.е. вы оформили бы это как дтп? Или сначала с родителями пообщались?(их рядом не было)

↑   Перейти к этому комментарию
Лучше, конечно, оформить как ДТП.
Наталья Федорова
22 мая 2018 года
0
В ответ на комментарий Кижаночка
Бедная сбитая девочка... А мне тоже водителя больше жалко. Значительный ущерб или незначительный - ему никакой не нужен. Я за возмещение ущерба родителями девочки.

↑   Перейти к этому комментарию
а родители могут быть против - причинен ущерб ребенку. Надо сразу ДПС вызывать
zmeychka
22 мая 2018 года
0
Наталья Федорова пишет:
родители могут быть против - причинен ущерб ребенку
Лирина пишет:
девочка на велосипеде не притормаживая вылетает из-за поворота и влетает в машину(едущую впереди)

Как мог предотвратить эту ситуацию водитель? Взлететь?
Наталья Федорова
22 мая 2018 года
-2
по закону это не важно, вина водителя автоматическая...а по сути, водитель должен предвидеть разные ситуации, и даже если не мог предвидеть, то все равно виноват - закон такой
Кижаночка
22 мая 2018 года
0
Нет такого закона.
Наталья Федорова
22 мая 2018 года
0
есть, ПДД называется и еще ст 1079 ГК РФ
Olica
22 мая 2018 года
0
Наталья Федорова пишет:
есть, ПДД называется и еще ст 1079 ГК РФ
И там написано, что велосипед это транспортное средство. Не стоит уравнивать их с пешеходами, это разные участники дорожного движения, с разными правами.
Лена Князева
22 мая 2018 года
0
и там же написано - что дети до 14 лет на велосипеде - это пешеходы
Olica
22 мая 2018 года
+3
Лена Князева пишет:
и там же написано - что дети до 14 лет на велосипеде - это пешеходы
Там этого не написано - там написано, что дети до 14 лет на велосипеде перемещаются только по тротуарам и велодорожкам, без права выезда на проезжую часть. От этого они не становятся пешеходами.
Лена Князева
22 мая 2018 года
0
а для судов становятся
Olica
22 мая 2018 года
0
Лена Князева пишет:
а для судов становятся
Есть ссылки на судебную практику?
Milady de Winter
22 мая 2018 года
0
Дети до 14 лет имеют право ездить по пешеходным зонам. Жилая зона, дворы это места, где пешеходы имеют преимущество. Им разрешается ходить и по тротуарам и по проезжей части. 17, 24 пдд
Olica
22 мая 2018 года
0
И что из этой каши указывает на то, что дети на велосипеде приравниваются к пешеходам?

Да, дети имеют право ездить на велосипеде по жилой зоне и дворовой территории (взрослые, кстати, тоже имею такое право). Да, дети имеют право ездить на велосипеде по тротуарам, а взрослые только в некоторых случаях. И ничто из этого не уравнивает человека на велосипеде с пешеходом - это разные участники дорожного движения с разными правами и обязанностями.
И да, в жилой зоне установлен приоритет пешеходов. Но только этот приоритет все равно не распространяется на велосипедистов. Просто потому что они не пешеходы.
Milady de Winter
22 мая 2018 года
0
Я пишу к тому, что дети до 14 лет имеют право ездить по пешеходным зонам. После 14 уже по тротуарам, велопешеходным и вело дорожкам и тд. Те они имеют право ездить там, где ходят пешеходы.
Olica
22 мая 2018 года
0
И? Вы вообще обсуждение, к которому решили присоединиться, читали или просто решили мне сообщить идею о том, что дети могут ездить по тротуарам?
Ну могут, кто бы с этим спорил. Но вот пешеходами они от этого не становятся.
Наталья Федорова
22 мая 2018 года
0
В ответ на комментарий Olica
Наталья Федорова пишет:
есть, ПДД называется и еще ст 1079 ГК РФ
И там написано, что велосипед это транспортное средство. Не стоит уравнивать их с пешеходами, это разные участники дорожного движения, с разными правами.

↑   Перейти к этому комментарию
а еще там написано, что автомобиль - это источник повышенной опасности, а велосипед - нет
Olica
22 мая 2018 года
+1
Наталья Федорова пишет:
а еще там написано, что автомобиль - это источник повышенной опасности, а велосипед - нет
А конкретную цитату можно?
Кижаночка
22 мая 2018 года
+2
В ответ на комментарий Наталья Федорова
есть, ПДД называется и еще ст 1079 ГК РФ

↑   Перейти к этому комментарию
А можно пункт ПДД, в котором написано, что водитель виноват даже когда не виноват?
Наталья Федорова
22 мая 2018 года
-3
Я не предоставляю юридические услуги, у Вас есть уникальная возможность самостоятельно ознакомиться с законами и узнать много нового для себя....
В автошколе будущие водители подробно знакомятся с этими законами ( и я в том числе)
Кижаночка
22 мая 2018 года
0
То есть не знаете такого пункта. Собственно не удивили.
Наталья Федорова
22 мая 2018 года
0
а я и не обязана знать пункты закона, достаточно знать его содержание
Кижаночка
22 мая 2018 года
0
Не обязаны конечно. И не знаете.
Наталья Федорова
22 мая 2018 года
0
не Вам судить
Кижаночка
22 мая 2018 года
+1
Именно мне, так как я в состоянии назвать и пункты ПДД, предъявляющие требования к пешеходам, и статьи ГК, предусматривающие наказание за их нарушение. А вы нет
Наталья Федорова
22 мая 2018 года
0
а зачем в таком случае меня инспектируете? к чему весь этот экзамен? Если Вам хочется блеснуть знаниями - никто Вам не запрещает, называйте пункты ПДД - это что-то изменит?
Кижаночка
22 мая 2018 года
+2
Из интереса - думала что то новое появилось, раз вы это так безаппеляционно утверждаете.
Milady de Winter
22 мая 2018 года
0
В ответ на комментарий Кижаночка
А можно пункт ПДД, в котором написано, что водитель виноват даже когда не виноват?

↑   Перейти к этому комментарию
Во дворе виноват, тк во дворе у пешеходов( детей до 14 на великах) приоритет. 17, 24 пдд
Кижаночка
22 мая 2018 года
0
В посте нет ничего про двор, к тому же я спорила с утверждением, что водитель виноват всегда и везде )
Milady de Winter
22 мая 2018 года
0
Мне кажется, что если бы не двор, то и поста бы не было. Нет, водитель виновать не всегда и не везде. Но в посте вина водителя будет однозначно(
leo nv03
23 мая 2018 года
+1
А если на дороге в машину сзади врежется велосипед, то водитель виноват? Мне одной кажется, что водитель точно ни при чём ? Что во дворе, что на дороге. Если бы велосипед ехал навстречу, то водитель мог бы притормозить или остановиться, а если машину догоняет(!) велосипед и врезается в нее сзади, то причем в этой ситуации водитель ?
Gidra-2014
22 мая 2018 года
+2
В ответ на комментарий Наталья Федорова
по закону это не важно, вина водителя автоматическая...а по сути, водитель должен предвидеть разные ситуации, и даже если не мог предвидеть, то все равно виноват - закон такой

↑   Перейти к этому комментарию
Попа охраняется законом. Если девочка влетела в зал машины и на регистраторе есть запись, что машина не сдавала назад- водитель не виноват. Девочка на велосипеде- такой же участник движения. Я бы вызвала ДПС, позвонила родителям девочки и взяла бы запись с регистратора.
Наталья Федорова
22 мая 2018 года
0
какая попа?
я бы также стала действовать
Gidra-2014
22 мая 2018 года
+1
Ну зад машины.
Атмосфая
23 мая 2018 года
0
В ответ на комментарий Gidra-2014
Попа охраняется законом. Если девочка влетела в зал машины и на регистраторе есть запись, что машина не сдавала назад- водитель не виноват. Девочка на велосипеде- такой же участник движения. Я бы вызвала ДПС, позвонила родителям девочки и взяла бы запись с регистратора.

↑   Перейти к этому комментарию
Девочка на велосипеде не такой же участник, у нее нет полиса ОСАГО и в отличие от водителя, ей возмещать ущерб здоровью некому, если не оформить событие.
svtl
23 мая 2018 года
0
При чем тут вообще осаго?
Gidra-2014
23 мая 2018 года
0
В ответ на комментарий Атмосфая
Девочка на велосипеде не такой же участник, у нее нет полиса ОСАГО и в отличие от водителя, ей возмещать ущерб здоровью некому, если не оформить событие.

↑   Перейти к этому комментарию
и правда- а ОСАГО то тут при чем?
Olica
22 мая 2018 года
+1
В ответ на комментарий Наталья Федорова
по закону это не важно, вина водителя автоматическая...а по сути, водитель должен предвидеть разные ситуации, и даже если не мог предвидеть, то все равно виноват - закон такой

↑   Перейти к этому комментарию
Наталья Федорова пишет:
по закону это не важно, вина водителя автоматическая...а по сути, водитель должен предвидеть разные ситуации, и даже если не мог предвидеть, то все равно виноват - закон такой
Нет такого закона - это обобщенные домыслы.
Атмосфая
23 мая 2018 года
+1
В ответ на комментарий Наталья Федорова
по закону это не важно, вина водителя автоматическая...а по сути, водитель должен предвидеть разные ситуации, и даже если не мог предвидеть, то все равно виноват - закон такой

↑   Перейти к этому комментарию
Вина водителя наступает с момента нарушения им ПДД, а не момента, как он сел за руль...
Кижаночка
22 мая 2018 года
+2
В ответ на комментарий Наталья Федорова
а родители могут быть против - причинен ущерб ребенку. Надо сразу ДПС вызывать

↑   Перейти к этому комментарию
И ДПС тоже, ребёнок ущерб сам себе причинил, его же не сбили не глядя. Так и в стоящую машину влетит, и в дерево... Если гонять не думая, то ущерб спрашивать не с кого. А так оплатят покраску машины, глядишь и объяснят ребёнку правила движения )
mila-85
22 мая 2018 года
+1
Вызывать гибдд и скорую.
Девочка могла получить сотрясение, и от испуга не почувствовать сейчас, а чуть позже начнется вся "прелесть" этого состояния.
Дпс - т.к. это все таки дтп. И оформить случай, и в целях предотвращения заявлений об оставлении места дтп
Liaps
22 мая 2018 года
+2
Вызывать дпс и оформлять дтп.
Родственник вызывал дпс даже когда ему в просто СТОЯЩУЮ машину в бок ребенок на самокате впилился.
Ребенку 5 лет. Врезался, упал, заревел.
Родители сейчас ничего все в порядке, а потом напишут, что их деточку сбили и скрылись с места дтп и доказывай, что ты не верблюд.
Natalochkak
22 мая 2018 года
+1
В любом случае это ДТП Как бы поступила сама - не знаю. Вот так рассуждая, все таки бы вызвала ДПС. Но в наших ПДД априори виноват водитель, даже если ему на крышу пешеход прыгнет, а вот вот притянуть самого пешехода даже в самом вопиющем случае почти не реально
zmeychka
22 мая 2018 года
0
Natalochkak пишет:
притянуть самого пешехода даже в самом вопиющем случае почти не реально

реально и еще как реально! Главное - не дать ему смыться, ну и + свидетели и видеорегистратор в помощь
Natalochkak
22 мая 2018 года
0
zmeychka пишет:
не дать ему смыться
вот здесь часто трудность бывает, если только он ноги не сломал . Я сколько раз видела, как бабки уматывают с места ДТП, которые они спровоцировали.... Я как-то уворачивалась от велосипедиста,
который выскочил в мою полосу (понимаю, что не пешеход, а участник движения, но все же) - пришлось ехать в бордюр ,а потом на шиномонтажку. А он что? Только скорости прибавил, чтоб водители соседних машин не изловили и не пришлось отвечать.
Укроти Строптивую
22 мая 2018 года
0
Насчет "бабки улепетывают", видела таких двух бабулек встали и вели беседы прям на перекрестке, мы с мужем ехали и муж говорит что ему из-за них не видно сбоку дорогу они стояли с велосипедами и ее загородили, я открыла дверь предложила бабулям отойти немного с проезжей части так выслушала еще в ответ много хорошего о себе.
tnz1962
22 мая 2018 года
0
у нас в прошлом году на даче таких бабок поезд сбил, они шли на станцию и мило беседовали, никого не слыша
Анонимк
22 мая 2018 года
-1
Дураков учат. Хоть кому-то прилетело.
erushkinat
22 мая 2018 года
0
Однозначно, вызвать ДПС!
ollys1313
22 мая 2018 года
+3
"Этожеребёнок" гонял на велике не глядя! Вывернув из-за угла, девочка могла въехать не в машину, а в детскую коляску, или малыша, идущего с мамой за руку!
Ленуся2010
22 мая 2018 года
0
Вызвать ДПС. Мужа с регистратором пригласить как свидетеля. Родителям оплатить материальный ущерб.
Лирина (автор поста)
22 мая 2018 года
0
Так может у мужчины и свой регистратор был, тогда и свидетелей не нужно.
Ленуся2010
22 мая 2018 года
0
В любом случае лучше два чем один. Разный ракурс же.
Лирина (автор поста)
22 мая 2018 года
0
Это да
Ленуся2010
22 мая 2018 года
0
На том регистраторе возможно вообще не видно велосипедиста.
lisalisa15
22 мая 2018 года
0
Сообщить в ГИБДД. Видео сохранить и взять контакты свидетелей. Если в ГИБДД скажут, что все ок и можно покинуть место дтп, то разъезжаемся каждый по своим делам. Если не сообщить в ГИБДД, то если родители обратятся в травмпункт, то получится, что водитель скрылся с места аварии, а это уже лишение на 1,5 года минимум.
Olica
22 мая 2018 года
0
Лирина пишет:
И вот интересно мне что в таких ситуациях делать? Вызывать дпс вроде нет смысла: дитё вроде целое, на машине максимум царапины, ущерб на первый взгляд небольшой.
Как это нет смысла вызывать? И ДПС, и скорую. Это ДТП. Оценить вред на взгляд водитель точно не может, а ребенок еще слишком мал, чтобы принимать решения самостоятельно. Мало ли что там может в итоге оказаться. Ну и "максимум царапины" у машины этот минимум очень не дешево. Так что вызывать, все фиксировать и требовать возмещения вреда с родителей.
las_ka-22
22 мая 2018 года
0
Следовало бы связаться с родителями ребенка для того чтобы пригласить их к месту происшествия. Ребенок на велосипеде участник ДД и должен соблюдать правила, а минимальные царапины могут дорого обойтись - всё зависит от стоимости краски и работ по восстановлению. И да, желательно ДПС, чтобы зафиксировали и оштрафовали родителей ребенка, которые не знает ПДД.
ekor07
22 мая 2018 года
+1
Лирина пишет:
родители девочки вполне могли бы в догонку написать заяву что водитель скрылся с места дтп
именно так и сделают. И чтобы этого избежать надо вызывать родителей и ДПС.
Катерина
22 мая 2018 года
+1
Случай конечно плохой, но тема нужная , спасибо. О таких моментах лучше продумать заранее, чтобы в случае чего рассуждать "трезво".

Наверх
Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "
Собираетесь строить дом? Подпишитесь на канал о строительстве
Свежее видео
Как правильно хвалить ребенка (11-12 месяцев)

Как правильно хвалить ребенка (11-12 месяцев)

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам
© 2009–2024, проект компании «Медиафорт»
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100