Магазин handmade Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

Хобби и доход

Я очень люблю вязать. Вяжу и спицами и крючком. Когда научилась этому делу, уже даже вспомнить не могу. Кажется, что родилась с этим умением. Мои подруги часто советуют превратить свое хобби в доходную работу, т. е. вязать на продажу. И вот я решилась. Связала кофточку из Журнала Мод, сфотографировала ее и разместила фото в интернете с надписью, что продам или свяжу аналогичную.


И тут началось. Меня обвинили в том, что я присваиваю себе чужую работу, что не уважаю автора этого изделия, что сама не могу ничего придумать, поэтому краду чужие разработки. На мои робкие оправдавния типа того, что я вяжу сама, что модель взята из журнала обрушилась новая волна обвинений и оскорблений. Оказывается, модели из журналов можно вязать только для личного пользования, но никак не в коммерческих целях.


В конце концов подарила я эту кофточку своей тетушке - за что она была несказанно благодарна. А я вот думаю, может опять чего нарушила? Надо было бы спросить разрешения у автора этой модели?
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам Хобби и доход
Я очень люблю вязать. Вяжу и спицами и крючком. Когда научилась этому делу, уже даже вспомнить не могу. Кажется, что родилась с этим умением. Мои подруги часто советуют превратить свое хобби в доходную работу, т. е. вязать на продажу. И вот я решилась. Связала кофточку из Журнала Мод, сфотографировала ее и разместила фото в интернете с надписью, что продам или свяжу аналогичную. Читать полностью
 

Комментарии

Анастасия Гладун
30 мая 2015 года
+2
Это как так то??? У меня тоже есть работы которые я вязала по описанием и выставляла на продажу. Ни кто ни обвинял ни в чем, а изделия быстро продавались. Какие-то не правильные люди вам попались
Ангелюшка
30 мая 2015 года
+8
Бред какой-то, на мой взгляд!!! Если схемы и описания размещены на общее пользование, значит автор по сути не против, чтоб ее изделие повторили. Если я связала и продам - что тут такого? ведь если я перепродам вещь из магазина или сошью ее по выкройкам из журанала Бурды, для кого-то, то все?! меня расстрелять?!
Зачем тогда их (схемы) выкладывать или печатать!
например, я, очень люблю вязать, но фантазии сочинить что-то свое, у меня не хватает! пойду как я
петруся
30 мая 2015 года
+1
Если модель выставлена журнале, можете вязать с чистой совестью, только с указанием откуда взята модель
Анюта Куженкино
30 мая 2015 года
0
Я тоже ни чего не могу придумать, вяжу по доступным мк и купленным у девочек умниц, и ПРОДАЮ!!!!!! Что за ерись где написано что продавать нельзя то что Вы связали по доступной схеме!?
Анастасия Гладун
30 мая 2015 года
+1
Да так даже посудить на Ярмарке мастеров много вязанных изделий продают описания которых можно найти в интернете. Но это же не означает, что они нарушили чьи-то права. А если я по японским схемам вяжу? Что мне у той кто создал эту модель списываться?? Спрашивать можно или нет?? Да глупость какая-то
Мэри28
31 мая 2015 года
0
Да по большому счёту что касается вязания крючком,то все замешено на паре десатков схем или основ,,а там уже импровизация.А суть то остаётся.
Анастасия Гладун
31 мая 2015 года
0
Это я знаю. Сама крючком вяжу с самого детства
людвикт
30 мая 2015 года
+2
А разве в журналах пишут, что можно вязать только для личного пользования? Ни разу не встречала таких пометок, автору заплатили авторские когда разместили ее модель с описанием в журнале. Вот если бы Вы написали что эту модель Вы разработали, она авторская, то тогда да, Вас можно обвинить в плагиате. Здесь наверное так получилось: одна "гавкнула", другие подхватили, по принципу толпы.
Lamanga
30 мая 2015 года
+6
Ой,я вас умоляю- да какой ныне журнал по вязанию на русском языке не возьмешь,везде можно натолкнуться на модели из Верены пятилетней давности.Реплик полно.
Так что вяжите и продавайте спокойно,а на истеричных дурочек наплюйте.
Мелания Кравцова
31 мая 2015 года
+1
фигасе! а я брала журнал шла к знакомой и она мне показывала как вязать. Ой, зачем я это написала еще посадЮт за такое!
а вообще бред я выкройки все с журналов беру еще в плагиате никто не обвинил
Мэри28
31 мая 2015 года
+2
А тут в СМ в онлайнах много чего с подиумной моды подгоняли и вязали.И шанелевский кардиган крючком и платье аля Кайли Миноуг.Так что теперь,в турму сажать если это на весьмир показали,а некоторым исхем не нужно чтобы рисунок или узор воплотить в жизнь.У меня бабушка такая была,отродясь схемами не пользовалась,а увидит на ком то что то,без проблем воспроизведёт,да и сама придумывала.
Мелания Кравцова
31 мая 2015 года
0
мне подруга принесла журнал показала платье заставляет ей сшить, наверное надо отказать что б не нарушать авторских прав
Мэри28
31 мая 2015 года
0
Как только любое что то оказычсется в общем доступе,выставленное имнно автором,тем самым автор дает свое согласие на использование этого чего то,правда при условии соблюдения авторских прав.Вот ни так давно как то тут про,елькнула шапочка Марины Трикоз.Гламурочка,и кто то о коментировал,что это платнте описание,мол как оно тут.Сама Марина отписалась,что оно бесплатное,т.к.она его уже какому то изданию выставляла.А что тогда про вышивание будь то крестик или бисер.Там все по схемам.
IrrennaD
31 мая 2015 года
0
Мне ни разу ничего подобного за 10 лет не написали...
castidad
31 мая 2015 года
0
Не заморачивайтесь! А на язв внимание не обращайте. Сносочку ставьте: большая, дескать, благодарность мисс Х, что придумала такую кофтюльку на радость вам и мое пропитание
Mirnitskaya (автор поста)
31 мая 2015 года
0
Я просто в шоке! Наверно выставила не там и попала на каких-то неадекватных защитниц авторских прав. А вязать на продажу желание как-то отпало.
Анастасия Гладун
31 мая 2015 года
0
Ни отчаивайтесь. Самое главное что вязать желание не отпало.)))
Paisa
31 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий Mirnitskaya
Я просто в шоке! Наверно выставила не там и попала на каких-то неадекватных защитниц авторских прав. А вязать на продажу желание как-то отпало.

↑   Перейти к этому комментарию
неадекватных защитниц авторских прав.
Авторское право подтверждено патентом и защищено законом. ВСЕ! Это единственная причина, по которой не дозволено пользоваться в коммерческих целях "разработанным мастер-классом, приобретенным у автора модели". Малообразованные дурочки Вам не указ. Пусть учат матчасть. Любая свободнодоступная модель становится народным достоянием, а шавок слушать - время зря тратить
nadega
31 мая 2015 года
0
ага только вот патент никто брать не хочет оно денег стоит, но поарать про авторство ох как хочется, а я вот точно знаю что даже такая компания как глория джинс пользуестя скачеными с инета дизайнами для вышивки))) и что то на нее ни кто в суд не подает, ага просто тягаться с глорией сильно дорого будет))) а так нервы одиночке попортить да за удовольствие.
в общем дуь в головах с этим авторстмо. , а вообще по мне чтобы небыло таких вот заморочек, в связи стем что появился уже больше 15 лет интернет и совбодный доступ к нему у нас в россии, пора все атоврское право пересматривать ох как пора. наводить в нем порядок, тогда реально нормальные люди добропорядочные не будут бояться что нарушат чье то право и на них как минимум вот такие наезды прекратятся, а как максимум перестанут бояться что на них в суд попдадут, т.к. на наддынй момент закон об атворсокм праве совершено не отвечает современным требованиям.
Paisa
31 мая 2015 года
0
Надь, ну какое к часть текста удалена модератором (fenechek) авторство может быть у доступной модели?. Вяжу я сейчас весчь (хочу платье, но если не вытяну, то тунику) по мотивам Галины Вертен, в изумудной гамме помнишь знаменитое платье? ПО МОТИВАМ, потому что создать подобный шедевр может только она. И это будет МОЯ вещь, пусть и навеянное ею. Захочу - продам, никто слова не скажет. Потому что МК я не покупала, а столбики придуманы не ею. Авторская модель - это работа автора. Такие все знатоки закона стали, прям тошнит. А спроси, в чем оно выражается - и язык в опу засунут сразу.
nadega
31 мая 2015 года
0
так и я о том же))) а понимаю атворосвто технологии именно новой технологии как анпример мастер по дереву придумал новую технологию обработки дерева и стружки и создает релаьно шедевры а тут технология уже создана ( петельки спицы крючки) все дальше ни о каком авторстве речи быть не может)) а платье релаьно можно повторить)) и внешне они могут быть похожи а если начинать распускать его то выяснится тут петельки не так вязались а тут накидов чуток больше чем там))) да и МК бесплатных полно, я могу посотмреть и часть Мк сипользовать часть сама ддодумать т.к. я пока не видела ни одного мк оочень подробного ну нет таких Мк на свете ни в одном рукоделии)) всегда етсь сови нюансы т.к. одному легко одно дается другому другое)), и нет в этом ничего страшного)) в итоге читая Мк и начиная с него свою работу понимаешь что тут именно для тебя лучше сделать вот так а не так как в МК но результат будет тот же самы, так почем я обязана указывать что использовала Мк кого то там. бред какой-то.
Paisa
31 мая 2015 года
+1
Вооот!!!! Я видела картину из кожаных ленточек, закрученных в спираль. Нигде больше не нашла ничего подобного, никто так не делает, только этот мужик. Но даже это не считается охраняемым законом, потому что это обычная кожа и никаких новшеств в обработке нет. Есть авторская методика, но она не под охраной. Бери и делай, если хочешь. А вот если он изобрел свой клей, а я узнала рецепт и начала им приторговывать - о, вот это оно, нарушение АП. Помню, на Нину Сокол наехала дама,потому что Нина связала шапочку по ее идеям.Нина великолепно вяжет и той шапки в глаза не видела, зацепка была в рельефном рубчике, дама с пеной у рта доказывала, что это ее ноу-хау. Правда, когда ей сообщили, что такие рубчики уже лет 20 назад описывались в журнале типа Работницы, всех в ЧС отправила...Забавно, что территориально между ними тысячи км, и даже если Нина будет вязать такие шапки на поток, она не станет конкуренткой.
nadega
31 мая 2015 года
0
аа помню помню про эти рубчики))), к стати атоврство фото еще хоть как то понимаю, но опять таки хочешь чтобы тебя нашли по томвему фото будь добр подпиши его , нехочешь чтобы использовали будь добр подпиши тчо против использования, добропорядочный человек релаьно мимо пройдет или найдет тебя и попросит разрешения на использование и не будет присваивать твое фото себе , а так выбросят фото в тырнет без подписей без ничего и считают что все ура атвор ему деньги повалят) ну люди добрые ВКЛЮЧАЙТЕ МОЗГИ тырнет это как большая помойка, как огромный журнал который мы свое время разрезали для илюстраций своих дневников девичьих госопди неужели неопнятно))) релаьно бред какой с этим авторством, и вспоминаю как легко раньше было пришел к тебе клиент ты ему кучу журналов показал он ткунл пальчиком чего хочет ты ему вяжешь шьешь)) а сейчас клиентов находишьчерез интернет, но вот только аткие защитнички атворства сови фото запрещают использовать ах они свяжут сошьют сделают не так как у тебя а клиенты этого не понимают, мне всегда обидно за клиента, ведь они в основном умные люди и понимают что да я могу повотрить но идельаного повтора не будет, т.к. 1 фигура не та у клиента, 2 материал по фото используемый определить точно не возможно, и третье цветовую гаму тоже не повторить т.к. любое фото, любой манитор искажает ее.
Paisa
31 мая 2015 года
0
Для меня показательный момент с пупсами Марины Голден. Марина выложила полный МК на сайте АМИГУРУМИ и всех, кто вяжет, попросила МК не публиковать в открытом доступе, а давать ссылку на сайт. Этих пупсов продают на ЯМ. их вяжут массово, но НИГДЕ я не видела выложенного описания!!!!!Только ссылка. Хотя скопировать - не фиг делать. Но никто не делает, потому что это попросила Марина, спасибо ей за такой МК.
nadega
31 мая 2015 года
0
ну вот о чем и речь если полностью использовано только одно мк то да я могу дать ссылку и то при условии что сама помню откуда))) а память у мну короткая, но... но я никогда не буду писать я автор этих пупсов, не помню ссылку могу просто написать взято с просторов инета все)) по мне так и этого достаточно)) другой вопрос когда этот мк реально начинают выдавать за свой вот тут точно как минимум некрасиво)) но такого мало все таки люди у нас нормальные
Paisa
31 мая 2015 года
0
На эту тему часто бывают споры. Я в ОК у одной дамы увидела в альбоме самые разные по качеству вязки вещи. Какие-то примитивные "а-ля бабушка с хутора связала" свитера и вполне изысканные, элегантные вещи... увидела шляпку с полями, спросила, что она в поля ставила - нет ответа. Хотя присутствует на сайте.Дублирую вопрос - нет ответа. И вдруг эту же девочку в шляпке вижу здесь на сайте с ссылкой на автора, совсем другого. Меня зацепило, я на ОК подняла хай, влетела в ЧС, но альбом она почистила, оставила только свой примитив.
nadega
31 мая 2015 года
0
да в том то и дело кто громче всех кричит то и сам на руку не чист что называется на воре шапка горит)))
к стати из последних перлов)) тут в алмазной вышивке одна в Ок увидела свою работу свое фото в черно белых тонах)) а там в ок девушка продавала алмазные наборы и предлагала не только цветные наборы а еще и черно белые ну и как пример привела фото две картинки одно цветное и одно черно-бело, так вот это черно бело в см оазкалось именно хозяйское какой хай она тут подняла, девочки побежали ту обругивать в ОК, в итоге та убрала то фото, но и на этом местая см-очка не успокоилась там в ОК тоже про нее написала, а у смой как оказалось тоже рыльце было в пушку)) в общем тут в См многих она в тот свой пост закрыла путь после того скандала. к с ати тоже зматила все эти сопрщики про атворство ка ктолько начинаешь неудобные вопросы задавать часто ( невегда но чатсо) тут же дневники свои прекрывают, ибо сказать то им нечего))
Paisa
31 мая 2015 года
0
Вообще перегонка воздуха эти споры об авторском праве. Никакого отношения к рукоделию оно не имеет. Комбинирование имеющихся петель, столбиков и пуговиц - это изобретение велосипеда. Модель авторская и авторское право - это не синонимы.Но тупорылым это трудно понять
nadega
31 мая 2015 года
0
Paisa пишет:
тупорылым это трудно понять
согласна полностью)) поэтому даже словосочетание авторская модель не использую))) чтобы не отпугнуть не дай бог клиентов)) а такие в моем загашнике рукодельном сама знаешь есть и не мало))
Paisa
31 мая 2015 года
0
У тебя -да! А как часто авторской гордо называют туничку столбиками из двух квадратов, ну прям сплошь Рикели и Кардены
nadega
31 мая 2015 года
0
Paisa пишет:
называют туничку столбиками из двух квадратов
ага)))
By Beleza
31 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий nadega
ага только вот патент никто брать не хочет оно денег стоит, но поарать про авторство ох как хочется, а я вот точно знаю что даже такая компания как глория джинс пользуестя скачеными с инета дизайнами для вышивки))) и что то на нее ни кто в суд не подает, ага просто тягаться с глорией сильно дорого будет))) а так нервы одиночке попортить да за удовольствие.
в общем дуь в головах с этим авторстмо. , а вообще по мне чтобы небыло таких вот заморочек, в связи стем что появился уже больше 15 лет интернет и совбодный доступ к нему у нас в россии, пора все атоврское право пересматривать ох как пора. наводить в нем порядок, тогда реально нормальные люди добропорядочные не будут бояться что нарушат чье то право и на них как минимум вот такие наезды прекратятся, а как максимум перестанут бояться что на них в суд попдадут, т.к. на наддынй момент закон об атворсокм праве совершено не отвечает современным требованиям.

↑   Перейти к этому комментарию
тогда меня ванесса посадит)
Ирина Вологдина
31 мая 2015 года
0
бред это. журналы для того и продаются
Sendra
31 мая 2015 года
0
Для таких "умных " существует черный список. В другой раз блокируйте и продавайте на здоровье, на хорошую работу всегда покупатель найдется
inper92
31 мая 2015 года
0
А я наоборот-хочу вещь по известной модели, но у меня не получается или нет времени связать, что, тоже у автора спрашивать, могу ли я заказать у своего мастера эту вещь? Еще в 50-е можно было претендовать на авторство, а сейчас все друг друга плагиатят, даже платные МК известных мастеров-это переработанные рисунки и схемы, все это рано или поздно где то мелькало. Да, не спорю, обработать и пересчитать заново тоже дорогого стоит, но тем не менее... Смешно, когда смотришь ленту группы, видишь квадрат, связанный полустолбиком с накидом из советских бабушкиных ниток и подпись- авторская вещь. Я таких авторских вам нашлепаю мульён, дайте только неделю свободного времени. У меня память дат не помнит, но лица и схемы вязания годами в памяти держит, бывает, видишь классную вещь крючком вязаную, и понимаешь- где-то была, а потом и впрямь- встречаешь фото из старого журнала, а там вещь один в один
Paisa
31 мая 2015 года
0
Бред полный, любая модель из общего доступа автоматически становится ничейной. Поменьше реагируйте на завистливых криворучек. Когда я вязала на заказ, постоянно пользовалась журналами, ни у кого даже мыслей не возникало подобное ляпнуть. Правильно написали - на ЯМ полно подражаний известным авторам, но это подражания, и разрабатывают модели сами.
Анастасия83Е
31 мая 2015 года
0
А изначально все плагиатят, ибо петельки давноооо кто-то придумал, а остальные пользуются))
annyshka2014
31 мая 2015 года
0
а зачем в журнале разместили?бред..
Неличка-мама
31 мая 2015 года
0
Да отправляйте всех защитников темным лесом. Замумукаются доказывать свое авторское право.Патент на него не нужен.А у Вас есть в наличии документ - журнал со схемами.Да и юридическая защита этого права прихрамывает.Нужно доказать еще, что "твои" модели не появились раньше тебя и не гуляют по просторам инета в свободном доступе.
Мне вообще не понятно это. Если не хочешь, чтобы штамповали твои модели - вяжи втихушку и не выставляй схемы.
Ёжиковна
31 мая 2015 года
0
А мне случалось покупать МК, в котором написано, что его запрещено использовать в коммерческих целях..ни само описание передавать- продавать, ни изделия по нему..
nadega
31 мая 2015 года
0
не ну хорошо я понимаю сам Мк продовать)) но вот изделия бред точно шизанутые эти авторщики
Ёжиковна
31 мая 2015 года
+1
Ага.покупаем Мк, и вяжем себе коллекцию из детских платьев.или шляпок
nadega
31 мая 2015 года
0
и что я продаю не мк а свои изделия)) имею право))
Ёжиковна
31 мая 2015 года
0
Ох, этот скользкой вопрос о правах
nadega
31 мая 2015 года
0
да уж и не говорите))
Mirnitskaya (автор поста)
31 мая 2015 года
0
А я еще размечталась - вот куплю МК у известной мастерицы ,освою новую технику, и буду зарабатывать. А теперь после всех этих волнений , если и буду продавать, то без интернета.
nadega
31 мая 2015 года
0
не переживайте нормальных намного больше)))
Mirnitskaya (автор поста)
31 мая 2015 года
0
Ну, да! будем надеяться
Danina
31 мая 2015 года
+1
Работаю в рентгене. Есть определенные укладки,стандарты, ничего нового,в принципе,придумать нельзя, и я уже много лет пользуюсь тем,что придумали до меня,и,о,ужос!-получаю за это деньги!

У меня такое ощущение иногда возникает,что у людей вообще сложностей в жизни не существует,и они придумывают их не только себе но и всем,до кого дотянуться могут А,вот,просто интересно, кто придумал лицевую и изнаночные петли? А накид? Ведь,по сути,все строится на этом. А,к примеру,если я взяла модель из журнала, но несколько заузила полотно,укоротила рукав,не связала ворот, и добавила еще 2 ряда рисунком, не указанным в журнале-это моя работа или стыренная?

ЗЫ. Благодарю алфавит за любезно предоставленные буквы(на всякий случай,чтобы права чьи-то не нарушить)
nadega
31 мая 2015 года
0
Danina пишет:
Благодарю алфавит за любезно предоставленные буквы(на всякий случай,чтобы права чьи-то не нарушить)
Лень ходячая
31 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий Danina
Работаю в рентгене. Есть определенные укладки,стандарты, ничего нового,в принципе,придумать нельзя, и я уже много лет пользуюсь тем,что придумали до меня,и,о,ужос!-получаю за это деньги!

У меня такое ощущение иногда возникает,что у людей вообще сложностей в жизни не существует,и они придумывают их не только себе но и всем,до кого дотянуться могут А,вот,просто интересно, кто придумал лицевую и изнаночные петли? А накид? Ведь,по сути,все строится на этом. А,к примеру,если я взяла модель из журнала, но несколько заузила полотно,укоротила рукав,не связала ворот, и добавила еще 2 ряда рисунком, не указанным в журнале-это моя работа или стыренная?

ЗЫ. Благодарю алфавит за любезно предоставленные буквы(на всякий случай,чтобы права чьи-то не нарушить)

↑   Перейти к этому комментарию
Привет, коллега
Danina
31 мая 2015 года
+1
Что,тоже "авторские" нарушаешь?
Лень ходячая
31 мая 2015 года
0
Конечно Тоже чужие укладки использую еще и в "МК" в атласе подглядывать не стесняюсь А уж как злобно эксплуатирую чужие петельки и буковки И пирогами всех на работе угощаю без разрешения автора рецепта
Danina
31 мая 2015 года
+1
Лень ходячая пишет:
еще и в "МК" в атласе подглядывать не стесняюсь
оо,это вообще весЧ
Лень ходячая
31 мая 2015 года
+1
Особенно на травме как что-нибудь загнут
Danina
31 мая 2015 года
+1
Я сейчас практикуюсь в одной больнице, я,честно,вешаюсь... У меня была только ортопедия,а травмы-раз два и обчелся, а тут-травмы море...4 коллеги и КАЖДЫЙ делает по разному,и КАЖДЫЙ считает,что ИМЕННО ТАК правильно. И МК не помогают...
Лень ходячая
31 мая 2015 года
+1
я с флюшки в общую дигностику перешла, так что мне это знакомо Еще и у каждого врача свои тараканы, и снимки одного и того же им разные нужны
А уж сколько перлов в направлениях Моё любимое "снимок правой ноги" от терапевта - оказалось коленный сустав
Danina
31 мая 2015 года
+1
Лень ходячая пишет:
я с флюшки
Вообще ни разу не занималась этим, у нас все давно либо на ртг. грудной клетки либо на СТ перешли.
Лень ходячая пишет:
Еще и у каждого врача свои тараканы,
Тоже факт,но с этим я смириться могу,им же описывать. А вот,когда коллеги лепят отсебятину, но уверяют,что надо именно ТАК- бесит... особенно,когда я должна так делать по воле обстоятельств...
Лень ходячая пишет:
А уж сколько перлов в направлениях
Требуется: Ртг. метакарпальных костей, декстра. Делаю. Бежит доктор,руками машет,визжит,как крокодил после случки: "Почему рука?! Почему рука?!?!?! Я же ясно написал -метакарпальные!!!!" Дык,я так и прочитала,и так и сделала Ну попутал метатарзальную с метакарпальной, подумаешь
Лень ходячая
31 мая 2015 года
0

Я стараюсь у пациентов уточнять, что им надо А то врачи регулярно путают право и лево, шею и поясницу, череп и пазухи носа А один хирург вообще предпочитает сразу назначить всё, а уже потом разбираться
Danina
31 мая 2015 года
+1
Лень ходячая пишет:
Я стараюсь у пациентов уточнять, что им надо
Вот, в тот раз как-то и в голову не пришло,ибо у пациента болело всё
Лень ходячая
31 мая 2015 года
0
У нас обычно знают, где болит, люди все таки военные в основном
Лилия М
31 мая 2015 года
0
А если не секрет - это где вас так закидали?
Сказочный Пегас
31 мая 2015 года
0
тот же вопрос возник))) Таких бурных разборок на СМ не встречала (по модели из журнала по крайней мере )
nadega
31 мая 2015 года
0
были были)) но чаще да за фото друку устраивают))
Сказочный Пегас
31 мая 2015 года
0
я ж говорю не за авторство вообще, а по журналам. В пылу общих споров упоминали. Но драчки после хваста, связанного по журналу не припомню.
nadega
31 мая 2015 года
0
все бывает когда в первый раз))) это называется - маразм крепчал))
Mirnitskaya (автор поста)
31 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий Лилия М
А если не секрет - это где вас так закидали?

↑   Перейти к этому комментарию
секрета никакого нет - на Одноклассниках в одной из групп по вязанию
Сказочный Пегас
31 мая 2015 года
0
вот что конкуренция делает с рукодельницами)))
Mirnitskaya (автор поста)
31 мая 2015 года
0
Да и не говорите. В Одноклассниках все начиналось как-то чинно. В группах по вязанию можно было спросить совет или рекомендации по любому вопросу. А теперь -схему не спроси -это чья-то личная разработка , покупай МК и т.д
By Beleza
31 мая 2015 года
0
меня там периодически поносят)
Mirnitskaya (автор поста)
31 мая 2015 года
0
Печально...
By Beleza
31 мая 2015 года
0
в том то и дело что что чаще хрень полная там)а тут оп что то яркое)
Лилия М
31 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий Mirnitskaya
секрета никакого нет - на Одноклассниках в одной из групп по вязанию

↑   Перейти к этому комментарию
Понятно.
CitruSParadisi
31 мая 2015 года
0
вяжу много.. но никогда по описанию.. ну не получается у меня вписаться.. беру выкройку и все пересчитываю для себя и вот у меня вдруг возник вопрос.. если мне почти все приходится перерабатывать.. то неужели я что то еще ворую и нарушаю авторские права...
Mirnitskaya (автор поста)
31 мая 2015 года
+1
Да нет, меня "зафукали" за то, что осмелилась выставить изделие, связанное по чьему-то описанию ,на продажу
CitruSParadisi
1 июня 2015 года
0
да порядком уже надоели с авторскими правами... сколько можно

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам