Мнение Фтизиатра
Мнение фтизиатра
Из письма фтизиатра в Комитет по биоэтике Российской академии Наук
(опубликовано в № 1/2005 газеты «Непривитый Всеволожск»)
Я врач - фтизиатр с 30-летним стажем практической работы. Впервые мысли об отрицательном влиянии вакцины БЦЖ на организм новорождённых возникли у меня в 60-70-е годы. Тогда стали появляться чаще, чем было до 1962 г., случаи развития левосторонних подмышечных лимфаденитов, обусловленных вакциной БЦЖ. Как известно, в 1962 г. введена внутрикожная вакцинация БЦЖ. После этого появились дети раннего возраста, больные хронической гранулематозной болезнью (ХГБ), у которых обязательно имел место левосторонний подмышечный лимфаденит-БЦЖ. В практике детских хирургов, особенно с 1965 г., стали появляться частые случаи деструктивных стафилококковых пневмоний, а в практике педиатров - дисбактериозы.
Поделиться подобными мыслями с кем-либо из фтизиатров не представлялось возможным - все они были убежденными сторонниками... планов, спускаемых из Минздрава. На любое возражение против этого было наложено своеобразное "табу". Поэтому я решил обратиться к завкафедрой детских инфекционных болезней, академику АМН СССР, профессору Н. И. Нисевич. Выслушав меня, она рекомендовала обратиться к зам. министра, и... я отправился по инстанциям. Ознакомившись с моими суждениями о вреде БЦЖ для opгaнизма новорождённых, они откровенно признались в том, что и не предполагали возможности существования такой точки зрения, но... помочь ни в чём не могут.
Когда у меня на кафедре туберкулёза узнали о моем посещении Минздрава, была собрана партгруппа, которой мне было объявлено партийное взыскание. Тем не менее, я продолжал излагать свои мысли в "Служебных письмах" и даже в статьях в журнале "Педиатрия".
Дело в том, что микобактерии туберкулёза являются постоянными "спутниками" человека лишь по достижении им определённого возраста, но не в период новорождённости. Для взрослых людей за многовековую историю человечества микобактерии туберкулёза (на евроазиатском континенте) превратились в экологический фактор среды обитания. Естественно, что при этих условиях у человека выработались и генетически закреплённые определённые механизмы защиты от микобактерии туберкулёза (МБТ) - оформилась так называемая естественная резистентность к МБТ, благодаря которой большинство инфицированных МБТ или не заболевают туберкулёзом вообще, или излечиваются от первичных форм самостоятельно, но, как правило, с формированием остаточных изменений и т. д.
В какой бы степени и форме не происходило первичное инфицирование МБТ, в любом случае осуществляется фиксация их в различных органах (!) Следовательно, аналогичная картина наблюдается и при БЦЖ-прививке.
... Мне особенно памятен 3-летний Саша Г, поступивший к нам в Первую детскую туберкулёзную больницу в конце 70-х с диагнозом: "Левосторонний подмышечный лимфаденит, обусловленный вакциной БЦЖ, хроническая гранулёматозная болезнь". Ранее он длительно и безуспешно лечился в туберкулёзной больнице для детей раннего возраста № 9. Это был вполне упитанный светловолосый голубоглазый мальчик от молодых здоровых родителей. В роду у них никогда не было туберкулёзных больных. Заболевание его, наряду с гнойно-казеозным левосторонним лимфаденитом, характеризовалось рецидивирующими гнойными отитами, гнойными лимфаденитами шейных лимфоузлов, гнойничковыми поражениями кожи; посев гноя давал рост стафилококка. Установлено увеличение печени. Антибактериальная терапия не оказывала заметного эффекта.
Учитывая свою горькую несостоятельность в оказании помощи этому ребёнку, я добился перевода его в Центральный институт туберкулёза. Но и там не удалось помочь, т. к. у него имела место несостоятельность реакции фагоцитоза. Спустя некоторое время он умер...
У меня накопилось значительное число подобных случаев. И что характерно, чаще это мальчики, внешне как бы здоровые, из вполне обеспеченных семей...
Что значит внутрикожное введение "ослабленного" варианта - БЦЖ-М, содержащего, между тем, всё те же микобактерии, которые входит в состав БЦЖ? В любом случае, все они остаются в организме детей, как правило, имеющих разную восприимчивость к туберкулёзу. Поступив в организм ребёнка, МБТ (микобактерии туберкулеза) немедленно распространяются в лимфу и кровь и, естественно, размножаются, хотя и ослаблены в составе БЦЖ. Через сутки их будет уже не 500 тыс., а миллион, через двое суток - 2 млн. и т. д. Иными словами, в организме новорождённых имеет место БЦЖ-бактеремия, которая будет нарастать у каждого ребёнка по-разному. В результате уже к концу первой недели ребёнок оказывается буквально"наводнённым" БЦЖ-микобактериями. МБТ способны тормозить образование фагоцитоза.
Необходимо вспомнить хорошо и давно известное о том, что у новорождённых качественно фагоцитоз ещё недостаточно зрел. Если поглотительная способность фагоцитов у новорождённых достаточно развита, то завершающая фаза фагоцитоза ещё несовершенна и формируется в значительно более поздние сроки (и здесь также следует учитывать индивидуальность!). У детей первых 6 мес. жизни содержание лизоцима, лактоферрона, миелопероксидазы и др., участвующих в завершающей фазе фагоцитоза, очень низкое. Поэтому у детей первых месяцев жизни велика склонность к заболеваниям, вызванным золотистым стафилококком, кишечной палочкой, грибами
Таким образом, вакцинация БЦЖ проводится детям с ещё не установившейся реакцией завершённого фагоцитоза, с несовершенной системой антителообразования – иммуноглобулинов, не адаптировавшимся к окружающей среде.
Мой многолетний опыт работы с детьми всех возрастов, а в последнее десятилетие - преимущественно с детьми раннего возраста, привёл меня к окончательной уверенности в необходимости прекращения вакцинации БЦЖ новорождённых. По моему глубокому убеждению, исходящему из долголетней практической работы с поствакцинальными осложнениями после БЦЖ-прививки, отказ от поголовной вакцинации новорождённых является одним из основных ключей к решению задач снижения детской заболеваемости и смертности.
Не страшно ли отказаться от вакцинации новорождённых в условиях ухудшающейся эпидемиологической обстановки по туберкулёзу?
Отвечаю: не только не страшно, но и необходимо!
Во-первых, вакцинация БЦЖ никогда не предупреждала и не может предупредить инфицирования МБТ ребенка, если он оказался в контакте с больным туберкулёзом.
Во-вторых, без соответствующей диагностики состояния иммунной системы, с помощью БЦЖ мы разносим туберкулёз и накапливаем его в поколениях среди восприимчивых к МБТ людей.
В-третьих, все дети раннего возраста, независимо от факта вакцинации, если они восприимчивы к туберкулёзу и инфицированы в роддоме, обязательно заболеют туберкулёзом - при отсутствии своевременной диагностики и лечения.
Без БЦЖ в роддомах дети раннего возраста будут расти здоровыми! Отсюда, в том числе, массовое приобретение синдромов иммунодефицитного состояния, если не изначально, то активно приобретаемое как причинно-следственное развитие после БЦЖ, а также развитие других многочисленных симптомов общей патологии.
МБТ, повторюсь, давно являются существенным фактором естественного отбора и встреча с ними (инфицирование человека) запрограммирована. Запрограммирована и ответная защитная реакция, прежде всего, со стороны лимфатической системы. Но если такая встреча произойдёт в виде вакцинации БЦЖ в период новорождённости, то можно ожидать нежелательных и очень тяжёлых последствий со стороны лимфатического аппарата - вплоть до лейкемоидных реакций и даже лейкозных... Вакцинация БЦЖ в период новорождённости опасна для здоровья и жизни детей.
В заключение считаю необходимым ещё раз подчеркнуть, что я являюсь убеждённым противником вакцинации (любой, не только БЦЖ) в период новорождённости, ибо вакцина препятствует развитию естественных реакций ребёнка: фагоцитоза, антителообразования, адаптации во внешней среде.
Кроме того, считаю так же, как и многие другие специалисты, не может быть единого календаря прививок для всех детей. Более того, нельзя вводить в организм ребенка 8-10 вакцин в течении первого года жизни: это гибельная практика, рассчитанная на уничтожение нации.
Врач-фтизиатр высшей квалификационной категории, к. м. н. В. П. Сухановский
Из письма фтизиатра в Комитет по биоэтике Российской академии Наук
(опубликовано в № 1/2005 газеты «Непривитый Всеволожск»)
Я врач - фтизиатр с 30-летним стажем практической работы. Впервые мысли об отрицательном влиянии вакцины БЦЖ на организм новорождённых возникли у меня в 60-70-е годы. Тогда стали появляться чаще, чем было до 1962 г., случаи развития левосторонних подмышечных лимфаденитов, обусловленных вакциной БЦЖ. Как известно, в 1962 г. введена внутрикожная вакцинация БЦЖ. После этого появились дети раннего возраста, больные хронической гранулематозной болезнью (ХГБ), у которых обязательно имел место левосторонний подмышечный лимфаденит-БЦЖ. В практике детских хирургов, особенно с 1965 г., стали появляться частые случаи деструктивных стафилококковых пневмоний, а в практике педиатров - дисбактериозы.
Поделиться подобными мыслями с кем-либо из фтизиатров не представлялось возможным - все они были убежденными сторонниками... планов, спускаемых из Минздрава. На любое возражение против этого было наложено своеобразное "табу". Поэтому я решил обратиться к завкафедрой детских инфекционных болезней, академику АМН СССР, профессору Н. И. Нисевич. Выслушав меня, она рекомендовала обратиться к зам. министра, и... я отправился по инстанциям. Ознакомившись с моими суждениями о вреде БЦЖ для opгaнизма новорождённых, они откровенно признались в том, что и не предполагали возможности существования такой точки зрения, но... помочь ни в чём не могут.
Когда у меня на кафедре туберкулёза узнали о моем посещении Минздрава, была собрана партгруппа, которой мне было объявлено партийное взыскание. Тем не менее, я продолжал излагать свои мысли в "Служебных письмах" и даже в статьях в журнале "Педиатрия".
Дело в том, что микобактерии туберкулёза являются постоянными "спутниками" человека лишь по достижении им определённого возраста, но не в период новорождённости. Для взрослых людей за многовековую историю человечества микобактерии туберкулёза (на евроазиатском континенте) превратились в экологический фактор среды обитания. Естественно, что при этих условиях у человека выработались и генетически закреплённые определённые механизмы защиты от микобактерии туберкулёза (МБТ) - оформилась так называемая естественная резистентность к МБТ, благодаря которой большинство инфицированных МБТ или не заболевают туберкулёзом вообще, или излечиваются от первичных форм самостоятельно, но, как правило, с формированием остаточных изменений и т. д.
В какой бы степени и форме не происходило первичное инфицирование МБТ, в любом случае осуществляется фиксация их в различных органах (!) Следовательно, аналогичная картина наблюдается и при БЦЖ-прививке.
... Мне особенно памятен 3-летний Саша Г, поступивший к нам в Первую детскую туберкулёзную больницу в конце 70-х с диагнозом: "Левосторонний подмышечный лимфаденит, обусловленный вакциной БЦЖ, хроническая гранулёматозная болезнь". Ранее он длительно и безуспешно лечился в туберкулёзной больнице для детей раннего возраста № 9. Это был вполне упитанный светловолосый голубоглазый мальчик от молодых здоровых родителей. В роду у них никогда не было туберкулёзных больных. Заболевание его, наряду с гнойно-казеозным левосторонним лимфаденитом, характеризовалось рецидивирующими гнойными отитами, гнойными лимфаденитами шейных лимфоузлов, гнойничковыми поражениями кожи; посев гноя давал рост стафилококка. Установлено увеличение печени. Антибактериальная терапия не оказывала заметного эффекта.
Учитывая свою горькую несостоятельность в оказании помощи этому ребёнку, я добился перевода его в Центральный институт туберкулёза. Но и там не удалось помочь, т. к. у него имела место несостоятельность реакции фагоцитоза. Спустя некоторое время он умер...
У меня накопилось значительное число подобных случаев. И что характерно, чаще это мальчики, внешне как бы здоровые, из вполне обеспеченных семей...
Что значит внутрикожное введение "ослабленного" варианта - БЦЖ-М, содержащего, между тем, всё те же микобактерии, которые входит в состав БЦЖ? В любом случае, все они остаются в организме детей, как правило, имеющих разную восприимчивость к туберкулёзу. Поступив в организм ребёнка, МБТ (микобактерии туберкулеза) немедленно распространяются в лимфу и кровь и, естественно, размножаются, хотя и ослаблены в составе БЦЖ. Через сутки их будет уже не 500 тыс., а миллион, через двое суток - 2 млн. и т. д. Иными словами, в организме новорождённых имеет место БЦЖ-бактеремия, которая будет нарастать у каждого ребёнка по-разному. В результате уже к концу первой недели ребёнок оказывается буквально"наводнённым" БЦЖ-микобактериями. МБТ способны тормозить образование фагоцитоза.
Необходимо вспомнить хорошо и давно известное о том, что у новорождённых качественно фагоцитоз ещё недостаточно зрел. Если поглотительная способность фагоцитов у новорождённых достаточно развита, то завершающая фаза фагоцитоза ещё несовершенна и формируется в значительно более поздние сроки (и здесь также следует учитывать индивидуальность!). У детей первых 6 мес. жизни содержание лизоцима, лактоферрона, миелопероксидазы и др., участвующих в завершающей фазе фагоцитоза, очень низкое. Поэтому у детей первых месяцев жизни велика склонность к заболеваниям, вызванным золотистым стафилококком, кишечной палочкой, грибами
Таким образом, вакцинация БЦЖ проводится детям с ещё не установившейся реакцией завершённого фагоцитоза, с несовершенной системой антителообразования – иммуноглобулинов, не адаптировавшимся к окружающей среде.
Мой многолетний опыт работы с детьми всех возрастов, а в последнее десятилетие - преимущественно с детьми раннего возраста, привёл меня к окончательной уверенности в необходимости прекращения вакцинации БЦЖ новорождённых. По моему глубокому убеждению, исходящему из долголетней практической работы с поствакцинальными осложнениями после БЦЖ-прививки, отказ от поголовной вакцинации новорождённых является одним из основных ключей к решению задач снижения детской заболеваемости и смертности.
Не страшно ли отказаться от вакцинации новорождённых в условиях ухудшающейся эпидемиологической обстановки по туберкулёзу?
Отвечаю: не только не страшно, но и необходимо!
Во-первых, вакцинация БЦЖ никогда не предупреждала и не может предупредить инфицирования МБТ ребенка, если он оказался в контакте с больным туберкулёзом.
Во-вторых, без соответствующей диагностики состояния иммунной системы, с помощью БЦЖ мы разносим туберкулёз и накапливаем его в поколениях среди восприимчивых к МБТ людей.
В-третьих, все дети раннего возраста, независимо от факта вакцинации, если они восприимчивы к туберкулёзу и инфицированы в роддоме, обязательно заболеют туберкулёзом - при отсутствии своевременной диагностики и лечения.
Без БЦЖ в роддомах дети раннего возраста будут расти здоровыми! Отсюда, в том числе, массовое приобретение синдромов иммунодефицитного состояния, если не изначально, то активно приобретаемое как причинно-следственное развитие после БЦЖ, а также развитие других многочисленных симптомов общей патологии.
МБТ, повторюсь, давно являются существенным фактором естественного отбора и встреча с ними (инфицирование человека) запрограммирована. Запрограммирована и ответная защитная реакция, прежде всего, со стороны лимфатической системы. Но если такая встреча произойдёт в виде вакцинации БЦЖ в период новорождённости, то можно ожидать нежелательных и очень тяжёлых последствий со стороны лимфатического аппарата - вплоть до лейкемоидных реакций и даже лейкозных... Вакцинация БЦЖ в период новорождённости опасна для здоровья и жизни детей.
В заключение считаю необходимым ещё раз подчеркнуть, что я являюсь убеждённым противником вакцинации (любой, не только БЦЖ) в период новорождённости, ибо вакцина препятствует развитию естественных реакций ребёнка: фагоцитоза, антителообразования, адаптации во внешней среде.
Кроме того, считаю так же, как и многие другие специалисты, не может быть единого календаря прививок для всех детей. Более того, нельзя вводить в организм ребенка 8-10 вакцин в течении первого года жизни: это гибельная практика, рассчитанная на уничтожение нации.
Врач-фтизиатр высшей квалификационной категории, к. м. н. В. П. Сухановский
Комментарии
↑ Перейти к этому комментарию
везде одни перепечатки, перепосты и цитаты.
вы же не хотите сказать,что я пользоваться поиском не умею, правда?
если вдруг засомневались - отвечаю- умею.
не могу найти указанную газету, тот номер в инете, например. Хотя знаю, что позже издание было переименовано.
Очень рада.
Бывают такие читатели постов, которые не умеют, или не хотят, или лень, или просто нет времени на поиск информации.
Это письмо адресовано в Национальный комитет по биоэтике РАН,
доктору Г. П. Червонской, она и предоставляет его читателям на обозрение http://www.magichild.ru/vaccine/privivki/privivki_z2.html, если не верите ссылке, могу порекомендовать ознакомится с печатными изданиями Г.П. Червонской, где это письмо также опубликовано. Статья в журн. "Педиатрия", 1984, № 7 и Статья в журн. "Педиатрия", 1996, №6 в эл. виде не существует, но с ними также можно ознакомится в печатном виде в любой Центральной библиотеке города.
Слабо верю.
Если аргументировать, то аргументировать - обоснованно, тем более медицинские вопросы.
А копипаст сделать с копипаста, который тоже скопирован непонятно откуда - это просто несерьезно...
Пообщайтесь с родителями, чьи дети получили лимфаденит-БЦЖ, их не так мало, как кажется. Хотя для Вас, вероятно, и это будет не аргумент.
Опубликовали мнение врача - подтвердите его чем-нибудь серьезным.
Я, например, не знаю, сколько фраз, кто и когда поменял/убрал/добавил во время копипастов.
А этот случай - медицинский вопрос, касающийся здоровья новорожденных, - так, к слову.
Повторюсь, письмо адресовано в Национальный комитет по биоэтике РАН, доктору Г. П. Червонской. Она опубликовала его в своих изданиях. Одно из них у меня на руках. Специально для Вас перечитала Приложение, текст передан верно, без изменений. Если Вас все еще гложут сомнения в подлинности указанного выше письма. думаю его оригинал Вы можете истребовать в Национальном комитете по биоэтике РАН или у Г.П. Червонской. У меня нет повода не доверять профессору Г.П. Червонской и другим светилам медицинских наук.
я задала вопрос, и всего лишь.
а вам
Это, надо полагать, ваш основной аргумент и был
На самом деле для меня эта ваша тема себя исчерпала.
Я нашла то, что искала.
Во-вторых, свое личное любопытство я уже удовлетворила, поэтому, если для широкой публики данный вопрос все-таки остался не раскрыт, предлагаю отправить в библиотеку кого-то из числа этой самой публики-например, вас
↑ Перейти к этому комментарию
А еще можно пройтись по всем моим комментариям и понаставить минусов.
Ведь если Вам - лень, а я об этом правду сказала, непременно надо мне минус поставить
Я понимаю, Вы с моим мнением не могли согласиться
Слабо верю.
Если аргументировать, то аргументировать - обоснованно, тем более медицинские вопросы.
А копипаст сделать с копипаста, который тоже скопирован непонятно откуда - это просто несерьезно...
↑ Перейти к этому комментарию
речь не об этом.
если я напишу, что во время ЕР моего ребенка чуть не сделали больным ДЦП, это не будет означать, что рожать естественным путем нельзя. Я - частный случай, такие случаи регулярно происходят, но тут речь идет о массовом исследовании.
У врача, к которому я ходила лечить сына, таких как мы тоже было много - запись была закрыта на три месяца вперед. Опять же, чтобы понять реальную опасность, надо знать исходное количество пациентов, здоровых, больных, тех кто заболел позднее.
Врач проводил выборку, и на основании нее он сделал свое заявление.
А отделение туберкулеза.. если в травму, например, прийти - там будут одни травмированные.
Никоим образом не хочу умалять Ваш аргумент. Но речь все-таки немного о другом.
Туберкулез "любит" людей ослабленных,недоедающих,наркоманов,алкоголиков.Мы все носим палочку Коха в себе.Но развивается туберкулез легких только у определенной части населения преимущественно.Диана Евменовна мне говорила,что большое количество женского бесплодия вызывает именно внелегочный туберкулез .Только врачи упускают этот факт и многие женщины мучаются годами.Она стольким девочкам подарила счастье быть мамой!Я не медик.Но пока 8 месяцев лечилась в диспанцере очень много расспрашивала на эту тему
---
Вы самое главное поймите - я за разумный подход к прививкам. И любую информацию, вызывающую у меня интерес, особенно такого плана: "известный врач, основываясь на данных....и т.п." - люблю проверять. И особенно - копипасты, потому что за достоверность материала, скопированного с какого-нибудь форума, никто ответственности не несет. А если информация интересная, в оригинальном источнике можно прочитать еще какие-нибудь сопутствующие, не менее интересные материалы.
Ваша врач молодец. Дай Бог здоровья таким людям.
У нас в тубдиспансере тоже работает хорошая заведующая. Я с ней много беседовала, немного на другую тему - дочку на учет ставили из-за виража манту.
Туберкулез "любит" людей ослабленных,недоедающих,наркоманов,алкоголиков.Мы все носим палочку Коха в себе.Но развивается туберкулез легких только у определенной части населения преимущественно.Диана Евменовна мне говорила,что большое количество женского бесплодия вызывает именно внелегочный туберкулез .Только врачи упускают этот факт и многие женщины мучаются годами.Она стольким девочкам подарила счастье быть мамой!Я не медик.Но пока 8 месяцев лечилась в диспанцере очень много расспрашивала на эту тему
↑ Перейти к этому комментарию
речь не об этом.
если я напишу, что во время ЕР моего ребенка чуть не сделали больным ДЦП, это не будет означать, что рожать естественным путем нельзя. Я - частный случай, такие случаи регулярно происходят, но тут речь идет о массовом исследовании.
У врача, к которому я ходила лечить сына, таких как мы тоже было много - запись была закрыта на три месяца вперед. Опять же, чтобы понять реальную опасность, надо знать исходное количество пациентов, здоровых, больных, тех кто заболел позднее.
Врач проводил выборку, и на основании нее он сделал свое заявление.
А отделение туберкулеза.. если в травму, например, прийти - там будут одни травмированные.
Никоим образом не хочу умалять Ваш аргумент. Но речь все-таки немного о другом.
↑ Перейти к этому комментарию
Кесарево для подстраховочки, зная о побочных эффектах, тоже не все стремятся делать.
А детю здоровья, поправляйтесь!
Пример - нормальный вполне.
Случай - у кого-то все хорошо, а кому-то везет иначе. Так же и здесь - лотерея, даже если учтены, казалось бы, все аспекты - может оказаться аллергическая реакция на что-то в составе препарата.
речь не об этом.
если я напишу, что во время ЕР моего ребенка чуть не сделали больным ДЦП, это не будет означать, что рожать естественным путем нельзя. Я - частный случай, такие случаи регулярно происходят, но тут речь идет о массовом исследовании.
У врача, к которому я ходила лечить сына, таких как мы тоже было много - запись была закрыта на три месяца вперед. Опять же, чтобы понять реальную опасность, надо знать исходное количество пациентов, здоровых, больных, тех кто заболел позднее.
Врач проводил выборку, и на основании нее он сделал свое заявление.
А отделение туберкулеза.. если в травму, например, прийти - там будут одни травмированные.
Никоим образом не хочу умалять Ваш аргумент. Но речь все-таки немного о другом.
↑ Перейти к этому комментарию
как и тут налицо - действия людей.
И когда более старших детей на прививки отправляют - тоже налицо действия людей, не так ли?
-
я, конечно, дико извиняюсь - ну можно все мои слова разобрать по смыслу)) но тогда ветка вообще не будет относиться к теме
И еще - я к прививочной теме уже отношусь без фанатизма, поэтому спорить не буду. Информации сейчас в инете много, в т.ч. и о тех, кто от прививок пострадал - и каждая мама делает свои личные выводы.
И опять же - у кого-то есть видимые последствия, у кого-то - нет. Случай, стечение обстоятельств - о чем я и говорю.
Очень рада.
Бывают такие читатели постов, которые не умеют, или не хотят, или лень, или просто нет времени на поиск информации.
Это письмо адресовано в Национальный комитет по биоэтике РАН,
доктору Г. П. Червонской, она и предоставляет его читателям на обозрение http://www.magichild.ru/vaccine/privivki/privivki_z2.html, если не верите ссылке, могу порекомендовать ознакомится с печатными изданиями Г.П. Червонской, где это письмо также опубликовано. Статья в журн. "Педиатрия", 1984, № 7 и Статья в журн. "Педиатрия", 1996, №6 в эл. виде не существует, но с ними также можно ознакомится в печатном виде в любой Центральной библиотеке города.
↑ Перейти к этому комментарию
Это чуть более профессиональный ресурс.
А перенос вакцинации на 6-7 месячный возраст - это была лишь теоретизация. Вполне вероятно, что было бы еще хуже, но это не отменяет тех причин, по которым он задумался о таком переносе сроков вакцинации.
везде одни перепечатки, перепосты и цитаты.
↑ Перейти к этому комментарию
В Ленинке должно быть.
ну а что тут еще можно посоветовать, если нужен ОРИГИНАЛ.
Если только за рукописью к автору обратиться или позвонить ему
еще раз:
а автору уже не позвонить - на тот свет звонки не пропускают вроде как.
написать можно, но вряд ли он ответит по этой же причине.
и где - где я просила ОРИГИНАЛ, да еще большими буквами? зрение у меня хорошее.
ну да ладно. Не суть. И тем более вопрос был не к вам.
ага. спасибо за разрешение
↑ Перейти к этому комментарию
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: