Магазин handmade Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

И все таки, это нормально?

Размышляю и не могу понять. Объясните мне, глупой женщине. Может я в этой жизни что-то упустила...

Тут сейчас популярна тема о женской измене. Я свою позицию обозначила - позиция моя крайне негативная. Объясню почему. Я в принципе против измен женских. Считаю, что кто же, если не женщина - хранительница домашнего очага и семейных ценностей, должна блюсти и воспитывать в детях одну из таких важных морально-нравственных основ, как верность. Я уж молчу об основных религиях, где измена является страшным грехом. Меня вот так воспитали. У меня нет перед глазами примеров иного поведения женщин в моей семье. Я хочу, например, быть и жить как моя бабушка, о которой никто никогда не сказал ничего дурного. Да для этого просто не было повода...

И вот в той обсуждаемой теме обескуражило то, что женщинам, которые изменяют и в большей степени которые готовы изменить, многие чуть ли не аплодируют, хваля за это решение. Что это - мы поддерживаем желание женщины изменить надоевшему мужу или может мы таким образом свои тайные желания проецируем? Если плохо с мужем, не уделяет внимания и ласки своей жене - это повод гулять налево?
Если любите мужа, то это мерзко - отдаваться другому мужчине. А если вы не любите друг друга, зачем терзать тогда себя - разойдитесь, но ведите себя достойно!

Почему грех - это стало модно: мужья заводят любовниц, жены погуливают налево.., продажность, фальшь, вседозволенность, распущенность.. Вот что наше общество передаст нашим детям в наследство.

Сейчас и в мой адрес кинут вполне ожидаемым вопросом: "а ты-то сама что так чиста и непорочна?". Нет - грешна. И даже очень. И не поверите, раскаиваюсь. И пытаюсь бороться. Но я слабый человек, сознаюсь, бороться со своими грехами, ой как сложно! И вы знаете, очень завидую людям, нашедшим в себе достаточно моральных сил, чтобы не искушаться...
И вот в этой внутренней борьбе начали во мне созревать зерна сомнения, а может это я ненормальная со своими глупыми старомодными идеями? Может да ну ее эту мораль и нравственность? Сама ж чувствую, что жить иначе намного легче и интересней..

Так вот отсюда вопрос. Нет, не об осуждении! Мы все уже давно разобрались, что осуждать никто не имеет права. Вопрос в том, что для вас женская измена - ЭТО НОРМАЛЬНО?
Вопрос безусловный, т. е. давайте не будем говорить о различных нюансах семейной жизни - он любит/не любит, уделяет внимание/не уделяет, оскорбляет/не оскорбляет, изменяет/не изменяет.. Просто да или нет.
 
Для вас женская измена - это нормально?
Опрос завершен.

Да
177 (16%)
Нет
934 (84%)
Всего проголосовало: 1111
BB-код для вставки:
BB-код используется на форумах
HTML-код для вставки:
HTML код используется в блогах, например LiveJournal

Как это будет выглядеть?
Страна Мам
Опрос: И все таки, это нормально?

Для вас женская измена - это нормально?



В опросе приняли участие 1111 пользователей.
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам И все таки, это нормально?
Размышляю и не могу понять. Объясните мне, глупой женщине. Может я в этой жизни что-то упустила...
Тут сейчас популярна тема о женской измене. Я свою позицию обозначила - позиция моя крайне негативная. Объясню почему. Я в принципе против измен женских. Читать полностью
 

Комментарии

Tiny black point
18 октября 2011 года
+9
Очень странная постановка вопроса. Почему деление на мужскую и женскую?
Асулита (автор поста)
18 октября 2011 года
+2
Потому что меня именно это интересует в настоящее время. Мужская измена - это отдельная песня для отдельного разговора. И уже обмусоленная вдоль и поперек)))
Tiny black point
18 октября 2011 года
+25
я, собственно, к тому, что: а какая разница вообще, какой формы пиписька?
Асулита (автор поста)
18 октября 2011 года
+1
Ну хорошо, убедили) В индивидуальном порядке вопрос к вам - вы считаете, измена вообще - это нормально?
Tiny black point
18 октября 2011 года
+38
Под словом нормально вы имеете в виду - допустимо?
А под словом измена - секс с кем-то, кроме любимого человека?
Для меня в теперешний период моей жизни - нет.
Хотя осуждать других и трясти перед ними "высокоморальными" утверждениями - тоже ненормально, имхо
Не люблю рамки, которые люди ставят другим.
алена ковалева
18 октября 2011 года
+1
Полностью с вами согласна.
Асулита (автор поста)
18 октября 2011 года
+3
В ответ на комментарий Tiny black point
Под словом нормально вы имеете в виду - допустимо?
А под словом измена - секс с кем-то, кроме любимого человека?
Для меня в теперешний период моей жизни - нет.
Хотя осуждать других и трясти перед ними "высокоморальными" утверждениями - тоже ненормально, имхо
Не люблю рамки, которые люди ставят другим.

↑   Перейти к этому комментарию
Ну, во-первых, "не прелюбодействуй" придумали много сотен лет назад.. И вроде бы пока это никто не отменял.
Во-вторых "нормально" - это в соответствии с нормами того общества, в котором мы находимся. Мы ж не рассматриваем африканские племена, где, к примеру, поиметь невесту перед браком должны все мужчины племени.
Tiny black point
18 октября 2011 года
+11
А вы под прелюбодействием что понимаете? И опять же, говорим ли мы, например, только о верующих? Или только о православных? Или только о русских? Конкретней говорите.
Общество - оно из людей состоит. Из разных. Что нормально для одного - ненормально для другого. То, что ненормально для абсолютного большинства, оформляется в закон. Закона о недопустимости измен в России я не встречала пока.
Mouselux
18 октября 2011 года
+1
Tiny black point пишет:
Что нормально для одного - ненормально для другого. То, что ненормально для абсолютного большинства, оформляется в закон.


какая вы молодец!
Асулита (автор поста)
18 октября 2011 года
+3
В ответ на комментарий Tiny black point
А вы под прелюбодействием что понимаете? И опять же, говорим ли мы, например, только о верующих? Или только о православных? Или только о русских? Конкретней говорите.
Общество - оно из людей состоит. Из разных. Что нормально для одного - ненормально для другого. То, что ненормально для абсолютного большинства, оформляется в закон. Закона о недопустимости измен в России я не встречала пока.

↑   Перейти к этому комментарию
Это касается не только православия. Но и ислама, например, в котором, на сколько я знаю супружеская (именно супружеская) измена приравнивается к воровству.
Tiny black point
18 октября 2011 года
0
Но вы мне на вопрос не ответили. Я не понимаю, о чем конкретно мы говорим тут. С точки зрения кого судим?
Асулита (автор поста)
18 октября 2011 года
+2
В ответ на комментарий Tiny black point
А вы под прелюбодействием что понимаете? И опять же, говорим ли мы, например, только о верующих? Или только о православных? Или только о русских? Конкретней говорите.
Общество - оно из людей состоит. Из разных. Что нормально для одного - ненормально для другого. То, что ненормально для абсолютного большинства, оформляется в закон. Закона о недопустимости измен в России я не встречала пока.

↑   Перейти к этому комментарию
Tiny black point пишет:
Закона о недопустимости измен в России я не встречала пока
Мы говорим не об юридических аспектах, а о морально-нравственных.
Tiny black point
18 октября 2011 года
+8
Ну вот мне непонятно, Вы хотели бы выяснить личное мнение каждого, кто здесь отпишется и на основании этого сделать вывод, одобряют в России измену или нет? Или Вы ищете поддержки своим мыслям?
Нету такого четкого понятия "нравственность". Границы нравственности свои у каждого.
мамочка-2
18 октября 2011 года
+3
Tiny black point пишет:
Границы нравственности свои у каждого
Асулита (автор поста)
18 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий Tiny black point
Ну вот мне непонятно, Вы хотели бы выяснить личное мнение каждого, кто здесь отпишется и на основании этого сделать вывод, одобряют в России измену или нет? Или Вы ищете поддержки своим мыслям?
Нету такого четкого понятия "нравственность". Границы нравственности свои у каждого.

↑   Перейти к этому комментарию
Но ведь мы все члены одного общества? С едиными морально-нравственными нормами? или не так?
Tiny black point
18 октября 2011 года
0
Нет, конечно.
Асулита (автор поста)
19 октября 2011 года
0
нет, не члены общества. или нет единых норм?
Tiny black point
19 октября 2011 года
0
Что такое общество?
Асулита (автор поста)
19 октября 2011 года
0
Ну, лекцию уж не будем тут устраивать. Я не спец))
Скажем так, я понимаю это, как систему, объединяющую людей. Систему, созданную из совокупности различных элементов - экономики, культуры, религии, морально-этических норм, этнических составляющих, традиций, менталитета.
Tiny black point
19 октября 2011 года
0
Ну хорошо, давайте, предположим, возьмем общество россиян. Подразделим его на общества старообрядцев, швей, бухгалтеров, звезд эстрады и сатанистов. Как вы думаете, одинаковые ли будут в этих обществах
Saitkulova пишет:
совокупности различных элементов - экономики, культуры, религии, морально-этических норм, этнических составляющих, традиций, менталитета.
?
Асулита (автор поста)
19 октября 2011 года
+2
нет, одинаковыми не будут. Но опять же все эти сообщества
Tiny black point пишет:
старообрядцев, швей, бухгалтеров, звезд эстрады и сатанистов
существуют в рамках единого социума и хотят они этого или нет, но правила социума для них едины. Ведь вы не будете спорить с тем, что к примеру хождение в голом виде в общественных местах асоциально? или взять вещь у другого человека без его спроса - наказуемо? Это понимают и швеи, и сатанисты, и старообрядцы.. А если не понимают и действуют вне рамок этих правил социума, то становятся асоциальными.
Tiny black point
19 октября 2011 года
+1
Я там писала выше про законы, кажется. В голом виде в непредназначенных для этого местах - нарушение закона. Кража - нарушение закона. Измена - не нарушение закона. Я про это и говорю. Если общество в целом полагает, что чего-то делать нельзя (или нужно), оно закрепляет это законодательно. По некоторым вопросам общество предоставляет право людям самим строить свою жизнь. Общество не запрещает лгать, например. Потому что ситуации могут быть разные и снаружи этого никогда не увидишь. Судить о том, можно тебе изменять или нельзя, можно только изнутри.
Асулита (автор поста)
19 октября 2011 года
0
Tiny black point пишет:
В голом виде в непредназначенных для этого местах - нарушение закона. Кража - нарушение закона. Измена - не нарушение закона.
Ну, допустим, зайти в храм без головного платка или с голыми плечами, или в пляжном виде нельзя - это тоже непререкаемое правило. И оно законом не подкреплено. Просто так ПОЛОЖЕНО.
Tiny black point
19 октября 2011 года
0
Я далека от религии, но, насколько мне известно, например, в столичных крупных храмах это правило (про головной убор, длинную юбку и пр) уже сооовсем не такое строгое
Асулита (автор поста)
19 октября 2011 года
0
Вот-вот! Вековые традиции и нормы попираются новомодными порядками, основанными на "свободе", вседозволенности и распущенности... Ну должно же остаться хоть что-то святое в этом мире!
Tiny black point
19 октября 2011 года
+1
Хм. Вековые традиции полагали, что получать образование женщине и носить брюки ей же - невероятная распущенность и "свобода". И где сейчас мы, а где те традиции
Асулита (автор поста)
19 октября 2011 года
0
Tiny black point пишет:
что получать образование женщине и носить брюки ей же
глядя на некоторые экземпляры женского пола, невольно задумаешься, что в этом есть какой-то смысл
Tiny black point
19 октября 2011 года
0
Ого. Знаете, мне даже юмор такой неприятен. Хотите обратно в средние века?
Асулита (автор поста)
19 октября 2011 года
0
Признаюсь, мне импонируют семейные отношения, которые имели место быть до сексуальных и прочих революций и движений феминистического толка
Tiny black point
19 октября 2011 года
+2
Мне кажется, вы лукавите. Или не совсем понимаете, о чем речь. Вы сейчас говорите о том, что хотели бы не уметь писать и читать, иметь к 33 годам в районе 15 детей и есть после мужа?
А, еще оргазм не получать (невиданная распущенность). И с посторонними мужчинами не иметь права разговаривать. И чтоб ваш муж имел право вас бить.
И я не говорю уже про такие мелочи как право голосовать на выборах и получать равную с мужчиной зарплату.
Асулита (автор поста)
19 октября 2011 года
0
эээ. не перевирайте мои слова, пожалуйста. Я писала
Saitkulova пишет:
мне импонируют семейные отношения
Скажем так, что будь я женщиной тех времен, и если бы я жила, как вы описываете:
Tiny black point пишет:
не уметь писать и читать, иметь к 33 годам в районе 15 детей и есть после мужа?
А, еще оргазм не получать (невиданная распущенность). И с посторонними мужчинами не иметь права разговаривать. И чтоб ваш муж имел право вас бить.
думаю, что при всем при этом мне было бы вполне комфортно. А вы думаете, что тогда вот все женщины так уж прям морально страдали от отсутствия права голоса на выборах, к примеру? Да это было естественно! И я, как и любая женщина, живя в рамках тогдашних норм и порядков, чувствовала бы себя нормально.
Не знаю, насколько я смогла донести свою мысль
Tiny black point
19 октября 2011 года
+2
Но если большинство женщин чувствуют себя комфортно именно в тех условиях, которые есть сейчас, ходят на выборы, занимаются наукой, носят джинсы и разговаривают с незнакомыми мужчинами, получается, что именно это поведение естественно сейчас. Получается, вы в меньшинстве. Получается, что вы - вне нормы.
И все это я говорю к тому, что надо быть терпимей к тараканам и образу жизни других
Асулита (автор поста)
19 октября 2011 года
0
Tiny black point пишет:
Но если большинство женщин чувствуют себя комфортно именно в тех условиях, которые есть сейчас, ходят на выборы, занимаются наукой, носят джинсы и разговаривают с незнакомыми мужчинами, получается, что именно это поведение естественно сейчас.
для меня это тоже все естественно!
Просто если бы я была в ТОМ обществе, я бы также приняла его правила, нормы и порядки. Они для меня были бы также естественны.
Tiny black point
19 октября 2011 года
+1
Это называется не мораль, а гражданская пассивность, имхо.
Асулита (автор поста)
19 октября 2011 года
0
да будет так, правда я не очень понимаю, какой смысл вы вкладываете в слова
Tiny black point пишет:
гражданская пассивность
Tiny black point
19 октября 2011 года
0
Полагание себя неспособным что-либо изменить в том, что не нравится. "Все равно я ни на что не повлияю".
Асулита (автор поста)
19 октября 2011 года
0
нет, тогда не согласна, с этим выводом
liskat
19 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий Асулита
эээ. не перевирайте мои слова, пожалуйста. Я писала
Saitkulova пишет:
мне импонируют семейные отношения
Скажем так, что будь я женщиной тех времен, и если бы я жила, как вы описываете:
Tiny black point пишет:
не уметь писать и читать, иметь к 33 годам в районе 15 детей и есть после мужа?
А, еще оргазм не получать (невиданная распущенность). И с посторонними мужчинами не иметь права разговаривать. И чтоб ваш муж имел право вас бить.
думаю, что при всем при этом мне было бы вполне комфортно. А вы думаете, что тогда вот все женщины так уж прям морально страдали от отсутствия права голоса на выборах, к примеру? Да это было естественно! И я, как и любая женщина, живя в рамках тогдашних норм и порядков, чувствовала бы себя нормально.
Не знаю, насколько я смогла донести свою мысль

↑   Перейти к этому комментарию
Saitkulova пишет:
все женщины так уж прям морально страдали
нет, конечно... наши потребности определяются нашим воспитание (ну разве что кроме самых базовых). Вот, например, раньше люди не чувствовали себя ущемленными и несчастными без Интернета. А сейчас мы проверяем свой аккаунт в соцсетях несколько раз в день.
И с остальным также.Женщины в исламистских обществах тоже живут счастливо и не чувствуют себя ущемленными, с их точки зрения, возможно, это мы ущемлены. Однако если женщина с истинно европейским воспитанием вынуждена будет жить в условиях исламской культуры, она именно что будет страдать.
liskat
19 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий Tiny black point
Мне кажется, вы лукавите. Или не совсем понимаете, о чем речь. Вы сейчас говорите о том, что хотели бы не уметь писать и читать, иметь к 33 годам в районе 15 детей и есть после мужа?
А, еще оргазм не получать (невиданная распущенность). И с посторонними мужчинами не иметь права разговаривать. И чтоб ваш муж имел право вас бить.
И я не говорю уже про такие мелочи как право голосовать на выборах и получать равную с мужчиной зарплату.

↑   Перейти к этому комментарию
Tiny black point пишет:
иметь к 33 годам
да, и продолжительность жизни около 35...
Das_ЯЯ
19 октября 2011 года
+2
В ответ на комментарий Tiny black point
Ого. Знаете, мне даже юмор такой неприятен. Хотите обратно в средние века?

↑   Перейти к этому комментарию
Tiny black point пишет:
Хотите обратно в средние века?
почему именно средние? никто не предлагал возвращаться в первобытнообщинные племена. Давайте хотя бы остановимся на середине прошлого века, когда еще понятие "это святое" присутствовало в каждой семье, сама семья была святым, дети были цветами жизни, старики хранителями традиций, пионеры проявление сострадания и уважения, помощи и прочее. Вообщем не все так плохо было, друзья, по крайнем мере не так как сейчас это выставляют и пытаются охаить все с ног до головы! Все было в союзе, работа была, уверенность в завтрашнем дне самое главное. Живы еще родители, бабушки и дедушки, которые жили в те времена и могут многое рассказать! Поспрашивайте своих, многое узнаете Им есть с чем сравнивать
Tiny black point
19 октября 2011 года
0
Das_ЯЯ
19 октября 2011 года
0
чем же рассмешила так, прошу озвучить. Может вместе посмеемся
Das_ЯЯ
19 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий Tiny black point
Хм. Вековые традиции полагали, что получать образование женщине и носить брюки ей же - невероятная распущенность и "свобода". И где сейчас мы, а где те традиции

↑   Перейти к этому комментарию
Tiny black point пишет:
И где сейчас мы, а где те традиции
Сказать где? традиции ушли в небытие, а мы в глубокую пятую точку хотя нет, смайл не тот, плакать надо Конечно же я про моральный облик нашего общества
Das_ЯЯ
19 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий Tiny black point
Я далека от религии, но, насколько мне известно, например, в столичных крупных храмах это правило (про головной убор, длинную юбку и пр) уже сооовсем не такое строгое

↑   Перейти к этому комментарию
Tiny black point пишет:
в столичных крупных храмах это правило (про головной убор, длинную юбку и пр) уже сооовсем не такое строгое
в этом-то и беда общества! А скоро наверное и вовсе можно будет прямо с пляжа топлес туда попасть и это будет нормой Просто Господи за сравнение....
liskat
19 октября 2011 года
+2
В ответ на комментарий Асулита
Tiny black point пишет:
В голом виде в непредназначенных для этого местах - нарушение закона. Кража - нарушение закона. Измена - не нарушение закона.
Ну, допустим, зайти в храм без головного платка или с голыми плечами, или в пляжном виде нельзя - это тоже непререкаемое правило. И оно законом не подкреплено. Просто так ПОЛОЖЕНО.

↑   Перейти к этому комментарию
Saitkulova пишет:
ПОЛОЖЕНО
вы сейчас говорите о моральных нормах... а моральные нормы различны даже в разных слоях общества, не говоря уже о разных религиозных конфессиях, городской и деревенской культуре, гендерных, возрастных и пр. различиях.
Tiny black point
19 октября 2011 года
0
Вот да, это то, что я пытаюсь донести уже очень долго, но, видимо, не теми словами
liskat
19 октября 2011 года
0
Асулита (автор поста)
19 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий liskat
Saitkulova пишет:
ПОЛОЖЕНО
вы сейчас говорите о моральных нормах... а моральные нормы различны даже в разных слоях общества, не говоря уже о разных религиозных конфессиях, городской и деревенской культуре, гендерных, возрастных и пр. различиях.

↑   Перейти к этому комментарию
есть общепринятые нормы! они нигде не прописаны, но они имеют место быть. Да элементарное - не ковыряться в носу, на плевать на пол, не выбрасывать куда попало мусор, не выливать помои из окна, не пинать животных, не рвать с общественной клумбы цветы, не писать неприличные слова на стенах.. перечислять можно до упаду! Но это чисто поведенческие нормы. А то, что касается измены, разврата и т.п. это внешне никак не видно, но оно тоже есть и оно пострашнее выбрасывания окурков на тротуар!
И ведь это мы сами, живя в обществе же, делаем лично для себя "скидку" на те или иные нормы приличия и таким образом уничтожаем эти нормы.

И вообще, вспомните Булгаковские "Разруха не в клозетах, а в головах". Немного может по смыслу произведения не в тему, но по сути-то вот где надо покопаться, чтобы понять, откуда упадок культуры, морали и нравственности.
Tiny black point
19 октября 2011 года
0
Я думаю, что сейчас просто больше принято думать о себе и делать свои выводы, а не опираться на то, что где-то и кем-то считается. Не "измени" я своему первому мужу 5 лет назад, у меня бы не было сейчас самой лучшей семьи на свете ( и у него, кстати) и я была бы несчастна. Ну и кому тогда нужны эти "моральные нормы", раз они делают только хуже?
Асулита (автор поста)
19 октября 2011 года
0
Если бы да кабы...
Судя по всему, касаемо истории 5-летней давности, то вопрос был только во времени, а не в том, что кто-то "изменил"

А насчет
Tiny black point пишет:
кому тогда нужны эти "моральные нормы", раз они делают только хуже
Скажите, а вы вот бумажку, обертку, например, положите в карман и донесете до урны, или выбросите ее тут же на тротуар к куче такого же мусора, руководствуясь мыслью, "а что, и так грязно же", но зато у вас этого мусора уже не будет и карман чистый!
Tiny black point
19 октября 2011 года
0
У нас с вами, видимо, кардинально разное понятие о морали. Я бумажку понесу в урну не из соображений морали и не потому что айайай заветы предков, а потому, что я хочу видеть вокруг себя чистоту.
Асулита (автор поста)
19 октября 2011 года
0
Так вот - вы хотите видеть вокруг себя чистоту, я хочу видеть вокруг чистоту, и все хотят видеть эту чистоту! и все знают это правило, что мусорить нельзя. А доносят до урны единицы! Потому что хотеть - это одно, а сделать уже совсем иное. И вот тут начинаются оправдания, типа, "урны поблизости нет", "да никто ж не видит", ой, ветром из рук вырвало" и т.п.
Вы наверное поняли, что про урну и мусор это чистейшей воды аллегория?
Tiny black point
19 октября 2011 года
+1
Я повторюсь, я не вижу однозначного зла в понятии измены.
Вы видите.
Асулита (автор поста)
19 октября 2011 года
0
Вот многие и не видят зла и в мелкой бумажке выброшенной под ноги

Вы уж простите, надоела наверное своими аллегориями, но буду уж последовательна..))
Tiny black point
19 октября 2011 года
0
От выброшенной другим человеком бумажки плохо мне. Кому плохо от измены в примере выше?
Асулита (автор поста)
19 октября 2011 года
0
знаете, от брошенного камня в воду круги идут во все стороны. Женщина - мать. Она пример для своих детей. И однозначно такой пример не пройдет мимо них. И внушить своим поведением, что это нормально - легко. Так вот думаю есть кому пострадать. Не сейчас, так в будущем, так как зерна уже посеяны.
Tiny black point
19 октября 2011 года
0
а если женщина - еще не мать? Она не считается?
А если дети уже есть, но создается потом новая семья с этим самым "объектом измены" - это тоже однозначное зло?
А мужчина - не отец?
И это, вы правда считаете, что для всех, кто идет на измену - это нормально?
Асулита (автор поста)
19 октября 2011 года
+1
слишком много если..
Tiny black point пишет:
а если женщина - еще не мать?
- так она будет ею. И дай бог, если не будет допускать при них подобное, что навряд ли. Хотя конечно полно случаев, когда люди раскаиваются и это здорово!
Tiny black point пишет:
если дети уже есть, но создается потом новая семья с этим самым "объектом измены"
значит перед глазами "естественная" модель поведения в браке: "можно изменять и от этого мне будет хорошо. Измена - это здорово!.." ну и так далее - эта модель поведения уходит вглубь поколений, становясь абсолютно естественным явлением.
Tiny black point пишет:
А мужчина - не отец?
еще хуже. Тут тогда вообще понятие "семья" идет псу под хвост.
Tiny black point пишет:
И это, вы правда считаете, что для всех, кто идет на измену - это нормально?
в каком смысле?
liskat
19 октября 2011 года
-1
В ответ на комментарий Асулита
есть общепринятые нормы! они нигде не прописаны, но они имеют место быть. Да элементарное - не ковыряться в носу, на плевать на пол, не выбрасывать куда попало мусор, не выливать помои из окна, не пинать животных, не рвать с общественной клумбы цветы, не писать неприличные слова на стенах.. перечислять можно до упаду! Но это чисто поведенческие нормы. А то, что касается измены, разврата и т.п. это внешне никак не видно, но оно тоже есть и оно пострашнее выбрасывания окурков на тротуар!
И ведь это мы сами, живя в обществе же, делаем лично для себя "скидку" на те или иные нормы приличия и таким образом уничтожаем эти нормы.

И вообще, вспомните Булгаковские "Разруха не в клозетах, а в головах". Немного может по смыслу произведения не в тему, но по сути-то вот где надо покопаться, чтобы понять, откуда упадок культуры, морали и нравственности.

↑   Перейти к этому комментарию
Saitkulova пишет:
е рвать с общественной клумбы цветы, не писать неприличные слова на стенах
вряд ли это будет нормой, например, для подростков...
Saitkulova пишет:
не пинать животных
хорошо бы было, если бы это было так, но ведь постоянно наблюдаю совсем обратное. Причем животных пинают даже вполне с виду нормальные люди, встретив которых в кафе, я бы решила, что они вполне моего круга.
Saitkulova пишет:
не выбрасывать куда попало мусор, не выливать помои из окна
так поступают мои соседи сверху, думаю, не считают, что это непозволительно.
Saitkulova пишет:
Булгаковские
вы приводите пример исключительно интеллигентного, умного человека, нормы поведения которого сформированы в обществе таких же интеллигентных людей. Таких людей - меньшинство, вы же утверждаете, что "общепринятые" для таких людей нормы - это общечеловеческие нормы. Мне кажется, вы слишком идеализируете.
Асулита (автор поста)
19 октября 2011 года
+3
liskat пишет:
Мне кажется, вы слишком идеализируете
А Я ХОЧУ ЖИТЬ В ИДЕАЛЬНОМ ОБЩЕСТВЕ, где животных не пинают, где не рвут цветы, где не пишут на стенах, где не выбрасывают мусор из окна!
И почему таких меньшинство??? Что у нас общество БЫДЛА, РАЗВРАТНИКОВ и ОЗАБОЧЕННЫХ? Фуууухххх! Вы меня расстроили. Пойду, сниму розовые очки, оденусь поразвратнее, найду парочку женатых мужичков и устрою оргию, чтоб соответствовать этому обществу
liskat
19 октября 2011 года
0
ну это лишнее )))
просто в современных условиях управляет обществом именно большинство, а оно очень разношерстно и состоит совсем не из таких людей, как Булгаков к сожалению... Собственно, и раньше так было.
Я думаю, нужно выработать для себя систему ценностей и пытаться жить в соответствии с ней. Но при этом не навязывать ее другим и не требовать от других ее активного одобрения.
Асулита (автор поста)
19 октября 2011 года
0
эта система ценностей уже есть, ее не надо вырабатывать. Просто большинству легче стряхнуть ее с себя, вооружившись аргументом "я свободен, не навязывайте нам рамки поведения" Так конечно намного удобней)
liskat
19 октября 2011 года
0
вы опять говорите о какой-то мифической "общепринятой системе". Человек не может в полной мере подчинятся внешнему императиву, пусть даже он проверен веками. Рано или поздно его внутренние стремления возьмут верх, и это так и будет - шел, шел, упал - бац, и измена.
Для того, чтобы поступать в соответствии с правилами, эти правила должны стать внутренними стремлениями личности. Поэтому внутреннюю систему ценностей нужно именно выработать.
Tiny black point
19 октября 2011 года
+1
В ответ на комментарий Асулита
liskat пишет:
Мне кажется, вы слишком идеализируете
А Я ХОЧУ ЖИТЬ В ИДЕАЛЬНОМ ОБЩЕСТВЕ, где животных не пинают, где не рвут цветы, где не пишут на стенах, где не выбрасывают мусор из окна!
И почему таких меньшинство??? Что у нас общество БЫДЛА, РАЗВРАТНИКОВ и ОЗАБОЧЕННЫХ? Фуууухххх! Вы меня расстроили. Пойду, сниму розовые очки, оденусь поразвратнее, найду парочку женатых мужичков и устрою оргию, чтоб соответствовать этому обществу

↑   Перейти к этому комментарию
Я поняла. Дело в том, что вы исходите из утверждения о том, что измена - это всегда однозначно плохо. При этом не давая четкого определения измены.
Для меня это не так. Все зависит от обстоятельств.
Асулита (автор поста)
19 октября 2011 года
0
А "мусор" посеян вне зависимости от обстоятельств
Tiny black point
19 октября 2011 года
0
Вы можете объяснить, чем однозначно плоха измена в смысле отношений на стороне в браке, где двое не любят, не уважают и не хотят быть вместе друг с другом?
Асулита (автор поста)
19 октября 2011 года
+1
тем, что это грех!
Tiny black point
19 октября 2011 года
0
А, сорри, я хотела логического ответа. Понятие грешности и безгрешности от меня далеко и мне непонятно.
Асулита (автор поста)
19 октября 2011 года
0
жаль, что разочаровала вас
Tiny black point
19 октября 2011 года
0
Ну поясните логически и мне, если сами понимаете.
Асулита (автор поста)
19 октября 2011 года
0
Tiny black point пишет:
в браке, где двое не любят, не уважают и не хотят быть вместе друг с другом?
измена остается изменой. Причем тут считаю, еще и усугубленная нежеланием супругов что-либо менять в принципе. Очень удобно решить проблему походом налево. Но проблема ведь остается. Жить рядом с ненавистным тебе человеком и изменять к тому же ему - это садомазохизм чистой воды. И люди лгут не только супругу своему, но и самим себе.
Наталечик
19 октября 2011 года
+1
В ответ на комментарий Tiny black point
Вы можете объяснить, чем однозначно плоха измена в смысле отношений на стороне в браке, где двое не любят, не уважают и не хотят быть вместе друг с другом?

↑   Перейти к этому комментарию
Tiny black point пишет:
где двое не любят, не уважают и не хотят быть вместе друг с другом?
А чего они тогда живут вместе? Ну да ладно, это скорее вопрос риторический.
Измена однозначно плоха тем, что она имеет в основе ОБМАН, ЛОЖЬ и ЛИЦЕМЕРИЕ. Вы теперь спросите: а чем плохо обманывать друг друга, лгать на каждом шагу и быть двуличным?
Еще раз: если обмана нет, и оба супруга знают, что изменяют друг другу - то это уже не измена, это просто вид свободных отношений, которые позволяют себе отдельные семьи. Это как бы - взаимно одобряемая измена, которая не содержит обмана, потому что - все в курсе, что имеют других сексуальных партнеров.
Tiny black point
19 октября 2011 года
0
Наталечик пишет:
А чего они тога живут вместе?
Это уже второй вопрос. Смысл в том, что в данном конкретном случае измена никому не делает больно, а . наоборот, дает шанс построить новое счастье.
Наталечик пишет:
Измена однозначно плоха тем, что она имеет в основе ОБМАН, ЛОЖЬ и ЛИЦЕМЕРИЕ.
Почему? Не всегда. Супруги иногда даже не разговаривают друг с другом, кому врать-то?
И еще раз - тут четкое определение измены не давалось. Если измена - секс с другим человеком, кроме действующего супруга - это одно. Если измена - предательство человека, который слепо тебе доверяет - это другое.
Наталечик
19 октября 2011 года
0
Tiny black point пишет:
Супруги иногда даже не разговаривают друг с другом
Семейка.
Измена - это ситуация, когда один супруг имеет интимные отношения на стороне, при этом - обманывает второго (врет, где был, куда ходил и так далее), который, в свою очередь, не знает о похождениях первого, наивно ему верит и сам по себе не допускает измены в отношениях, считая это предательством.
Вот как-то так.
Tiny black point
19 октября 2011 года
0
Ну так это ж ваше понимание измены.
Ольга Ившина
20 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий Асулита
есть общепринятые нормы! они нигде не прописаны, но они имеют место быть. Да элементарное - не ковыряться в носу, на плевать на пол, не выбрасывать куда попало мусор, не выливать помои из окна, не пинать животных, не рвать с общественной клумбы цветы, не писать неприличные слова на стенах.. перечислять можно до упаду! Но это чисто поведенческие нормы. А то, что касается измены, разврата и т.п. это внешне никак не видно, но оно тоже есть и оно пострашнее выбрасывания окурков на тротуар!
И ведь это мы сами, живя в обществе же, делаем лично для себя "скидку" на те или иные нормы приличия и таким образом уничтожаем эти нормы.

И вообще, вспомните Булгаковские "Разруха не в клозетах, а в головах". Немного может по смыслу произведения не в тему, но по сути-то вот где надо покопаться, чтобы понять, откуда упадок культуры, морали и нравственности.

↑   Перейти к этому комментарию
"Разруха не в клозетах, а в головах"
Das_ЯЯ
19 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий liskat
Saitkulova пишет:
ПОЛОЖЕНО
вы сейчас говорите о моральных нормах... а моральные нормы различны даже в разных слоях общества, не говоря уже о разных религиозных конфессиях, городской и деревенской культуре, гендерных, возрастных и пр. различиях.

↑   Перейти к этому комментарию
liskat пишет:
моральные нормы различны даже в разных слоях общества
не без этого, но по крайней мере они были раньше!!! Сейчас они отсутствуют даже как понятие!!!! Нынче молодежь уже не мыслить рамками вообще, все свободны... будь они не ладны
liskat
19 октября 2011 года
0
я так не считаю... молодежь - это не абстрактное понятие, молодежь состоит из конкретных личностей, детей. Как детей воспитали, то и получили.
Свобода - это совсем неплохо. Рамки и нормы должны быть внутри, а не снаружи. Только в этом случае, независимо от степени свободы, личность будет руководствоваться нормами морали.
Das_ЯЯ
19 октября 2011 года
0
liskat пишет:
молодежь - это не абстрактное понятие, молодежь состоит из конкретных личностей, детей. Как детей воспитали, то и получили.
а как их могут воспитать те ,которые утратили эти рамки? В исключениях да, может и выйдет что путного, но это призрачно.
liskat пишет:
Рамки и нормы должны быть внутри, а не снаружи.
Как они могут оказаться внутри человека ,если он их никогда не лицезрел снаружи????? Поясните? Может вы примеры конкретные приведете? Было бы весьма любопытно! Просто мне всегда казалось, что человек - существо социальное, растет в обществе и в его подсознании с малых лет формируются понятие "хорошо", "плохо"! Сказку про маугли приветси вам в пример?
liskat
19 октября 2011 года
+1
вы противоречите сами себе, сначала утверждаете, что раньше рамки были, а потом сетуете на то, что молодежь воспитывают те, у кого рамок нет. Так когда же было это "раньше", в каменном веке?
Что касается маугли. Я не говорю о том, что воспитывать детей не нужно и не нужно прививать им понятия "хорошо" и "плохо". Для меня рамки - это когда говорят не делай этого и делай то, а иначе плохо будет. Так вот, это "плохо будет" очень условно. Сначала это "дам ремня", и согласитесь, довольно скоро это средство перестает действовать. Рано или поздно никакие перспективы "плохо будет" не остановят человека, если им движет сильное желание или инстинкт.
Свобода же - это когда говорят "не делай этого, потому что" и "делай то, для того чтобы". И только осознав прчины необходимости или запретности того или иного поступка, создав на основе этих причин внутренний свод правил, можно быть уверенным, что этими правилами и будет руководствоваться человек, независимо от степени свободы, наличия или отсутствия внешних запретов, сложности жизненной ситуации, соблазнов и опасностей и пр.
Das_ЯЯ
19 октября 2011 года
0
liskat пишет:
Так когда же было это "раньше"
при царе, перерыв пришельцев ленинцев, потом возрождение в сталинские времена, ну и полной дистрой при горбачевщине и т.д. Если хоть немного историю учили, то поймете
liskat
19 октября 2011 года
0
ну если при Сталине, с вашей точки зрения, было возрождение, то собственно мне непонятно, что мы тут обсуждаем Простите, а не боитесь в таких условиях оказаться "неугодной режиму"? Так уверены, что ваши личные представления о том, что хорошо и что плохо, впишутся в государственную концепцию?
Das_ЯЯ
19 октября 2011 года
0
могу предложить вам почитать немного исторических книг, в том числе в инете есть инфа "Правда о Сталине".
liskat пишет:
аши личные представления о том, что хорошо и что плохо, впишутся в государственную концепцию?
Вот вы все и боитесь, даже на выборы не собираетесь, это ваша свобода?
liskat
20 октября 2011 года
0
Das_ЯЯ пишет:
даже на выборы не собираетесь
Мне нравятся ваши выводы. И вообще из ваших постов у меня сложилось впечатление, что у вас в стране все настолько плохо с политическими свободами, что "хождение на выборы" приравнивается к гражданскому подвигу.
Das_ЯЯ пишет:
предложить вам почитать
видимо, прочитав "немного исторических книг", вы настолько возгордились содеянным, что теперь и мысли не допускаете, что другие люди тоже, знаете, иногда читают...
Das_ЯЯ
20 октября 2011 года
0
liskat пишет:
у вас в стране все настолько плохо с политическими свободами,
аха, не то что у вас, ессесно)))
liskat пишет:
прочитав "немного исторических книг", вы настолько возгордились содеянным, что теперь и мысли не допускаете, что другие люди тоже, знаете, иногда читают
та вы шо? правда шоль? вот откровение для меня вы не только писать умеете ,но еще и читаете?
liskat
20 октября 2011 года
+1
не вижу смысла продолжать нашу так называемую дискуссию. Вы кажется немного отвлеклись от сути спора и перешли на убедительные аргументы типа "сам дурак". Это конечно впечатляет, возникает даже желание поплевать на кулаки и выйти поговорить.
Только вот мне как-то неинтересно это. Ваша мировоззренческая концепция в целом для меня ясна. Где-то там и когда-то (наверное, там, где нас нет) было очень хорошо. Все вкушали райские плоды с разнообразных деревьев, не трогая однако плодов Древа Познания. Потом случилось страшное, к власти пришли демократы, и теперь вы - натура удивительно утонченная и интеллигентная, я так подозреваю, насчитывающая в свое генеалогическом дереве не одну аристократическую ветвь, - вынуждены жить среди плебса, дети которого курят, пью и ругаются матом. Я бы сказал, что мне вас жаль, но не хочу лукавить. Такие как вы все вздыхают о "сильной руке" именно потому, что сами эту сильную руку никогда не знали и не чувствовали. Мы с вами принадлежим к одному поколению и я, честно говоря, до сих пор не думала, что у людей моего возраста могут быть такие архаические взгляды на мораль и закон. А уж эти откровенно старческие сетования на молодежь просто смешны.
Das_ЯЯ
20 октября 2011 года
0
liskat пишет:
Вы кажется немного отвлеклись от сути спора и перешли на убедительные аргументы типа "сам дурак"
хорошо, что вы это поняли, правда пришлось немного намекнуть
liskat пишет:
Ваша мировоззренческая концепция в целом для меня ясна
сомневаюсь а вот мне ваша ясна
liskat пишет:
Я бы сказал, что мне вас жаль, но не хочу лукавить. Такие как вы все вздыхают о "сильной руке" именно потому, что сами эту сильную руку никогда не знали и не чувствовали
ах, оставьте у меня у самой знаете какая рука? ого-го! так что тихо!
liskat пишет:
Мы с вами принадлежим к одному поколению и я, честно говоря, до сих пор не думала, что у людей моего возраста могут быть такие архаические взгляды на мораль и закон. А уж эти откровенно старческие сетования на молодежь просто смешны.
А я вот в отличае от вас знаю, что люди моего поколения уже совсем с катух посрывались, одноклассники и дворовые ребята кто снаркоманился и их уж нет, другие спились, и уже лет 5-6 побираются с бомжами ходят, некоторые покончили с собой, часть идут по головам и плевать им на все, а девичья часть раздают себя на право и налево, имея семьи
liskat пишет:
архаические взгляды на мораль и закон
И это вы мне будете рассказывать? Я всегда была активисткой, всегда лидер в любом коллективе, всегда обо всех все знала, так вот не радует меня то, что вросло из моего поколения! Благо не все - остались нормальные люди, которые в итоге пришли к тому же, о чем я пыталась поведать вам! Может и вы придете, но чуть позже. За сим прощаюсь с вами, всего вам доброго
liskat
20 октября 2011 года
0
Das_ЯЯ пишет:
люди моего поколения уже совсем с катух посрывались, одноклассники и дворовые ребята кто снаркоманился и их уж нет, другие спились, и уже лет 5-6 побираются с бомжами ходят, некоторые покончили с собой, часть идут по головам и плевать им на все, а девичья часть раздают себя на право и налево, имея семьи
как я вам сочувствую! что-то я в своем окружении такого не наблюдаю...
Das_ЯЯ пишет:
всегда была активисткой, всегда лидер
есть хорошая поговорка, сам себя не похвалишь, весь день ходишь как оплеванный
Das_ЯЯ пишет:
всего вам доброго
и вам не хворать
Das_ЯЯ
20 октября 2011 года
0
liskat пишет:
как я вам сочувствую! что-то я в своем окружении такого не наблюдаю...
есть хорошая поговорка, сам себя не похвалишь, весь день ходишь как оплеванный
и вам не хворать
в моем ближнем окружении такого нет, я тщательно отсеиваю круг общения, а вот новости доносятся аж из другого города

liskat пишет:
есть хорошая поговорка, сам себя не похвалишь, весь день ходишь как оплеванный
а то! хотя в данном случае это просто констатация факта была, просто характер такой - это не плохо, но и не всегда хорошо, так что ваше ерничество неуместно
Das_ЯЯ
20 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий liskat
ну если при Сталине, с вашей точки зрения, было возрождение, то собственно мне непонятно, что мы тут обсуждаем Простите, а не боитесь в таких условиях оказаться "неугодной режиму"? Так уверены, что ваши личные представления о том, что хорошо и что плохо, впишутся в государственную концепцию?

↑   Перейти к этому комментарию
liskat пишет:
ну если при Сталине
а вообще с точки зрения психологии (я хоть и не педагог, но имела опыт столкнуться с психологией) интересно вы для себя сделали выделение из общего контекста Мне вот реально понятно стало про вас многое
liskat
20 октября 2011 года
0
я тоже "имела опыт столкнуться" с хирургией, теперь на досуге оперирую
Das_ЯЯ
19 октября 2011 года
+1
В ответ на комментарий liskat
вы противоречите сами себе, сначала утверждаете, что раньше рамки были, а потом сетуете на то, что молодежь воспитывают те, у кого рамок нет. Так когда же было это "раньше", в каменном веке?
Что касается маугли. Я не говорю о том, что воспитывать детей не нужно и не нужно прививать им понятия "хорошо" и "плохо". Для меня рамки - это когда говорят не делай этого и делай то, а иначе плохо будет. Так вот, это "плохо будет" очень условно. Сначала это "дам ремня", и согласитесь, довольно скоро это средство перестает действовать. Рано или поздно никакие перспективы "плохо будет" не остановят человека, если им движет сильное желание или инстинкт.
Свобода же - это когда говорят "не делай этого, потому что" и "делай то, для того чтобы". И только осознав прчины необходимости или запретности того или иного поступка, создав на основе этих причин внутренний свод правил, можно быть уверенным, что этими правилами и будет руководствоваться человек, независимо от степени свободы, наличия или отсутствия внешних запретов, сложности жизненной ситуации, соблазнов и опасностей и пр.

↑   Перейти к этому комментарию
liskat пишет:
Для меня рамки - это когда говорят не делай этого и делай то, а иначе плохо будет. Так вот, это "плохо будет" очень условно. Сначала это "дам ремня", и согласитесь, довольно скоро это средство перестает действовать. Рано или поздно никакие перспективы "плохо будет" не остановят человека, если им движет сильное желание или инстинкт.
Ох, какие узкие познания в воспитательном процессе... даже не знаю с чего начать, да и стоит ли... Короче, воспитание не ограничивается в том, что вы запретили ребенку выкурить сигарету в 15-летнем возрасте, воспитание начинается с пеленок, когда ты сама не куря (обязательное условие), идешь по улице и начинаешь прививать ребенку мысль о том ,что "как некарсиво, когда человек курит, как это вредно, как ужасно. Вот папа с мамой у тебя молодцы, а вот та тетя/дядя просто аморальны в своем поведении". Вот в таком случае в воспитании будет толк, а не в том, что в сами сидите дымите на кухне и причитаете, что это не должно присутствовать в жизни вашего дитя Как-то так, на простом примере, надеюсь поняли суть???
liskat
19 октября 2011 года
0
у вас однако очень глубокие познания ))))) вы простите, педагог-психолог-любитель?
Что касается сути, то особенно в вашем примере мне понравились рассуждения на тему аморальности "тех дядь и теть"
Das_ЯЯ
20 октября 2011 года
0
liskat пишет:
в вашем примере мне понравились рассуждения на тему аморальности
рада, что вам хоть что-т опонравилось Познания не столь глубоки, как хотелось бы мне лично самой для себя, но есть стремление и это очень радужно
Das_ЯЯ
19 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий liskat
вы противоречите сами себе, сначала утверждаете, что раньше рамки были, а потом сетуете на то, что молодежь воспитывают те, у кого рамок нет. Так когда же было это "раньше", в каменном веке?
Что касается маугли. Я не говорю о том, что воспитывать детей не нужно и не нужно прививать им понятия "хорошо" и "плохо". Для меня рамки - это когда говорят не делай этого и делай то, а иначе плохо будет. Так вот, это "плохо будет" очень условно. Сначала это "дам ремня", и согласитесь, довольно скоро это средство перестает действовать. Рано или поздно никакие перспективы "плохо будет" не остановят человека, если им движет сильное желание или инстинкт.
Свобода же - это когда говорят "не делай этого, потому что" и "делай то, для того чтобы". И только осознав прчины необходимости или запретности того или иного поступка, создав на основе этих причин внутренний свод правил, можно быть уверенным, что этими правилами и будет руководствоваться человек, независимо от степени свободы, наличия или отсутствия внешних запретов, сложности жизненной ситуации, соблазнов и опасностей и пр.

↑   Перейти к этому комментарию
liskat пишет:
Свобода же - это когда говорят "не делай этого, потому что" и "делай то, для того чтобы".
это "псевдосвобода", не путайте! Вы написали о тех же моральных нормах и правилал, только с пояснением причин, чтоб ребенку понятно было, почему же нельзя Ой, насмешили, если честно Хороша свобода - не делай, потому что)))))))))))))))))) и делай, для того чобы)))))))))) комичнее не придумаешь. Вот и демократия у нас из этой же серии
liskat
19 октября 2011 года
0
что же вы называете свободой? "вот, Адам, выбирай себе жену"?
Das_ЯЯ
20 октября 2011 года
0
Свобода — это наличие у человека возможности выбора варианта и реализации исхода события. Отсутствие такого выбора и его реализации равносильно отсутствию свободы — несвободе.
liskat
20 октября 2011 года
0
цитировать Википедию несложно... хотя даже там есть более интересные варианты определения слова "свобода". Меня же собственно интересовала именно ваша точка зрения, так как мое определение вы отнесли к разряду "псевдо". Но я так понимаю, без костылей в виде уважаемых источников вам сложно дать это определение, возможно, именно потому, что это понятие так и не стало у вас внутренним.
Ольга Ившина
20 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий Асулита
Tiny black point пишет:
В голом виде в непредназначенных для этого местах - нарушение закона. Кража - нарушение закона. Измена - не нарушение закона.
Ну, допустим, зайти в храм без головного платка или с голыми плечами, или в пляжном виде нельзя - это тоже непререкаемое правило. И оно законом не подкреплено. Просто так ПОЛОЖЕНО.

↑   Перейти к этому комментарию
Не, не так
Saitkulova пишет:
Просто так ПОЛОЖЕНО
, это записано в Писании, это закон!
Асулита (автор поста)
20 октября 2011 года
0
Да, конечно. закон. Не юридический, вроде бы, но естественно он есть и его нужно соблюдать. Скажем так, я не верно выразилась. Ну да и суть спора была не в этом.
Ольга Ившина
20 октября 2011 года
0
Маргоша81
18 октября 2011 года
+1
В ответ на комментарий Tiny black point
А вы под прелюбодействием что понимаете? И опять же, говорим ли мы, например, только о верующих? Или только о православных? Или только о русских? Конкретней говорите.
Общество - оно из людей состоит. Из разных. Что нормально для одного - ненормально для другого. То, что ненормально для абсолютного большинства, оформляется в закон. Закона о недопустимости измен в России я не встречала пока.

↑   Перейти к этому комментарию
Barefoot_mama
18 октября 2011 года
+2
В ответ на комментарий Асулита
Ну, во-первых, "не прелюбодействуй" придумали много сотен лет назад.. И вроде бы пока это никто не отменял.
Во-вторых "нормально" - это в соответствии с нормами того общества, в котором мы находимся. Мы ж не рассматриваем африканские племена, где, к примеру, поиметь невесту перед браком должны все мужчины племени.

↑   Перейти к этому комментарию
Прелюбодейство - это не только измена. Прелюбодейство - это еще и любой секс до свадьбы. Давайте же всем недевственным невестам проповедь читать о нравственной жизни!
Асулита (автор поста)
18 октября 2011 года
+2
Не, не! речь идет о супружеской измене!
Barefoot_mama
18 октября 2011 года
+1
Значит батюшка, который исповедовал подругу моей сестры, был глупым и незнающим, ибо он ей сказал именно так...
Наталечик
18 октября 2011 года
+1
Olicha пишет:
Значит батюшка, который исповедовал подругу моей сестры, был глупым и незнающим,
Да автор имеет в виду, что в посте идет речь про супружескую измену.
Наталечик
18 октября 2011 года
+1
В ответ на комментарий Barefoot_mama
Прелюбодейство - это не только измена. Прелюбодейство - это еще и любой секс до свадьбы. Давайте же всем недевственным невестам проповедь читать о нравственной жизни!

↑   Перейти к этому комментарию
Olicha пишет:
Давайте же всем недевственным невестам проповедь читать о нравственной жизни!
А кто вообще проповеди читал? Вроде суть поста - немного иная: узнать мнения о допустимости/недопустимости лично для каждого.
Ольга Ившина
20 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий Barefoot_mama
Прелюбодейство - это не только измена. Прелюбодейство - это еще и любой секс до свадьбы. Давайте же всем недевственным невестам проповедь читать о нравственной жизни!

↑   Перейти к этому комментарию
Olicha пишет:
Давайте же всем недевственным невестам проповедь читать о нравственной жизни!
Поздно.
Mouselux
18 октября 2011 года
+1
В ответ на комментарий Tiny black point
Под словом нормально вы имеете в виду - допустимо?
А под словом измена - секс с кем-то, кроме любимого человека?
Для меня в теперешний период моей жизни - нет.
Хотя осуждать других и трясти перед ними "высокоморальными" утверждениями - тоже ненормально, имхо
Не люблю рамки, которые люди ставят другим.

↑   Перейти к этому комментарию
Tiny black point пишет:
Не люблю рамки, которые люди ставят другим
ksyha
19 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий Tiny black point
Под словом нормально вы имеете в виду - допустимо?
А под словом измена - секс с кем-то, кроме любимого человека?
Для меня в теперешний период моей жизни - нет.
Хотя осуждать других и трясти перед ними "высокоморальными" утверждениями - тоже ненормально, имхо
Не люблю рамки, которые люди ставят другим.

↑   Перейти к этому комментарию
оч оч согласна!!!
Асулита (автор поста)
19 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий Tiny black point
Под словом нормально вы имеете в виду - допустимо?
А под словом измена - секс с кем-то, кроме любимого человека?
Для меня в теперешний период моей жизни - нет.
Хотя осуждать других и трясти перед ними "высокоморальными" утверждениями - тоже ненормально, имхо
Не люблю рамки, которые люди ставят другим.

↑   Перейти к этому комментарию
Tiny black point пишет:
Не люблю рамки, которые люди ставят другим
эти рамки придуманы уже тысячелетия и не конкретными людьми, а обществом в целом
Tiny black point
19 октября 2011 года
0
Каким обществом? Всемирным? Русским? Православным? Обществом анонимных алкоголиков?
Вы говорите о каких-то "очевидных вещах", которые очевидны далеко не всем.
Асулита (автор поста)
19 октября 2011 года
0
А, пардон. Я говорю об обществе российском)
Das_ЯЯ
19 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий Tiny black point
Под словом нормально вы имеете в виду - допустимо?
А под словом измена - секс с кем-то, кроме любимого человека?
Для меня в теперешний период моей жизни - нет.
Хотя осуждать других и трясти перед ними "высокоморальными" утверждениями - тоже ненормально, имхо
Не люблю рамки, которые люди ставят другим.

↑   Перейти к этому комментарию
Tiny black point пишет:
Не люблю рамки, которые люди ставят другим
Получается так - автор поста написала о своем отношение к супружеской измене, тем самым создала для вас рамки, которым вы следовать не желаете? То есть для вас ранее такого понятия не существовало и вы никогда об этом не слышали? ТО есть моральные и этические нормы - понятия, которые ведомы только автору и еще паре человек? А как же Библия?
Tiny black point
19 октября 2011 года
0
А у нас тут православный форум?
Das_ЯЯ
19 октября 2011 года
0
при чем тут православный форум? У нас нынче религию и Библию обсуждают только на провославных форумах? Это что запрещено? Я что-то в этой жизни упустила? Другой разговор, если вам не ведомы законы Божие Значит посланница от лукавого Ну а если серьезно, то что такого в слове Библия для вас запретного?
Tiny black point
19 октября 2011 года
0
Встречалась с вами в других ветках.
Простите, я вас баюс (с)
Das_ЯЯ
19 октября 2011 года
0
Понимаю Ни разу не видели как некоторые люди ведут себя в церквях - их прямо выколбашивает. Всего доброго
Ирэна
20 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий Das_ЯЯ
при чем тут православный форум? У нас нынче религию и Библию обсуждают только на провославных форумах? Это что запрещено? Я что-то в этой жизни упустила? Другой разговор, если вам не ведомы законы Божие Значит посланница от лукавого Ну а если серьезно, то что такого в слове Библия для вас запретного?

↑   Перейти к этому комментарию
но ведь речь об измене идет не с религиозной точки зрения! а с морально-нравственной! а уж что именно лежит в основе морали и нравственности, если они есть неважно! или вы хотите сказать что только религиозные люди нравственны и моральны?
Асулита (автор поста)
20 октября 2011 года
0
Религия в определенной степени несет роль воспитания морально-нравственных норм в человеке. Я не говорю, что полностью заменяет, но является действенным инструментом.
Ирэна
20 октября 2011 года
0
а как же тогда быть атеистам???? или они лишены морали и нравственности?
Асулита (автор поста)
20 октября 2011 года
0
Ну я ж не утверждаю, что исключительно только религия. Семья и ее традиции - вот самое важное в воспитании этих морально-нравственных ценностей. И самая главная роль в семье в данном вопросе как раз у женщины! Поэтому я и акцентировала внимание на женской измене.
Пы.Сы. Я сама не религиозна. Считайте меня атеистом - я рождена в СССР, была октябренком и пионеркой. мне до религии еще ой как далеко!
Асулита (автор поста)
20 октября 2011 года
0
а, ну не четко вопрос был поставлен
Я пыталась объяснить чуть выше
Saitkulova пишет:
Семья и ее традиции - вот самое важное в воспитании этих морально-нравственных ценностей. И самая главная роль в семье в данном вопросе как раз у женщины! Поэтому я и акцентировала внимание на женской измене.
Роль женщины в морально-нравственном воспитании намного выше, чем у мужчины! И то, что она вложит в своих детей, то и вырастет в следующих поколениях. В этом главное!
Я нисколько не оправдываю мужскую измену. Более того я ее категорически не приемлю! Мой жизненный пример тому свидетельство.
Асулита (автор поста)
20 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий Ирэна
но ведь речь об измене идет не с религиозной точки зрения! а с морально-нравственной! а уж что именно лежит в основе морали и нравственности, если они есть неважно! или вы хотите сказать что только религиозные люди нравственны и моральны?

↑   Перейти к этому комментарию
Религия является действенным инструментом в создании, развитии и распространении морально-нравственных норм в обществе.
Das_ЯЯ
20 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий Ирэна
но ведь речь об измене идет не с религиозной точки зрения! а с морально-нравственной! а уж что именно лежит в основе морали и нравственности, если они есть неважно! или вы хотите сказать что только религиозные люди нравственны и моральны?

↑   Перейти к этому комментарию
Ирэна пишет:
что именно лежит в основе морали и нравственности, если они есть неважно
может вам и неважно, а вот мне всегда интересно чт и откуда к нам пришло, почему так сложилось, чем обусловленно, знаете ли а вот вслепую следовать каким-то запретам не умею вот такая я неправильная
Ирэна пишет:
только религиозные люди нравственны и моральны
а на счет этого могу вам более сказать - далеко не все религиозные люди отличаются высоко морально-нравственным поведением даже знаю таких лично.
Ольга Ившина
20 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий Tiny black point
А у нас тут православный форум?

↑   Перейти к этому комментарию
И Библия не с начала времен написана, но почему-то до нее ( и до Моисеева закона) люди знали, что воровать плохо, убивать плохо, изменять тоже плохо. Было понятие - "совесть".
Tiny black point
20 октября 2011 года
0
Слушайте, вы серьезно? вот прямо
Ольга Ившина пишет:
убивать плохо
? А смертная казнь? А ВОВ?
Честно, прям детский сад, вторая четверть. Кроме черного и белого еще оттенки бывают.
Наталечик
18 октября 2011 года
+3
В ответ на комментарий Асулита
Потому что меня именно это интересует в настоящее время. Мужская измена - это отдельная песня для отдельного разговора. И уже обмусоленная вдоль и поперек)))

↑   Перейти к этому комментарию
Saitkulova пишет:
Мужская измена - это отдельная песня для отдельного разговора.
Я в принципе с Вами полностью согласна. Особенно вот в этом:
Saitkulova пишет:
Если любите мужа, то это мерзко - отдаваться другому мужчине. А если вы не любите друг друга, зачем терзать тогда себя - разойдитесь, но ведите себя достойно!
Для меня это извечный вопрос и ответа пока не нашла. Я тоже считаю, что если нет любви - то не стОит опускаться до низости и обмана, стОит честно сказать правду и разойтись как в море корабли. А если есть любовь и параллельно идет измена - для меня это вообще парадокс. Как потому можно типа "любимому " мужу смотреть в глаза и ложиться с ним в постель? Но только лично я не делю измену на женскую или мужскую: для меня они одинаково негативны. Предательство есть предательство как его ни назови. И пол - не так уж важен.
leira2
19 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий Tiny black point
Очень странная постановка вопроса. Почему деление на мужскую и женскую?

↑   Перейти к этому комментарию
абсолютна согласна... ответила НЕт, но нет говорю любой измене, а не просто женской
Хабиба
18 октября 2011 года
+23
я считаю, что и мужская измена это не айс...а то получается, что женская это плохо, а про мужскую молчок. Любая измена это предательство, пусть и на физическом уровне. Любая измена приносит боль...но! ситуации и обстоятельства бывают разные..потому не сужу. Хотя по мне, лучше честно сказать, извини, не люблю, или извини, так жить не могу и уйти, чем вот так подлить...
профиль удалён удалённого пользователя
18 октября 2011 года
+1
Вот это точно
Света мамочка
18 октября 2011 года
+1
В ответ на комментарий Хабиба
я считаю, что и мужская измена это не айс...а то получается, что женская это плохо, а про мужскую молчок. Любая измена это предательство, пусть и на физическом уровне. Любая измена приносит боль...но! ситуации и обстоятельства бывают разные..потому не сужу. Хотя по мне, лучше честно сказать, извини, не люблю, или извини, так жить не могу и уйти, чем вот так подлить...

↑   Перейти к этому комментарию
Хабиба пишет:
Любая измена это предательство, пусть и на физическом уровне.
Киралева
18 октября 2011 года
+8
Жизнь такая штука-не бывает только чёрного и белого.Есть куча оттенков и полутеней.И на такой сложный вопрос невозможно ответить да или нет.Поэтому от меня минус за категоричность.
Асулита (автор поста)
18 октября 2011 года
+3
Интересно, но в последнее время я действительно под влиянием одного человека стала более категоричной. "Есть только черное или белое, голубого не дано" - вот его отношение к жизни, которому он руководствуется.
Киралева
18 октября 2011 года
0
Значит ему либо всё легко даётся,либо на всё по фиг.
Асулита (автор поста)
18 октября 2011 года
0
Нет. С такой категоричностью жить очень тяжело. Я это и сама чувствую. И по нему вижу.
Ирэна
19 октября 2011 года
0
простите что вклиниваюсь - но возникает вопрос - ну и на фига????и самому тяжело жить с такой категоричность да еще и окружающим не сладко! вопрос - ради чего???? я понимаю, когда преодоление чего сложного, тяжелого для лучшей жизни в итоге! а тут....... на мой взгляд - есть определенный оттенок фанатизма! а это не айс в любом случае!
Асулита (автор поста)
19 октября 2011 года
+2
Есть еще такая вещь, как внутренние принципы и последовательность во вглядах. а вообще
Ирэна пишет:
ради чего????
да ради того, чтобы самой себе доказать, что я ЧЕЛОВЕК. Со своим взглядом на жизнь, со своим отношением к тем или иным явлениям жизни.
Глупо может быть звучит. Но я достигнув своих лет поняла, что я еще не состоялась в этой жизни как личность. Я не проявила себя никак кроме того, что стала матерью. И то результат, состоялась ли я как мать, можно будет понять после того, как будет ясно, кого же я вырастила..
Считайте это кризисом среднего возраста, если пожелаете.
Ирэна
19 октября 2011 года
0
ну не знаю! я всегда считала что категоричность и максимализм - это спутники молодости! а чем старше и мудрее становится человек, тем шире становятся взгляды, тем яснее человек понимает именно то, что не бывает в жизни только белого и черного!
Асулита (автор поста)
20 октября 2011 года
0
Значит в душе я еще подросток. Это не может не радовать! )))
Das_ЯЯ
20 октября 2011 года
0
Ольга Ившина
20 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий Ирэна
ну не знаю! я всегда считала что категоричность и максимализм - это спутники молодости! а чем старше и мудрее становится человек, тем шире становятся взгляды, тем яснее человек понимает именно то, что не бывает в жизни только белого и черного!

↑   Перейти к этому комментарию
Ирэна пишет:
ну не знаю! я всегда считала что категоричность и максимализм - это спутники молодости!
Это спутники молодости, когда категоричны к другим. А вот к себе, это уже другой вопрос.
Ирэна
20 октября 2011 года
0
нельзя быть категоричным только к одной стороне! категоричность к себе всегда проявится в отношениях с другими людьми!
Ольга Ившина
20 октября 2011 года
0
У меня много категоричных к себе, и только к себе друзей. На меня или других они не переносят свою категоричность, но я, глядя на них, пытаюсь дотянуться до их нравственности. Это еще зависит от отношения к другим людям. Если другой человек - ценность, то и отношение будет соответственное. А если считаешь себя безупречным, а все остальные не дотягивают, то и категоричность молодости может затянуться до старости. И таких видела. Это жизнь и она оооочень разнообразна.
Асулита (автор поста)
20 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий Ирэна
нельзя быть категоричным только к одной стороне! категоричность к себе всегда проявится в отношениях с другими людьми!

↑   Перейти к этому комментарию
Да, я в определенной степени стала категорична и к окружающим людям. Посмотрите мой статус. он о чем-то говорит. Но это мое такое решение.
Ирэна
20 октября 2011 года
0
ну, каждому свое!
Das_ЯЯ
19 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий Ирэна
простите что вклиниваюсь - но возникает вопрос - ну и на фига????и самому тяжело жить с такой категоричность да еще и окружающим не сладко! вопрос - ради чего???? я понимаю, когда преодоление чего сложного, тяжелого для лучшей жизни в итоге! а тут....... на мой взгляд - есть определенный оттенок фанатизма! а это не айс в любом случае!

↑   Перейти к этому комментарию
понятия чувство собственного достоинства, жизненные принципы, целостность натуры вам ни о чем не говорят?
Ирэна пишет:
есть определенный оттенок фанатизма!
Процитируйте оттенок, оч интересно что вы имели ввиду под этим понятием
Ирэна
20 октября 2011 года
0
а что чувство собственного достоинства, цельность натуры, жизненный принципы исключают наличие других цветов и оттенков в жизни кроме черного и белого?
когда я говорила о фанатизме, то имела в виду не конкретную цитату, а больше жизненную позицию! когда человек видит только белое или черное, да или нет, то неизбежно большая часть окружения не попадает в спектр! кроме этого очень часто люди начинают пытать воспитывать окружение, не слыша, да и не желая слышать окружение - к сожалению сама несколько раз сталкивалась с этим! а это как мне представляется и есть проявление фанатизма!
Ольга Ившина
20 октября 2011 года
0
Ирэна пишет:
а что чувство собственного достоинства, цельность натуры, жизненный принципы исключают наличие других цветов и оттенков в жизни кроме черного и белого?
Вот это как раз и исключает оттенки. Либо да, либо нет в отношении к себе. Или это хорошо или это плохо. Если измена жены это хорошо, то вперед и с песней. Если плохо, то нельзя. А нельзя, но с условием - это не
Ирэна пишет:
чувство собственного достоинства, цельность натуры, жизненный принципы
, это их ломание, перестройка, изменение.
Elenka_Original
18 октября 2011 года
+6
В ответ на комментарий Киралева
Жизнь такая штука-не бывает только чёрного и белого.Есть куча оттенков и полутеней.И на такой сложный вопрос невозможно ответить да или нет.Поэтому от меня минус за категоричность.

↑   Перейти к этому комментарию
способность человека совершить измену определяются его жизненными установками, а не тем, как на него сегодня супруг смотрит. Есть люди, которых что-то не устраивает и они решают проблему, невозможно решить - расстаются, но никогда не будут врать. А есть те, которым хочется и бабки иметь от мужа, и поцелуи от любовника. И от ситуации никогда измена не зависит.
Киралева
19 октября 2011 года
+1
Elenka_Original пишет:
которым хочется и бабки иметь от мужа, и поцелуи от любовника.
Это не единственная причина для измены.
Elenka_Original
19 октября 2011 года
0
единственная причина измены - это трусость уйти от плохой жизни.
Киралева
19 октября 2011 года
+1
И тут вы не угадали.
Elenka_Original
19 октября 2011 года
0
да могу и угадать. Потому что муж что-то там не делает и он плохой?
Киралева
19 октября 2011 года
0
А что должен сделать муж,чтобы ему не изменили?
Elenka_Original
19 октября 2011 года
+3
ничего. Изменяет жена, значит она себе это позволяет. Ничто не оправдывает свинского поведения, если супруг хрюкает. Что за мода у нас пошла, если кто-то не порядочный, то видите ли можно себе позволить вести себя так же - это просто отговорки для такого же непорядочного человека.
Киралева
19 октября 2011 года
+1
Ну,если супруг только хрюкает,то измену оправдывает всё.
Elenka_Original
19 октября 2011 года
+1
понимаете, мы себя ведем так, как нам позволяет наше воспитание и совесть, во всех ситуацих и вне зависимости от поведения окружающих людей. Если на улице ругаются матом, то это не значит, что умный человек тоже так будет делать.
Что-то не устраивает, надо это менять, разговаривать. Если ничего не помогает, то уходить и начинать жизнь с чистого листа. Это по совести. А у кого ее нет, тому и невынесенный мусор будет поводом для измены.
Delovaya_kolbasa
19 октября 2011 года
0
такие наивные мысли
Elenka_Original
19 октября 2011 года
+1
это не мысли - это образ жизни. Никому не навязываю.
Delovaya_kolbasa
19 октября 2011 года
0
я не насмехаюсь, я радуюсь за вас. дай Бог, чтобы вы так считали до конца своей долгой счастливой супружеской жизни. и не столкнулись со случаями, когда измена - это хорошо.
Киралева
19 октября 2011 года
0
Delovaya_kolbasa пишет:
, когда измена - это хорошо.
Ну или как вариант.
Elenka_Original
19 октября 2011 года
+1
В ответ на комментарий Delovaya_kolbasa
я не насмехаюсь, я радуюсь за вас. дай Бог, чтобы вы так считали до конца своей долгой счастливой супружеской жизни. и не столкнулись со случаями, когда измена - это хорошо.

↑   Перейти к этому комментарию
в моей жизни была измена, правда не с мужем. Отношения уже сошли на нет, хотя встречались 6 лет. И знаете что? Мне СТЫДНО, что я не порвала эти отношения прежде, чем завязала другие, повела себя именно как трусиха, которая хотела перестраховаться, чтобы и тут не потерять, и там было.
Delovaya_kolbasa
19 октября 2011 года
+2
ну зато это был для вас хороший урок. вы сделали свои выводы. у вас был выбор. и выход. а бывает так, что разойтись нельзя, но и жить вместе уже невыносимо. да разные ситуации бывают. бывает, что женщины влюбляются до безумия и изменяют. а потом осознают и возвращаются к мужу. я не оправдываю такое поведение, но и осуждать его не имею права. и никто не имеет права ОСУЖДАТЬ, хотя бы потому, что за осуждение жизнь нас, обычно, ставит на место того, кого мы осудили.

миллионы, миллиарды разных ситуаций жизненных. нельзя всех под одну гребенку
Elenka_Original
19 октября 2011 года
+1
бывает по-всякому. Но в этой теме я убедилась, что женщина найдет способ оправдать измены, если она случилась, а вот к мужской измене всегда негативное отношение. Осуждать не имеем право, но имеем право говорить, что это ужасный поступок, потому что если будем к этому относиться терпимо, то измена будет чем-то нормальным, главное повод подобрать.
Delovaya_kolbasa
19 октября 2011 года
+2
Elenka_Original пишет:
что женщина найдет способ оправдать
человек всегда найдет способ оправдать себя в любой ситуации ))

Elenka_Original пишет:
но имеем право говорить, что это ужасный поступок
иными словами, имеем право на свое мнение.

Elenka_Original пишет:
это ужасный поступок, потому что если будем к этому относиться терпимо, то измена будет чем-то нормальным, главное повод подобрать
согласна. но опять же, зависит от ситуации. поэтому,считаю, что будет не лишним социальная пропаганда верности. как м так и ж
Lenutsa
19 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий Delovaya_kolbasa
ну зато это был для вас хороший урок. вы сделали свои выводы. у вас был выбор. и выход. а бывает так, что разойтись нельзя, но и жить вместе уже невыносимо. да разные ситуации бывают. бывает, что женщины влюбляются до безумия и изменяют. а потом осознают и возвращаются к мужу. я не оправдываю такое поведение, но и осуждать его не имею права. и никто не имеет права ОСУЖДАТЬ, хотя бы потому, что за осуждение жизнь нас, обычно, ставит на место того, кого мы осудили.

миллионы, миллиарды разных ситуаций жизненных. нельзя всех под одну гребенку

↑   Перейти к этому комментарию
согласна на все 100% c
Delovaya_kolbasa
И глазом моргнуть не успеешь, как окажешься в похожей ситуации
Не судите и да не судимы будете...
Delovaya_kolbasa
19 октября 2011 года
0
Lenutsa пишет:
как окажешься в похожей ситуации
Боже упаси! Врагу не пожелаешь
Киралева
19 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий Elenka_Original
это не мысли - это образ жизни. Никому не навязываю.

↑   Перейти к этому комментарию
И я рада,что у вас всё так здорово!Значит у вас замечательный муж,цените его!
Elenka_Original
19 октября 2011 года
0
Спасибо.
Киралева
19 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий Elenka_Original
понимаете, мы себя ведем так, как нам позволяет наше воспитание и совесть, во всех ситуацих и вне зависимости от поведения окружающих людей. Если на улице ругаются матом, то это не значит, что умный человек тоже так будет делать.
Что-то не устраивает, надо это менять, разговаривать. Если ничего не помогает, то уходить и начинать жизнь с чистого листа. Это по совести. А у кого ее нет, тому и невынесенный мусор будет поводом для измены.

↑   Перейти к этому комментарию
Согласна с деловой колбасой.
Наталечик
19 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий Elenka_Original
понимаете, мы себя ведем так, как нам позволяет наше воспитание и совесть, во всех ситуацих и вне зависимости от поведения окружающих людей. Если на улице ругаются матом, то это не значит, что умный человек тоже так будет делать.
Что-то не устраивает, надо это менять, разговаривать. Если ничего не помогает, то уходить и начинать жизнь с чистого листа. Это по совести. А у кого ее нет, тому и невынесенный мусор будет поводом для измены.

↑   Перейти к этому комментарию
Elenka_Original пишет:
мы себя ведем так, как нам позволяет наше воспитание и совесть, во всех ситуацих и вне зависимости от поведения окружающих людей. Если на улице ругаются матом, то это не значит, что умный человек тоже так будет делать.
Насколько в точку Вы все говорите мудро и правильно!
Elenka_Original
19 октября 2011 года
0
спасибо,но некоторым мои мысли кажутся наивными
Наталечик
19 октября 2011 года
0
Elenka_Original пишет:
но некоторым мои мысли кажутся наивными
Там - все мысли других считаются "наивными".
Das_ЯЯ
19 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий Elenka_Original
понимаете, мы себя ведем так, как нам позволяет наше воспитание и совесть, во всех ситуацих и вне зависимости от поведения окружающих людей. Если на улице ругаются матом, то это не значит, что умный человек тоже так будет делать.
Что-то не устраивает, надо это менять, разговаривать. Если ничего не помогает, то уходить и начинать жизнь с чистого листа. Это по совести. А у кого ее нет, тому и невынесенный мусор будет поводом для измены.

↑   Перейти к этому комментарию
Elenka_Original пишет:
мы себя ведем так, как нам позволяет наше воспитание и совесть, во всех ситуацих и вне зависимости от поведения окружающих людей. Если на улице ругаются матом, то это не значит, что умный человек тоже так будет делать.
умница!!!!
Elenka_Original
20 октября 2011 года
0
Наталечик
19 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий Elenka_Original
единственная причина измены - это трусость уйти от плохой жизни.

↑   Перейти к этому комментарию
Elenka_Original пишет:
единственная причина измены - это трусость уйти от плохой жизни.
Вот абсолютно согласна. Если жизнь не устраивает - всегда можно уйти.
Berona
19 октября 2011 года
0
Это линейное суждение. У измены не может быть одной причины. Это уж слишком неоднозначное явление. У каждого, кто изменяет, найдется своя причина. Это как правда, которая у каждого своя.
Наталечик
20 октября 2011 года
0
Berona пишет:
. У каждого, кто изменяет, найдется своя причина.
Конечно. И у многих - просто кобелиная натура (я за мужчин), которая охватывается просто массой мифических стереотипов, типа: "мужчинам можно!", "мужчины - все полигамны!", "это ради спортивного интереса", "все мужики ТАК делают!"
Вообщем, причина там либо: кобелиная натура (что чаще всего), либо - неумение пользоваться языком по прямому назначению и находить компромисс в своей собственной семье.
МамаОлежки
18 октября 2011 года
+1
Я так понимаю, что тему про женскую измену подняли на фоне того, что почему когда мужик гуляет это ничего, а когда женщина, то это плохо. Потому встречный вопрос: мужская измена - это нормально?
Асулита (автор поста)
18 октября 2011 года
0
Нет не нормально, конечно. Но тут я не выделяю женскую измену. т.к. считаю, что это больший грех. Так сказать делаю скидку мужчинам на их полигамную природу
Хабиба
18 октября 2011 года
+4
полигамность мужчины вещь весьма относительная...как впрочем и моногамность женщин.
Асулита (автор поста)
18 октября 2011 года
+1
И главное, что это такой железобетонный аргумент!
АдРиВеРу
18 октября 2011 года
+2
В ответ на комментарий Асулита
Нет не нормально, конечно. Но тут я не выделяю женскую измену. т.к. считаю, что это больший грех. Так сказать делаю скидку мужчинам на их полигамную природу

↑   Перейти к этому комментарию
Saitkulova пишет:
делаю скидку мужчинам на их полигамную природу
Вот тут я с вами не согласна. Если предаст муж, я конечно не побегу искать утешение в чужих объятиях... но и жить с таким не стану...
Наталечик
18 октября 2011 года
0
venera78 пишет:
Если предаст муж, я конечно не побегу искать утешение в чужих объятиях... но и жить с таким не стану...
Наталечик
18 октября 2011 года
+1
В ответ на комментарий Асулита
Нет не нормально, конечно. Но тут я не выделяю женскую измену. т.к. считаю, что это больший грех. Так сказать делаю скидку мужчинам на их полигамную природу

↑   Перейти к этому комментарию
Saitkulova пишет:
т.к. считаю, что это больший грех.
Почему?
Saitkulova пишет:
делаю скидку мужчинам на их полигамную природу
Миф чистой воды. Если уж Вы смотрите на проблему с православной точки зрения и с точки зрения греха - то разве есть там что-то про "полигамность мужчин"?
Elenka_Original
19 октября 2011 года
+1
В ответ на комментарий МамаОлежки
Я так понимаю, что тему про женскую измену подняли на фоне того, что почему когда мужик гуляет это ничего, а когда женщина, то это плохо. Потому встречный вопрос: мужская измена - это нормально?

↑   Перейти к этому комментарию
мужчине вообще ничего нельзя, совсем. Ему нельзя желать радом с собой стройной жены, ему нельзя изменять, потому что женщина ему всю жизнь отдала и детей нарожала. Вот.
Lady Gaga
18 октября 2011 года
+4
для меня не нормально!считаю бредом изменять мужу не любишь уходи..ну а если уж любишьто и мысли такой не будет .
tamaram
18 октября 2011 года
+11
Лично про себя. Мне вот тупо некогда мужу изменять, я работаю на двух работах, я просто хочу спать... Сейчас мне даже пофиг изменяет мне муж или нет. Чей-то я задолбалась...
Хабиба
18 октября 2011 года
0
tamaram пишет:
Мне вот тупо некогда мужу изменять, я работаю на двух работах, я просто хочу спать...

а мне может и есть кады, да лень...+ никого лучше своего мужа не знаю и знать не хочу..
tamaram
18 октября 2011 года
+1
мне уже ребенок говорит- всех мамы забирают, а ты все работаешь, и работаешь...
А тут еще какого-то левого мужика охмурять... Да на фиг он мне...
Хабиба
18 октября 2011 года
0
tamaram
18 октября 2011 года
+1
Асулита (автор поста)
18 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий tamaram
Лично про себя. Мне вот тупо некогда мужу изменять, я работаю на двух работах, я просто хочу спать... Сейчас мне даже пофиг изменяет мне муж или нет. Чей-то я задолбалась...

↑   Перейти к этому комментарию
То есть от безделья бы в принципе не против?))
tamaram
18 октября 2011 года
+10
нет. для измены мне нужны более веские причины, чем безделье. Мне будет сложно приходить в дом к моему мужу, доброму и порядочному человеку. который никогда мне не сделал зла, и спокойно продолжать жить сним, зная что я сношалась с другим мужиком. Для меня это не порядочно. На данном этапе жизни, я воспринимаю другого мужчину с гадливостью. Какой-то малознакомый тип будет щупать меня своими гадкими рученками, микробы, вирусы опять же...
Пока так. Но жизнь, она неоднозначная.. Зарекаться нельзя. Осуждать кого-то... Незнаю, опять же, у меня слишком мало свободного времени, что бы на чужой гемор заморачиваться.
мируша
18 октября 2011 года
0
Блин,согласна с вами.Я до того как замуж вышла грешна была,каюсь.А после замужества особенно после рождения детей,как представлю кого нибудь другого и противно становится.Хотя муж мой имеет грешки,но мстить желания нет.Как я потом детей своих после чужого мужика целовать буду?
tamaram
19 октября 2011 года
0
Наталечик
18 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий tamaram
нет. для измены мне нужны более веские причины, чем безделье. Мне будет сложно приходить в дом к моему мужу, доброму и порядочному человеку. который никогда мне не сделал зла, и спокойно продолжать жить сним, зная что я сношалась с другим мужиком. Для меня это не порядочно. На данном этапе жизни, я воспринимаю другого мужчину с гадливостью. Какой-то малознакомый тип будет щупать меня своими гадкими рученками, микробы, вирусы опять же...
Пока так. Но жизнь, она неоднозначная.. Зарекаться нельзя. Осуждать кого-то... Незнаю, опять же, у меня слишком мало свободного времени, что бы на чужой гемор заморачиваться.

↑   Перейти к этому комментарию
tamaram пишет:
Мне будет сложно приходить в дом к моему мужу, доброму и порядочному человеку. который никогда мне не сделал зла, и спокойно продолжать жить сним, зная что я сношалась с другим мужиком. Для меня это не порядочно. На данном этапе жизни, я воспринимаю другого мужчину с гадливостью. Какой-то малознакомый тип будет щупать меня своими гадкими рученками, микробы, вирусы опять же...
tamaram
19 октября 2011 года
0
mashanaderka
18 октября 2011 года
+3
Saitkulova пишет:
Если плохо с мужем, не уделяет внимания и ласки своей жене - это повод гулять налево?
смотря в какой степени не уделять....
Saitkulova пишет:
А если вы не любите друг друга, зачем терзать тогда себя - разойдитесь, но ведите себя достойно!
разные бываю жизненные ситуации...

я к этому отношусь спокойно-личное дело каждой женщине-изменять или нет.все зависит внутри семейных отношения.
Delovaya_kolbasa
18 октября 2011 года
0
плюсики закончились, жалко! подпишусь под вашими словами без сомнений!
Асулита (автор поста)
18 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий mashanaderka
Saitkulova пишет:
Если плохо с мужем, не уделяет внимания и ласки своей жене - это повод гулять налево?
смотря в какой степени не уделять....
Saitkulova пишет:
А если вы не любите друг друга, зачем терзать тогда себя - разойдитесь, но ведите себя достойно!
разные бываю жизненные ситуации...

я к этому отношусь спокойно-личное дело каждой женщине-изменять или нет.все зависит внутри семейных отношения.

↑   Перейти к этому комментарию
Да в любой степени.
Т.е. в принципе существуют такие условия в семье, при которых можно было бы допустить измену мужу?
mashanaderka
18 октября 2011 года
0
я считаю что да.есть разные обстоятельства.просто очень котегорично ответить на такой вопрос нельзя.все под одну гребенку не получиться прированять
Natasha-shusha
18 октября 2011 года
+1
В ответ на комментарий Асулита
Да в любой степени.
Т.е. в принципе существуют такие условия в семье, при которых можно было бы допустить измену мужу?

↑   Перейти к этому комментарию
Saitkulova пишет:
Т.е. в принципе существуют такие условия в семье, при которых можно было бы допустить измену мужу?
да, если муж-инвалид и не может исполнять супружеские обязанности. И это вовсе не повод для развода.
Асулита (автор поста)
18 октября 2011 года
0
ну.. такой вариант я не представляла.. согласна с оговорками.
Natasha-shusha
18 октября 2011 года
+1
Я ответила нет.
Оговорка единственная, которую могу себе представить.
Если муж здоров - измена неприемлема.
liskat
18 октября 2011 года
+1
В ответ на комментарий Natasha-shusha
Saitkulova пишет:
Т.е. в принципе существуют такие условия в семье, при которых можно было бы допустить измену мужу?
да, если муж-инвалид и не может исполнять супружеские обязанности. И это вовсе не повод для развода.

↑   Перейти к этому комментарию
Natasha-shusha пишет:
если муж-инвалид и не может исполнять супружеские обязанности
не соглашусь даже в таком контексте... в конце концов, секс можно заменить другими вещами... а как можно отдаваться другому мужчине, если есть любимый?
я понимаю измену, только если нет любви, но тогда по большому счету и измены-то нет
Наталечик
18 октября 2011 года
0
liskat пишет:
. а как можно отдаваться другому мужчине, если есть любимый?
Natasha-shusha
18 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий liskat
Natasha-shusha пишет:
если муж-инвалид и не может исполнять супружеские обязанности
не соглашусь даже в таком контексте... в конце концов, секс можно заменить другими вещами... а как можно отдаваться другому мужчине, если есть любимый?
я понимаю измену, только если нет любви, но тогда по большому счету и измены-то нет

↑   Перейти к этому комментарию
liskat пишет:
секс можно заменить другими вещами...
зависит от степени возможности выполнять вторым супругом хоть чего-то в этом плане.
Многолетний брак не всегда подразумевает обязательную физическую любовь уже, слишком много составляющих от уважения до дружбы. И если нет секса (по объективным причинам), то секс на стороне не так однозначно неприемлем и невозможен, как развод, например.
liskat
18 октября 2011 года
+2
я не спорю. Мне следовало уточнить, что это неприемлемо для меня. Знаю, есть пары, которые практикуют свободную любовь. Для меня это был бы конец любви, по крайней мере, я так оцениваю это сейчас в настоящих условиях. Возможно, окажись я в подобной ситуации, я пересмотрела бы свою позицию.
К тому же, мне еще кажется, отношения на стороне были бы очень болезненны для второго супруга, поскольку подчеркивали бы его немощность.
Наталечик
20 октября 2011 года
0
liskat пишет:
Мне следовало уточнить, что это неприемлемо для меня.
liskat
20 октября 2011 года
0
Delovaya_kolbasa
18 октября 2011 года
+2
я ответила "нет", но ситуации бывают разные. нельзя всех под одну гребенку. я, лично, мужу не изменяла и не хочу изменять, надеюсь, что так оно и будет. а вот есть у нас знакомая, она живет уже много лет с мужем-алкоголиком. Он обижает ее, ведет себя как сволочь последняя.

и уйти от него нельзя, потому что некуда. и его не выгнать. как его выгонишь из общей квартиры? дети у них уже взрослые, замужем, с детками. Живут с ними. Так что о размене квартиры и речи быть не может, потому что в этом случае придется три семьи поместить в однокомнатную квартиру. Вот что ей остается?

Она как порядочная женщина на сторону не ходит. И я считаю, что очень зря! Очень зря!
mashanaderka
18 октября 2011 года
+1
Delovaya_kolbasa пишет:
Он обижает ее, ведет себя как сволочь последняя.

и уйти от него нельзя, потому что некуда. и его не выгнать. как его выгонишь из общей

и таких ситуаций миллион!!
Delovaya_kolbasa
18 октября 2011 года
0
к сожалению (
mashanaderka
18 октября 2011 года
+1
ну тут уж не женщина виновата а муж алкаш!!
а секс всем нужен для здоровья!!
Delovaya_kolbasa
18 октября 2011 года
0
вот вот. чтобы быть здоровой, все органы должны функционировать по назначению
mashanaderka
18 октября 2011 года
0
Асулита (автор поста)
18 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий mashanaderka
ну тут уж не женщина виновата а муж алкаш!!
а секс всем нужен для здоровья!!

↑   Перейти к этому комментарию
mashanaderka пишет:
а секс всем нужен для здоровья!!
Очень интересный способ оправдания измены))
mashanaderka
18 октября 2011 года
0
это не оправдания а повод!если мужик только и делает что пьет,то тогда допускаю что жена на лево пойдет
Наталечик
18 октября 2011 года
0
mashanaderka пишет:
если мужик только и делает что пье
Нафига тогда с ним жить
mashanaderka
19 октября 2011 года
0
дети,квартира одна,мало ли какие бывают причины!
Наталечик
19 октября 2011 года
0
mashanaderka пишет:
мало ли какие бывают причины!
Квартира, машина...и все остальное это разве повод давать вытирать о себя ноги? Повод терпеть того, кто все время пьет? Да это, как минимум неуважения себя и недальновидность. Вы говорите о детях: да чем лучше детям каждый день видеть пьяного отца? Мой муж - так прожил! Так в итоге и он, и его мать , которая вот так прожила свою жизнь с алкоголиком ИЗ-ЗА РЕБЕНКА, жалеют об этом! Потому что была возможность по-другому построить жизнь, встретиться с другим человеком, дать ребенку другого отца (пусть хоть не кровного), но не пьющего, а заботливого, того - кто мог его чему-то в жизни научить и показать достойный пример. А какой пример показывает папа-алкоголик? Не, для меня это абсурд.
Delovaya_kolbasa
19 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий Наталечик
mashanaderka пишет:
если мужик только и делает что пье
Нафига тогда с ним жить

↑   Перейти к этому комментарию
Наталечик пишет:
Нафига тогда с ним жить
дай Бог, чтобы вы так и остались с этим наивным мнением до конца долгой счастливой жизни с любящим мужем и не узнали, что такое безысходность.
Наталечик
19 октября 2011 года
0
Delovaya_kolbasa пишет:
дай Бог, чтобы вы так и остались с этим наивным мнением до конца долгой счастливой жизни с
А Вы все чужие мнения, которые расходятся с Вашей точкой зрения - именуете наивными? Просто выше - Вы то же самое писали другому человеку. Но он Вам правильно ответил: это не мнение, это образ жизни, это порядок вещей, это мировоззрение.
Delovaya_kolbasa
19 октября 2011 года
0
Наталечик пишет:
А Вы все чужие мнения, которые расходятся с Вашей точкой зрения
а вы действительно считаете, что в жизни все так просто - любишь - женись, не любишь - разводись?
Наталечик
20 октября 2011 года
0
Delovaya_kolbasa пишет:
а вы действительно считаете, что в жизни все так просто - любишь - женись, не любишь - разводись?
Я не считаю, что все просто, я считаю - что все решаемо. Было бы желание. Как говорится: тупиковых ситуаций не бывает, есть просто выходы, которые нас не устраивают! Ну, а особенно в той ситуации, которую Вы описали.
Delovaya_kolbasa
20 октября 2011 года
0
Наталечик пишет:
тупиковых ситуаций не бывает, есть просто выходы, которые нас не устраивают!
согласна. но, к сожалению, зачастую, эти выходы настолько не устраивают, что можно считать, что их и нет. потому как из двух зол обычно выбирают меньшее
Асулита (автор поста)
18 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий Delovaya_kolbasa
я ответила "нет", но ситуации бывают разные. нельзя всех под одну гребенку. я, лично, мужу не изменяла и не хочу изменять, надеюсь, что так оно и будет. а вот есть у нас знакомая, она живет уже много лет с мужем-алкоголиком. Он обижает ее, ведет себя как сволочь последняя.

и уйти от него нельзя, потому что некуда. и его не выгнать. как его выгонишь из общей квартиры? дети у них уже взрослые, замужем, с детками. Живут с ними. Так что о размене квартиры и речи быть не может, потому что в этом случае придется три семьи поместить в однокомнатную квартиру. Вот что ей остается?

Она как порядочная женщина на сторону не ходит. И я считаю, что очень зря! Очень зря!

↑   Перейти к этому комментарию
Delovaya_kolbasa пишет:
она живет уже много лет с мужем-алкоголиком. Он обижает ее, ведет себя как сволочь последняя.
А что ей мешает изменить свою жизнь? И уйти от этого урода?
Delovaya_kolbasa
18 октября 2011 года
0
Куда уйти то? С зарплатой воспитательницы детского сада (со стажем огромным) снимать квартиру? А этому своему супругу большую квартиру оставить? Куда уйти то?

Вот нашла б себе мужика да ушла бы к нему! Только порядочная она слишком. Не может загулять
Асулита (автор поста)
18 октября 2011 года
0
Значит получается, что измена - это все таки добро? Способ решить свои семейные проблемы
Delovaya_kolbasa
18 октября 2011 года
0
нельзя так категорично сказать. просто у всех случаи разные. и даже я - ярая противница измен, считаю, что иногда измены необходимы.
Асулита (автор поста)
18 октября 2011 года
0
Ну я не в целом, а вот в этом конкретном случае. Т.е. иных способов решить проблему, как найти запасной вариант у женщины нет
Delovaya_kolbasa
18 октября 2011 года
+1
на мой взгляд - нет. хотя, можно сидеть и ждать, когда благоверный от цирроза загнется. страшные вещи говорю, понимаю, но "скрипучее дерево сто лет скрипит"
Асулита (автор поста)
18 октября 2011 года
0
Жаль. очень! Но думаю, что терпеть подобное в семье однозначно неправильно.
Delovaya_kolbasa
18 октября 2011 года
0
согласна. поэтому любовник и любящий мужчина тут просто необходим.
Асулита (автор поста)
18 октября 2011 года
0
Но наверное не с целью отомстить нехорошему мужу, продолжая жить с ним в обмане, а с целью уйти от него?
Delovaya_kolbasa
18 октября 2011 года
+1
не с целью уйти, а с целью почувствовать себя нужной, любимой, значимой. Женщиной, одним словом. Эт ж самое главное для женщины
Асулита (автор поста)
18 октября 2011 года
0
То есть почувствовала себя женщиной, помлела и обратно к мужу-алкашу, тирану?
Delovaya_kolbasa
18 октября 2011 года
0
ну как вариант. причем, не худший.
Наталечик
18 октября 2011 года
+1
В ответ на комментарий Delovaya_kolbasa
согласна. поэтому любовник и любящий мужчина тут просто необходим.

↑   Перейти к этому комментарию
Delovaya_kolbasa пишет:
поэтому любовник и любящий мужчина тут просто необходим.
Если он будет реально ЛЮБЯЩИЙ - то не позволит любимой женщине жить с таким моральным уродом, который вечно пьет.
Delovaya_kolbasa
19 октября 2011 года
0
воооот! найди его еще такого - реально любящего, достойного, неженатого, со своим жильем (уйти то к нему придется), желающего принять ее в 50 лет!
liskat
19 октября 2011 года
0
Delovaya_kolbasa пишет:
уйти то к нему придется
а почему сразу?
Delovaya_kolbasa
19 октября 2011 года
0
сразу Что?
liskat
19 октября 2011 года
0
почему именно уйти к нему?
почему у нас для женщины именно всегда встает вопрос, что она должна уходить неизвестно куда?
Почему не "привести домой", не "разделить квартиру и купить новую"?
Т.е. как-то без вариантов...
Delovaya_kolbasa
19 октября 2011 года
0
вот и я про то же! просто некоторые считают, что нужно именно уйти! из своей квартиры, на которую потом и кровью зарабатывала, бросить детей, а че? они ж все равно выросли уже, че о них заботиться?

вы ленту почитайте. я, вообще то, ваше мнение разделяю в дискуссии
liskat
19 октября 2011 года
0
Delovaya_kolbasa пишет:
ваше мнение разделяю
это я просто к фразе прицепилась ))
просто я этого не понимаю... хотя некоторые знающие люди говорят, что, чем пережить развод, лучше жить во лжи
Delovaya_kolbasa
19 октября 2011 года
0
сколько людей, столько и мнений. я, лично, считаю, что измена не повод для развода. со всяким бывает. не оправдываю, но и не осуждаю, еще раз повторюсь. что ж, теперь, из за одной оплошности, ошибки - рушить то, что строилось годами? нет уж! ну это я уже говорю, держа в голове образ своей семьи.
liskat
19 октября 2011 года
0
мне тут сложно судить... я и правда не допускаю мысли, что могу сама изменить или что муж может мне изменить, хотя понимаю, что в жизни бывает всякое
так что пока, на данном этапе и в данной ситуации мое мнение такое, а что будет дальше... жизнь покажет.
Delovaya_kolbasa
19 октября 2011 года
0
liskat пишет:
жизнь покажет.
что есть, то есть. жизнь рушит стереотипы и меняет мнение на прямо противоположное ) учит нас )
liskat
19 октября 2011 года
0
не только учит, иногда ломает и калечит...
Delovaya_kolbasa
19 октября 2011 года
0
есть такой стишок в прозе )
заканчивается так же, практически
... время лечит, или калечит. эффект зависит от дозировки.

от дозировки времени. очень тонко, я считаю
Наталечик
20 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий Delovaya_kolbasa
сколько людей, столько и мнений. я, лично, считаю, что измена не повод для развода. со всяким бывает. не оправдываю, но и не осуждаю, еще раз повторюсь. что ж, теперь, из за одной оплошности, ошибки - рушить то, что строилось годами? нет уж! ну это я уже говорю, держа в голове образ своей семьи.

↑   Перейти к этому комментарию
Delovaya_kolbasa пишет:
- рушить то, что строилось годами?
А там выясняется, что фундамент плохой.
Delovaya_kolbasa
20 октября 2011 года
0
не фундамент, а брешь в стене. ее заделать можно
Наталечик
21 октября 2011 года
0
Delovaya_kolbasa пишет:
не фундамент, а брешь в стене
В этом-то и кардинальная разница в наших с Вами взглядах: для меня близкие отношения, любовь, преданность, верность, честность - это как раз фундамент, а вот не помытая посуда, некупленные продукты, невнимательность - это так брешь, которую можно заделать.
Наталечик
19 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий Delovaya_kolbasa
вот и я про то же! просто некоторые считают, что нужно именно уйти! из своей квартиры, на которую потом и кровью зарабатывала, бросить детей, а че? они ж все равно выросли уже, че о них заботиться?

вы ленту почитайте. я, вообще то, ваше мнение разделяю в дискуссии

↑   Перейти к этому комментарию
Delovaya_kolbasa пишет:
из своей квартиры, на которую потом и кровью зарабатывала, бросить детей, а че?
Во-первых, квартирные дела - легко решаемы. Если уж реально есть желание уйти - то можно и с квартирой решить вопрос. А насчет детей...кто писал о том, чтобы их бросать? Они же своими семьями живут, они счастливы. Разве мать не имеет права быть счастливой?
Delovaya_kolbasa
19 октября 2011 года
0
Наталечик пишет:
квартирные дела - легко решаемы
ваши слова б да Богу в уши. Вы, случайно, не дочка чиновника? не жена президента? может и наш квартирный вопрос подскажете как решить "легко"? думаю, тут много желающий будет проконсультироваться у вас.

Наталечик пишет:
А насчет детей...кто писал о том, чтобы их бросать?
если бы вы перечитывали не только то, что написали сами, но и слушали б собеседника, не задавали бы сейчас и половины заданных вопросов. речь как раз таки о том, что дети со своими детьми - живут с ними.
Наталечик пишет:
Разве мать не имеет права быть счастливой?
а как мать будет счастлива, если несчастны ее детки, живя в три семьи в однушке, или с отцом алкоголиком? вы бы желали такой участи своим деткам? бросили б их на произвол судьбы? идите, дети мои, куда хотите! вы уже выросли, не портьте жизнь матери! так, что ли?
Наталечик
20 октября 2011 года
0
Delovaya_kolbasa пишет:
Вы, случайно, не дочка чиновника? не жена президента?
Неее. Хотя кто его знает, быть может надоумить мужа баллотироваться в Президенты?
Delovaya_kolbasa пишет:
речь как раз таки о том, что дети со своими детьми - живут с ними.
А это здесь при чем? Вы гникак не можете понять, о чем я. Ну, живут с ними. И что? Они же взрослые люди, у них - свои семьи. Они до сих пор нуждаются в маминой юбке? Что будет, если она встретит другого мужчину и уйдет к нему жить? Не пойму, как здесь вяжется "бросить детей"?
Delovaya_kolbasa пишет:
а как мать будет счастлива, если несчастны ее детки, живя в три семьи в однушке, или с отцом алкоголиком?
Delovaya_kolbasa пишет:
бросили б их на произвол судьбы? идите, дети мои, куда хотите!
Не, у меня иное представление "бросить детей". И мы не поймем друг друга. Кто их на произвол судьбы бросает? Их кто-то выгоняет или что? Просто если вдруг этой женщине встретится достойный мужчина и предложит уехать к нему - ей что, отказываться? Быть может, это у нее последний шанс - остаться в старости с нормальным мужчиной. По-моему, и детям будет посвободнее, если она переедет. Лично я, как ребенок своей матери, в этой ситуации пожелала бы ей успехов и была бы рада за нее, а не руководствовалась эгоистичными принципами: "нее, раз мы живем с этим алкоголиком - то и ты обязана!"
Delovaya_kolbasa
20 октября 2011 года
0
Наталечик пишет:
быть может надоумить мужа баллотироваться в Президенты?


Наталечик пишет:
Что будет, если она встретит другого мужчину и уйдет к нему жить?
да шикарно все будет! только этот спор - замкнутый круг. знаете почему? потому что,
да где ж найти то этого мужчину? который к себе заберет?

Наталечик пишет:
Просто если вдруг этой женщине встретится достойный мужчина и предложит уехать к нему - ей что, отказываться?
да не в коем случае! конечно ехать! только тут уже другая тема. как найти? где искать?

вот прям знаю, что ответите - "... бывает....." Да, бывает! А бывает, что не бывает!

Кстати, женщина эта сейчас настолько не уверена в своих женских силах и очаровании, что вряд ли кто-то обратит на нее внимание сходу. а не уверена она потому, что ей очень давно никто не говорил, что она не просто бабка внуков, а что она красивая, добрая, нежная, чувственная. А вот был бы любовник, он бы точно заставил ее ПОЧУВСТВОВАТЬ, что она ЖЕНЩИНА! Понимаете, о чем я?
Наталечик
21 октября 2011 года
0
Delovaya_kolbasa пишет:
А вот был бы любовник, он бы точно заставил ее ПОЧУВСТВОВАТЬ, что она ЖЕНЩИНА! Понимаете, о чем я?
Я прекрасно понимаю. Просто, если появится такой мужчина - я бы тем более не смогла рядом терпеть это г...о в виде мужа.
Наталечик
19 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий Delovaya_kolbasa
воооот! найди его еще такого - реально любящего, достойного, неженатого, со своим жильем (уйти то к нему придется), желающего принять ее в 50 лет!

↑   Перейти к этому комментарию
Delovaya_kolbasa пишет:
найди его еще такого - реально любящего, достойного, неженатого
То есть, изменить, в принципе , можно и с нелюбящим, недостойным и обязательно женатым?
Delovaya_kolbasa пишет:
желающего принять ее в 50 лет!
Любви - все возрасты покорны.
Delovaya_kolbasa
19 октября 2011 года
0
Наталечик пишет:
То есть, изменить, в принципе , можно
изменить, в принципе, можно с тем, который подарит счастье и заставит чувствовать себя женщиной.
Наталечик пишет:
Любви - все возрасты покорны.
кто ж спорит то? только где найти такого человека, которого в 50 лет ПОЛЮБИШЬ, который не женат, с жильем, не пьет? Да, совсем забыла - который готов принять к себе жить! какова вероятность того, что найдешь такого в 50? Какие ваши предположения?
А, еще такой вопрос. я его задавала уже. А квартиру то большую - мужу алкашику оставить?
Наталечик
20 октября 2011 года
0
Delovaya_kolbasa пишет:
изменить, в принципе, можно с тем, который подарит счастье и заставит чувствовать себя женщиной.
Ну, а разве может подарить счастье нелюбящий и недостойный мужчина?
Delovaya_kolbasa пишет:
какова вероятность того, что найдешь такого в 50?
здесь нет никаких вероятностей. Это как повезет. Но вот отец моего свекра женился в 60 лет. На даме, старше его на пять лет. Нашли друг друга.
Delovaya_kolbasa пишет:
А, еще такой вопрос. я его задавала уже. А квартиру то большую - мужу алкашику оставить?
Я уже отвечала на Ваш вопрос.
Delovaya_kolbasa
20 октября 2011 года
0
Наталечик пишет:
нелюбящий и недостойный мужчина?
вероятнее всего, не может. только - любящий и достойный, не означает - свободный, с жильем и желающий объединять свою жизнь с женщиной.
Наталечик
21 октября 2011 года
0
Delovaya_kolbasa пишет:
и желающий объединять свою жизнь с женщиной.
Ну разве любящий - не будет этого желать?
Delovaya_kolbasa
23 октября 2011 года
+1
может будет. а может и нет. любовь не всегда означает крепкий брак и счастливую семью. и к сожалению, не всегда два любящих человека имеют возможность быть вместе
Наталечик
18 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий Delovaya_kolbasa
Куда уйти то? С зарплатой воспитательницы детского сада (со стажем огромным) снимать квартиру? А этому своему супругу большую квартиру оставить? Куда уйти то?

Вот нашла б себе мужика да ушла бы к нему! Только порядочная она слишком. Не может загулять

↑   Перейти к этому комментарию
Delovaya_kolbasa пишет:
Куда уйти то?
Если Вы советуете ей измену , значит - предполагаете, что для этого, как минимум, мужчину найти надо. Так вот пусть найдет такого, только не для одноразовых встреч, а для более серьезных отношений.
Delovaya_kolbasa пишет:
Вот нашла б себе мужика да ушла бы к нему!
Delovaya_kolbasa пишет:
Не может загулять
Это РАЗНЫЕ понятия. "Найти мужика" - это познакомиться с другим мужчиной, прервать отношения с мужем и уйти от него. А "загулять" - это тупо ходить налево, обманывая.
Delovaya_kolbasa
19 октября 2011 года
0
Наталечик пишет:
"Найти мужика" - это познакомиться с другим мужчиной, прервать отношения с мужем и уйти от него.
хи. тогда уж в обратной последовательности. УЙТИ, а потому уже найти мужчину. Потому что, в противном случае, получается та же самая измена. Ну, если по вашему. Замкнутый круг! А уйти то куда?
Наталечик
19 октября 2011 года
0
Delovaya_kolbasa пишет:
УЙТИ, а потому уже найти мужчину.
Да хоть как.
Delovaya_kolbasa пишет:
Потому что, в противном случае, получается та же самая измена.
Почему? Если она втсретила другого мужчину, он ей понравился, она пришла и честно сказала об этому мужу - где измена-то?
Delovaya_kolbasa пишет:
А уйти то куда?
К тому мужчине, которого полюбила.
Delovaya_kolbasa
19 октября 2011 года
0
Наталечик пишет:
Если она втсретила другого мужчину, он ей понравился, она пришла и честно сказала об этому мужу - где измена-то?
ну тогда мне интересно, а что вы считаете изменой?

Наталечик пишет:
К тому мужчине, которого полюбила
ну так сначала надо уйти от мужа, а то секс с другим мужчиной, будучи замужем - это измена.
Наталечик
20 октября 2011 года
0
Delovaya_kolbasa пишет:
а что вы считаете изменой?
Выше - я дала свое понимание измены.
Delovaya_kolbasa пишет:
ну так сначала надо уйти от мужа, а то секс с другим мужчиной, будучи замужем - это измена.
А для Вас "познакомиться" и сразу "секс" -нераздельные понятия? можно встретить мужчину, провести с ним вечер, переписываться, гулять и осознать, что тебя тянет к нему и совсем скоро ваши отношения перейдут на другой уровень. прийти и сказать мужу о том, что у тебя появился другой.
Delovaya_kolbasa
20 октября 2011 года
0
Наталечик пишет:
можно встретить мужчину, провести с ним вечер, переписываться, гулять и осознать, что тебя тянет к нему
можно. а можно и не встретить. вероятность то какова?
Delovaya_kolbasa
19 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий Наталечик
Delovaya_kolbasa пишет:
Куда уйти то?
Если Вы советуете ей измену , значит - предполагаете, что для этого, как минимум, мужчину найти надо. Так вот пусть найдет такого, только не для одноразовых встреч, а для более серьезных отношений.
Delovaya_kolbasa пишет:
Вот нашла б себе мужика да ушла бы к нему!
Delovaya_kolbasa пишет:
Не может загулять
Это РАЗНЫЕ понятия. "Найти мужика" - это познакомиться с другим мужчиной, прервать отношения с мужем и уйти от него. А "загулять" - это тупо ходить налево, обманывая.

↑   Перейти к этому комментарию
Наталечик пишет:
ак вот пусть найдет такого, только не для одноразовых встреч, а для более серьезных отношений.
пусть найдет такого, с которым ей будет просто хорошо. который будет доставлять ей физическое и моральное удовольствие и заставит почувствовать себя женщиной.

и еще. почему она должна уходить из своей квартиры? вы из своей ушли бы, оставив ее мужу алкашу, который через месяц пробухает ее? ну чисто гипотетически?
Наталечик
19 октября 2011 года
0
Delovaya_kolbasa пишет:
вы из своей ушли бы, оставив ее мужу алкашу, который через месяц пробухает ее? ну чисто гипотетически?
Нет. Я бы просто ее разменяла, либо продала - и отдала ему часть денег, либо поговорила с ним и попросила его оставить квартиру детям. Вообщем...вариантов много, здесь будет иметь значение, что за фрукт сам муж.
Delovaya_kolbasa
19 октября 2011 года
0
Наталечик пишет:
попросила его оставить квартиру детям
и он тут же метнулся калачиком и оставил квартиру. и ушел. вникуда. ну прям робин гуд, а не муж

Наталечик пишет:
Я бы просто ее разменяла
отлично. На что вы разменяете двушку? на две однушки с доплатой. И то, если муж позволит!. А он - не позволит. Ему и так отлично живется. Кстати. Даже если он и согласится на размен, он получит однокомнатную квартиру, и его жена однокомнатную. И вот им будет кайф жить - она, старшая дочь с мужем и ребенком и младшая дочь с ребенком- в одной комнате!

Наталечик пишет:
что за фрукт сам муж
боюсь, что это скорее овощ

кстати, а вы всегда считаете себя умнее других, полагая, что из ситуации, с в которую попала мудрая, добрая женщина, и которая длится больше десятка лет, можно было бы так удачно решить придуманным вами способом? И способ то какой оригинальный! НЕ ИЗМЕНЯЯ, найти другого мужчину (это все будучи замужем), а потом уйти к этому мужчине, бросив все, в том числе детей, потому что, как вы писали выше - нечего жить ради детей, они и так взрослые.
Наталечик
20 октября 2011 года
0
Delovaya_kolbasa пишет:
ну прям робин гуд, а не муж
Я ж не знаю, что там за муж. Я же пишу: все еще зависит от того, что там за фрукт.
Delovaya_kolbasa пишет:
а вы всегда считаете себя умнее других, полагая, что из ситуации, с в которую попала мудрая, добрая женщина, и которая длится больше десятка лет, можно было бы так удачно решить придуманным вами способом?
А вы где-то прочли относительно уровня моего IQ? И разве мы уже перешли на обсуждение меня лично? Позволю себе напомнить, что я начала лишь с того, что в такой ситуации найти любовника - это не выход. Всего навсего.
Delovaya_kolbasa пишет:
нечего жить ради детей, они и так взрослые.
Трактовка не совсем верная. И я уже об этом писала. Просто Вы тоже, видимо, не совсем внимательно читаете и не стараетесь вникнуть в суть сказанного. И поскольку не вникаете - стараетесь перейти на личности. а потому - у меня нет желания продолжать бессмысленную дискуссию. Всего доброго.
Delovaya_kolbasa
20 октября 2011 года
0
Наталечик пишет:
А вы где-то прочли
я между строк читаю.
Наталечик пишет:
что я начала лишь с того, что в такой ситуации найти любовника - это не выход.
я ваше мнение уважаю, хоть и не разделяю его. но категоричное заявление - это уже не высказывание мнения, это навязывания образа мыслей. возможно, ваши суждения связаны с тем, что вы недостаточно глубоко знаете ситуацию и с подобным не сталкивались ранее. еще раз повторюсь, хочу верить, что так оно у вас в жизни и будет и вам не придется никогда и ни в каком виде столкнуться с бытовой (да с любой) безысходностью.
Наталечик
21 октября 2011 года
0
Delovaya_kolbasa пишет:
я между строк читаю
Понятно теперь.
Delovaya_kolbasa пишет:
это навязывания образа мыслей
Кому? Вам? Так вообще речь не про Вас, а про вашу знакомую. Как я могу ей что-то там навязывать?
Delovaya_kolbasa пишет:
и с подобным не сталкивались ранее.
Сталкивалась. Знаю. У моих родителей была очень непростая ситуация. Но мать - так и не разошлась с отцом. А ведь могла. И , возможно была бы счастлива. Но ей тоже все время казалось, что это тупик, что ей некуду идти, что это безысхность. А ведь сейчас, когда уже ничего не поменяешь, она начинает говорить о том, что можно было БЫ и к матери в другой город уехать, можно было БЫ - и на работу там устроиться, можно было БЫ...Но это все "БЫ", как говорится: поздно пить Боржоми, когда почки отказали.
Наталечик
18 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий Delovaya_kolbasa
я ответила "нет", но ситуации бывают разные. нельзя всех под одну гребенку. я, лично, мужу не изменяла и не хочу изменять, надеюсь, что так оно и будет. а вот есть у нас знакомая, она живет уже много лет с мужем-алкоголиком. Он обижает ее, ведет себя как сволочь последняя.

и уйти от него нельзя, потому что некуда. и его не выгнать. как его выгонишь из общей квартиры? дети у них уже взрослые, замужем, с детками. Живут с ними. Так что о размене квартиры и речи быть не может, потому что в этом случае придется три семьи поместить в однокомнатную квартиру. Вот что ей остается?

Она как порядочная женщина на сторону не ходит. И я считаю, что очень зря! Очень зря!

↑   Перейти к этому комментарию
Delovaya_kolbasa пишет:
Вот что ей остается?
Выход - всегда есть. А особенно если детки взрослые и жить ради них - смысла уже нет.
Delovaya_kolbasa пишет:
Она как порядочная женщина на сторону не ходит.
Умница Ваша знакомая. Стоит на ступень выше своего мужа. А вообще желаю ей разрешить эту ситуацию и найти выход в том плане, чтобы оградить от унижений и оскорблений мужа.
Delovaya_kolbasa
19 октября 2011 года
0
Наталечик пишет:
А особенно если детки взрослые и жить ради них - смысла уже нет.
ну мы ж не животные какие нибудь? это кошка - откормит котят и дальше ей пофиг на их дальнейшую жизнь. женщина-мать тем и отличается, что она до конца дней своих - МАТЬ!

и может жить ТОЛЬКО ради них - не стоит, но вот заботиться о детях своих мать будет всегда! Или вы считаете по другому?
Наталечик
19 октября 2011 года
0
Delovaya_kolbasa пишет:
ну мы ж не животные какие нибудь? это кошка - откормит котят и дальше ей пофиг на их дальнейшую жизнь. женщина-мать тем и отличается, что она до конца дней своих - МАТЬ!
Вы не поняли моей фразы. Я и сама виновата, что двусмысленно выразилась. Я имела ввиду, что дети выросли и жить ТОЛЬКО ради них с пьющим мужем - смысла нет.
Delovaya_kolbasa пишет:
но вот заботиться о детях своих мать будет всегда!
Конечно! Но для этого не обязательно мучать себя жизнью с нелюбимым мужчиной. Или Вы считаете по-другому?
liskat
19 октября 2011 года
+1
собственно, с пьющим мужем не нужно было жить даже тогда, когда они были маленькими ИМХО
Delovaya_kolbasa
19 октября 2011 года
0
я согласна с вами. от пьющего мужика надо бежать еще до того, как мысли о детях возникли. только многие ли так поступают? да на каждом шагу девчонки замуж за пьянчушек выходят! молодые, амбициозные - они уверены, что вот как только станут женой, тут же все изменят.

а бывают ситуации, что мужик на самом деле не пил. а потом понесло - спустя много лет. уверена, что в таких ситуациях жена тоже виновата, но это уже другая история, другая тема.

Я не знаю, как там у них было, когда они начинали жить. Но уверена, что она не ждала, что все выйдет ТАК, как вышло. А кто ждет? Вот кто из нас, выходя замуж и ВИДЯ недостатки мужа, уверен, что жизнь пойдет котику под хвостик?
liskat
19 октября 2011 года
0
да, жизнь штука такая, что мы можем тут рассуждать и обсуждать все, каждый со своей колокольни, но ни к какому решению все равно не придем.
Максимум, что можно сказать, это "я думаю, что я бы в такой ситуации...", т.е. все наши слова - это предположения.
С другой стороны, если оглянуться вокруг, то можно увидеть, что в таких тупиковых ситуациях оказываются женщины преимущественно одного типа. Т.е., возможно, что наши утверждения "я бы никогда" и "я бы обязательно" все же имеют основания.
Delovaya_kolbasa
19 октября 2011 года
0
liskat пишет:
"я думаю, что я бы в такой ситуации..."
согласна на сто процентов.

liskat пишет:
оказываются женщины преимущественно одного типа.
какого? )

liskat пишет:
наши утверждения "я бы никогда" и "я бы обязательно" все же имеют основания.
я считаю, что это просто наше мнение. сужу по себе - сколько раз я оказывалась в подобной ситуации, когда заявляла - "я - никогда" "Да со мной такого не может просто случиться!". А потом жизнь поворачивала так, что как раз таки со мной это и случалось. Причем, я реально не относилась к той категории людей, с которыми Это происходит. Под Этим - я не подразумеваю измену. Это другие жизненные ситуации, зачастую очень непростые. Которые ну никаким образом не могли случиться со мной. но случились.
liskat
19 октября 2011 года
0
ну чаще всего это слабовольные психологически зависимые женщины. Я сейчас не об измене вообще, а именно о тех случаях, когда женщины живут с мужчинами, закрывая глаза на то, что он "погуливает" или "выпивает" или "играет" и пр.
Хотя ваш пример убедителен сама ни раз попадала в такие ситуации, в которых оказаться уж никак не думала
Delovaya_kolbasa
20 октября 2011 года
0
liskat пишет:
слабовольные психологически зависимые женщины.
в общем то да. но, они наши хорошие подруги, наши матери, знакомые. добрые и милые. слабые и ранимые.
liskat
20 октября 2011 года
0
да, это так! Они вполне могут быть отличными подругами, замечательными людьми и их искренне жаль, потому что мужчины в отношении с ними почти всегда занимают паразитарную позицию.
Delovaya_kolbasa
20 октября 2011 года
0
кстати, я заметила, что очень часто девочки, которые живут с такими мужиками, жили с отцами пьющими, либо их родители обижали. сами же создаем несчастных женщин ((
liskat
20 октября 2011 года
0
это точно... у меня как раз подруга - такой пример. Причем мать по-прежнему живет с отцом и младшей дочерью. Периодически у него бывает белая горячка, последний раз уже милицию вызвали и от него закрывались в комнате... Она мне рассказывает, у меня волосы дыбом, это же ад!
Delovaya_kolbasa
20 октября 2011 года
0
бедные девчонки
Delovaya_kolbasa
19 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий Наталечик
Delovaya_kolbasa пишет:
ну мы ж не животные какие нибудь? это кошка - откормит котят и дальше ей пофиг на их дальнейшую жизнь. женщина-мать тем и отличается, что она до конца дней своих - МАТЬ!
Вы не поняли моей фразы. Я и сама виновата, что двусмысленно выразилась. Я имела ввиду, что дети выросли и жить ТОЛЬКО ради них с пьющим мужем - смысла нет.
Delovaya_kolbasa пишет:
но вот заботиться о детях своих мать будет всегда!
Конечно! Но для этого не обязательно мучать себя жизнью с нелюбимым мужчиной. Или Вы считаете по-другому?

↑   Перейти к этому комментарию
Наталечик пишет:
ТОЛЬКО ради них
это то понятно. только оставить детей в однокомнатной квартире (в случае размена жилья) с мужчиной, который бывает опасен, я бы не рискнула. а тут речь О РОДНЫХ детях. Ах, да, там еще и два внука.

Наталечик пишет:
Но для этого не обязательно мучать себя жизнью с нелюбимым мужчиной.
Пришли к началу. Тут дело не в том, что дети болезненно отнесутся к разводу и разрыву между родителями. А в том, что жить то где??
zeamej
18 октября 2011 года
+2
Ничего не имею против женщин,которые изменяют.Но сама не смогла бы.Вернее смогла бы изменить,но потом жить с этим бы не смогла.Совесть бы замучила.
Mammy_Elinor
18 октября 2011 года
+11
Скажу свое мнение и от обсуждения откажусь ибо надо с ребзиком кушать и гулять бежать
Ни женскую, ни мужскую измену я не приемлю! С подобными женщинами стараюсь дружбы не водить, просто ограничиваюсь знакомством.... А мужчин: при обществе и наедине чмырю, насмехаюсь и позорю! Нагло, со смаком! Ибо знаю, что муж мне не изменяет, и я не изменю ему! Если вдруг придет тот момент что я полюблю или он полюбит другого человека (все в жизни бывает), то уверена - мы без истерик скажем другому об этом и мозги парить не будем! Ведь, как говорится: сила мужчины не в том, со сколькими женщинами он переспал, а в том, скольким он отказал ради ОДНОЙ!!!!!!
Но мы с ним - люди разумные и каждый выбрали себе человека, которого хотим видеть рядом до самой смерти, со всеми недостатками, достоинствами, гадостями и пунктиками, привычками и т.д. и т.п.! Да и если говорить за себя - зачем мне приключения и трата нервных клеток, когда в моей семье все отлично! Адреналин..... Так я пойду на картинг, прыгну с парашютом, окунусь с аквалангом, погоняю на авто.... А ПРЕДАВАТЬ любимого и уважаемого мною человека я не стану!
Света мамочка
18 октября 2011 года
0
Наталечик
18 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий Mammy_Elinor
Скажу свое мнение и от обсуждения откажусь ибо надо с ребзиком кушать и гулять бежать
Ни женскую, ни мужскую измену я не приемлю! С подобными женщинами стараюсь дружбы не водить, просто ограничиваюсь знакомством.... А мужчин: при обществе и наедине чмырю, насмехаюсь и позорю! Нагло, со смаком! Ибо знаю, что муж мне не изменяет, и я не изменю ему! Если вдруг придет тот момент что я полюблю или он полюбит другого человека (все в жизни бывает), то уверена - мы без истерик скажем другому об этом и мозги парить не будем! Ведь, как говорится: сила мужчины не в том, со сколькими женщинами он переспал, а в том, скольким он отказал ради ОДНОЙ!!!!!!
Но мы с ним - люди разумные и каждый выбрали себе человека, которого хотим видеть рядом до самой смерти, со всеми недостатками, достоинствами, гадостями и пунктиками, привычками и т.д. и т.п.! Да и если говорить за себя - зачем мне приключения и трата нервных клеток, когда в моей семье все отлично! Адреналин..... Так я пойду на картинг, прыгну с парашютом, окунусь с аквалангом, погоняю на авто.... А ПРЕДАВАТЬ любимого и уважаемого мною человека я не стану!

↑   Перейти к этому комментарию
Mammy_Elinor пишет:
Ведь, как говорится: сила мужчины не в том, со сколькими женщинами он переспал, а в том, скольким он отказал ради ОДНОЙ!!!!!!
Ну почему только один плюсик можно ставить?
Mammy_Elinor
18 октября 2011 года
+1
Наталечик
18 октября 2011 года
0
мамочка-2
18 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий Mammy_Elinor
Скажу свое мнение и от обсуждения откажусь ибо надо с ребзиком кушать и гулять бежать
Ни женскую, ни мужскую измену я не приемлю! С подобными женщинами стараюсь дружбы не водить, просто ограничиваюсь знакомством.... А мужчин: при обществе и наедине чмырю, насмехаюсь и позорю! Нагло, со смаком! Ибо знаю, что муж мне не изменяет, и я не изменю ему! Если вдруг придет тот момент что я полюблю или он полюбит другого человека (все в жизни бывает), то уверена - мы без истерик скажем другому об этом и мозги парить не будем! Ведь, как говорится: сила мужчины не в том, со сколькими женщинами он переспал, а в том, скольким он отказал ради ОДНОЙ!!!!!!
Но мы с ним - люди разумные и каждый выбрали себе человека, которого хотим видеть рядом до самой смерти, со всеми недостатками, достоинствами, гадостями и пунктиками, привычками и т.д. и т.п.! Да и если говорить за себя - зачем мне приключения и трата нервных клеток, когда в моей семье все отлично! Адреналин..... Так я пойду на картинг, прыгну с парашютом, окунусь с аквалангом, погоняю на авто.... А ПРЕДАВАТЬ любимого и уважаемого мною человека я не стану!

↑   Перейти к этому комментарию
Умничка!
Mammy_Elinor
18 октября 2011 года
+1
Elenka_Original
18 октября 2011 года
+6
измена, для меня - это признание собственной глупости при выборе мужа/жены. Ну выбрал ты спутника жизни, вот и живи с ним, что-то не нравится - надо стараться и работать над этим. И честно говоря я не поняла, почему очень много женщин спокойно относятся к женской измене, типа ничего страшного в этом нет, если женщине скучно. То есть мужчине нельзя заикнуться даже о том, чтобы его жена похудела - люби какая есть, а женщине можно от скуки и недостатка внимания сходить налево. Двойные стандарты. Сказать честно? Мне противно.
Света мамочка
18 октября 2011 года
0
Elenka_Original пишет:
измена, для меня - это признание собственной глупости при выборе мужа/жены
Mammy_Elinor
18 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий Elenka_Original
измена, для меня - это признание собственной глупости при выборе мужа/жены. Ну выбрал ты спутника жизни, вот и живи с ним, что-то не нравится - надо стараться и работать над этим. И честно говоря я не поняла, почему очень много женщин спокойно относятся к женской измене, типа ничего страшного в этом нет, если женщине скучно. То есть мужчине нельзя заикнуться даже о том, чтобы его жена похудела - люби какая есть, а женщине можно от скуки и недостатка внимания сходить налево. Двойные стандарты. Сказать честно? Мне противно.

↑   Перейти к этому комментарию
+10000000
полностью руками и ногами ЗА ваши слова!
Наталечик
18 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий Elenka_Original
измена, для меня - это признание собственной глупости при выборе мужа/жены. Ну выбрал ты спутника жизни, вот и живи с ним, что-то не нравится - надо стараться и работать над этим. И честно говоря я не поняла, почему очень много женщин спокойно относятся к женской измене, типа ничего страшного в этом нет, если женщине скучно. То есть мужчине нельзя заикнуться даже о том, чтобы его жена похудела - люби какая есть, а женщине можно от скуки и недостатка внимания сходить налево. Двойные стандарты. Сказать честно? Мне противно.

↑   Перейти к этому комментарию
Elenka_Original пишет:
Двойные стандарты.
Я уже это давно заметила. Вот как-то захожу в один пост. Там девушка пишет о том, что ей муж изменяет, общаясь с кем-то по интернету. Все комменты сводятся к тому, что "ах, муж такой-расстакой, гони его прочь, зачем тебе такой кобель, позвони его подруге - и все ей выскажи...." ну и так далее и тому подобное. Тут же натыкаюсь на другой пост, где девушка повествует о том, что ее интернет -роман печально закончился. Все комменты почти одинаковы:"ох, как жаль....ну , не горюй!..может, еще че наладится....зато опыт был....". Ну как это можно расценить кроме как : двойные стандарты!
Ctaut
18 октября 2011 года
+2
Тут недавно обсуждали законы в мусульманском мире. Кажется ни одна девушка мусульманка не написала, что смертная казнь жене-изменщице это недопустимо. Они говорили, что такое в мусульманском обществе редко бывает, но они сам закон не осудили.
Мы тут, в основном, с другим менталитетом. Часто сами себе говорим, что в жизни всякое бывает.
Но согласитесь, что зачастую мы сами, добровольно, попадаем в такие ситуации, когда "ну так уж получилось". Корпоратив в снятом коттедже с баней. Те, кто не поехали, потом и не скажут, что так получилось, что в бане было жарко, а водки много. А те, кто поехали, а потом втихаря от мужа на аборты пошли вроде как и не виноваты. Так получилось.
Асулита (автор поста)
18 октября 2011 года
+1
Ну да, у нас проще найти мильон оправданий своим действиям, чем признаться, что сам допустил это
Mammy_Elinor
18 октября 2011 года
+2
В ответ на комментарий Ctaut
Тут недавно обсуждали законы в мусульманском мире. Кажется ни одна девушка мусульманка не написала, что смертная казнь жене-изменщице это недопустимо. Они говорили, что такое в мусульманском обществе редко бывает, но они сам закон не осудили.
Мы тут, в основном, с другим менталитетом. Часто сами себе говорим, что в жизни всякое бывает.
Но согласитесь, что зачастую мы сами, добровольно, попадаем в такие ситуации, когда "ну так уж получилось". Корпоратив в снятом коттедже с баней. Те, кто не поехали, потом и не скажут, что так получилось, что в бане было жарко, а водки много. А те, кто поехали, а потом втихаря от мужа на аборты пошли вроде как и не виноваты. Так получилось.

↑   Перейти к этому комментарию
зачастую мы сами, добровольно, попадаем в такие ситуации, когда "ну так уж получилось". Корпоратив в снятом коттедже с баней. Те, кто не поехали, потом и не скажут, что так получилось, что в бане было жарко, а водки много. А те, кто поехали, а потом втихаря от мужа на аборты пошли вроде как и не виноваты. Так получилось.
Вот это ситуация!!!!!!!! Водки много? А ее прям в глотку заливают???? 2 бокала вина под хорошую еду это не про них? Это ж что за женщина столько водки то пьет?
Корпоратив в снятом коттедже с баней?! Извините меня, конечно, но порядочная женщина туда без мужа не поедет! Да и мужик, нормальный, не пустит свою женщину на подобный "праздник"! .....
Если без Царя в голове и за свои поступки не отвечаешь, на фига вообще подобные ситуации создавать?! Человек - не животное! У нас разум дан для того, чтобы тело и желания контролировать!
ёжик-террорист
18 октября 2011 года
0
Mammy_Elinor пишет:
порядочная женщина туда без мужа не поедет
а если все без жен-мужей? Значит вся контора непорядочная!
Mammy_Elinor пишет:
нормальный, не пустит свою женщину
нормальный как раз пустит.
Mammy_Elinor
18 октября 2011 года
+1
У нас начальник любил такие корпоративы на природе устраивать! Тоже без жен-мужей! Все пугали увольнением если не поедешь! Бред какой-то....я при всех высказала свое мнение о их попойках без вторых половинок! Сказала что если им дом опостылел, то у меня с мужем все нормально, и в компании с пьяными мужиками мне находиться без мужа страшно и неприятно! Больше меня никто не трогал и все знали что отдыхаю я только с мужем!!
ёжик-террорист
18 октября 2011 года
0
мне плевать! будь я хоть десять раз пьяна, я не пойду с кем-то расслабляться, если не хочу. А я не хочу!!!!!
Mammy_Elinor
18 октября 2011 года
0
просто лично мне наличие пьяных мужчин, если я без мужа, противно и тревожно
ёжик-террорист
18 октября 2011 года
0
а мне наличие пьяных мужчин поднимает настроение)
Наталечик
18 октября 2011 года
0
МаММаММаММаМ пишет:
наличие пьяных мужчин поднимает настроение)
Смотря каких. Есть такие - только вид которых настроения поднять не может.
ёжик-террорист
19 октября 2011 года
0
Наталечик пишет:
вид которых настроения поднять не может
я думаю на корпоративах до такого состояния не упиваются Во всяком случае я не видела.
Асулита (автор поста)
19 октября 2011 года
0
Напиваются! Еще как!
Наталечик
19 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий ёжик-террорист
Наталечик пишет:
вид которых настроения поднять не может
я думаю на корпоративах до такого состояния не упиваются Во всяком случае я не видела.

↑   Перейти к этому комментарию
МаММаММаММаМ пишет:
Во всяком случае я не видела
Вам повезло.
Асулита (автор поста)
18 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий ёжик-террорист
Mammy_Elinor пишет:
порядочная женщина туда без мужа не поедет
а если все без жен-мужей? Значит вся контора непорядочная!
Mammy_Elinor пишет:
нормальный, не пустит свою женщину
нормальный как раз пустит.

↑   Перейти к этому комментарию
МаММаММаММаМ пишет:
Значит вся контора непорядочная!
В каждой шутке, есть доля шутки))) Такие конторы тож имеют место быть
Ришечка30
18 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий Mammy_Elinor
зачастую мы сами, добровольно, попадаем в такие ситуации, когда "ну так уж получилось". Корпоратив в снятом коттедже с баней. Те, кто не поехали, потом и не скажут, что так получилось, что в бане было жарко, а водки много. А те, кто поехали, а потом втихаря от мужа на аборты пошли вроде как и не виноваты. Так получилось.
Вот это ситуация!!!!!!!! Водки много? А ее прям в глотку заливают???? 2 бокала вина под хорошую еду это не про них? Это ж что за женщина столько водки то пьет?
Корпоратив в снятом коттедже с баней?! Извините меня, конечно, но порядочная женщина туда без мужа не поедет! Да и мужик, нормальный, не пустит свою женщину на подобный "праздник"! .....
Если без Царя в голове и за свои поступки не отвечаешь, на фига вообще подобные ситуации создавать?! Человек - не животное! У нас разум дан для того, чтобы тело и желания контролировать!

↑   Перейти к этому комментарию
Mammy_Elinor пишет:
Корпоратив в снятом коттедже с баней?! Извините меня, конечно, но порядочная женщина туда без мужа не поедет! Да и мужик, нормальный, не пустит свою женщину на подобный "праздник"! .....
Mammy_Elinor
18 октября 2011 года
0
Наталечик
18 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий Mammy_Elinor
зачастую мы сами, добровольно, попадаем в такие ситуации, когда "ну так уж получилось". Корпоратив в снятом коттедже с баней. Те, кто не поехали, потом и не скажут, что так получилось, что в бане было жарко, а водки много. А те, кто поехали, а потом втихаря от мужа на аборты пошли вроде как и не виноваты. Так получилось.
Вот это ситуация!!!!!!!! Водки много? А ее прям в глотку заливают???? 2 бокала вина под хорошую еду это не про них? Это ж что за женщина столько водки то пьет?
Корпоратив в снятом коттедже с баней?! Извините меня, конечно, но порядочная женщина туда без мужа не поедет! Да и мужик, нормальный, не пустит свою женщину на подобный "праздник"! .....
Если без Царя в голове и за свои поступки не отвечаешь, на фига вообще подобные ситуации создавать?! Человек - не животное! У нас разум дан для того, чтобы тело и желания контролировать!

↑   Перейти к этому комментарию
Mammy_Elinor пишет:
У нас разум дан для того, чтобы тело и желания контролировать!
Mammy_Elinor
18 октября 2011 года
0
спасибо
Наталечик
18 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий Ctaut
Тут недавно обсуждали законы в мусульманском мире. Кажется ни одна девушка мусульманка не написала, что смертная казнь жене-изменщице это недопустимо. Они говорили, что такое в мусульманском обществе редко бывает, но они сам закон не осудили.
Мы тут, в основном, с другим менталитетом. Часто сами себе говорим, что в жизни всякое бывает.
Но согласитесь, что зачастую мы сами, добровольно, попадаем в такие ситуации, когда "ну так уж получилось". Корпоратив в снятом коттедже с баней. Те, кто не поехали, потом и не скажут, что так получилось, что в бане было жарко, а водки много. А те, кто поехали, а потом втихаря от мужа на аборты пошли вроде как и не виноваты. Так получилось.

↑   Перейти к этому комментарию
Ctaut пишет:
"ну так уж получилось"
Я этого не понимаю. Простите, но изменить и наступить нечаянно кому-то на ногу - это разные вещи. Как это "так уж получилось". Это типа: шел-шел, упал, очнулся...изменил?
Ctaut пишет:
а водки много.
Если ты знаешь, что от водки дураком становишься - не пей!
Ctaut пишет:
а потом втихаря от мужа на аборты пошли вроде как и не виноваты
Люсиена
18 октября 2011 года
0
Ой,иногда думаю над этим вопросом и не могу самой себе точно сказать.Сейчас уверена,что измена не допустима и с одной и с другой стороны.А как будет дальше?Кто его знает,ведь жизнь дооооолгая штука,и не известно что будет.Знаю одно,я буду стараться не вляпаться никуда.И в первую очередь надо не допускать даже фантазии об этом,чтобы даже мысли не возникало.А подружек у меня таких много.И скорее всеко они служат мне поучением,чего не соит делать.Потому,что живут во лжи и в старании,чтобы не запалиться перед мужем,что бы он не западозрил и т.д.Ведут какой то двойной образ жизни.
Ctaut
18 октября 2011 года
+3
И вот скажите, так уж вашим подружкам плохо с мужьями, что из-за какого-то перепиха они рискуют все потерять?
Асулита (автор поста)
18 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий Люсиена
Ой,иногда думаю над этим вопросом и не могу самой себе точно сказать.Сейчас уверена,что измена не допустима и с одной и с другой стороны.А как будет дальше?Кто его знает,ведь жизнь дооооолгая штука,и не известно что будет.Знаю одно,я буду стараться не вляпаться никуда.И в первую очередь надо не допускать даже фантазии об этом,чтобы даже мысли не возникало.А подружек у меня таких много.И скорее всеко они служат мне поучением,чего не соит делать.Потому,что живут во лжи и в старании,чтобы не запалиться перед мужем,что бы он не западозрил и т.д.Ведут какой то двойной образ жизни.

↑   Перейти к этому комментарию
Да, мне тоже интересно, от какой такой жизни они готовы крутиться во лжи и обмане? Тоже мужья слишком много работаю и внимания не уделяют? Или может для здоровья, т.к. дома интимной жизни совсем нет?
Люсиена
18 октября 2011 года
0
Чем они рискуют и как они решают свои проблемы меня как то мало касается.Я просто пишу ,что я бы не смогла,склад наверное другой,ну по крайней мере на сегодня.Есть мужья которые все знают и терпят,а есть жены которые хорошо скрывают.Ведь бывают единичные случаи,а бывает раз попробовав тянуться к этому новому ощущению.Тема довольно таки обширная для обсуждения.Знаете как катакомбы,вход один а поворотов и соответственно ходов и выходов множество.
ёжик-террорист
18 октября 2011 года
+3
я бы не сказала, что это нормально, но если случилось - значит случилось! Что ж теперь, не жить?
конфетка1
18 октября 2011 года
+3
Я мужа не только люблю, но и уважаю. И дом свой люблю! Поэтому не хочу, чтоб он потолки рогами исцарапал...
tamaram
18 октября 2011 года
+2
конфетка1
18 октября 2011 года
0
Наталечик
18 октября 2011 года
+1
В ответ на комментарий конфетка1
Я мужа не только люблю, но и уважаю. И дом свой люблю! Поэтому не хочу, чтоб он потолки рогами исцарапал...

↑   Перейти к этому комментарию
конфетка1 пишет:
Поэтому не хочу, чтоб он потолки рогами исцарапал...
Strega
18 октября 2011 года
+6
Мы с мужем договорились развлекаться время от времени. Он пока свое право не использовал, а я - да. И отвлеклась, и с мужем отношения значительно изменились в лучшую сторону. Я считаю, если оба супруга согласны на свободные отношения, то почему нет? Врать - плохо, а изменять - это уже личное дело каждого.

И мне не нравится, что вопрос стоит "женская измена". Нет уж, голубчики, либо никто не изменяет и все очаг хранят, либо каждому можно налево сходить. Или что, мужчине можно и пивка с друзьями накатить, и телочку закадрить, а женская доля - у плиты с тремя колясками? Увольте.
ssssssssss
18 октября 2011 года
0
Strega пишет:
Нет уж, голубчики, либо никто не изменяет и все очаг хранят, либо каждому можно налево сходить. Или что, мужчине можно и пивка с друзьями накатить, и телочку закадрить, а женская доля - у плиты с тремя колясками? Увольте.
ППКС !
Асулита (автор поста)
18 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий Strega
Мы с мужем договорились развлекаться время от времени. Он пока свое право не использовал, а я - да. И отвлеклась, и с мужем отношения значительно изменились в лучшую сторону. Я считаю, если оба супруга согласны на свободные отношения, то почему нет? Врать - плохо, а изменять - это уже личное дело каждого.

И мне не нравится, что вопрос стоит "женская измена". Нет уж, голубчики, либо никто не изменяет и все очаг хранят, либо каждому можно налево сходить. Или что, мужчине можно и пивка с друзьями накатить, и телочку закадрить, а женская доля - у плиты с тремя колясками? Увольте.

↑   Перейти к этому комментарию
Свободные отношения - здорово. И взаимное уважение в семье должно быть в обязательном порядке. Но методы "зуб за зуб", то есть вот он гад ушел пить пиво и телок кадрить, так я ему отомстю - любовника заведу! это как-то не айс!
Strega
18 октября 2011 года
0
А о мести никто и не говорит. Просто темпераменты у всех разные да и почувствовать себя желанной еще для кого-то бывает приятно, особенно если тебя бытом замордовали. Разные бывают ситуации, короче. Если люди сели, обсудили все по-взрослому и пришли к какому-то решению, каким бы оно ни было, это нормально. Вот бегать по другим бабам/мужикам, а своей половинке врать "Что ты, что ты, я просто на работе задержался, я ни с кем никогда, так тебя люблю" - вот это гадко, потому что как потом доверять такому человеку?
Асулита (автор поста)
18 октября 2011 года
0
Так я и не оправдываю мужчин - измена мужская такое же гадство
Strega
18 октября 2011 года
+1
Тогда почему именно женская измена? Это было важно в средние века, когда были проблемы с контрацепцией. Вот там, конечно, получалось нехорошо: внештатная беременность, во время которой хозяйка плохо исполняла свои обязанности; чужой ребенок, который мог унаследовать состояние и титул неродного отца и много других проблем. Да даже те же нехорошие болезни, которыми жена могла одарить мужа. А теперь все гораздо проще, последствия что у женской, что у мужской измены одинаковые. А хранительницей очага можно быть и изменяя, и не изменяя. Главное, четко понимать, где твой очаг и как его хранить
Асулита (автор поста)
18 октября 2011 года
0
Strega пишет:
Тогда почему именно женская измена?
Вопрос возник именно так, потому что меня взбудоражил тот факт, что здесь на сайте насколько рьяно осуждают мужчин-изменщиков, настолько же активно хвалили или оправдывали женщин-изменщиц. Не понятен этот двойной стандарт.
Strega
18 октября 2011 года
+3
Мне кажется, у мужчин тоже самое. Себя оправдывают, а женщин осуждают. Обычное дело. Всем кажется, что когда тебе изменили, это ужасно и подло, а когда ты - вроде как и ничего. Чистая психология.
Асулита (автор поста)
18 октября 2011 года
0
это эгоизм. и неприятие ответственности.
Strega
18 октября 2011 года
0
Люди всегда люди. Ответственные обычно и не изменяют втихушку.
qoqo
18 октября 2011 года
+1
В ответ на комментарий Strega
Тогда почему именно женская измена? Это было важно в средние века, когда были проблемы с контрацепцией. Вот там, конечно, получалось нехорошо: внештатная беременность, во время которой хозяйка плохо исполняла свои обязанности; чужой ребенок, который мог унаследовать состояние и титул неродного отца и много других проблем. Да даже те же нехорошие болезни, которыми жена могла одарить мужа. А теперь все гораздо проще, последствия что у женской, что у мужской измены одинаковые. А хранительницей очага можно быть и изменяя, и не изменяя. Главное, четко понимать, где твой очаг и как его хранить

↑   Перейти к этому комментарию
Strega пишет:
Тогда почему именно женская измена? Это было важно в средние века, когда были проблемы с контрацепцией. Вот там, конечно, получалось нехорошо: внештатная беременность, во время которой хозяйка плохо исполняла свои обязанности; чужой ребенок, который мог унаследовать состояние и титул неродного отца и много других проблем. Да даже те же нехорошие болезни, которыми жена могла одарить мужа. А теперь все гораздо проще

Ничего не проще.Просто Вам не видно пока определенных срезов и граней этого процесса.Дело в том,что за все нужно платить.А с женщины спрос другой.Так уж устроен этот мир.И фенька в том,что измените Вы сейчас,а платить придется потом-потом .......совсем другой валютой,на которую мало кто соглашается.Но деваться обычно нЕкуда.
Strega
18 октября 2011 года
+2
А, срезы и грани. Глубинный пласт. Указующий и грозящий перст, как же без него. Когда у вас кончится мистика и начнутся аргументы, заходите
qoqo
19 октября 2011 года
0
Strega пишет:
Когда у вас кончится мистика и начнутся аргументы, заходите

Аргументы начнутся у Вас,но позже....Можно поучиться на вековом чужом опыте,можно самой эти опыты ставить...Многим так интереснее...Дерзайте.....
Strega
19 октября 2011 года
0
Еще раз перечитала - и опять сиреневый туман и ни одного аргумента. Вы бы не запугивали людей, не с 2хлетними детьми разговариваете.
Ctaut
19 октября 2011 года
0
Ну вот, уже почти поссорились. А так интересно начиналось!

А что до аргументов. Да кто их знает... Ребенок у любовницы, например. А вот так, контрацептивы не сработали, а вот свободные отношения сработали. И потом этого ребенка мужчина начинает обеспечивать, а дитю "законному" теперь меньше достанется. Жене обидно, любовница тоже наверняка не рада.

И между прочим, не от всех болезней есть надежная защита. При регулярном леваке куда вероятнее это "счастье" подцепить.
Strega
19 октября 2011 года
0
Волков бояться - в лес не ходить. Но все эти проблемы не особые проблемы. Болезни сейчас практически все лечатся, а ребенок... Ну что, ребенок так ребенок, судьба, значит, такая.
Ctaut
19 октября 2011 года
0
А вы знаете, вот в этом вашем высказывании почти все аргументы против свободных отношений.
Strega
19 октября 2011 года
0
То есть главный аргумент - а вдруг любовница залетит? Ну или жена от любовника, тоже весело? Ну, если люди пошли на свободные отношения, то все эти возможности они должны держать в голове и предварительно обговорить между собой, как они будут действовать в таких ситуациях, вот и все.
Ctaut
19 октября 2011 года
+1
Принести в дом заразу - чем не аргумент?
Прибавить к законному сыну еще парочку побочных, требующих внимания, участия и расходов - тоже не аргумент?
По-моему уже этих вариантов достаточно. Но это на мой взгляд. Все люди свободные и сами решают, как им жить
Strega
19 октября 2011 года
0
Ну, для меня это не аргументы. Может быть, я более пофигистична, что ли. А заразу можно откуда угодно принести, воздушно-капельным путем тоже много дряни передается)
liskat
19 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий Ctaut
Принести в дом заразу - чем не аргумент?
Прибавить к законному сыну еще парочку побочных, требующих внимания, участия и расходов - тоже не аргумент?
По-моему уже этих вариантов достаточно. Но это на мой взгляд. Все люди свободные и сами решают, как им жить

↑   Перейти к этому комментарию
я прошу прощения, что вмешиваюсь, но как-то это цинично очень...
противопоставление законного и незаконного детей. Неужели дети бывают незаконными? И если вы прибавите к законному сыну не побочных, а еще парочку таких же законных, это его не ущемит?
Ctaut
19 октября 2011 года
+1
Очень цинично, согласна. Но это жизнь. И для матери ее РОДНОЙ ребенок все-таки важнее чужого. Как бы мы не доказывали сами себе, что дети - это святое, что его дети от первого брака имеют право на... (выбирайте сами). Но интересы своего на первом месте.
Ну вот ситуация. Просто нафантазируйте, по жизни такого у вас не будет. У мужчины ребенок от вас, а второй от другой женщины. Оплатить учебу в Стокгольме/Лондоне/Париже можно только одному. Надо делать выбор. И какая мать скажет, при равных интеллектуальных потенциалах детей, что ей все равно, кто поедет, ее сын или той, другой женщины. А если все-таки для вас оба ребенка действительно окажутся равны и вам будет все равно, то будет ли все равно вашему родному сыну, не воспримет ли он это как предательство его интересов?
liskat
19 октября 2011 года
0
Мне кажется, что ребенок должен тут принять решение родителей и принять безоговорочно. Пусть даже этот побочный ребенок будет не моим, но будет сыном или дочерью отца моего ребенка и соответственно его братом или сестрой.
Конечно же, родной ребенок всегда роднее и мне бы не было все равно, поедет мой ребенок или ребенок другой женщины. Ну а если бы дети были оба мои, как-то бы пришлось выбирать. Пришлось бы и тут...
Это сложная ситуация, я не спорю. Но я очень не уважаю мужчин, которые заводят новую женщину, новый дом, новую семью и новых детей.
Ctaut
19 октября 2011 года
0
Да. А девочкам совет - за разведенного с детьми лучше замуж не выходить. Сразу все аспекты такого брака не видны.
А уж заводить отношения помимо семейных, так это считай добровольно создавать себе проблемы на ровном месте.
liskat
19 октября 2011 года
0
да это конечно верно, только ведь сердцу не прикажешь, а о наличии другой семьи, пусть даже бывшей, многие и женщины, и мужчины, узнают уже, когда тут срослось намертво
qoqo
19 октября 2011 года
+1
В ответ на комментарий Strega
Волков бояться - в лес не ходить. Но все эти проблемы не особые проблемы. Болезни сейчас практически все лечатся, а ребенок... Ну что, ребенок так ребенок, судьба, значит, такая.

↑   Перейти к этому комментарию
Strega пишет:
Волков бояться - в лес не ходить

Ну,кто хочет видеть аргументы,тот их видит....Вот Ctaut ,например понятно,что я имею в виду (и слава богу).Оглянитесь вокруг - если Вы способны анализировать,увидите аргументы.Если нет - бейте себе сами лоб...Некоторые так до конца жизни и не понимают.... и с воплем..."господи..,за что мне эти мучения???" невинно вопрошают в пространство,забыв о событиях двадцати-тридцатилетней давности....
Strega
19 октября 2011 года
0
А, ясно. Вы, наверное, православие исповедуете или что-то вроде этого?
qoqo пишет:
Некоторые так до конца жизни и не понимают.... и с воплем..."господи..,за что мне эти мучения???" невинно вопрошают в пространство,забыв о событиях двадцати-тридцатилетней давности
Некоторые - это которые не знают, откуда ЗППП возникают или дети берутся? Или вы про какие мучения сейчас?
qoqo
19 октября 2011 года
+1
А Вы видать не исповедуете....Некоторые - как раз большей частью те,которые в юности,пока молодые,да шустрые,да здоровые - ничего не исповедуют,делают что хотят и думают,что так будет продолжаться до бесконечности.Но такого не бывает (ни у кого).....и вот,попав в труднопреодолимые ситуации (которых не ждали,к торым не привыкли) начинают (как Вы пишите) "исповедовать" - не обязательно православие - кто что с таакой поразительной активностью,что диву только даешься ......до чего же человек - подлое созданье...Пока ему жизнь по шапке как следует не настучит - ничего не соображает.....
Strega
19 октября 2011 года
0
Боюсь, вы разговариваете ни с тем человеком. Хотя да, знаю таких, о которых вы говорите. И еще хуже знаю, когда в молодости все себе позволяли, а ближе к старости ударились в разные верования и ходят, осуждающе головой качают. Ну так у нас свобода, каждый выбирает, что ему ближе.
qoqo
19 октября 2011 года
+1
Любого человека должно по идее останавливать что-то,оберегать от поступков,последствия которых часто исправить нельзя...Одних - воспитание,других - убеждения,третьих - религия....Сейчас такое время,что все это слабо действует ,и молодежь пребывает в состоянии вседозволенности (насмотревшись фильмов про супермэнов).Это иллюзорное состояние...многим людям оно сильно вредит по жизни.
Strega
19 октября 2011 года
+2
Уберегать от поступков, которые нельзя исправить, человека должны мозги и логика, а не забор в виде религиозных или этических догм. А вседозволенность - это хорошо, потому что сразу видно, кто есть кто. Легко быть смирным в строгом ошейнике и на поводке. Все смирные в такой ситуации. А вот уметь распорядиться своей свободой - это действительно ценно.
qoqo
19 октября 2011 года
+1
Strega пишет:
А вот уметь распорядиться своей свободой - это действительно ценно.

Свобода в Вашем понимании - иллюзия....У меня просто дети так же как Вы рассуждают (глупые еще),им тоже кажется,что они свободны в своих решениях и выборе.....
А мозги - хорошо,только это субъективная субстанция,меняющая свое содержание во времени.На то и пословицы типа "знал бы где упасть - соломку б подстелил"....Что-то понимать про какое-то явление или событие доподлинно Вы сможете только после того,как его переживете (а часто гораздо позже)...До этого можно (и нужно) руководствоваться очерченными границами
Strega
19 октября 2011 года
0
Это ваше мнение. Мое - другое. Кстати, понимать, что ваше мнение - не единственно верное, это еще один бонус, который предоставляют мозги. А что касается
qoqo пишет:
знал бы где упасть - соломку б подстелил
,
в жизни не бывает все гладко, постоянно происходят падения и взлеты, на то она и жизнь. И я понимаю, что многие пытаются искать логику в абсурде и думают, что если всегда быть паинькой, все будет хорошо, но это не так. Жизнь несправедлива и это надо понимать.
qoqo
19 октября 2011 года
0
Strega пишет:
понимать, что ваше мнение - не единственно верное, это еще один бонус, который предоставляют мозги

Мозги предоставляют много боносув...,в том числе возможность определять весовые категории.
Strega пишет:
если всегда быть паинькой, все будет хорошо, но это не так. Жизнь несправедлива и это надо понимать.
Я рада,что Вы это понимаете.Но как я,так и Вы.....можем понимать какие-то вещи ,а какие-то еще не понимать.....Если быть паинькой,все будет так как будет.Если ей не быть - будет гораздо хуже,чем планировалось.....
Das_ЯЯ
19 октября 2011 года
0
qoqo пишет:
возможность определять весовые категории
мне нравится ход ваших мыслей!!! Молодец!
qoqo
20 октября 2011 года
0
Das_ЯЯ пишет:
мне нравится ход ваших мыслей!!!


Das_ЯЯ
19 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий qoqo
Любого человека должно по идее останавливать что-то,оберегать от поступков,последствия которых часто исправить нельзя...Одних - воспитание,других - убеждения,третьих - религия....Сейчас такое время,что все это слабо действует ,и молодежь пребывает в состоянии вседозволенности (насмотревшись фильмов про супермэнов).Это иллюзорное состояние...многим людям оно сильно вредит по жизни.

↑   Перейти к этому комментарию
qoqo пишет:
молодежь пребывает в состоянии вседозволенности (насмотревшись фильмов про супермэнов).Это иллюзорное состояние...многим людям оно сильно вредит по жизни.
Ufona
18 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий Strega
А о мести никто и не говорит. Просто темпераменты у всех разные да и почувствовать себя желанной еще для кого-то бывает приятно, особенно если тебя бытом замордовали. Разные бывают ситуации, короче. Если люди сели, обсудили все по-взрослому и пришли к какому-то решению, каким бы оно ни было, это нормально. Вот бегать по другим бабам/мужикам, а своей половинке врать "Что ты, что ты, я просто на работе задержался, я ни с кем никогда, так тебя люблю" - вот это гадко, потому что как потом доверять такому человеку?

↑   Перейти к этому комментарию
Strega пишет:
Вот бегать по другим бабам/мужикам, а своей половинке врать "Что ты, что ты, я просто на работе задержался, я ни с кем никогда, так тебя люблю" - вот это гадко, потому что как потом доверять такому человеку
А мне кажется, что все-таки всю правду открывать не стоит.
Strega
18 октября 2011 года
0
Зависит от типа отношений и степени доверия
Sh_Nasty
18 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий Strega
Мы с мужем договорились развлекаться время от времени. Он пока свое право не использовал, а я - да. И отвлеклась, и с мужем отношения значительно изменились в лучшую сторону. Я считаю, если оба супруга согласны на свободные отношения, то почему нет? Врать - плохо, а изменять - это уже личное дело каждого.

И мне не нравится, что вопрос стоит "женская измена". Нет уж, голубчики, либо никто не изменяет и все очаг хранят, либо каждому можно налево сходить. Или что, мужчине можно и пивка с друзьями накатить, и телочку закадрить, а женская доля - у плиты с тремя колясками? Увольте.

↑   Перейти к этому комментарию
Saburochka
18 октября 2011 года
+6
Я вообще не понимаю, какого ... семью создавать, если ЗНАЕШЬ, что не будешь верным? Если НРАВИТСЯ таскаться?
А вот если всё было хорошо, а потом вдруг плохо, то тоже не понимаю. Зачем терпеть? Пить-то из треснувшей чашки - плохая примета, а уж жить в треснувшей семье - жуткий дискомфорт. Сквозь эту трещину столько тепла утекает...

Измена начинается с головы. Опять же, если живёшь с брюнетом, а хочешь блондина? Чё , блин, не потерпеть и не найти себе блондина и жить с ним?

Вопрос риторический, если к обществу обращаться, да ещё причины осмысливать, а если субъективно - нет. И мне - нет, и мужу - нет.
Ночью легли, вслух пофантазировали, исполнили, оторвались - и порядок. Там уж никого другого и не надо. ПРавда это не ко всем сразу приходит. А иногда вообще не приходит....
Короче, понесло меня, как всегда....
natulek30
18 октября 2011 года
0
Что мужская измена - не есть норма, что женская. Какая разница. Другое дело, что и те и другие изменяют.
AB-AliHO4ka
18 октября 2011 года
+1
измена(мужская,женская0вообще ненормально...смысл?ну вот не вижу..развлечься..можно и с мужем развлечся...не любовь,смысл держать семью.?из-за ребёнка?такая семья уже не семья...
Эрманар
18 октября 2011 года
0
Женская, мужская, какая разница? Сидеть и хранить, пока муж направо и налево? Если муж считает, что можно ему - значит можно ей. Нельзя - значит нельзя обоим.
Асулита (автор поста)
18 октября 2011 года
0
Эрманар пишет:
Нельзя - значит нельзя обоим.
правильно! Но если он пошел налево - это дает женщине право тоже завести любовника? А дальше что?м взаимный обман, распутство, грязь.. Это же не выход. Явно
Barefoot_mama
18 октября 2011 года
0
Вот именно поэтому мужские измены и неприемлемы потому что от них точно так же рушатся семьи
Эрманар
18 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий Асулита
Эрманар пишет:
Нельзя - значит нельзя обоим.
правильно! Но если он пошел налево - это дает женщине право тоже завести любовника? А дальше что?м взаимный обман, распутство, грязь.. Это же не выход. Явно

↑   Перейти к этому комментарию
Да, это даёт право. Либо так либо развод.
liskat
19 октября 2011 года
0
Эрманар пишет:
либо развод
так мне кажется честнее... в противном случае брак - просто формальность, экономически целесообразное сосуществование двух людей
Эрманар
19 октября 2011 года
0
Если обоих это устраивает - почему нет?
liskat
19 октября 2011 года
0
в принципе, конечно, это верно
Ann_eta
18 октября 2011 года
+1
Для меня измена - это предательство, а какое у него лицо, женское или мужское, неважно.
Если супруги изменяют, то это уже не семья, а коммунальная квартира какая-то получается. Зачем тогда жить вместе? Чтобы делать друг другу больно?
Асулита (автор поста)
18 октября 2011 года
+1
Согласна с вами. Как это вообще можно назвать. Как угодно, только не семьей!
ахкакая
18 октября 2011 года
+1
В отношении себя самой скажу, что считаю измену не нормальным явлением. Меня даже больше смущает не так измена, как ложь, которая этому сопутствует. В жизни бывает всякое, я других вообще никого осуждать не хочу, не имею морального права. А лично мы с мужем пережили разные моменты, скажу честно сосесть меня не мучает совсем, потому что мы с этим разобрались и проехали. На данный момент я уверена, что изменять мужу не буду, не хочу.
Асулита (автор поста)
18 октября 2011 года
+1
Главное сделать для себя правильный вывод. Получить поучительный опыт
ахкакая
18 октября 2011 года
0
Точно!

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам