Совместные покупки
Совместные покупки Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 
Читать свежее
Опубликовала злая птичка в личном дневнике

И все таки - "в крови погибшего ребенка был алкоголь"

Глава МВД России и главный нарколог подтвердили наличие алкоголя в крови ребенка, погибшего при наезде автомобиля.


Вообще ничего не понимаю, дичь какая то.

Я то поначалу думала, а вот не могли ли подсунуть в этот анализ кровь самой дамы, совершившей наезд- это самое возможный вариант из всех невозможных.

Ладно, предположим, сунули там кому надо сколько надо, но купить главу МВД и главного нарколога РФ - это ж вряд ли.

Повторная экспертиза. Во первых, в сейфе должна храниться пробирка с кровью, собранной во время первого анализа. Как уж она там хранится и что туда можно подсунуть - одному Богу известно. Читала, что собирались делать эксгумацию и родственники были согласны и даже настаивали на этом, то есть были уверены, что это реабилитирует мальчика. Не знаю, правда, что там можно исследовать по прошествии времени и разве в похороненном трупе остается какая нибудь кровь, но обьявлен вот такой результат.

В 2004 году у нас на работе погибла женщина при загадочных обстоятельствах. Тело нашли через 2 месяца без видимых повреждений. Все, что нам сказали - следов наркотиков не обнаружено. Следов насильственнойсмерти так же не обнаружено. Причина смерти не установлена.
Неофициально, на нашу попытку возмутиться, что, мол, вы не очень то и старались, что либо установить, помер Максим, да и хрен с ним, нам было сказано, ну что вы хотите, труп 2 с лишним месяца пролежал, что вы в самом деле думаете, что там можно что то установить? Огнестрела нет, колото- резаных ран нет, следов избиения тоже нет! Фсе!

Ну у нас, конечно, и не Москва и не резонансное дело, а одинокая женщина, у которой никого из родственников не осталось.
А тут вот оно как повернулось. Я расстроена, если честно.
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам → И все таки - "в крови погибшего ребенка был алкоголь"
Глава МВД России и главный нарколог подтвердили наличие алкоголя в крови ребенка, погибшего при наезде автомобиля.
Вообще ничего не понимаю, дичь какая то.
Я то поначалу думала, а вот не могли ли подсунуть в этот анализ кровь самой дамы, совершившей наезд- это самое возможный вариант из всех невозможных. Читать полностью
 
+274 злая птичка 22.06.2017 11464 3 972 комментария

Построим каркасный дом вашей мечты

Ещё 556 проектов
Каркасный дом с гаражом V221 "Невада"

Каркасный дом с гаражом V221 "Невада"
Каркасный дом с 2 спальнями V465 "Бангор"

Каркасный дом с 2 спальнями V465 "Бангор"
Каркасный дом для узкого участка V185 "Хомер"

Каркасный дом для узкого участка V185 "Хомер"
Каркасный дом с 3 спальнями V318 "Левисвилл"

Каркасный дом с 3 спальнями V318 "Левисвилл"

Комментарии
Марго1971
22 июня 2017 года
+209
Не верю. Ребенок с такой дозой алкоголя, которую определили, вообще бы валялся. А тут играл на площадке с другими детьми, катался на велосипеде. У него была третья стадия опьянения, при которой даже сознание теряют http://alcogolizm.com/pyanstvo/stepeni-opyaneniya-v-promille.html
Славина Черныш
22 июня 2017 года
+39
Я к вам. Я с весом в 90 кг от такой дозы буду валяться и блевать дальше чем видеть. А шестилетка ещё и бежать умудрился...
злая птичка (автор поста)
22 июня 2017 года
+4
Я столько и проглотить не смогу! Так и помру в обнимку с белым другом!
Славина Черныш
22 июня 2017 года
+1
Да я тоже. Я вообще водку не пью. Но по вину могу судить - от такой дозы я точно стоять на ногах не смогу, не то что бежать..
l_seagul
22 июня 2017 года
+5
Слабак!
Славина Черныш
22 июня 2017 года
+1
Я? Да, я в этом отношении слабак!
l_seagul
22 июня 2017 года
0
natalinchen
22 июня 2017 года
+1
Нашла у наших немцев онлайн-таблицу, в которой промилле вычислить можно. Ребёнку 6 лет ростом 120 см и весом 22 кг нужно выпить 250 мл водки, чтобы через час было 2.7 промилле в крови.
Khadi-Ola
22 июня 2017 года
+1
Ну неужели полбутылки водки в 6 лет можно выпить и пойти во двор кататься на велике
natalinchen
22 июня 2017 года
+3



Ребёнок был бы в полумёртвом состоянии при 2,7 промилле.
Khadi-Ola
22 июня 2017 года
0
Что-то явно не так с этими анализами мальчика
natalinchen
22 июня 2017 года
+31
Что-то явно не так с проверяющими. А наглость просто зашкаливает. Такое ощущение, что вообще ничего не боятся.
Khadi-Ola
22 июня 2017 года
0
Я видела интервью в новостях. Эксперт очень в себе уверен
natalinchen
22 июня 2017 года
+1
Ну, а че ему будет?
Khadi-Ola
22 июня 2017 года
0
Если врет, то очень правдоподобно
l_seagul
22 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий natalinchen
Нашла у наших немцев онлайн-таблицу, в которой промилле вычислить можно. Ребёнку 6 лет ростом 120 см и весом 22 кг нужно выпить 250 мл водки, чтобы через час было 2.7 промилле в крови.

↑   Перейти к этому комментарию
Славина Черныш
22 июня 2017 года
+3
В ответ на комментарий злая птичка
Я столько и проглотить не смогу! Так и помру в обнимку с белым другом!

↑   Перейти к этому комментарию
Да я тоже. Я вообще водку не пью. Но по вину могу судить - от такой дозы я точно стоять на ногах не смогу, не то что бежать..
мафиозо
22 июня 2017 года
+12
В ответ на комментарий Славина Черныш
Я к вам. Я с весом в 90 кг от такой дозы буду валяться и блевать дальше чем видеть. А шестилетка ещё и бежать умудрился...

↑   Перейти к этому комментарию
от какой? количество алкоголя в крови - это не количество выпитого алкоголя, в случае с ребёнком ( по словам эксперта) это могло быт равным 100гр водки, но скорее всего это было пиво
Славина Черныш
22 июня 2017 года
+2
Да в том-то и дело, что писали именно о количестве эквивалентном бутылке водки. Кто и где соврал - не знаю.
мафиозо
22 июня 2017 года
+10
никто и нигде, водку придумали журналисты, которые понятия не имеют о физиологии детей дошкольного возраста
Славина Черныш
22 июня 2017 года
0
Журналисты тоже соврать могут, вот и говорю - кто и где соврал - неизвестно.
Rukodelochka
22 июня 2017 года
+1
Журналисты показывали конкретный документ, в котором были указаны все данные.
Сентябринна
22 июня 2017 года
0
я сильно сомневаюсь, что журналистам показывали официальный отчет
Славина Черныш
22 июня 2017 года
+12
В ответ на комментарий Rukodelochka
Журналисты показывали конкретный документ, в котором были указаны все данные.

↑   Перейти к этому комментарию
Знаете, пару лет назад журналисты первого канала увлеченно рассказывали как у нас в Симферополе ветром машины в море с набережной уносило. И "картинку" тоже показывали. То, что у нас ближайшее море в сорока километрах - никто даже не задумался, да и набережная, которую показали, была не крымская. Я уже молчу о том, что ветер, конечно, довольно сильный был, но ничего из ряда вон выходящего.
Или второй пример - в сюжете говорит человек "вы и ваша жена...." (это если перевести на русский язык), а перевод звучит как "вы и ваш отряд...." - согласитесь, что разница более чем существенная.
Так что не очень я верю документам, что журналисты показывают. Тем более, что документа, подтверждающего степень трезвости/опьянения водителя - не показали.
Rukodelochka
22 июня 2017 года
0
Да уж. Угадай где правда.
Славина Черныш
22 июня 2017 года
0
Вот я и говорю - непонятно кто соврал и на каком этапе.
Евгения Купка
23 июня 2017 года
+3
В ответ на комментарий мафиозо
никто и нигде, водку придумали журналисты, которые понятия не имеют о физиологии детей дошкольного возраста

↑   Перейти к этому комментарию
мафиозо пишет:
водку придумали журналисты
Не журналисты.
По 1 каналу в новостях выступали не журналисты, а представитель полиции и речь была не о пиве,а именно о водке.

мафиозо пишет:
водку придумали журналисты, которые понятия не имеют о физиологии детей дошкольного возраста
Вы хотите сказать,что дошкольник может свободно выпить алкоголь равный 2,7 промилле?
VVarwara
22 июня 2017 года
+12
В ответ на комментарий Славина Черныш
Да в том-то и дело, что писали именно о количестве эквивалентном бутылке водки. Кто и где соврал - не знаю.

↑   Перейти к этому комментарию
Эквивалент бутылки водки, если бы ее выпил среднестатистический мужчина 80 кило весом. Для ребенка это меньше. Но сути не меняет. Вот не верю я в это, хоть тресни, что ребенок пьяный был.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Славина Черныш
22 июня 2017 года
+1
Ну, вот я вешу почти 90. С поправкой на пол - как раз так и будет. Я от такого количества на ногах стоять не буду.
Обсуждение в этой ветке закрыто
VVarwara
22 июня 2017 года
+5
Я думаю, если мужик 80 кило в одну мурзилку выпьет 0,5, на ногах он стоять будет (хотя смотря какой мужик), но адекватным он точно уже не будет. Это факт.
Обсуждение в этой ветке закрыто
corotkay volna
22 июня 2017 года
+1
В ответ на комментарий Славина Черныш
Ну, вот я вешу почти 90. С поправкой на пол - как раз так и будет. Я от такого количества на ногах стоять не буду.

↑   Перейти к этому комментарию
Будете. 90 весите-900 гр.водки для Вас -норма.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Славина Черныш
22 июня 2017 года
+1
Странно... что же я тогда от ста граммов напитка крепче 15 градусов уже "вертолет" ловлю....
Обсуждение в этой ветке закрыто
матроскин-97
22 июня 2017 года
+18
нет ферментов,расщепляющих алкоголь.Чукчи в роду были?
Обсуждение в этой ветке закрыто
Недомать Ехидна
22 июня 2017 года
+1
Обсуждение в этой ветке закрыто
матроскин-97
22 июня 2017 года
+30
совсем не смешно.У чукчей,якутов и других северных народов нет ферментов.Их от глотка пива уносит.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Madame
22 июня 2017 года
показать текст комментария
Чукчей и прочих северных народов в роду не было. Алкоголь не переношу совсем. Что за фигню вместо медицины изучает твой сын? То негры не мёрзнут, то чукчи алкоголь не переносят.
Жёлтая карточка была поставлена за этот комментарий модератором сайта.
Основание: Пункт правил 3.4
матроскин-97
22 июня 2017 года
+64
а сын тут ни при чём.Это давний общеизвестный факт.И ты можешь не знать всех своих предков.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Madame
22 июня 2017 года
+2
матроскин-97 пишет:
ты можешь не знать всех своих предков.
Ну да, ну да... В угоду
матроскин-97 пишет:
давний общеизвестный факт.
я просто обязана или пить как лошадь или, если алкоголь не переношу, то иметь в своём роду неизвестных чукчей. Или эвенков на худой конец))) Самой не смешно?
Обсуждение в этой ветке закрыто
матроскин-97
22 июня 2017 года
+7
ни грамма.
Ты вообще никому ничем не обязана.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Ирина-осень-2015
22 июня 2017 года
+26
В ответ на комментарий Madame
матроскин-97 пишет:
ты можешь не знать всех своих предков.
Ну да, ну да... В угоду
матроскин-97 пишет:
давний общеизвестный факт.
я просто обязана или пить как лошадь или, если алкоголь не переношу, то иметь в своём роду неизвестных чукчей. Или эвенков на худой конец))) Самой не смешно?

↑   Перейти к этому комментарию
я тоже алкоголь не переношу. у меня аллергия на него. я потом с неделю буду как при ОРЗ.
и что у северных народов нет этого фермента -мне кажется все давно знают.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Madame
22 июня 2017 года
+4
Ирина-осень-2015 пишет:
мне кажется все давно знают.
А можно ссылку на авторитетный источник того, что все знают? Я уже про незамерзающих негров искала авторитетные источники. И не нашла.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Ирина-осень-2015
22 июня 2017 года
+6
я не буду искать, не интересно.
про негров не слышала, а про то что нет какого то фермента в организме северных народов я слышала еще учась в школе. а это было давно.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Madame
22 июня 2017 года
-1
Ирина-осень-2015 пишет:
не интересно.
Я так и думала
Вот тут почитайте http://asiarussia.ru/news/5392/
- опровергают то, что вы слышали, учась в школе)))
Обсуждение в этой ветке закрыто
Ирина-осень-2015
22 июня 2017 года
+1
не буду , мне есть чем заняться.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Madame
22 июня 2017 года
-1
Обсуждение в этой ветке закрыто
тоже мама vl
22 июня 2017 года
+1
В ответ на комментарий Madame
Ирина-осень-2015 пишет:
не интересно.
Я так и думала
Вот тут почитайте http://asiarussia.ru/news/5392/
- опровергают то, что вы слышали, учась в школе)))

↑   Перейти к этому комментарию
Так вы внимательно и полностью прочтите текст по своей ссылке.
генетическая особенность, которая на самом деле есть у якутов, - это высокая скорость накопления ацетальдегида после выпивки. Тут речь идет о другом гене, который влияет на превращение спирта в ацетальдегид. Примерно каждый третий среди якутов обладает таким геном. Это тоже снижает устойчивость к алкоголю и повышает его токсическое воздействие на организм.
Обсуждение в этой ветке закрыто
матроскин-97
22 июня 2017 года
+1
В ответ на комментарий Madame
Ирина-осень-2015 пишет:
мне кажется все давно знают.
А можно ссылку на авторитетный источник того, что все знают? Я уже про незамерзающих негров искала авторитетные источники. И не нашла.

↑   Перейти к этому комментарию
неа.Вот тут без ссылок.Твое дело,верить или нет.Можешь погуглить.Ты ж жена компьютерщика.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Madame
22 июня 2017 года
-1
Уже погуглила и ссылку выложила, что фигня это)))
Обсуждение в этой ветке закрыто
матроскин-97
22 июня 2017 года
0
Ога, ога
Обсуждение в этой ветке закрыто
Madame
22 июня 2017 года
0
Обсуждение в этой ветке закрыто
Море счастья
22 июня 2017 года
+14
В ответ на комментарий Madame
Ирина-осень-2015 пишет:
мне кажется все давно знают.
А можно ссылку на авторитетный источник того, что все знают? Я уже про незамерзающих негров искала авторитетные источники. И не нашла.

↑   Перейти к этому комментарию
я в Якутии прожила 25 лет и могу сказать что якутам алкоголь противопоказан
Обсуждение в этой ветке закрыто
Madame
22 июня 2017 года
-3
на каком основании? Есть какие-то исследования, законы, НПА?
Обсуждение в этой ветке закрыто
Море счастья
22 июня 2017 года
+4
в исследования не вдавалась, но отлично видела что с людьми этих национальностей делает алкоголь
Обсуждение в этой ветке закрыто
Madame
22 июня 2017 года
+1
Море счастья пишет:
что с людьми этих национальностей делает алкоголь
И что он с ними делает?
С какими национальностями, кроме упомянутых якутов?
Сколько раз вы наблюдали реакцию якутов на алкоголь, чтобы сделать выводы аж в масштабах целого народа?

Я живу в Узбекистане всю жизнь. И чем дольше я тут живу, тем больше понимаю, какие наши узбеки все разные. Добрые и не очень. Умные и не очень. Красивые и не очень. Хорошие и не очень. Пьющие забулдыги и не употребляющие алкоголь никогда. Как их типировать?
Обсуждение в этой ветке закрыто
Море счастья
22 июня 2017 года
+7
Ну как бы Вам сказать я всю свою сознательную жизнь с ними жила и работала в сфере обще пита так что могу сказать про все слои населения с Алкоголем у них тяжелые отношения ))) при чем состояние одно не зависимо от выпитого плохо они его переносят )) ездила по разным улусам, я не говорила плохие они или хорошие, говорила только о том что с алкоголем у них тяжелые отношения )) хорошего Вам дня
Обсуждение в этой ветке закрыто
Madame
22 июня 2017 года
-9
показать текст комментария
Наши официанты наверняка такого же мнения о многих своих посетителях) Но вы не ответили ни на один мой вопрос.
Море счастья пишет:
говорила только о том что с алкоголем у них тяжелые отношения ))
Я поняла и решила уточнить у местного жителя. И что он с ними делает? С какими национальностями, кроме упомянутых якутов? Сколько раз вы наблюдали реакцию якутов на алкоголь, чтобы сделать выводы аж в масштабах целого народа?
Источник: https://www.stranamam.ru/direct/
Обсуждение в этой ветке закрыто
Кукосик
22 июня 2017 года
+9
В ответ на комментарий Море счастья
в исследования не вдавалась, но отлично видела что с людьми этих национальностей делает алкоголь

↑   Перейти к этому комментарию
Я с вами. Жили в Якутии. Местные спивались мгновенно, очень быстро умирали. Алкоголь им в магазинах не отпускали
Обсуждение в этой ветке закрыто
IrrennaD
22 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий Madame
Ирина-осень-2015 пишет:
мне кажется все давно знают.
А можно ссылку на авторитетный источник того, что все знают? Я уже про незамерзающих негров искала авторитетные источники. И не нашла.

↑   Перейти к этому комментарию
http://proalkogolizm.ru/alkogoldegidrogenaza/
Обсуждение в этой ветке закрыто
матроскин-97
22 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий Ирина-осень-2015
я тоже алкоголь не переношу. у меня аллергия на него. я потом с неделю буду как при ОРЗ.
и что у северных народов нет этого фермента -мне кажется все давно знают.

↑   Перейти к этому комментарию
о,мы с вами не родственники?У сына аллергия на запах(!)алкоголя
Обсуждение в этой ветке закрыто
Ирина-осень-2015
22 июня 2017 года
+1
да кто ж знает! может и родственники!
Обсуждение в этой ветке закрыто
матроскин-97
22 июня 2017 года
0
Обсуждение в этой ветке закрыто
Снега Хочу
22 июня 2017 года
-1
В ответ на комментарий Madame
матроскин-97 пишет:
ты можешь не знать всех своих предков.
Ну да, ну да... В угоду
матроскин-97 пишет:
давний общеизвестный факт.
я просто обязана или пить как лошадь или, если алкоголь не переношу, то иметь в своём роду неизвестных чукчей. Или эвенков на худой конец))) Самой не смешно?

↑   Перейти к этому комментарию
Вы горды что ли тем, что алкоголь ни-ни? ))) так многие не пьют-с , это не достижение)
Обсуждение в этой ветке закрыто
Madame
22 июня 2017 года
+2
С чего такие выводы? Конечно,
Снега Хочу пишет:
это не достижение)
Это нормально - не пить вообще. А нормальные люди, как правило не гордятся тем, что у них две руки, две ноги и остальное в норме.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Снега Хочу
22 июня 2017 года
+4
Периодически просто встречаю людей, которые по каким то причинам бросили пить- и теперь за всеми следят и айя-яй пальчиком делают)))))
Действительно ровно надо дышать), это реал не важно никому, кроме них)
Обсуждение в этой ветке закрыто
Madame
22 июня 2017 года
0
Снега Хочу пишет:
и теперь за всеми следят и айя-яй пальчиком делают)))))
И вы решили, что я из бывших алкоголиков Даааааа... воистину, никогда не угадаешь, как воспримет прохожий твои слова.

Диалог, в который вы влезли, начался с поста про незамерзающих негров. Автор просто из шкурки выпрыгивала, пытаясь доказать некую теорию. Я, считая автора здравомыслящим человеком, 2 часа времени потратила на поиски хоть каких-то документов, подтверждающих её теорию. Не нашла ничего даже отдалённо намекающее на то, что теория может быть правдой. И тут тот же автор излагает новую теорию, столь же ошибочную, как и первая. Конечно, я уже смеюсь. Смех - это единственная реакция, которой достойны подобные теории.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Снега Хочу
22 июня 2017 года
+3
Видела я тему о неграх. Коли не интересно мне- так и не открывала даже.
Про бывших пьющих- не про Вас.(для примера про знакомых моих)
Вот про смех- самое то. Смех и ещё спокойствие- оптимальная реакция и на чужую неправоту, и на чужой образ жизни и на чужие комменты)))
Хорошего дня!
Обсуждение в этой ветке закрыто
Madame
22 июня 2017 года
-1
Снега Хочу пишет:
Смех и ещё спокойствие- оптимальная реакция и на чужую неправоту, и на чужой образ жизни и на чужие комменты)))
Хорошего дня!
Обсуждение в этой ветке закрыто
матроскин-97
22 июня 2017 года
+2
В ответ на комментарий Madame
Снега Хочу пишет:
и теперь за всеми следят и айя-яй пальчиком делают)))))
И вы решили, что я из бывших алкоголиков Даааааа... воистину, никогда не угадаешь, как воспримет прохожий твои слова.

Диалог, в который вы влезли, начался с поста про незамерзающих негров. Автор просто из шкурки выпрыгивала, пытаясь доказать некую теорию. Я, считая автора здравомыслящим человеком, 2 часа времени потратила на поиски хоть каких-то документов, подтверждающих её теорию. Не нашла ничего даже отдалённо намекающее на то, что теория может быть правдой. И тут тот же автор излагает новую теорию, столь же ошибочную, как и первая. Конечно, я уже смеюсь. Смех - это единственная реакция, которой достойны подобные теории.

↑   Перейти к этому комментарию
Саш,а тот список литературы,что я тебе в личку кинула,не считается?
Пы сы.Кто ещё выпрыгивал
Обсуждение в этой ветке закрыто
Madame
22 июня 2017 года
0
И по твоему списку искала - сначала по нему, и просто по ключевым словам.
Обсуждение в этой ветке закрыто
матроскин-97
22 июня 2017 года
0
Ну получается, что твою просьбу о серьёзной литературе я-то выполнила. А уж как дальше дело пошло-не мои проблемы
Обсуждение в этой ветке закрыто
Madame
22 июня 2017 года
+1
нет в этой серьёзной литературе подтверждения твоим словам. И, само собой, это
матроскин-97 пишет:
не мои проблемы
Обсуждение в этой ветке закрыто
IrrennaD
22 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий Madame
Снега Хочу пишет:
и теперь за всеми следят и айя-яй пальчиком делают)))))
И вы решили, что я из бывших алкоголиков Даааааа... воистину, никогда не угадаешь, как воспримет прохожий твои слова.

Диалог, в который вы влезли, начался с поста про незамерзающих негров. Автор просто из шкурки выпрыгивала, пытаясь доказать некую теорию. Я, считая автора здравомыслящим человеком, 2 часа времени потратила на поиски хоть каких-то документов, подтверждающих её теорию. Не нашла ничего даже отдалённо намекающее на то, что теория может быть правдой. И тут тот же автор излагает новую теорию, столь же ошибочную, как и первая. Конечно, я уже смеюсь. Смех - это единственная реакция, которой достойны подобные теории.

↑   Перейти к этому комментарию
Про негров не читала...но про алкоголь все верно...только шире...ссылку выше дала
Обсуждение в этой ветке закрыто
irena-s
22 июня 2017 года
+7
В ответ на комментарий Madame
С чего такие выводы? Конечно,
Снега Хочу пишет:
это не достижение)
Это нормально - не пить вообще. А нормальные люди, как правило не гордятся тем, что у них две руки, две ноги и остальное в норме.

↑   Перейти к этому комментарию
Madame пишет:
Это нормально - не пить вообще
А можно ссылочку на "достоверные исследования"
Обсуждение в этой ветке закрыто
Madame
22 июня 2017 года
0
О чём? О том, что такое норма?
Обсуждение в этой ветке закрыто
злая птичка (автор поста)
22 июня 2017 года
+5
В ответ на комментарий Madame
матроскин-97 пишет:
ты можешь не знать всех своих предков.
Ну да, ну да... В угоду
матроскин-97 пишет:
давний общеизвестный факт.
я просто обязана или пить как лошадь или, если алкоголь не переношу, то иметь в своём роду неизвестных чукчей. Или эвенков на худой конец))) Самой не смешно?

↑   Перейти к этому комментарию
Вв совершенно зря обиделись. Ничего не знаю про негров, которые не мерзнут, но про северные народы действительно давно известный факт, почитайте любую книгу про освоение Севера, кстати, не только чукчи, но и североамериканские индейцы и полинезийцы имеют такую же особенность, почему их так легко завоевали и колонизировали. Необязательно штудировать научную литературу, Джека Лондона и Фенимора Купера будет вполне достаточно
Обсуждение в этой ветке закрыто
Алена Долгова
22 июня 2017 года
+2
В ответ на комментарий матроскин-97
а сын тут ни при чём.Это давний общеизвестный факт.И ты можешь не знать всех своих предков.

↑   Перейти к этому комментарию
Я читала про непереносимость алкоголя у монголоидной расы.Это не только северные народы, но и японцы, к примеру.
Именно из-за нехватки ферментов.
Обсуждение в этой ветке закрыто
матроскин-97
22 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий Madame
Чукчей и прочих северных народов в роду не было. Алкоголь не переношу совсем. Что за фигню вместо медицины изучает твой сын? То негры не мёрзнут, то чукчи алкоголь не переносят.

↑   Перейти к этому комментарию
а в жарком климате вообще пить нельзя.И отъехать можно.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Madame
22 июня 2017 года
+1
Я вообще не пью. Ни в каком климате ни при какой температуре.
Обсуждение в этой ветке закрыто
матроскин-97
22 июня 2017 года
0
праааально.И не надо6ты и так,така,як трэба.
Обсуждение в этой ветке закрыто
АлЯ_ФистАшко
22 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий Madame
Чукчей и прочих северных народов в роду не было. Алкоголь не переношу совсем. Что за фигню вместо медицины изучает твой сын? То негры не мёрзнут, то чукчи алкоголь не переносят.

↑   Перейти к этому комментарию
Извиняюсь что вставляю свои 5 копеек, у меня соседи афроамериканцы, они летом и зимой в сланцах думала может я не правильная, так и одеться зимой могут в шорты... а как они одели грудничка в -15 я была мягко говоря в шоке, сравнив со своей опехтеренной
Обсуждение в этой ветке закрыто
Madame
22 июня 2017 года
0
У разных людей разное ощущение холода и тепла. У меня тоже соседи некоторые выводят детей гулять в снег в резиновых шлёпанцах. И что, я должна их этого сделать далеко идущие выводы о толерантности узбеков к холоду?
Обсуждение в этой ветке закрыто
sewerowa
22 июня 2017 года
+4
В ответ на комментарий Madame
Чукчей и прочих северных народов в роду не было. Алкоголь не переношу совсем. Что за фигню вместо медицины изучает твой сын? То негры не мёрзнут, то чукчи алкоголь не переносят.

↑   Перейти к этому комментарию
Вы, кстати, совершенно неправы. Действительно, у определенных групп северных народов, к которым относятся не только чукчи, якуты, но и фино/угорская группа - фины, норвеги, шведы, есть генетическая особенность: малое или совершенно невырабатываемое % содержание алколоидов. Так что как-то так... Спорить бессмысленно.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Madame
22 июня 2017 года
+1
Вы можете дать мне ссылку на источник вашей информации. Есть ли исследования на эту тему? Статистика? Ведь просто так
sewerowa пишет:
Спорить бессмысленно.
Обсуждение в этой ветке закрыто
sewerowa
22 июня 2017 года
0
Надеюсь ответ главного нарколога Минздравсоразвития РФ http://www.spb.kp.ru/daily/25708.4/908659/ Вас удовлетворит.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Madame
22 июня 2017 года
+1
Он ясно сказал, что у них такие исследования не ведутся и сослался на наблюдения этнографов. Без статистики. Я почитала по теме в других местах. И нет ни однозначного мнения по этому вопросу, ни достоверных исследований.
Любопытно, что этот миф имеет комплексное происхождение — с одной стороны, его породил недостаток соответствующих исследований, и, следовательно, отсутствие точных данных. С другой стороны — наблюдения людей, оказавшихся в Восточной Азии, Сибири, или резервации индейцев, которые видели и целые спившиеся деревни (автор этих строк сам наблюдал подобное на Чукотке в начале 90-х годов прошлого века), и то, что жители Азии действительно быстрее пьянеют (они, правда, и быстрее протрезвляются, но вот этого, как правило, никто не замечает). А поскольку наука пока не может до конца объяснить, почему так происходит, то любопытный очевидец старается сам придумать логичную гипотезу.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Недомать Ехидна
22 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий матроскин-97
совсем не смешно.У чукчей,якутов и других северных народов нет ферментов.Их от глотка пива уносит.

↑   Перейти к этому комментарию
На самом деле это свойственно большинству представителей монголоидной расы.
Но звучит забавно)
Обсуждение в этой ветке закрыто
матроскин-97
22 июня 2017 года
0
может и так.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Ленчик951
22 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий матроскин-97
совсем не смешно.У чукчей,якутов и других северных народов нет ферментов.Их от глотка пива уносит.

↑   Перейти к этому комментарию
Извините что вклиниваюсь но где-то слышала что вообще был найден ген отвечающий за стойкость к алкоголю только у двух наций это русские и у голландцев ( или шотландцев) не могу точно сказать. Было какое-то большое исследование типа почему русские не пьянеют.
Обсуждение в этой ветке закрыто
матроскин-97
22 июня 2017 года
0
Пьянеют, но чукчей и иже с ними( эвенков, эскимосов, даже индейцев) уносит от глотка пива.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Ленчик951
22 июня 2017 года
0
Да понятно что пьянеют, только некоторые дозы алкоголя для других наций могут быть смертельными, в то время как для наших это всего лишь хорошо набраться. Кстати знаю что чукчей не всегда уносит от глотка пива. Муж работает на Ямале были случаи когда попадались пьяные чукчки службе безопасности. Так они там на снегоходах ещё гоняют в полуобморочном состоянии
Обсуждение в этой ветке закрыто
матроскин-97
22 июня 2017 года
0
Ключевое слово-полуобморочном. Наши с такой дозой бы за догоном побежали
Обсуждение в этой ветке закрыто
ea72
22 июня 2017 года
+3
В ответ на комментарий Ленчик951
Да понятно что пьянеют, только некоторые дозы алкоголя для других наций могут быть смертельными, в то время как для наших это всего лишь хорошо набраться. Кстати знаю что чукчей не всегда уносит от глотка пива. Муж работает на Ямале были случаи когда попадались пьяные чукчки службе безопасности. Так они там на снегоходах ещё гоняют в полуобморочном состоянии

↑   Перейти к этому комментарию
Чукчи на Ямале? И много их там?
Обсуждение в этой ветке закрыто
Славина Черныш
22 июня 2017 года
+3
В ответ на комментарий матроскин-97
нет ферментов,расщепляющих алкоголь.Чукчи в роду были?

↑   Перейти к этому комментарию
А кто ж с уверенностью в наше время может сказать кто в роду был, а кого не было
Обсуждение в этой ветке закрыто
матроскин-97
22 июня 2017 года
0
Это да. Мою родословную по матери обрубила революция и бабушкин детдом. А по отцу русские крестьяне. Пили там все и все на алкоголь крепки. И я тоже.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Славина Черныш
22 июня 2017 года
+1
Детдомов не было, но предков знатно так по миру помотало))
Обсуждение в этой ветке закрыто
матроскин-97
22 июня 2017 года
0
и моих помотало.Отец вообще в Магадане родился,от русской матери и латыша отца
Обсуждение в этой ветке закрыто
Моренэлла
22 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий мафиозо
от какой? количество алкоголя в крови - это не количество выпитого алкоголя, в случае с ребёнком ( по словам эксперта) это могло быт равным 100гр водки, но скорее всего это было пиво

↑   Перейти к этому комментарию
мафиозо пишет:
это могло быт равным 100гр водки,
2.7 промилле - это бутылка водки!
Обсуждение в этой ветке закрыто
мафиозо
22 июня 2017 года
+1
для взрослого. а это шестилетний ребёнок. как высчитываются промили?
Обсуждение в этой ветке закрыто
злая птичка (автор поста)
22 июня 2017 года
+1
На килограмм веса
Обсуждение в этой ветке закрыто
НеЖриЦа
22 июня 2017 года
+1
В ответ на комментарий мафиозо
для взрослого. а это шестилетний ребёнок. как высчитываются промили?

↑   Перейти к этому комментарию
Вес ребенка умножить на кол-во промилле и на коэф. 0.7 получится кол-во выпитого в спиртовом эквиваленте
Обсуждение в этой ветке закрыто
НеЖриЦа
22 июня 2017 года
+1
В ответ на комментарий мафиозо
для взрослого. а это шестилетний ребёнок. как высчитываются промили?

↑   Перейти к этому комментарию
Для ребенка весом 20-25 кг получается 40-50 г спирта ... бутылка пива, но не водки
Обсуждение в этой ветке закрыто
Моренэлла
22 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий мафиозо
для взрослого. а это шестилетний ребёнок. как высчитываются промили?

↑   Перейти к этому комментарию
Тонкостей не знаю. Возможно и так, Просто помню говорили о бутылке водки.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Ксения51
22 июня 2017 года
+1
В ответ на комментарий VVarwara
Эквивалент бутылки водки, если бы ее выпил среднестатистический мужчина 80 кило весом. Для ребенка это меньше. Но сути не меняет. Вот не верю я в это, хоть тресни, что ребенок пьяный был.

↑   Перейти к этому комментарию
этого просто не может быть, вот убеждена в подтасовке. Не знаю, как они это сделали, но сделали однозначно. Безумно жалко родителей, мало того, что ребенка убили, еще и грязи добавляют.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Вега
22 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий Славина Черныш
Да в том-то и дело, что писали именно о количестве эквивалентном бутылке водки. Кто и где соврал - не знаю.

↑   Перейти к этому комментарию
я слышала, что это эквивалентно стакану водки. 2,4 промиле
night_ok
22 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий Славина Черныш
Да в том-то и дело, что писали именно о количестве эквивалентном бутылке водки. Кто и где соврал - не знаю.

↑   Перейти к этому комментарию
Это примерный эквивалент для взрослого человека. У ребенка такая же концентрация будет при меньшем количестве фактически употребленного алкоголя. Ведь вес ребенка намного меньше
Вязать-это классно
22 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий Славина Черныш
Да в том-то и дело, что писали именно о количестве эквивалентном бутылке водки. Кто и где соврал - не знаю.

↑   Перейти к этому комментарию
2,5 промилле, это такая доза, что и мужик пойдет винтами... у нас подростки от бутылки пива имеют на выдохе около 0,40-50 г./л выдыхаемого воздуха, так по ним видно, что они пьяны. У шестилетнего ребенка это была бы кома. конечно организмы разные.,но в моей практике был случай когда 8 летний ребенок выпил стакан портвейна, три дня откачивали в реанимации. А тут в крови такие показатели... явно или кровь не ребенка или перестарались с дозой.
Iriskortes
22 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий Славина Черныш
Да в том-то и дело, что писали именно о количестве эквивалентном бутылке водки. Кто и где соврал - не знаю.

↑   Перейти к этому комментарию
в принципе, степень опьянения считается в промилях на единицу живого веса, уже потом, зная что за алкоголь был, можно приблизительно определить объем выпитого.
что касаемо этого случая - я в шоке, бред полный - от бутылки водки здоровый взрослый человек (если не алкаш) может умереть от отравления алкоголем. у тут ребенок нужно оспаривать и требовать независимую єкспертизу
ночная фиалка
22 июня 2017 года
+4
В ответ на комментарий мафиозо
от какой? количество алкоголя в крови - это не количество выпитого алкоголя, в случае с ребёнком ( по словам эксперта) это могло быт равным 100гр водки, но скорее всего это было пиво

↑   Перейти к этому комментарию
Вы считаете что ребенок выпил 100 грамм водки? Шестилетний, который шел из сада с дедушкой? Или что дедушка его на детской площадке пивом напоил?
МамаДочиПоли
22 июня 2017 года
0
23 апреля, день трагедии, воскресенье. сады не работают
Лана Ясмин
22 июня 2017 года
+2
хм, дед говорил, что шли именно из садика, потом зашли на площадку, потом пошли домой.

"Мужское и женское"
https://www.1tv.ru/shows/muzhskoezhenskoe/vypuski/beregis-avtomobilya-muzhskoe-zhenskoe-vypusk-ot-19-06-2017

смотреть с 14 минуты 40 секунды.

Ведущая: откуда возвращались в тот день?
Дед: Бабушка забрала его из садика...
мафиозо
22 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий ночная фиалка
Вы считаете что ребенок выпил 100 грамм водки? Шестилетний, который шел из сада с дедушкой? Или что дедушка его на детской площадке пивом напоил?

↑   Перейти к этому комментарию
не знаю. но у дедушек дурацкие идеи бывают. мог, в принципе, не надо на меня наезжать, я тоже слежу за ситуацией и раздувание журналистами этой самой "бутылки водки" мне с самого начала была непонятно. шёл из садика. а вы уверены, что они за беседкой не нашли это пиво и не выпили? да масса чего могло быть. мы этого не знаем. у меня сестрёнка лет в пять хапнула спирт - думала вода - еле отпоили. не нарошно, уж не знаю, зачем тётка этот спирт в пиалушку налила. и, если бы тогда ей сделали анализ - были бы те самые прамили
злая птичка (автор поста)
22 июня 2017 года
+3
Если бы они за беседкой нашли бы пиво и выпили, там бы он и упал, а не катался бы на велосипеде, с 2,7 промилле то
мафиозо
22 июня 2017 года
0
алкогольна всех по-разному действует
ночная фиалка
22 июня 2017 года
+1
В ответ на комментарий мафиозо
не знаю. но у дедушек дурацкие идеи бывают. мог, в принципе, не надо на меня наезжать, я тоже слежу за ситуацией и раздувание журналистами этой самой "бутылки водки" мне с самого начала была непонятно. шёл из садика. а вы уверены, что они за беседкой не нашли это пиво и не выпили? да масса чего могло быть. мы этого не знаем. у меня сестрёнка лет в пять хапнула спирт - думала вода - еле отпоили. не нарошно, уж не знаю, зачем тётка этот спирт в пиалушку налила. и, если бы тогда ей сделали анализ - были бы те самые прамили

↑   Перейти к этому комментарию
Да бывает случайно, но не в таком объеме.
Ирина250672
22 июня 2017 года
+1
и не в таком возрасте
ночная фиалка
22 июня 2017 года
+2
Я могу предположить, что увидев в стакане пиво ребенок может перепутать с лимонадом или водку налитую с водой. Но попробовав он выплюнет, а не выпьет 100 грамм.
НеЖриЦа
22 июня 2017 года
+3
В ответ на комментарий ночная фиалка
Вы считаете что ребенок выпил 100 грамм водки? Шестилетний, который шел из сада с дедушкой? Или что дедушка его на детской площадке пивом напоил?

↑   Перейти к этому комментарию
Блин, мой мозг вообще разрывается от этой ситуации((( я не верю в пьяного ребенка, но смысла подделывать именно эту экспертизу не вижу ... не было бы этого алкоголя, не было бы и шумихи, все можно было спустить на тормозах ... с ГИБДД развести проще, чем со следственным комитетом, а уж министра подкупать ... короче ситуация очень и очень странная
ночная фиалка
22 июня 2017 года
0
Как то у вас одно с другим не сходится, в пьяного ребенка не верите, но и в подделку экспертизы тоже. А во что верите?
natalinchen
22 июня 2017 года
+1
В ответ на комментарий мафиозо
от какой? количество алкоголя в крови - это не количество выпитого алкоголя, в случае с ребёнком ( по словам эксперта) это могло быт равным 100гр водки, но скорее всего это было пиво

↑   Перейти к этому комментарию
Если пиво, то литра полтора-два. Лопнет скорее шестилетний ребёнок, чем такое количество выпьет. А выпить его надо за час (опять же, судя по онлайн-таблице)
мафиозо
22 июня 2017 года
-1
бутылка пива
natalinchen
22 июня 2017 года
0
Ну, я это не сама придумала)) Могу ссылку дать, только там всё на немецком, толку то?
Чёрт с ним, с количеством. Сама цифра 2,7 промилле уже говорит за себя. Это почти смертельная доза для шестилетнего ребёнка.
мафиозо
22 июня 2017 года
+2
знаете, ребёнок умер, а тут какое-то бесконечное перетирание. без всяких данных. я отписываюсь. неприятно
natalinchen
22 июня 2017 года
+1
Да, перетирание дурацкое. Кто сколько выпьет, да кого как развезёт. Потому и выступают всякие "эксперты", полностью уверенные в себе, потому что знают, что народ пошумит да разойдётся. И никому ничего не будет. Бардак...
Зока Бадина
22 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий Славина Черныш
Я к вам. Я с весом в 90 кг от такой дозы буду валяться и блевать дальше чем видеть. А шестилетка ещё и бежать умудрился...

↑   Перейти к этому комментарию
и я не верю.
Славина Черныш
22 июня 2017 года
0

тем более, что ни слова о трезвости водителя не слышала)))
Зока Бадина
22 июня 2017 года
+8
вот я тоже в шоке. Шестилетка после бутылки водки сумеет проехать на велосипеде? Вся прелесть в том, что чисто физически опыт не повторить: ну нельзя влить в шестилетку водку
Славина Черныш
22 июня 2017 года
0
Во вторник как раз свекровь по следам этой новости рассказывала случай очень давний. Она в школе-интернате для детей-сирот работала, в её классе ребенка с выходных привезли родственники - то ли бабушка, то ли тетка. Родители лишены родительских прав, но с родными им разрешали все равно общаться. Вот и привезли в понедельник утром (!) мальчика десяти лет пьяного вусмерть. Разборки начались, все такое. Выяснили, что кто-то из родственничков решил на слабо пацана взять, а он ещё и умственно отсталым был. Мрак, короче.
Зока Бадина
22 июня 2017 года
0
идиоты!
Славина Черныш
22 июня 2017 года
0
Да не то слово. Там много разных случаев было.
Александр Вишневский
22 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий Зока Бадина
вот я тоже в шоке. Шестилетка после бутылки водки сумеет проехать на велосипеде? Вся прелесть в том, что чисто физически опыт не повторить: ну нельзя влить в шестилетку водку

↑   Перейти к этому комментарию
Какая бутылка водки?
Зока Бадина
22 июня 2017 года
0
пересчитали вес-промилле на количество выпитого алкоголя. Для конкретно погибшего ребенка его промилле соответсвуют полулитру водки, выпитой шестилеткой
Milady de Winter
22 июня 2017 года
0
40 грамм, выше девочки отписались
Зока Бадина
22 июня 2017 года
0
я уже разные цифры в СМИ вижу. Первая была про поллитра, вторая - днем - про сто мл водки, что, в принципе, соответствует 40 мл спирта.
Milady de Winter
22 июня 2017 года
0
Да, журналюги раздули с поллитрой
Зока Бадина
22 июня 2017 года
0
или вообще раздули с алкоголем и следователи и журналисты?
Asia-apple
22 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий Milady de Winter
40 грамм, выше девочки отписались

↑   Перейти к этому комментарию
40 граммов чистого спирта в 100 граммах водки.
Milady de Winter
22 июня 2017 года
0
Я в курсе
Asia-apple
22 июня 2017 года
0
Да я не сомневаюсь. И как я понимаю столько же в стакане какого-нибудь алкогольно-химозного коктейля.
Milady de Winter
22 июня 2017 года
0
Вот тут не сильна, если честно. Сколько там и чего. Может дед с газировкой в магазине перепутал. Фиг знает
Asia-apple
22 июня 2017 года
0
Просто я тоже не сильна совсем, но зная, что это реально самый ненадежный сегмент рынка и самый частый источник отравлений предположить только могу. Хотя они к слабоалкогольным, вроде, относились, а это до сколько не знаю)))
ЗайкинаЖена
22 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий Славина Черныш
Я к вам. Я с весом в 90 кг от такой дозы буду валяться и блевать дальше чем видеть. А шестилетка ещё и бежать умудрился...

↑   Перейти к этому комментарию
у меня муж и коньяк пьет и ром, но сказал что столько водки могут только алконафты со стажем выжрять и уйти в невменяемое коматозное состояние. а ребенок...вон цыгане дают детям кусок хлеба в водке, чтоб те спали весь день и попрошайничать не мешали. но дети спят, а не катаются на великах и водку дают не чистую и не столько..
IrrennaD
22 июня 2017 года
+7
Муж насчет алконафтов не дооценил..я работала врачом экспертом в судебно-наркологической экспертизе...и например 4.2 промилле это по всем данным кома...но лично видела вполне веселого и адекватного парнишу на своих ногах, с такими показателями. ..от многих факторов зависит...начиная от самого алкоголя...заканчивая временем года и состоянием печени.
Но как врач в такие цифры у ребенка не особо верю.
victress007
22 июня 2017 года
+1
В ответ на комментарий Славина Черныш
Я к вам. Я с весом в 90 кг от такой дозы буду валяться и блевать дальше чем видеть. А шестилетка ещё и бежать умудрился...

↑   Перейти к этому комментарию
Славина Черныш, я той же весовой категории и у меня реакция была бы такая же. Ребёнку, выпей он на самом деле такую дозу алкоголя, реанимация потребовалась бы.
злая птичка (автор поста)
22 июня 2017 года
+4
В ответ на комментарий Марго1971
Не верю. Ребенок с такой дозой алкоголя, которую определили, вообще бы валялся. А тут играл на площадке с другими детьми, катался на велосипеде. У него была третья стадия опьянения, при которой даже сознание теряют http://alcogolizm.com/pyanstvo/stepeni-opyaneniya-v-promille.html

↑   Перейти к этому комментарию
И тем не менее.я не знаю, как это могло быть! Ну не могли же и министра МВД купить? Бред какой то. Если только и в сейфе лежала пробирка с какой то левой кровью?
Марго1971
22 июня 2017 года
+71
У нас может быть все , что угодно в нашем правосудии. Некоторые миллиарды воруют, типа Сердюкова, Васильевой, и ни чего, с них все обвинения снимают. А у меня соседка в магазине украла булку хлеба и пакет молока, два года отсидела. Я понимаю, что она нарушила закон, но 13 миллиардов и 70 рублей, какая то не сравнимая разница.
070309sv
22 июня 2017 года
+38
Что то вы про соседку не знаете. За такую маленькую кражу даже уголовное дело не заводят, не то что два года.
Марго1971
22 июня 2017 года
0
Два года колонии поселения. Магазин у нас был рядом с домом, ее при мне поймали. Я ходила за ее матерью.
sewerowa
22 июня 2017 года
+4
Чушь, что срок за 70 рэ дали.
Учите матчасть. Тут или соседка приврала о сумме ущерба или незнание элементарное прав своих.
http://potrebiteli.guru/zakonyi-i-prava/ugolovnaya-otvetstvennost-summa-krazhi.html
night_ok
22 июня 2017 года
0
Или рецидив...
А может условка за что-то была
sewerowa
22 июня 2017 года
0
вот это ближе к делу
night_ok
22 июня 2017 года
0
Марго1971
22 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий sewerowa
Чушь, что срок за 70 рэ дали.
Учите матчасть. Тут или соседка приврала о сумме ущерба или незнание элементарное прав своих.
http://potrebiteli.guru/zakonyi-i-prava/ugolovnaya-otvetstvennost-summa-krazhi.html

↑   Перейти к этому комментарию
Это было в 2004 году. И на фига мне учить матчасть, мне это не интересно. Я же не заставляю вас учить сопромат. Просто я то видела, что она украла, протокол при мне составляли.
mila-85
22 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий 070309sv
Что то вы про соседку не знаете. За такую маленькую кражу даже уголовное дело не заводят, не то что два года.

↑   Перейти к этому комментарию
м.б. в период условного?
Малыш_112
22 июня 2017 года
+1
В ответ на комментарий Марго1971
У нас может быть все , что угодно в нашем правосудии. Некоторые миллиарды воруют, типа Сердюкова, Васильевой, и ни чего, с них все обвинения снимают. А у меня соседка в магазине украла булку хлеба и пакет молока, два года отсидела. Я понимаю, что она нарушила закон, но 13 миллиардов и 70 рублей, какая то не сравнимая разница.

↑   Перейти к этому комментарию
у кого миллиарды есть, тем и снимают. а у той бабы машина в кредит и муж в тюрьме с 19 лет, не могла она министра мвд купить.
Адамовна Людмила
22 июня 2017 года
+2
Она то может и не могла, а за неё могли. Ищи кому выгодно.
Марго1971
22 июня 2017 года
+11
В ответ на комментарий Малыш_112
у кого миллиарды есть, тем и снимают. а у той бабы машина в кредит и муж в тюрьме с 19 лет, не могла она министра мвд купить.

↑   Перейти к этому комментарию
По ТВ одном репортаже прозвучало, что за женами сидельцев присматривает братва. Куда то ведь камера наблюдения исчезла с подъезда и запись с нее.
Jan-i
22 июня 2017 года
+3
В ответ на комментарий Марго1971
У нас может быть все , что угодно в нашем правосудии. Некоторые миллиарды воруют, типа Сердюкова, Васильевой, и ни чего, с них все обвинения снимают. А у меня соседка в магазине украла булку хлеба и пакет молока, два года отсидела. Я понимаю, что она нарушила закон, но 13 миллиардов и 70 рублей, какая то не сравнимая разница.

↑   Перейти к этому комментарию
так с 70 рублей не поделишься с судьей и прокурором....
Снега Хочу
22 июня 2017 года
+2
В ответ на комментарий Марго1971
У нас может быть все , что угодно в нашем правосудии. Некоторые миллиарды воруют, типа Сердюкова, Васильевой, и ни чего, с них все обвинения снимают. А у меня соседка в магазине украла булку хлеба и пакет молока, два года отсидела. Я понимаю, что она нарушила закон, но 13 миллиардов и 70 рублей, какая то не сравнимая разница.

↑   Перейти к этому комментарию
В каком году она это украла? До тысячи рублей -административная ответственность.
Молоко элитное какое то.. и хлеб.. Разве что ещё что то на тыщу в сумме.
Марго1971
22 июня 2017 года
0
В 2004.
Снега Хочу
22 июня 2017 года
0
Наверно тогда другие правила были. Намеренно пишу слово правила, а не законы.
Как то не пошлО у нас с соблюдением законов. Что дышло, как говорится..(
НеЖриЦа
22 июня 2017 года
+21
В ответ на комментарий злая птичка
И тем не менее.я не знаю, как это могло быть! Ну не могли же и министра МВД купить? Бред какой то. Если только и в сейфе лежала пробирка с какой то левой кровью?

↑   Перейти к этому комментарию
Показывали эксперта, который делал эту экспертизу, он сказал, что принадлежность крови легко проверить, сделав днк анализ. С его же слов для такого маленького ребенка доза алкоголя должна была быть 100г. водки (или бутылка пива). Кроме того смысла поддплывать эту экспертизу нет, потому что это ниаак не влияет на степень ответственности женщины, совершившей наезд, логичнее было бы подделать тех.экспертизу и написать, что она не могла затормозить ... короче, история мутная и страшная и абсолютно непонятная
Людмила Сокол
22 июня 2017 года
+6
НеЖриЦа пишет:
история мутная и страшная и абсолютно непонятная
Особенно бесит тот факт, что погибшему шестилетнему ребёнку сразу же сделали анализ на алкоголь!!! С какого перепугу?!
manjarika
22 июня 2017 года
+2
В ответ на комментарий злая птичка
И тем не менее.я не знаю, как это могло быть! Ну не могли же и министра МВД купить? Бред какой то. Если только и в сейфе лежала пробирка с какой то левой кровью?

↑   Перейти к этому комментарию
Да ладно вам,все покупаются,дело в цене
злая птичка (автор поста)
22 июня 2017 года
+3
Минтстра купить, может и можно, но не эти люди. Не по Сеньке шапка. Губернатор какой нибудь или депутат, да.
YaSHmoCHka
22 июня 2017 года
0
А может уже просто так сказать честь мундира прикрывают?
charli50
22 июня 2017 года
+2
Я вас умоляю, главное - купить лаборанта. Именно он делает пробы.
nil 21
22 июня 2017 года
+10
В ответ на комментарий злая птичка
И тем не менее.я не знаю, как это могло быть! Ну не могли же и министра МВД купить? Бред какой то. Если только и в сейфе лежала пробирка с какой то левой кровью?

↑   Перейти к этому комментарию
Только что в Новостях (вот тут https://ria.ru/incidents/20170621/1497022643.html) прочитала комментарий эксперта с 40-летним стажем. У него был похожий случай, когда реанимационные мероприятия трезвому человеку дали точно такой же эффект!
ВЕГУША
22 июня 2017 года
0
вот это более правдоподобно
Оля Ганеш
22 июня 2017 года
+3
В ответ на комментарий nil 21
Только что в Новостях (вот тут https://ria.ru/incidents/20170621/1497022643.html) прочитала комментарий эксперта с 40-летним стажем. У него был похожий случай, когда реанимационные мероприятия трезвому человеку дали точно такой же эффект!

↑   Перейти к этому комментарию
Этот эксперт говорит, что подобное случилось от реанимационных мероприятий. А у мальчика этих реанимационных мероприятий не было. Он умер до приезда скорой (это один из комментаторов заметил)
nil 21
22 июня 2017 года
0
Ну тогда вообще фантастика!
Asia-apple
22 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий Оля Ганеш
Этот эксперт говорит, что подобное случилось от реанимационных мероприятий. А у мальчика этих реанимационных мероприятий не было. Он умер до приезда скорой (это один из комментаторов заметил)

↑   Перейти к этому комментарию
Ну как бы вообще не факт, что не было.
Оля Ганеш
22 июня 2017 года
0
Вы знаете - это такое дело, что уже, по-моему, уже похоже ничто не может быть фактом. Куча интерпретаций, домыслов, возможностей. Смесь всего.
Asia-apple
22 июня 2017 года
+1
На счёт реанимационных мероприятий просто есть протокол и не думаю, что там скорая через час приехала, что ребёнок остыть успел, значит вполне могли и быть. Т.е. приехали - нет пульса/дыхания. Покачали - не завёлся - констатировали смерть. Вполне реальное развитие событий, но знают что там было только очевидцы. А вот то, что дело кране странное - факт. Особенно то, что родители сами из росгвардии и как бы полиция им коллеги... короче, мутная история.
Оля Ганеш
22 июня 2017 года
0
Угу. Одно ясно - мальчик погиб.
Asia-apple
22 июня 2017 года
0
К сожалению(((
Марина Костина
22 июня 2017 года
+2
В ответ на комментарий злая птичка
И тем не менее.я не знаю, как это могло быть! Ну не могли же и министра МВД купить? Бред какой то. Если только и в сейфе лежала пробирка с какой то левой кровью?

↑   Перейти к этому комментарию
Купить можно всех, только цена разная
Сусличиха
22 июня 2017 года
+2
В ответ на комментарий злая птичка
И тем не менее.я не знаю, как это могло быть! Ну не могли же и министра МВД купить? Бред какой то. Если только и в сейфе лежала пробирка с какой то левой кровью?

↑   Перейти к этому комментарию
У нас в стране возможно все. Любой министр имеет свою цену
кису
22 июня 2017 года
+1
В ответ на комментарий злая птичка
И тем не менее.я не знаю, как это могло быть! Ну не могли же и министра МВД купить? Бред какой то. Если только и в сейфе лежала пробирка с какой то левой кровью?

↑   Перейти к этому комментарию
я не знаю всех фактов этого дела..но как вариант: не могло быть так, что в ребенка просто влили алкоголь сразу после аварии? может была бутылка в машине.. Это конечно надо быть нелюдью, чтобы такое совершить,но кто знает..
i5ri5na
22 июня 2017 года
+1
алкоголь уже не переработается, если человек мертв
Marisa210263
22 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий кису
я не знаю всех фактов этого дела..но как вариант: не могло быть так, что в ребенка просто влили алкоголь сразу после аварии? может была бутылка в машине.. Это конечно надо быть нелюдью, чтобы такое совершить,но кто знает..

↑   Перейти к этому комментарию
Сейчас говорят об уколе в вену... И в салоне машины нашли следы крови ребенка.
Asia-apple
22 июня 2017 года
0
Ну так хотели ж на этой самой машине ребёнка в больницу везти...
Marisa210263
22 июня 2017 года
0
А скорой-то не было?
Asia-apple
22 июня 2017 года
0
Ну так типа на машине быстрее. Во всяком случае так писали в первом посте по теме.
IrrennaD
22 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий кису
я не знаю всех фактов этого дела..но как вариант: не могло быть так, что в ребенка просто влили алкоголь сразу после аварии? может была бутылка в машине.. Это конечно надо быть нелюдью, чтобы такое совершить,но кто знает..

↑   Перейти к этому комментарию
Нет это не возможно....мертвому влить...и анализ по крови и моче...
victress007
22 июня 2017 года
+1
В ответ на комментарий кису
я не знаю всех фактов этого дела..но как вариант: не могло быть так, что в ребенка просто влили алкоголь сразу после аварии? может была бутылка в машине.. Это конечно надо быть нелюдью, чтобы такое совершить,но кто знает..

↑   Перейти к этому комментарию
Кису, такое предположение и высказывалось. Слизистые у мальчика не обожжены, гортань не обожжена (алкоголем), но алкоголь в крови обнаружен. Либо влили, либо вкололи. Я не верю в то, что ребёнка напоили. У него вполне нормальные с виду родители. И ещё: доверили бы они деду ребёнка, если бы тот злоупотреблял спиртным?
3имени
22 июня 2017 года
+5
В ответ на комментарий злая птичка
И тем не менее.я не знаю, как это могло быть! Ну не могли же и министра МВД купить? Бред какой то. Если только и в сейфе лежала пробирка с какой то левой кровью?

↑   Перейти к этому комментарию
Может, у ребенка был диабет? Еще не диагностированный
i5ri5na
22 июня 2017 года
0
кстати , да, вариант
lana251075
22 июня 2017 года
+3
В ответ на комментарий злая птичка
И тем не менее.я не знаю, как это могло быть! Ну не могли же и министра МВД купить? Бред какой то. Если только и в сейфе лежала пробирка с какой то левой кровью?

↑   Перейти к этому комментарию
А зачем подкупать министра? Достаточно санитару морга пузырь поставить, что бы он укольчик трупу уже сделал, а потом и кровь взять на экспертизу.
i5ri5na
22 июня 2017 года
0
укольчик чего? алкоголя?
Ирина-осень-2015
22 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий lana251075
А зачем подкупать министра? Достаточно санитару морга пузырь поставить, что бы он укольчик трупу уже сделал, а потом и кровь взять на экспертизу.

↑   Перейти к этому комментарию
зачем укол делать? смысл этого действия?
Лёля_Ф
22 июня 2017 года
+5
В ответ на комментарий lana251075
А зачем подкупать министра? Достаточно санитару морга пузырь поставить, что бы он укольчик трупу уже сделал, а потом и кровь взять на экспертизу.

↑   Перейти к этому комментарию
ну какой укольчик трупу? если его и сделать, алкоголь останется точечно в месте укола, а не смешается с кровью и уж тем более не распространится по организму.
петруся
22 июня 2017 года
+2
В печень. После эксгумации берут анализы печени.
Недомать Ехидна
22 июня 2017 года
0
Анализ крови трупа брали до захоронения
Asia-apple
22 июня 2017 года
+2
В ответ на комментарий петруся
В печень. После эксгумации берут анализы печени.

↑   Перейти к этому комментарию
И он останется в печени весьма примечательным куском.
Milady de Winter
22 июня 2017 года
+1
В ответ на комментарий lana251075
А зачем подкупать министра? Достаточно санитару морга пузырь поставить, что бы он укольчик трупу уже сделал, а потом и кровь взять на экспертизу.

↑   Перейти к этому комментарию
Что даст укол трупу?
IrrennaD
22 июня 2017 года
0
Ничего.
Milady de Winter
22 июня 2017 года
0
Ну я эту мысль и написала
IrrennaD
22 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий lana251075
А зачем подкупать министра? Достаточно санитару морга пузырь поставить, что бы он укольчик трупу уже сделал, а потом и кровь взять на экспертизу.

↑   Перейти к этому комментарию
Это не возможно...точнее бессмысленно...
almira pron
22 июня 2017 года
+1
В ответ на комментарий злая птичка
И тем не менее.я не знаю, как это могло быть! Ну не могли же и министра МВД купить? Бред какой то. Если только и в сейфе лежала пробирка с какой то левой кровью?

↑   Перейти к этому комментарию
Это уже просто типа "защитить честь мундира".Я не верю ни на грамм.Чего то власть имущие уж совсем на людей плюют .
Мама Таша
22 июня 2017 года
+1
В ответ на комментарий злая птичка
И тем не менее.я не знаю, как это могло быть! Ну не могли же и министра МВД купить? Бред какой то. Если только и в сейфе лежала пробирка с какой то левой кровью?

↑   Перейти к этому комментарию
злая птичка пишет:
Ну не могли же и министра МВД купить?
Я думаю, в труп ребенка каким-то образом ввели алкоголь, а пробирка с кровью изначально такая была. Да и вообще...Пьяных около дома сбивать разрешается???? И даже не тормозя, набирая скорость, протащить тело 10 метров? Я в шоке...Вот она вообще в адеквате за рулем была?
ЗайкинаЖена
22 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий злая птичка
И тем не менее.я не знаю, как это могло быть! Ну не могли же и министра МВД купить? Бред какой то. Если только и в сейфе лежала пробирка с какой то левой кровью?

↑   Перейти к этому комментарию
кажется мы этого все равно не узнаем..увы
Мунечка
22 июня 2017 года
+1
Эксгумация поможет, срок не такой уж и давний.
Но что если после эксгумации все подтвердится? Данные о том, что в крови ребенка был обнаружен алкоголь не влияют на то, что на тетку ту уже открыто уголовное дело, даже после результатов той судмедэкспертизы. Это не снимает с нее ответственности. Дело тут скорее в принципах взрослых, что "такого не может быть". Проводить по этой причине эксгумацию тела ребенка, беспокоить таким образом его... не знаю, противоречивые чувства.
RybkaO
22 июня 2017 года
0
А разве эксгумацию делают в любое время года? Вроде как только зимой, тело-то разлагается...
Всё будет офигенно
22 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий Марго1971
Не верю. Ребенок с такой дозой алкоголя, которую определили, вообще бы валялся. А тут играл на площадке с другими детьми, катался на велосипеде. У него была третья стадия опьянения, при которой даже сознание теряют http://alcogolizm.com/pyanstvo/stepeni-opyaneniya-v-promille.html

↑   Перейти к этому комментарию
И я не верю. Такая доза алкоголя взрослого с ног срубит, а тут 6-летний ребенок!
Александр Вишневский
22 июня 2017 года
0
Какая доза?
Всё будет офигенно
22 июня 2017 года
0
2,7 промилле
Александр Вишневский
22 июня 2017 года
0
Я про дозу алкоголя в граммах спрашиваю
Ирина-осень-2015
22 июня 2017 года
0
40 гр.
mari Я
22 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий Александр Вишневский
Я про дозу алкоголя в граммах спрашиваю

↑   Перейти к этому комментарию
Александр Вишневский пишет:
Я про дозу алкоголя в граммах спрашиваю
тут ранее писали что 100 гр водки
Всё будет офигенно
22 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий Александр Вишневский
Я про дозу алкоголя в граммах спрашиваю

↑   Перейти к этому комментарию
100 грамм
Кошка Няшка
22 июня 2017 года
+5
В ответ на комментарий Марго1971
Не верю. Ребенок с такой дозой алкоголя, которую определили, вообще бы валялся. А тут играл на площадке с другими детьми, катался на велосипеде. У него была третья стадия опьянения, при которой даже сознание теряют http://alcogolizm.com/pyanstvo/stepeni-opyaneniya-v-promille.html

↑   Перейти к этому комментарию
Главный нарколог заявил, что при повторном анализе так же допущено много ошибок, тем более он проводился на старых образцах, а не трупе ребенка.
Элен Микс
22 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий Марго1971
Не верю. Ребенок с такой дозой алкоголя, которую определили, вообще бы валялся. А тут играл на площадке с другими детьми, катался на велосипеде. У него была третья стадия опьянения, при которой даже сознание теряют http://alcogolizm.com/pyanstvo/stepeni-opyaneniya-v-promille.html

↑   Перейти к этому комментарию
tarsu
22 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий Марго1971
Не верю. Ребенок с такой дозой алкоголя, которую определили, вообще бы валялся. А тут играл на площадке с другими детьми, катался на велосипеде. У него была третья стадия опьянения, при которой даже сознание теряют http://alcogolizm.com/pyanstvo/stepeni-opyaneniya-v-promille.html

↑   Перейти к этому комментарию
и я к Вам.
коро4ка
22 июня 2017 года
+2
В ответ на комментарий Марго1971
Не верю. Ребенок с такой дозой алкоголя, которую определили, вообще бы валялся. А тут играл на площадке с другими детьми, катался на велосипеде. У него была третья стадия опьянения, при которой даже сознание теряют http://alcogolizm.com/pyanstvo/stepeni-opyaneniya-v-promille.html

↑   Перейти к этому комментарию
даже врачи -наркологи говорят, что ребенок с таким кол-ом алкоголя в крови никак не смог бы ехать на велосипеде или даже идти сам.
ИррискаФ
22 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий Марго1971
Не верю. Ребенок с такой дозой алкоголя, которую определили, вообще бы валялся. А тут играл на площадке с другими детьми, катался на велосипеде. У него была третья стадия опьянения, при которой даже сознание теряют http://alcogolizm.com/pyanstvo/stepeni-opyaneniya-v-promille.html

↑   Перейти к этому комментарию
Недомать Ехидна
22 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий Марго1971
Не верю. Ребенок с такой дозой алкоголя, которую определили, вообще бы валялся. А тут играл на площадке с другими детьми, катался на велосипеде. У него была третья стадия опьянения, при которой даже сознание теряют http://alcogolizm.com/pyanstvo/stepeni-opyaneniya-v-promille.html

↑   Перейти к этому комментарию
Пробирка с, чужой кровью-вполне.
Недомать Ехидна
22 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий Milady de Winter
Или та же пробирка с кубиком спирта

↑   Перейти к этому комментарию
Так не получится.
Milady de Winter
22 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий Недомать Ехидна
Пробирка с, чужой кровью-вполне.

↑   Перейти к этому комментарию
Или та же пробирка с кубиком спирта
Моренэлла
22 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий Марго1971
Не верю. Ребенок с такой дозой алкоголя, которую определили, вообще бы валялся. А тут играл на площадке с другими детьми, катался на велосипеде. У него была третья стадия опьянения, при которой даже сознание теряют http://alcogolizm.com/pyanstvo/stepeni-opyaneniya-v-promille.html

↑   Перейти к этому комментарию
Он бы просто умер от отравления.
Liska79
22 июня 2017 года
+6
В ответ на комментарий Марго1971
Не верю. Ребенок с такой дозой алкоголя, которую определили, вообще бы валялся. А тут играл на площадке с другими детьми, катался на велосипеде. У него была третья стадия опьянения, при которой даже сознание теряют http://alcogolizm.com/pyanstvo/stepeni-opyaneniya-v-promille.html

↑   Перейти к этому комментарию
ЛЮДИ!!! Что вы несете?! Какие поллитра водки?! Все такие правильные и так хорошо учились, а не помните из школьного курса химии, что промилле - это содержание грамм на литр жидкости?! Итого 2,7 гр. на литр крови. В организме ребенка около 3,5 литров крови. Простейшие вычисления показывают, что в крови ребенка было 9,45 гр. Чистого этилового спирта. Округлим в большую сторону. 10 грамм. Теперь делим на коэффицент процентного содержания этанола в различных напитках:
Пиво 0,04 - итого 250гр (стакан!!!)
Вино столовое 0,16 - итого 62 грамма вина 8две стопочки маленьких)
Водка 0,4 - 25 грамм!!!
От такого количества алкоголя НИФИГА ребенку не будет
Ирина1120
22 июня 2017 года
+1
Liska79 пишет:
Простейшие вычисления показывают, что в крови ребенка было 9,45 гр. Чистого этилового спирта. Округлим в большую сторону. 10 грамм. Теперь делим на коэффицент процентного содержания этанола в различных напитках:
Пиво 0,04 - итого 250гр (стакан!!!)
Вино столовое 0,16 - итого 62 грамма вина 8две стопочки маленьких)
Водка 0,4 - 25 грамм!!!
От такого количества алкоголя НИФИГА ребенку не будет
Тогда возможно, что ребенок просто выпил лекарство, которое содержит спирт?
Asia-apple
22 июня 2017 года
+1
Сколько лекарства и какого?
Liska79
22 июня 2017 года
0
К примеру дедушкин пузырек валерьянки... Или настоечку какую бабушкину...
Asia-apple
22 июня 2017 года
0
Настойку ещё вероятно, но тоже сомнительно, а валерьянки это не один пузырёк.
Liska79
22 июня 2017 года
0
Пересчитали вон ниже. По уму - в два раза меньше получается
Asia-apple
22 июня 2017 года
0
В два раза меньше чего? Валерьянка ж 10 или 20мл пузырёк.
Liska79
22 июня 2017 года
0
В два раза меньше чистого спирта в крови. Всего 5 грамм. Это чайная ложка чистого или столовая - водки
Ирина1120
23 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий Asia-apple
Сколько лекарства и какого?

↑   Перейти к этому комментарию
Откуда я знаю, я задала вопрос: "возможно от лекарства или нет" Вот лекарства которые содержат спирт: Пертусин и Канефрон - 1-20%, Афлубин 41-60%, сироп корня Солодки 61-80%
Liska79
22 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий Ирина1120
Liska79 пишет:
Простейшие вычисления показывают, что в крови ребенка было 9,45 гр. Чистого этилового спирта. Округлим в большую сторону. 10 грамм. Теперь делим на коэффицент процентного содержания этанола в различных напитках:
Пиво 0,04 - итого 250гр (стакан!!!)
Вино столовое 0,16 - итого 62 грамма вина 8две стопочки маленьких)
Водка 0,4 - 25 грамм!!!
От такого количества алкоголя НИФИГА ребенку не будет
Тогда возможно, что ребенок просто выпил лекарство, которое содержит спирт?

↑   Перейти к этому комментарию
Вполне
Ирина1120
23 июня 2017 года
0
лекарство это единственная правдоподобная версия, алкоголя в крови у ребенка.
Milady de Winter
22 июня 2017 года
+5
В ответ на комментарий Liska79
ЛЮДИ!!! Что вы несете?! Какие поллитра водки?! Все такие правильные и так хорошо учились, а не помните из школьного курса химии, что промилле - это содержание грамм на литр жидкости?! Итого 2,7 гр. на литр крови. В организме ребенка около 3,5 литров крови. Простейшие вычисления показывают, что в крови ребенка было 9,45 гр. Чистого этилового спирта. Округлим в большую сторону. 10 грамм. Теперь делим на коэффицент процентного содержания этанола в различных напитках:
Пиво 0,04 - итого 250гр (стакан!!!)
Вино столовое 0,16 - итого 62 грамма вина 8две стопочки маленьких)
Водка 0,4 - 25 грамм!!!
От такого количества алкоголя НИФИГА ребенку не будет

↑   Перейти к этому комментарию
Вы неверно считали. В организме ребенка не 3,5 литра жидкости, а 60-70 %. При весе мальчика 20 кг, 12кг- это жидкость. Вот от этих 12 и танцуем
Liska79
22 июня 2017 года
0
Тогда вообще 5 грамм чистого получается... В два раза меньше того, что я насчитала...
Столовая ложка...
Milady de Winter
22 июня 2017 года
+1
12*2,7=32,4 чистого спирта
Liska79
22 июня 2017 года
0
Точно. Совсем голова не варит под вечер. Это уже доза - да. Но совсем не смертельная и не поллитровая
Milady de Winter
22 июня 2017 года
0
Да, вполне реальная. К сожалению взрослые часто дают алкоголь детям. А может в магазине перепутали и купили газировку с алкоголем. Ребенок мог и не понять. Ну горчит и горчит
Liska79
22 июня 2017 года
0
Да, вполне возможный вариант...
Марго1971
22 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий Liska79
ЛЮДИ!!! Что вы несете?! Какие поллитра водки?! Все такие правильные и так хорошо учились, а не помните из школьного курса химии, что промилле - это содержание грамм на литр жидкости?! Итого 2,7 гр. на литр крови. В организме ребенка около 3,5 литров крови. Простейшие вычисления показывают, что в крови ребенка было 9,45 гр. Чистого этилового спирта. Округлим в большую сторону. 10 грамм. Теперь делим на коэффицент процентного содержания этанола в различных напитках:
Пиво 0,04 - итого 250гр (стакан!!!)
Вино столовое 0,16 - итого 62 грамма вина 8две стопочки маленьких)
Водка 0,4 - 25 грамм!!!
От такого количества алкоголя НИФИГА ребенку не будет

↑   Перейти к этому комментарию
Сейчас только что посмотрела Пусть говорят, там даже эксперты говорили, что при таком содержании ребенок бы был не в адеквате.
Марго1971
22 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий Liska79
ЛЮДИ!!! Что вы несете?! Какие поллитра водки?! Все такие правильные и так хорошо учились, а не помните из школьного курса химии, что промилле - это содержание грамм на литр жидкости?! Итого 2,7 гр. на литр крови. В организме ребенка около 3,5 литров крови. Простейшие вычисления показывают, что в крови ребенка было 9,45 гр. Чистого этилового спирта. Округлим в большую сторону. 10 грамм. Теперь делим на коэффицент процентного содержания этанола в различных напитках:
Пиво 0,04 - итого 250гр (стакан!!!)
Вино столовое 0,16 - итого 62 грамма вина 8две стопочки маленьких)
Водка 0,4 - 25 грамм!!!
От такого количества алкоголя НИФИГА ребенку не будет

↑   Перейти к этому комментарию
Вот тут в таблице конкретно расписано состояние человека при определённом содержании алкоголяhttps://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8F_%D0%B2_%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8 при 2,0-2,9 уже может быть потеря сознания.
Молчунья
22 июня 2017 года
+2
В ответ на комментарий Марго1971
Не верю. Ребенок с такой дозой алкоголя, которую определили, вообще бы валялся. А тут играл на площадке с другими детьми, катался на велосипеде. У него была третья стадия опьянения, при которой даже сознание теряют http://alcogolizm.com/pyanstvo/stepeni-opyaneniya-v-promille.html

↑   Перейти к этому комментарию
Марго1971 пишет:
Не верю.
И я тоже.Так это понятно, что бред ,только честь мундира очень чиста и высока, что ещё и не такого ,если надо чтобы свои косяки скрыть, намутят.Теперь стало ясно ,что полицаи это реально полицаи, и справедливости от них не жди.
matildochka13
22 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий Марго1971
Не верю. Ребенок с такой дозой алкоголя, которую определили, вообще бы валялся. А тут играл на площадке с другими детьми, катался на велосипеде. У него была третья стадия опьянения, при которой даже сознание теряют http://alcogolizm.com/pyanstvo/stepeni-opyaneniya-v-promille.html

↑   Перейти к этому комментарию
Когда мой племяш учился в классе 6, у них был один неблагополучный мальчик. Бухал по-черному. Он мог перед уроками выпить чекушку самогона и как ни в чем не бывало прийти на занятия.
Я без всяких намеков в сторону мальчика. Просто констатация факта.
Марго1971
23 июня 2017 года
+1
Может его с рождения приучали, вот и к 6 классу для него это была не доза.А тут то семья благополучная.
ларчик-узорчик
22 июня 2017 года
+9
Не понятно для чего брали у него анализ (и делали ли). Вроде у другой стороны это надо было делать...
svetaym67
22 июня 2017 года
+3
Да, странно. Как будто для того и делали анализ, чтобы получить озвученный результат.
злая птичка (автор поста)
22 июня 2017 года
+3
В ответ на комментарий ларчик-узорчик
Не понятно для чего брали у него анализ (и делали ли). Вроде у другой стороны это надо было делать...

↑   Перейти к этому комментарию
Вроде писали, что у всех погибших пешеходов берут такой анализ. Вот не знаю, правда, что ли, у всех погибших ДЕТЕЙ такой анализ брали?
Таш
22 июня 2017 года
+3
В ответ на комментарий ларчик-узорчик
Не понятно для чего брали у него анализ (и делали ли). Вроде у другой стороны это надо было делать...

↑   Перейти к этому комментарию
Действительно, тест на алкогольное опьянение у потерпевшего ребенка... да и количество офигительное.
Малыш_112
22 июня 2017 года
+3
В ответ на комментарий ларчик-узорчик
Не понятно для чего брали у него анализ (и делали ли). Вроде у другой стороны это надо было делать...

↑   Перейти к этому комментарию
Зачем погибшего ребенка вообще проверяли на алкоголь?

Этот вопрос в комментариях к заметкам о ДТП задают многие читатели сайта kp. Но судмедэксперт Эдуард Туманов объясняет, что это обычная практика.

- У любых жертв, и криминальных, и не криминальных, берется два образца крови - в разные флаконы. Судебно-биологическая проба нужна для того, чтобы сравнивать с ней кровь, которая может быть найдена в ходе осмотра места преступления. Судебно-химическая проба - это проверка на химическое содержание. Как раз во время ее исследования и был найден алкоголь.
АнШуна
22 июня 2017 года
+7
Затем, что в случае, если алкоголь в крови будет обнаружен, адвокат виновника аварии будет напирать на то, что ребенок, будучи в состоянии крайнего алкогольного опьянения, сам упал под колеса машины, и водитель никак не мог предотвратить ДТП
VVarwara
22 июня 2017 года
0
Причем вчера читала разные статьи, разных журналистов по этому случаю, так дивно рассуждают..... причем эксперты хитрят, сенсацию делают. Типа - будет алкоголь или нет на квалификацию влиять не будет)) Ага. Вся страна же из дураков состоит. А то, что дело просто будет прекращено по этой причине, ни слова. В одной только это прочитала. Мне просто интересно уже было, до чего договориться можно.
Злуля
22 июня 2017 года
+1
Уголовное дело может быть прекращено только в том случае, если водитель не располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода. При назначении и проведении экспертизы моментом возникновения опасности для водителя (когда пешеход - ребенок) является момент появления ребенка в поле зрения водителя (а не выход на проезжую часть, например). То есть, у водителя было достаточно времени для реакции и принятия мер по избежанию наезда.
Следовательно, состояние опьянения ребенка (если даже оно имело место быть) на квалификацию повлиять не может
VVarwara
22 июня 2017 года
0
Вы же не знаете всех обстоятельств, установленных экспертизой. Пьяный ребенок упал под колеса. Как водитель мог избежать ДТП? С этой версией, по всей вероятности, и работает защита. Тем более, как писали некоторые источники, дело уже прекращалось. И только из-за настойчивости отца процесс пошел дальше.
И да, на квалификацию не повлияет. Это да. Но на исход дела - даже очень.
Злуля
22 июня 2017 года
0
Дело даже чисто гипотетически не могло быть прекращено, т.к. по уголовно-процессуальному кодексу срок следствия составлят 2 месяца.
Я еще раз уточняю, что момент возникновения опасности для водителя в этом случае будет момент попадания ребенка в поле зрения водителя. Это методика проведения автотехнических экспертиз. Тут самое важное - в какой момент эта дама была обязана обнаружить ребенка в поле своего зрения (наличие крупных статичных объектов, из которых мальчик мог внезапно выбежать). Но если количество алкоголя действительно было таким, как указано в экспертизе, он не только выбежать внезапно не мог, но и двигаться самостоятельно в принципе.
ЛанаИва2014
22 июня 2017 года
+2
Злуля пишет:
(наличие крупных статичных объектов, из которых мальчик мог внезапно выбежать).
С предыдущими Вашими высказываниями полностью согласна. Вот только напрягает вопрос исчезновения камеры наружки - с помощью которой можно определить обзор дамы и ребенка в момент выхода на точку пересечения.
Злуля
22 июня 2017 года
0
Согласна, напрягает. Если записи так и не найдутся, останется надежда на качественный осмотр места происшествия и на показания свидетелей
ЛанаИва2014
22 июня 2017 года
0
Вот тут аспект, качественное протоколирование у нас в России не водиться как вид. Ну а свидетели, я думаю Вы то же в курсе как под час меняется мнение.
VVarwara
22 июня 2017 года
+1
В ответ на комментарий Злуля
Дело даже чисто гипотетически не могло быть прекращено, т.к. по уголовно-процессуальному кодексу срок следствия составлят 2 месяца.
Я еще раз уточняю, что момент возникновения опасности для водителя в этом случае будет момент попадания ребенка в поле зрения водителя. Это методика проведения автотехнических экспертиз. Тут самое важное - в какой момент эта дама была обязана обнаружить ребенка в поле своего зрения (наличие крупных статичных объектов, из которых мальчик мог внезапно выбежать). Но если количество алкоголя действительно было таким, как указано в экспертизе, он не только выбежать внезапно не мог, но и двигаться самостоятельно в принципе.

↑   Перейти к этому комментарию
Насколько я поняла, сбила эта женщина ребенка еще в апреле. Просто резонанс пошел такой только сейчас. Мне не надо ничего уточнять. Момент попадания - это не совсем то определение. Если вы близки к уголовному праву, уголовном процессу, то тогда мне не надо вам ничего объяснять, важен не момент попадания, а важно, успел бы водитель среагировать на это попадание. Поэтому и прекращается так много уголовных дел, даже тех, где имелся смертельный исход. Экспертиза делает заключение и нет уголовного дела. Здесь ясно, как божий день, если ребенок был пьян - значит выбежал или упал сам и водитель не успел среагировать. Другое дело, до чего наше общество докатится с таким..... я не знаю даже как назвать это. Уж такого в моей практике не было еще ни разу.
Asia-apple
22 июня 2017 года
0
Вот вообще не ясно. Ребёнок и трезвый рог выбежать и выпасть. Это ж ребёнок... тем более, если докажут, что дама превысила скорость во дворе.
Леночек-алами
22 июня 2017 года
+1
В ответ на комментарий VVarwara
Насколько я поняла, сбила эта женщина ребенка еще в апреле. Просто резонанс пошел такой только сейчас. Мне не надо ничего уточнять. Момент попадания - это не совсем то определение. Если вы близки к уголовному праву, уголовном процессу, то тогда мне не надо вам ничего объяснять, важен не момент попадания, а важно, успел бы водитель среагировать на это попадание. Поэтому и прекращается так много уголовных дел, даже тех, где имелся смертельный исход. Экспертиза делает заключение и нет уголовного дела. Здесь ясно, как божий день, если ребенок был пьян - значит выбежал или упал сам и водитель не успел среагировать. Другое дело, до чего наше общество докатится с таким..... я не знаю даже как назвать это. Уж такого в моей практике не было еще ни разу.

↑   Перейти к этому комментарию
Вообще то бегающие во дворе дома дети-это вполне нормально.
Яковлева Елена
22 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий АнШуна
Затем, что в случае, если алкоголь в крови будет обнаружен, адвокат виновника аварии будет напирать на то, что ребенок, будучи в состоянии крайнего алкогольного опьянения, сам упал под колеса машины, и водитель никак не мог предотвратить ДТП

↑   Перейти к этому комментарию
Ага, видела эту адвокатшу в передаче на первом, такая своего не упустит.
night_ok
22 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий ларчик-узорчик
Не понятно для чего брали у него анализ (и делали ли). Вроде у другой стороны это надо было делать...

↑   Перейти к этому комментарию
потому что эксперт проверяет не то, что ему хочется, а проводит все исследования, которые должен провести в рамках экспертизы. А это не зависит от возраста.
злая птичка (автор поста)
22 июня 2017 года
0
https://russian.rt.com/russia/news/402058-narkolog-ekspertiza-dtp-balashiha
anyagamova
22 июня 2017 года
+1
А может после смерти алкоголь в организм попал?
злая птичка (автор поста)
22 июня 2017 года
0
Каким образом?
Кошка Няшка
22 июня 2017 года
0
Укол спирта в печень.
Asia-apple
22 июня 2017 года
0
И получили бы осумкованный спирт в печени.
НеЖриЦа
22 июня 2017 года
+1
В ответ на комментарий anyagamova
А может после смерти алкоголь в организм попал?

↑   Перейти к этому комментарию
Со слов эксперта, в крови присутствовали следы прижизненного разложения алкоголя
eta
22 июня 2017 года
0
Эксперт все что угодно скажет, чтобы себя выгородить
Ирина-осень-2015
22 июня 2017 года
0
а зачем ему это нужно?
Tatoshka86
22 июня 2017 года
0
затем, чтобы не показать, что его купили..
Ирина-осень-2015
22 июня 2017 года
+3
а зачем его покупать? и кому покупать?
от того есть алкоголь в крови мальчика или нет, та женщина от ответственности не уйдет.
Tatoshka86
22 июня 2017 года
0
степень ответственности разная
Ирина-осень-2015
22 июня 2017 года
0
вряд ли. Это смертельный исход - срок будет. Единственно что читала что есть несовершеннолетняя дочь , могут условное дать. Но от того есть алкоголь в крови или нет на срок не влияет.
Tatoshka86
24 июня 2017 года
+1
У знакомых отца сбили, нашли алкоголь в крови и даже условки водятлу не было.
Ирина-осень-2015
24 июня 2017 года
+2
Это дворовая территория. Здесь пешеход всегда прав.
У водителя скорость была превышена, иначе бы увидела мальчика.
В вашей ситуации возможно были еще какие то обстоятельства, кроме то что мужчина был пьян.
blonda47
22 июня 2017 года
+7
Не верю я в этот бред .Что-нибудь на каком-нибудь этапе подменили , главный нарколог не сам же исследования проводил .
Таш
22 июня 2017 года
+1
Есть еще мнение, что такой анализ возможен из-за какой-то погрешности в манипуляциях с забором анализа и в результате добавления реактивов. Не уверена, что правильно передала это мнение, но что-то такое читала. В любом случае, вина водителя очевидна и наличие (невозможное в данном случае) алкоголя в крови потерпевшего не является смягчающим фактором: инцидент произошел на внутридомовой территории, где пешеходы в приоритете.
anni007
22 июня 2017 года
+7
пробирка была изначально "левая", а протянули специально, чтоб потом анализы взять повторно было нереально. Надо тест ДНК делать для этой пробирки, чтоб было 100% известно, что кровь мальчика, а не бомжа из соседней подворотни.
stupnickaya e
22 июня 2017 года
+1
Тоже не верю! Погоны свои защищают! Как этот ребенок мог кататься на велосипеде с таким содержанием алкоголя! Взрослый уже упал бы!
Liska79
22 июня 2017 года
0
От 25 грамм водки или стакана пива?!
chemaira
22 июня 2017 года
0
В водке 40 градусов, тогда уж 25 грамм спирта.
Liska79
22 июня 2017 года
0
В водке 40% алкоголя. Это от 100% -ого чистого этилового спирта - 0,4... Откуда 25 грамм?
ЗайкинаЖена
22 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий Liska79
От 25 грамм водки или стакана пива?!

↑   Перейти к этому комментарию
от стакана пива и я на велосипед не залезу
Liska79
22 июня 2017 года
0
Это уже особенность организма
natalinchen
22 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий Liska79
От 25 грамм водки или стакана пива?!

↑   Перейти к этому комментарию
От 2,7 промилле алкоголя в крови. При том, что смертельная доза для ребёнка - 3 промилле.
СВеснушка
22 июня 2017 года
+1
Такому ребенку растирание спиртом, как у нас любят делать во время высокой температуры уже увеличит промили в крови.
svetas2008
22 июня 2017 года
+3
СВеснушка пишет:
увеличит промили
Да, вы правы. Когда-то попала на вызов к ребенку, которого растирали водкой. Пришлось, чтобы избежать последствий отравления, на всякий случай, увозить в больницу опьяневшего 5-летнего малыша, который просто надышался. Идти сам не мог, был вяленький, с признаками отравления.
Так что чистота экспертизы и честность экспертов весьма сомнительна.
Не верю! С такой дозой алкоголя взрослый свалится.
POLETTA
22 июня 2017 года
0
Я тоже не верю, что с такой дозой алкоголя ребенок смог бы передвигаться..пытаются замять дело однозначно..бедные родители погибшего мальчика
ФионаПВ
22 июня 2017 года
+5
Бред какой-то.
Смертельная доза для ребенка: 3,0-4,0 промилле; Согласно исследований ученых, одна рюмка крепкого спиртного (водка, виски, коньяк, текила и ром) соответствует 0,2-0,5 промилле. http://alkodes.ru/kultura-pitiya/smertelnaya-doza-alkogolya.php
Я больше поверю в знакомых знакомой этой дамы которые оказались хорошими знакомыми этого эксперта - нарколога.
tanechka 1649
22 июня 2017 года
+1
Да, история странная...
Бедные родители мальчика
Милая ромашка
22 июня 2017 года
0
Говорят, при первом вскрытии мальчика, ему а печень специально ввели спирт.....говорят... Я в шоке
Лёля_Ф
22 июня 2017 года
+1
если бы ему в печень ввели спирт, он бы в печени и остался, а не смешался с кровью и не начал бы печенью расщепляться.
лен ленок
22 июня 2017 года
+11
После этой истории становится страшно житьв нашей стране
Елена Степина
22 июня 2017 года
+22
Мне не понятно основное, нафига такой анализ вообще проводился?!
Какой бы пьяный драный не был задавленный, да хоть спал на дорожке, от этого ответственность водителя меньше не становится. По этой причине и скорость на придомовой территории установлена ниже чем по городу
Малыш_112
22 июня 2017 года
0
Елена Степина пишет:
Какой бы пьяный драный не был задавленный, да хоть спал на дорожке, от этого ответственность водителя меньше не становится.
становится.

Зачем погибшего ребенка вообще проверяли на алкоголь?

Этот вопрос в комментариях к заметкам о ДТП задают многие читатели сайта kp. Но судмедэксперт Эдуард Туманов объясняет, что это обычная практика.

- У любых жертв, и криминальных, и не криминальных, берется два образца крови - в разные флаконы. Судебно-биологическая проба нужна для того, чтобы сравнивать с ней кровь, которая может быть найдена в ходе осмотра места преступления. Судебно-химическая проба - это проверка на химическое содержание. Как раз во время ее исследования и был найден алкоголь.
VVarwara
22 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий Елена Степина
Мне не понятно основное, нафига такой анализ вообще проводился?!
Какой бы пьяный драный не был задавленный, да хоть спал на дорожке, от этого ответственность водителя меньше не становится. По этой причине и скорость на придомовой территории установлена ниже чем по городу

↑   Перейти к этому комментарию
Елена Степина пишет:
от этого ответственность водителя меньше не становится.
Становится. Уголовное преследование может быть вообще прекращено, т.к. водитель не мог избежать ДТП. Единственное, что размер гражданской ответственности не меняется. То есть, даже если водитель не мог избежать столкновения, он оплачивает похороны и все из этого вытекающее. Сейчас у всех страховка, так что оплачивается из страховки.
Злуля
22 июня 2017 года
0
Не становится. Вы путаете пешехода-ребенка со взрослым
VVarwara
22 июня 2017 года
0
В УК есть деление на маленьких и больших? Уголовное преследование прекращается, если водитель не мог избежать наезда. Прекрасно знаю ряд дел, где экспертиза устанавливала, что у водителя не было возможности избежать ДТП и дела прекращались. Спящие люди на дороге, даже там, где скорость должна быть не больше 40 км/ч, где люди просто выпадали на дорогу под колеса. Все эти дела прекращены. Где правда, где нет - это на совести экспертов.
Злуля
22 июня 2017 года
0
Деление не ук, а в методике проведения автотехнической экспертизы с целью установления наличия у водителя возможности избежать наезда на пешехода.
Елена Степина
22 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий VVarwara
Елена Степина пишет:
от этого ответственность водителя меньше не становится.
Становится. Уголовное преследование может быть вообще прекращено, т.к. водитель не мог избежать ДТП. Единственное, что размер гражданской ответственности не меняется. То есть, даже если водитель не мог избежать столкновения, он оплачивает похороны и все из этого вытекающее. Сейчас у всех страховка, так что оплачивается из страховки.

↑   Перейти к этому комментарию
то есть, если человек выпивший идет в своем дворе и на него наезжает автомобиль, то водитель типа не виноват?
VVarwara
22 июня 2017 года
+1
Типа, пьяный падает под колеса и водитель не успевает остановиться или в силу природных явлений увидеть. Водитель только за счет страховки оплачивает похороны. Я не выгораживаю водителя. Мне ужасно не нравится сложившаяся ситуация. И здесь не так все просто, как нам хотят показать. И почему она остановилась только протащив ребенка 10 метров?
Елена Степина
22 июня 2017 года
0
VVarwara пишет:
Я не выгораживаю водителя
я это понимаю, мне просто хочется разобраться в подоплеке этих экспертиз
VVarwara пишет:
протащив ребенка 10 метров
значит скорость была такая, что сразу не остановиться. С птицей то сталкиваешься или на палку наезжаешь сразу чувствуешь, а тут ребенок, явно поболе размерами и весом.
VVarwara
22 июня 2017 года
0
Елена Степина пишет:
значит скорость была такая, что сразу не остановиться.
Вот. Это тоже очень важно. Но все ж уперлись - ребенок пьяны был. Это с какой скоростью надо было нестись по двору? И ведь ребенок был с дедушкой. А дедушку, как я понимаю, тоже так и не допросили!
Алла Фадеева
22 июня 2017 года
0
на ю-тубе только что смотрела ролик с камеры видеонаблюдения. Разворот машины в конце двора и далее машина начинает разгоняться по двору. Именно разгоняться. И это не 10 км/час.
VVarwara
22 июня 2017 года
+1
Ну этого и следовало ожидать. Сколько таких дамочек.... то в детский сад, то в остановку.... а виноваты в любом случае не они(( печально.
Asia-apple
22 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий Алла Фадеева
на ю-тубе только что смотрела ролик с камеры видеонаблюдения. Разворот машины в конце двора и далее машина начинает разгоняться по двору. Именно разгоняться. И это не 10 км/час.

↑   Перейти к этому комментарию
Т.е. видео не пропало?
Алла Фадеева
22 июня 2017 года
0
на этом видео наезда нет. Есть только машина разворачивается во дворе, разгоняется и едет вдоль дома. За несколько мгновений до наезда. Думаю, что пропало видео наезда....
Asia-apple
22 июня 2017 года
0
Ну так и по этому можно как минимум скорость авто определить... а вообще история жуть какая мутная со всех сторон.
Елена Степина
22 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий VVarwara
Елена Степина пишет:
значит скорость была такая, что сразу не остановиться.
Вот. Это тоже очень важно. Но все ж уперлись - ребенок пьяны был. Это с какой скоростью надо было нестись по двору? И ведь ребенок был с дедушкой. А дедушку, как я понимаю, тоже так и не допросили!

↑   Перейти к этому комментарию
Еще и дедушку притянут.типа плохо смотрел (((
Яковлева Елена
22 июня 2017 года
+3
В ответ на комментарий VVarwara
Типа, пьяный падает под колеса и водитель не успевает остановиться или в силу природных явлений увидеть. Водитель только за счет страховки оплачивает похороны. Я не выгораживаю водителя. Мне ужасно не нравится сложившаяся ситуация. И здесь не так все просто, как нам хотят показать. И почему она остановилась только протащив ребенка 10 метров?

↑   Перейти к этому комментарию
Она говорит ребенка не видела, куда интересно только она смотрела, если очевидцы говорят она его передним бампером зацепила. А остановилась она, потому что почувствовала что машине мешает ехать какое то препятствие. Если бы она смотрела на дорогу, то не заметить ребенка было бы нереально. Значит или в телефон смотрела, или по сторонам. Но не на дорогу точно.
VVarwara
22 июня 2017 года
+2
Да блин, вот объясните мне, нормальному человеку.... у меня один раз муж кошку переехал... Мы ехали очень медленно перед лежачим полицейским, практически уже остановились. Навстречу две женщины шли по тротуару. Кошка бросилась под колеса!!! Мы ее даже не увидели, женщины просто заорали потому как сам момент увидели, но мы почувствовали как что-то небольшое переезжаем. Истерика, конечно была, и у женщин, и у меня.... Я до сих пор в ужасе это вспоминаю. Так в кошке килограмма 2-3 было, а тут ребенок..... это вне пределов моего понимания.
Asia-apple
22 июня 2017 года
0
А где в момент наезда был велосипед?
Яковлева Елена
22 июня 2017 года
0
Его дедушка катил.
Asia-apple
22 июня 2017 года
+1
Ясно теперь. Просто велосипед уж точно незаметить невозможно. Тогда речи о пьяном ребёнке на велике можно забыть. На велике ребёнок не ехал...
КатюшкаМ
22 июня 2017 года
+1
не верю я в это историю, какая то она странная. Родителей малыша очень жалко
ludmila7707
22 июня 2017 года
+2
Вот не верю. Менты и эксперты будут сейчас "честь мундира" выгораживать. Правда здесь, никому кроме родителей мальчика не нужна. Ведь тогда будет ясно, насколько продажны в этом городе и полиция, и прокуратура, и эксперты.
Ирина-осень-2015
22 июня 2017 года
+1
а зачем выгораживать? на них кто-о нападает?
Есть там алкоголь в крови этого мальчика или нет, женщина все равно будет отвечать.
Злуля
22 июня 2017 года
+3
Никто даже не слышит, что состояние мальчика не может повлиять на квалификацию действий водителя по 264 ук
Ирина-осень-2015
22 июня 2017 года
+1
Я о том же. А алкоголь может и от пива, конфет быть а теле мальчика.
Злуля
22 июня 2017 года
0
Я тоже, сколько думала про эту ситуацию, не могу понять, зачем ребенка "делать" пьяным. Бессмыслица какая-то. Момент возникновения опасности от этого не меняется. Это ведь не взрослый пешеход
Ирина-осень-2015
22 июня 2017 года
0
А почему делать?
почему вы не допускаете что в крови действительно был алкоголь?
Злуля
22 июня 2017 года
0
Допускаю конечно. Я не вижу смысла в фальсификации результатов биологического исследования крови.
Я поняла бы, если бы дама управляла автомашиной в состоянии нс и пыталась потом решить вопрос с экспертом, чтобы тот "не заметил" алкоголя. Тут все-таки вопрос квалификации и наказания.
Ирина-осень-2015
22 июня 2017 года
+1
да-да!
петруся
22 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий Злуля
Допускаю конечно. Я не вижу смысла в фальсификации результатов биологического исследования крови.
Я поняла бы, если бы дама управляла автомашиной в состоянии нс и пыталась потом решить вопрос с экспертом, чтобы тот "не заметил" алкоголя. Тут все-таки вопрос квалификации и наказания.

↑   Перейти к этому комментарию
С самого начала читала, что тетка сразу стала кричать, что ребенок был пьян и сам прыгнул под машину! Видимо считала, что это оправдание. Могли подсуетиться,дать взятку по-быстрому. А там уже дело техники.
петруся
22 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий Злуля
Допускаю конечно. Я не вижу смысла в фальсификации результатов биологического исследования крови.
Я поняла бы, если бы дама управляла автомашиной в состоянии нс и пыталась потом решить вопрос с экспертом, чтобы тот "не заметил" алкоголя. Тут все-таки вопрос квалификации и наказания.

↑   Перейти к этому комментарию
Пьяный ,не устоля и упал прямо под колеса. Нет статьи! И кто знает, почему она не хочет иметь в биографии судимости!
Финиковая пальма
22 июня 2017 года
0
Какая-то история мутная. И женщина не богачка, чтобы купить всех. Непонятно все. Ребенка не вернешь это страшно
Потрняжка 77
22 июня 2017 года
+5
Женщина то простая, МЧ у нее не простой.
Vesnushka33
22 июня 2017 года
+1
авторитет криминальный, вроде?
Потрняжка 77
22 июня 2017 года
+1
ага.
короче ужас какой то.
Vesnushka33
22 июня 2017 года
+1
нет слов
Потрняжка 77
22 июня 2017 года
0
аналогично.
Финиковая пальма
22 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий Потрняжка 77
Женщина то простая, МЧ у нее не простой.

↑   Перейти к этому комментарию
Очень непростой, с 20 лет сидит в тюрьме. Большой авторитет! Уже обсуждалось, что никакой он не авторитет. Машина в кредит, жена работает в салоне связи.
Потрняжка 77
22 июня 2017 года
+1
я не говорила что он в авторитете, а написала что не простой чел.
Потрняжка 77
22 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий Финиковая пальма
Думаю, что непростой вряд ли сел в тюрьму. Но это мое мнение. История сама по себе жуткая и мутная...

↑   Перейти к этому комментарию
и простой может присесть.
поговорку помните - от сумы и от тюрьмы.......далее по тексту.
история противная.
Финиковая пальма
22 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий Потрняжка 77
я не говорила что он в авторитете, а написала что не простой чел.

↑   Перейти к этому комментарию
Думаю, что непростой вряд ли сел в тюрьму. Но это мое мнение. История сама по себе жуткая и мутная...
svegor74
22 июня 2017 года
+2
В ответ на комментарий Потрняжка 77
Женщина то простая, МЧ у нее не простой.

↑   Перейти к этому комментарию
Да прям там непростой, в 20 лет сесть, конечно, героизм.Приувеличено тут с авторитетом
Потрняжка 77
22 июня 2017 года
0
Ну как то же он добился признания ребенка пьяным?
Значит не все так просто.
svegor74
22 июня 2017 года
+1
Лично я склоняюсь к версии разгельдяйство и халатности,а не таким сложностями как авторитеты и т.д Лично мое мнение, т.к логики не вижу
Потрняжка 77
22 июня 2017 года
0
Мне главное что б разобрались и наказали.
Ольга shatli
22 июня 2017 года
+1
А что, тетка на кредитном солярисе такая важная птица, что может всех купить???
злая птичка (автор поста)
22 июня 2017 года
0
Ее муж главарь ОПГ, черный риэлтер, в данный момент отбывает наказание.
Ирина-осень-2015
22 июня 2017 года
+3
и что это дает?
МамаДочиПоли
22 июня 2017 года
+1
В ответ на комментарий злая птичка
Ее муж главарь ОПГ, черный риэлтер, в данный момент отбывает наказание.

↑   Перейти к этому комментарию
никакой не главарь, сел в 20 лет, может участник, но в 20 лет главарь, вряд ли
Svetila
22 июня 2017 года
+1
В принципе, без разницы был алкоголь в крови у ребенка или нет. Это дело уже опеки и родителям предъявят, а женщина то все равно убийца. И судить ее будут. ИМХО
Maneki NNeko
22 июня 2017 года
0
Просто о дозе алкоголя сразу стало ходить много слухов,благодаря журналистам
Самый популярный о "бутылке водки"
Что не соответствует даже близко к действительности
Посмотрите сюжет,где интервью дает Колокольцев
Как и кем проводилась повторная проверка
После такой проверки,на таком уровне я лично не сомневаюсь
Что алкоголь имел место быть
Скорее всего,это было пиво
Или сладкий алкогольный коктейль в банке(Водку в чистом виде ребенок наврятли бы выпил)
Конечно,этот факт не снимает вины с женщины
Jan-i
22 июня 2017 года
+1
в 6 лет?....сладкий коктель?....а где он его взял?....
ничего нет про родителей.....кто, какие....
лично мне совсем не понятно.....
Maneki NNeko
22 июня 2017 года
0
Да мало ли где
Как вариант,угостили подвыпившие подростки во дворе,мог взять дома без спросу(яркая банка,похож на лимонад)
NayOn
22 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий Jan-i
в 6 лет?....сладкий коктель?....а где он его взял?....
ничего нет про родителей.....кто, какие....
лично мне совсем не понятно.....

↑   Перейти к этому комментарию
Если ребенок гулял без присмотра, то вполне мог и взять. Чего только на площадках у урн не стоит.
Тем более, что подростки любят развлекаться всякими шутками из разряда помочиться в бутылку с лимонадом и оставить у лавочки.
Яковлева Елена
22 июня 2017 года
0
Почему без присмотра? Он же с дедушкой был.
NayOn
22 июня 2017 года
0
Дедушка тоже мог на лавочке в одном конце площадки задремать, мальчик по всей бегал.
Предположений можно построить массу, в т.ч. и откуда у ребенка взялся в крови алкоголь.
Asia-apple
22 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий Jan-i
в 6 лет?....сладкий коктель?....а где он его взял?....
ничего нет про родителей.....кто, какие....
лично мне совсем не понятно.....

↑   Перейти к этому комментарию
Как это нет про родителей. Пишут, что оба в росгвардии. Что делает историю ещё более странной.
Jan-i
22 июня 2017 года
0
А что такое росгвардия? армия что ли? военослужащие?
Asia-apple
22 июня 2017 года
0
Я вот после первой публикации выяснять полезла)
Войска национальной гвардии Российской Федерации — государственная военная организация в России, предназначенная для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина; созданы на базе Внутренних войск МВД России с включением ОМОНа, СОБРа, Вневедомственной охраны и подразделений по контролю за оборотом оружия.
Jan-i
23 июня 2017 года
0
ого! я так и знала что такая есть. Так может там диверсия какая....раз такая кутерьма закрутилась....
nayada78
22 июня 2017 года
+62
6 лет .Нормальный ребенок.Из нормальной семьи. Какие промилле? Правильно пишут- приплетут что угодно,лишь бы прикрыть свою опу. И нет веры всем этим Колокольцевым-Чайкам и прочим после череды резонансных дел. Про Гошта уже все забыли? А ведь семью убили. Целую семью. Нашли наскоро виновных и дело с концами. И тут так же. Забыть-закрыть-отвлечь... До каких пор глаза на это закрывать-то будем? И не нужно говрить о демагогии. Обсуждаем все- свекровей, мошенников, проблемы на работе, ушедшего налево мужа. Вот отлько про такие трагедии каждый из нас( и я не исключение) говорит- ну-у-у,со мной это не случится. И когда это случатеся, мы не знаем куда бросаться. Кому писать, куда стучаться. Потому что каждый из нас -сам по себе.
Все,что-то я не туда ударилась. Настроения -ноль. Ели уж 6-летнему ребенку такое впаяли,что говорить о нас, взрослых? Что нам могут придумать,чтобы оправдать свое бездействие,коррупционность и непрофессионализм эти ...люди.
маринавин
22 июня 2017 года
0
Все верно
Сьюзен Иванова
22 июня 2017 года
0
В ответ на комментарий nayada78
6 лет .Нормальный ребенок.Из нормальной семьи. Какие промилле? Правильно пишут- приплетут что угодно,лишь бы прикрыть свою опу. И нет веры всем этим Колокольцевым-Чайкам и прочим после череды резонансных дел. Про Гошта уже все забыли? А ведь семью убили. Целую семью. Нашли наскоро виновных и дело с концами. И тут так же. Забыть-закрыть-отвлечь... До каких пор глаза на это закрывать-то будем? И не нужно говрить о демагогии. Обсуждаем все- свекровей, мошенников, проблемы на работе, ушедшего налево мужа. Вот отлько про такие трагедии каждый из нас( и я не исключение) говорит- ну-у-у,со мной это не случится. И когда это случатеся, мы не знаем куда бросаться. Кому писать, куда стучаться. Потому что каждый из нас -сам по себе.
Все,что-то я не туда ударилась. Настроения -ноль. Ели уж 6-летнему ребенку такое впаяли,что говорить о нас, взрослых? Что нам могут придумать,чтобы оправдать свое бездействие,коррупционность и непрофессионализм эти ...люди.

↑   Перейти к этому комментарию
Вот согласна, вчера трясло весь вечер от "новости" такой. Никто не застрахован, родители мало того, что ребенка потеряли, так еще и виноваты. В чем только?
Jan-i
22 июня 2017 года
+5
20 лет назад у моего шефа дочка с мамой играли в детской песочнице. Машина сдавала задом и наехала на девочку в песочнице. Раздавив при этом печень, ребра и другие внутренние органы. Слава богу дедушка у них в управлении города работал не последним человеком....девчонку на самолет и в Москву....там реабилитация 8 месяцев....детё выжило, но осталось инвалидом.
Чувака осудили условно.....даже не посадили!!!! Не смотря на дедушку и связи....вот такие в России законы.
Так что не удивлена происходящим.
Оля Ганеш
22 июня 2017 года
0
ужас ужастный. Ваша история взята не из новостей. Она произошла рядом, только без резонанса СМИ и вот этим
осудили условно.....даже не посадили!!!
закончилась( И эта могла бы пройти незамеченной, если бы не "пьяный" 6-летка, да и неизвестно эта как закончится. Кто там будет "виноват" в итоге.
Jan-i
22 июня 2017 года
0
да к сожалению....девочка та уже взросленькая...заканчивает универ.....
единственное что - тот мужик сразу продал квартиру и уехал из их дома....переехал в пятиэтажки на другой конец города....из центра....денег у него не было, предлагал отработать у шефа - но тот отказал ему - сказал что не может его видеть....и боиться, что может при случае не сдержаться и побить....так он его не мог простить за случившееся....и до сих пор это его больная тема....хоть и прошло много времени....и детей потом у него ещё 3 родилось.....
сероглазаЯзаЯ
22 июня 2017 года
+5
При таких связях в уголовном мире ещё не то могло произойти.Дураку понятно что все куплено.только доказывать это никто не будет.В России Априори виноватым делают погибшего это раз,а два это то что повторюсь,там все куплено.
АннаСерж
22 июня 2017 года
0
Папа считает мальчику в кололи после смерти алкоголь.
коро4ка
22 июня 2017 года
+1
алкоголь могли ввести ребенку в печень при вскрытии. там товарищ эксперт - очень мутный тип, который несколько раз делал экспертизу в угоду нужному результату. и он категорически против эксгумации. интересно. почему?
zonic
22 июня 2017 года
+2
А зачем кровь ребенка пооверяли на наличие алкоголя?
Невесомость
22 июня 2017 года
+3
Подкупили эксперта. Алкоголем тело накололи и все.
Васюня 34
22 июня 2017 года
+3
Невесомость пишет:
Алкоголем тело накололи и все
соглашусь так оно и есть сто процентов все куплено

Наверх
Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "
Собираетесь строить дом? Подпишитесь на канал о строительстве
Свежее видео
Как правильно хвалить ребенка (11-12 месяцев)

Как правильно хвалить ребенка (11-12 месяцев)

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам
© 2009–2024, проект компании «Медиафорт»
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100