Совместные покупки
Магазин handmade Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 
Читать свежее
Опубликовала Вера Андреевна в личном дневнике

Найден малыш, которого украли из роддома

Матвею Иванову, которого украли в 2014 году из роддома в подмосковном Дедовске, а спустя более двух лет обнаружили в Истринском районе Московской области, помогут найти новую семью. Об этом рассказала телеканалу «360» уполномоченный по правам ребенка Ксения Мишонова.
«Мы будем контролировать эту ситуацию. Следственные органы проведут ДНК-экспертизу, чтобы установить личность ребенка. Если генетическая экспертиза подтвердит, что это тот самый Матвей Иванов, то, скорее всего, так как кровные родители от него отказались, мальчику будут искать новых родителей, которые его усыновят», — сказала она.
По словам Мишоновой, даже если окажется, что малыш вовсе не Матвей, его не бросят и помогут обрести родителей.

Украсть ребенка может и противозаконно. Но это же отказник! 2 года в любящей семье и у ребенка теперь отнимут любимых людей Конечно, в детском доме же лучше. Хорошо, если другие родители усыновят. Что тоже для ребенка будет стрессом. Посмотрела новости
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Найден малыш, которого украли из роддома
Матвею Иванову, которого украли в 2014 году из роддома в подмосковном Дедовске, а спустя более двух лет обнаружили в Истринском районе Московской области, помогут найти новую семью. Об этом рассказала телеканалу «360» уполномоченный по правам ребенка Ксения Мишонова.
«Мы будем контролировать эту ситуацию. Следственные органы проведут ДНК-экспертизу, чтобы установить личность ребенка. Читать полностью
 
+143 Вера Андреевна 12.01.2017 4106 3 486 комментариев

Построим каркасный дом вашей мечты

Ещё 578 проектов
Каркасный дом с мансардой V424 "Биллингс"

Каркасный дом с мансардой V424 "Биллингс"
Каркасный дом с крыльцом и террасой V486 "Дакота"

Каркасный дом с крыльцом и террасой V486 "Дакота"
Каркасный барнхаус V483 "Боуи"

Каркасный барнхаус V483 "Боуи"
Каркасный дом с мансардой и террасой V553 "Китченер"

Каркасный дом с мансардой и террасой V553 "Китченер"

Комментарии
BABNATA
12 января 2017 года
+14
По ТВ сказали, что ребенок плачет и зовет маму. Отзывы соседей только положительные.
Вера Андреевна (автор поста)
12 января 2017 года
+17
Жалко так его Психику такому маленькому ломать...
BABNATA
12 января 2017 года
0
Вот и я об этом же.
Ивнадежда
12 января 2017 года
+15
Бред,оставить ребенка семье,не вижу состава преступления. Дурацкие законы у нас.
Вера Андреевна (автор поста)
12 января 2017 года
+2
А где детям действительно в семье плохо, зато с родными родителями - ничего не делают
Ивнадежда
12 января 2017 года
+4
Вот вот,работаю медсестрой в детском саду- в шоке от некоторых мамаш,для чего нарожали,если не занимаются детьми.
Misbimba
13 января 2017 года
+1
работали бы на группе в большем шоке были бы
Ивнадежда
13 января 2017 года
0
ой спасибо,у меня 3 детских сада в 380+162+74 ребенка и я вижу,как воспитатели плачут и как заведующая их уговаривает не увольняться.Я сама отработав 8 месяцев уволилась-достали нерадивые мамаши,а потом вернулась обратно-жалко,все пошло прахом,сад просто погряз в чесотке,вшах,глистах,ОКИ постоянно,а большинству родителей пофиг-сбагрили в 7 утра и в 20 часов забрали и еще воспитателя обвиняют "Вы плохо моего ребенка воспитываете" Нормально вообще.
Misbimba
14 января 2017 года
+1
будет только хуже... бежать из сада и волосы назад
профиль удалён удалённого пользователя
14 января 2017 года
+1
В ответ на комментарий Ивнадежда
ой спасибо,у меня 3 детских сада в 380+162+74 ребенка и я вижу,как воспитатели плачут и как заведующая их уговаривает не увольняться.Я сама отработав 8 месяцев уволилась-достали нерадивые мамаши,а потом вернулась обратно-жалко,все пошло прахом,сад просто погряз в чесотке,вшах,глистах,ОКИ постоянно,а большинству родителей пофиг-сбагрили в 7 утра и в 20 часов забрали и еще воспитателя обвиняют "Вы плохо моего ребенка воспитываете" Нормально вообще.

↑   Перейти к этому комментарию
Ивнадежда пишет:
сад просто погряз в чесотке,вшах,глистах,ОКИ постоянно,а большинству родителей пофиг-
вы серьёзно сейчас пишите, не шутите? я аж бросилась смотреть ваше местоположение. думала вы в месте , где война и разруха.
Ивнадежда
15 января 2017 года
0
В том то и дело,что это в Москве. Так еще и туберкулез стал всплывать все чаще и чаще,в моем саду был 2 года назад.
o taranova2012
14 января 2017 года
0
В ответ на комментарий Ивнадежда
Вот вот,работаю медсестрой в детском саду- в шоке от некоторых мамаш,для чего нарожали,если не занимаются детьми.

↑   Перейти к этому комментарию
Вот вот, и я такого же мнения, работаю в саду воспитателем и тоже в шоке от некоторых мамаш
night_ok
12 января 2017 года
+19
В ответ на комментарий Ивнадежда
Бред,оставить ребенка семье,не вижу состава преступления. Дурацкие законы у нас.

↑   Перейти к этому комментарию
а с каких пор торговля людьми перестала быть преступлением?
По вашему, совершать преступление с благими намерениями можно?
Celin
12 января 2017 года
+7
Сама в шоке от комментариев, никакие мотивы не могут быть оправданием похищению ребенка и наказание должно быть самым строгим. Надеюсь ребенку повезет найти нормальную семью.
Вера Андреевна (автор поста)
12 января 2017 года
+81
Celin пишет:
должно быть самым строгим
дело в том, что это самое строгое наказание выносят ребенку...
Celin
12 января 2017 года
+11
Ребенка жаль, но оправдывать такие преступления нельзя ни в коем случае, мало ли кому еще захочется ребенка украсть, маленькие дети быстро забывают и привязываются, но поощрять и оправдывать такие поступки нельзя.
night_ok
12 января 2017 года
+13
В ответ на комментарий Вера Андреевна
Celin пишет:
должно быть самым строгим
дело в том, что это самое строгое наказание выносят ребенку...

↑   Перейти к этому комментарию
благими намерениями вымощена дорога в ад.
Нельзя делать добрые дела путем совершения преступлений.
night_ok
12 января 2017 года
+10
В ответ на комментарий Celin
Сама в шоке от комментариев, никакие мотивы не могут быть оправданием похищению ребенка и наказание должно быть самым строгим. Надеюсь ребенку повезет найти нормальную семью.

↑   Перейти к этому комментарию
в голове не укладывается... А если завтра у кого-то еще украдут ребенка (из семьи) ради того, чтобы он воспитывался в другой семье, более богатой, успешной... Может объективно ребенку там лучше будет...

А может эта тетка растила мальчика с дальнейшей целью продать его на органы... Так... чисто теоретически... А может она на учете у психиатра стоит... А может она педофилка...
При официальном усыновлении родители все-таки проверяются и находятся под пристальным присмотром органов опеки. А тут... ну давайте другим дадим карт-бланш на кражу детей...
Вера Андреевна (автор поста)
12 января 2017 года
+26
А родные родители не могут быть психически больными? не могут издеваться над детьми? И никто их не проверяет, а если и доходят до крайности, то до последнего тянут. Я не оправдываю кражу, но по-моему в данном случае забрать ребенка из любящей его семьи это преступление еще большее, моральное. Лучше бы неблагополучными занялись и упростили процедуру усыновления и опеки.
night_ok
12 января 2017 года
+18
Это все демагогия. Преступление есть преступление. Тем более, преступление тяжкое. Хотела ребенка -надо было усыновлять, а не красть или покупать.
Cereza
13 января 2017 года
+22
Тяжкое преступление - это убийство. И тому подобное. В этой ситуации женщина потеряла долгожданного желанного ребенка! Кто проходил через подобное, поймет. Некоторых клинит очень сильно. Видимо, здесь схожая ситуация была. Чем она руководствовалась в тот момент, мы не знаем. Возможно, боялась осуждений со стороны близких или знакомых. Возможно, что-то еще. К сожалению, у нас закон суров только по отношению к рядовым гражданам. Когда нарушают власть имущие и "толстые кошельки", закон к ним лоялен. Да, надо эту женщину наказать. Но ребенка за что наказывать? Дали бы ей условно, штраф бы назначили. И оставили малыша в семье!
night_ok
13 января 2017 года
+6
Cereza пишет:
а, надо эту женщину наказать. Но ребенка за что наказывать? Дали бы ей условно, штраф бы назначили.
вы понимаете, что говорите? Потом всех остальных за похищение людей тоже штрафами наказывать?
Тяжесть преступления определяется не эмоциями, а другими критериями.
Cereza пишет:
Видимо, здесь схожая ситуация была.
психиатры это определят, а суд будет назначать наказание с учетом психического состояния обвиняемой на момент совершения преступления. Если будет доказано, что она на момент совершения преступления была во невменяемом состоянии, не осознавала общественную опасность и последствия своих действий, то ее освободят от уголовной ответственности
Nimfa_Janny
13 января 2017 года
+19
night_ok пишет:
Потом всех остальных за похищение людей тоже штрафами наказывать?
Всегда рассматривают ситуацию конкретную. Если одному за убийство дают условно, не значит что и всем остальным убийцам будут давать условно.
Что в этом преступлении такого тяжкого? Женщина, которая хотела стать матерью похитила никому не нужного ребенка и воспитывает его как родного. Да, очень тяжкое преступление
night_ok
13 января 2017 года
+3
у вас эмоции зашкаливают. Есть уголовный кодекс и эта женщина за похищение заведомо несовершеннолетнего может получить до 12 лет лишения свободы.
И это правильно. Воровать детей нельзя никому и ни при каких условиях.

Убийства тоже бывают разные. Многие не видят разницу между убийством, убийством в состоянии аффекта, причинением смерти по неосторожности... а это все даже разные статьи.
Nimfa_Janny
13 января 2017 года
+2
night_ok пишет:
у вас эмоции зашкаливают.
с чего вы взяли? Это у вас зашкаливают. раз вы считаете, что у всех одинаковые наказания.
night_ok пишет:
Есть уголовный кодекс и эта женщина за похищение заведомо несовершеннолетнего может получить до 12 лет лишения свободы.
А может и не получить, а отделаться условным.
night_ok пишет:
Убийства тоже бывают разные. Многие не видят разницу между убийством, убийством в состоянии аффекта, причинением смерти по неосторожности... а это все даже разные статьи.
Так же, как и кражи
night_ok
13 января 2017 года
+2
да вы крупный специалист в области уголовного законодательства..
Наверное даже крупнее, чем судьи, которые будут судить ту женщину.

А похищение человека и кража - это очень разные вещи.. Почитайте на досуге
Nimfa_Janny
13 января 2017 года
0
night_ok пишет:
да вы крупный специалист в области уголовного законодательства..
Ну что вы! Вы явно крупнее - вы ж утверждаете, что всем одинаковое наказание будет грозить
night_ok пишет:
А похищение человека и кража - это очень разные вещи.. Почитайте на досуге
Знаю, не переживайте
night_ok
13 января 2017 года
+1
Nimfa_Janny пишет:
вы ж утверждаете, что всем одинаковое наказание будет грозить
в каком месте я утверждаю? По части 2 ст. 126 УК РФ (похищение заведомо несовершеннолетнего) женщине грозит от 5 до 12 лет. Сколько суд сочтет нужным ей дать - я не знаю... Может ее вообще президент помилует, хотя очень вряд ли, учитывая общественную опасность содеянного
Nimfa_Janny
13 января 2017 года
-1
Да там где вы написали, что если ей условное дать, то тогда и другим тоже. Вы уже забыли об этом коммене?
night_ok
13 января 2017 года
0
а вы знаете, что такое прецедент?
po zip
14 января 2017 года
0
У нас же не прицедентное право, разве нет?
night_ok
15 января 2017 года
0
нет, зато судебная практика значение имеет
po zip
15 января 2017 года
0
Если судебная практика имеет значение, то это уже прицедентное право. У нас это незаконно .
У нас имеют значения только закон и обстоятельства каждого дельного дела.
night_ok
15 января 2017 года
+2
У нас и практика имеет значения, когда возникают спорные моменты. Прецедент -один из источников права. И никуда от этого не денешься. Да и в мозгах обывателей отложится, что раз одному с рук сошло, значит можно
Nimfa_Janny
15 января 2017 года
0
В ответ на комментарий night_ok
а вы знаете, что такое прецедент?

↑   Перейти к этому комментарию
В России прецедентное право?
hgfi
15 января 2017 года
+1
В ответ на комментарий night_ok
у вас эмоции зашкаливают. Есть уголовный кодекс и эта женщина за похищение заведомо несовершеннолетнего может получить до 12 лет лишения свободы.
И это правильно. Воровать детей нельзя никому и ни при каких условиях.

Убийства тоже бывают разные. Многие не видят разницу между убийством, убийством в состоянии аффекта, причинением смерти по неосторожности... а это все даже разные статьи.

↑   Перейти к этому комментарию
Да, убил ножом - 8 лет. Задавил автомобилем - край 5 если несколько человек погибло, а так 3 года поселения и свободен. Действительно большая разница чем убить - ножом или машиной.
Здесь тоже может быть состояние аффекта. Ведь у женщины был шок от потери ребенка.
Или у убийц состояние аффекта бывает, а у остальных граждан нет?
night_ok
15 января 2017 года
+1
бывает, но доказывать его надо у всех. И вменяемости оно не исключает
Без стразиков
15 января 2017 года
+1
В ответ на комментарий hgfi
Да, убил ножом - 8 лет. Задавил автомобилем - край 5 если несколько человек погибло, а так 3 года поселения и свободен. Действительно большая разница чем убить - ножом или машиной.
Здесь тоже может быть состояние аффекта. Ведь у женщины был шок от потери ребенка.
Или у убийц состояние аффекта бывает, а у остальных граждан нет?

↑   Перейти к этому комментарию
Состояяние аффекта длилось 2 года? В этом состоянии и документы подделала. Пардон, что влезаю.
MAKAKA
13 января 2017 года
+6
В ответ на комментарий Nimfa_Janny
night_ok пишет:
Потом всех остальных за похищение людей тоже штрафами наказывать?
Всегда рассматривают ситуацию конкретную. Если одному за убийство дают условно, не значит что и всем остальным убийцам будут давать условно.
Что в этом преступлении такого тяжкого? Женщина, которая хотела стать матерью похитила никому не нужного ребенка и воспитывает его как родного. Да, очень тяжкое преступление

↑   Перейти к этому комментарию
Nimfa_Janny пишет:
Что в этом преступлении такого тяжкого? Женщина, которая хотела стать матерью похитила н
Потрясающе! Вы себя сами слышите? Похищение- это тяжелое преступление. В любом цивилизованном обществе существуют законы,которые нельзя нарушать даже с самыми благими намерениями..Даже странно объяснять это взрослым людям
Nimfa_Janny
15 января 2017 года
0
Странно вам объяснять, что в цивилизованном обществе все зависит от ситуации и тяжесть преступления зависит от ситуации. Похитить ребенка и продать его на органы или издеваться над ним или убить - это тяжкое, а похитить никому не нужного ребенка и воспитывать его в любви и заботе - это не тяжкое преступление.
Вы разве не знаете, что во всех видах наказания разные - от штрафа до заключения?
Без стразиков
15 января 2017 года
0
А вот в новостях показывают как в Штатах девушку нашли, позищенную во младенчестве, ей уже 18. Похитительнице вроде срок светит. Она к ней тоже как мать была и соседи о ней хорошо отзываются.
Nimfa_Janny
15 января 2017 года
0
Так вроде светит, не значит что дадут.
MAKAKA
17 января 2017 года
+1
В ответ на комментарий Nimfa_Janny
Странно вам объяснять, что в цивилизованном обществе все зависит от ситуации и тяжесть преступления зависит от ситуации. Похитить ребенка и продать его на органы или издеваться над ним или убить - это тяжкое, а похитить никому не нужного ребенка и воспитывать его в любви и заботе - это не тяжкое преступление.
Вы разве не знаете, что во всех видах наказания разные - от штрафа до заключения?

↑   Перейти к этому комментарию
Nimfa_Janny пишет:
что в цивилизованном обществе все зависит от ситуации и тяжесть преступления зависит от ситуации
Вы говорите о смягчающих обстоятельствах, которые принимает во внимание суд при вынесении приговора.Это не делает преступление " легче" по своей сути...И, в принципе, никто не предлагает ее тут на пожизненную каторгу отправить, говорится о том, что она должна быть наказана в любом случае
Nimfa_Janny
17 января 2017 года
+1
наказана - согласна, потому что преступление она совершила. Но, думаю, что если ее посадят или отберут ребенка, то накажут ребенка и именно ребенку будет хуже всего. Как по мне - условно нужно дать в такой ситуации, но я не суд, всех тонкостей не знаю, это моё личное мнение.
MAKAKA
17 января 2017 года
0
Nimfa_Janny пишет:
Но, думаю, что если ее посадят или отберут ребенка, то накажут ребенка и именно ребенку будет хуже всего.
Ну, будем надеяться, суд учтет интересы ребенка....
Юлия Никон
15 января 2017 года
+2
В ответ на комментарий Nimfa_Janny
night_ok пишет:
Потом всех остальных за похищение людей тоже штрафами наказывать?
Всегда рассматривают ситуацию конкретную. Если одному за убийство дают условно, не значит что и всем остальным убийцам будут давать условно.
Что в этом преступлении такого тяжкого? Женщина, которая хотела стать матерью похитила никому не нужного ребенка и воспитывает его как родного. Да, очень тяжкое преступление

↑   Перейти к этому комментарию
По невменяемости его забрала, а потом 2 года по невменяемости воспитывала? Если она такая невменяемая, так может и к лучшему?
Nimfa_Janny
15 января 2017 года
0
Так вы тоже может быть для кого-то в чем то невменяемой, разве это говорит, что вы такая?
Женщина с горя похитила ребенка - это плохой поступок, но это вовсе не значит, что эта женщина плохая мать
Юлия Никон
15 января 2017 года
0
Может и невменяемая для кого-то, даже спорить не буду, но слава богу вменяемости хватает решать все законным путем.
Nimfa_Janny
15 января 2017 года
0
Да что вы к законности прицепились? Не все законностью измеряется. Не факт, что человек, который все по закону делает вменяем и наоборот.
А хорошие мамы для своих детей могут быть садистками в обществе
Юлия Никон
15 января 2017 года
+1
Да не прицепилась я и согласна с вами во многом. вот просто почему нельзя нормально было сделать? И люби себе на здоровье. Вы бы пошли по такому пути? Мы же здесь свое мнение высказываем, относительно нашего мировосприятия. Я бы наоборот озаботилась, чтобы в будущем какая бяка не вылезла, представляете как с таким секретиком жить, вот и прорвалось , кто-то же разболтал, верно ведь?
Nimfa_Janny
15 января 2017 года
0
Я бы не пошла, но причина основная в том, что я не настолько детей хочу.
Да, с таким секретом сложно и лучше все же официально все сделать.
Cereza
13 января 2017 года
+6
В ответ на комментарий night_ok
Cereza пишет:
а, надо эту женщину наказать. Но ребенка за что наказывать? Дали бы ей условно, штраф бы назначили.
вы понимаете, что говорите? Потом всех остальных за похищение людей тоже штрафами наказывать?
Тяжесть преступления определяется не эмоциями, а другими критериями.
Cereza пишет:
Видимо, здесь схожая ситуация была.
психиатры это определят, а суд будет назначать наказание с учетом психического состояния обвиняемой на момент совершения преступления. Если будет доказано, что она на момент совершения преступления была во невменяемом состоянии, не осознавала общественную опасность и последствия своих действий, то ее освободят от уголовной ответственности

↑   Перейти к этому комментарию
Прекрасно понимаю, о чем говорю. И понимаю, о чем говорите вы. По закону, да, вы правы. Но, повторюсь, наш закон, что дышло. Наказывают простых граждан. Просто мне так жалко в этой ситуации ребегочка, вы себе даже представить не можете, до слез! Как представлю, что сейчас эта малютка переживает, как ему к маме хочется!
night_ok
13 января 2017 года
+4
мне тоже ребеночка жалко, очень жалко. Он - жертва преступных действий женщины, которая его похитила. А если дело спустят на тормозах и тем более, вернут ребенка в эту семью, то пострадает еще много детей.
Cereza
13 января 2017 года
+1
Не думаю, что этот случай повлияет на число украденных детей. К сожалению, их и так каждый год много
Юлия Никон
15 января 2017 года
0
В ответ на комментарий Cereza
Прекрасно понимаю, о чем говорю. И понимаю, о чем говорите вы. По закону, да, вы правы. Но, повторюсь, наш закон, что дышло. Наказывают простых граждан. Просто мне так жалко в этой ситуации ребегочка, вы себе даже представить не можете, до слез! Как представлю, что сейчас эта малютка переживает, как ему к маме хочется!

↑   Перейти к этому комментарию
Вот не считаю себя жестокой, но это он сейчас хочет, а подрастет, кто знает насколько способна такая афективная мать ребенку вреда принести.
Юлия Никон
15 января 2017 года
0
В ответ на комментарий Cereza
Прекрасно понимаю, о чем говорю. И понимаю, о чем говорите вы. По закону, да, вы правы. Но, повторюсь, наш закон, что дышло. Наказывают простых граждан. Просто мне так жалко в этой ситуации ребегочка, вы себе даже представить не можете, до слез! Как представлю, что сейчас эта малютка переживает, как ему к маме хочется!

↑   Перейти к этому комментарию
А столько сотрудников роддома за это пострадало, а у них тоже дети. Да и закон позволял все сделать как надо. Что называется поднимите руки, кто сделал бы также как она. Чего хаять законы, если заведомо идешь на преступление. Двухгодичный аффект -ага.
Ивнадежда
13 января 2017 года
+1
В ответ на комментарий night_ok
Cereza пишет:
а, надо эту женщину наказать. Но ребенка за что наказывать? Дали бы ей условно, штраф бы назначили.
вы понимаете, что говорите? Потом всех остальных за похищение людей тоже штрафами наказывать?
Тяжесть преступления определяется не эмоциями, а другими критериями.
Cereza пишет:
Видимо, здесь схожая ситуация была.
психиатры это определят, а суд будет назначать наказание с учетом психического состояния обвиняемой на момент совершения преступления. Если будет доказано, что она на момент совершения преступления была во невменяемом состоянии, не осознавала общественную опасность и последствия своих действий, то ее освободят от уголовной ответственности

↑   Перейти к этому комментарию
А разве женщина потерявшая в 40 лет первого долгожданного ребенка может быть во вменяемом состоянии? У меня сестра потеряла первого ребенка и прошло уже 20 лет-так она до сих пор не отошла от этого.В шоке она была или как там это называется по научному,в состоянии аффекта.
night_ok
13 января 2017 года
0
состояние аффекта не исключает вменяемости.
Ивнадежда пишет:
А разве женщина потерявшая в 40 лет первого долгожданного ребенка может быть во вменяемом состоянии?
откуда я знаю? для этого психиатры есть.
Ивнадежда
13 января 2017 года
0
Вот пусть они теперь и решают.Что ее на это с подвигло.
night_ok
13 января 2017 года
+1
да я только за. Если у следователя возникнут сомнения отосительно психического состояния женщины в момент совершения преступления, то он назначит экспертизу
Asia-apple
14 января 2017 года
0
В ответ на комментарий Ивнадежда
А разве женщина потерявшая в 40 лет первого долгожданного ребенка может быть во вменяемом состоянии? У меня сестра потеряла первого ребенка и прошло уже 20 лет-так она до сих пор не отошла от этого.В шоке она была или как там это называется по научному,в состоянии аффекта.

↑   Перейти к этому комментарию
Судя по статьям у неё уже был ребёнок.
night_ok
14 января 2017 года
0
ага... по телеку тоже где-то проскочило, что у нее есть старший ребенок
Asia-apple
14 января 2017 года
0
угу...
kprude
13 января 2017 года
0
В ответ на комментарий Вера Андреевна
А родные родители не могут быть психически больными? не могут издеваться над детьми? И никто их не проверяет, а если и доходят до крайности, то до последнего тянут. Я не оправдываю кражу, но по-моему в данном случае забрать ребенка из любящей его семьи это преступление еще большее, моральное. Лучше бы неблагополучными занялись и упростили процедуру усыновления и опеки.

↑   Перейти к этому комментарию
zhannozka
13 января 2017 года
0
В ответ на комментарий night_ok
в голове не укладывается... А если завтра у кого-то еще украдут ребенка (из семьи) ради того, чтобы он воспитывался в другой семье, более богатой, успешной... Может объективно ребенку там лучше будет...

А может эта тетка растила мальчика с дальнейшей целью продать его на органы... Так... чисто теоретически... А может она на учете у психиатра стоит... А может она педофилка...
При официальном усыновлении родители все-таки проверяются и находятся под пристальным присмотром органов опеки. А тут... ну давайте другим дадим карт-бланш на кражу детей...

↑   Перейти к этому комментарию
Как у вас все мрачно.Я не кражу ребенка,но кто то видит +,кто то -.
night_ok
13 января 2017 года
+4
у меня не мрачно. Я реально смотрю на вещи. Официальное усыновление для того и нужно, чтобы можно было контролировать усыновителей. Все-таки полюбить усыновленного ребенка как родного могут далеко не все
Cereza
13 января 2017 года
+1
Ну да, ну да! Некоторые официальные усыновители до смерти "залюбливают"! Что-то не очень их контролируют.
Ивнадежда
13 января 2017 года
+2
В ответ на комментарий night_ok
у меня не мрачно. Я реально смотрю на вещи. Официальное усыновление для того и нужно, чтобы можно было контролировать усыновителей. Все-таки полюбить усыновленного ребенка как родного могут далеко не все

↑   Перейти к этому комментарию
Так почему же наших детей за границей убивают,чего же их там не контролируют то тогда никто.Убили и ладно.
night_ok
13 января 2017 года
0
вы сами поняли, что вы сказали?
не так давно правила усыновления для иностранцев были изменены в более жесткую сторону. И детей туда на усыновление отдают таких, у которых России практически нет шансов найти семью
Ивнадежда
13 января 2017 года
+1
Но это не значит,что если они тут никому не нужны-их можно спокойно убивать за границей.
MAKAKA
13 января 2017 года
+1
В ответ на комментарий Ивнадежда
Так почему же наших детей за границей убивают,чего же их там не контролируют то тогда никто.Убили и ладно.

↑   Перейти к этому комментарию
Ивнадежда пишет:
ак почему же наших детей за границей убивают,чего же их там не контролируют то тогда никто.Убили и ладно.
О, давайте- давайте...Моя любимая тема...Детей же только иностранцы убивают.Да-да, и, конечно, никто их не наказывает
Блин, вы б хоть немного в тему вникли, прежде чем ерунду писа
Cereza
14 января 2017 года
0
В ответ на комментарий Ивнадежда
Так почему же наших детей за границей убивают,чего же их там не контролируют то тогда никто.Убили и ладно.

↑   Перейти к этому комментарию
К сожалению, не только за границей убивают И у нас были случаи жестокого обращения с усыновленными детьми.
stasha
14 января 2017 года
+1
К сожалению, жестоко обращаются и убивают не только усыновленных детей
Cereza
14 января 2017 года
+1
Igel
12 января 2017 года
+25
В ответ на комментарий Celin
Сама в шоке от комментариев, никакие мотивы не могут быть оправданием похищению ребенка и наказание должно быть самым строгим. Надеюсь ребенку повезет найти нормальную семью.

↑   Перейти к этому комментарию
А кто плакал по этому украденному ребенку????????? Органы опеки??????? Или мамаша алкоголичка?????
Угу, 15 лет давайте дадим за то, что ребенок не получил в первые же годы жизни жесткого РРП.
В жизни не все только черное и белое. Есть еще и полутона....
Безбашенная Маркиза
13 января 2017 года
+5
В ответ на комментарий Celin
Сама в шоке от комментариев, никакие мотивы не могут быть оправданием похищению ребенка и наказание должно быть самым строгим. Надеюсь ребенку повезет найти нормальную семью.

↑   Перейти к этому комментарию
А у кого похитили? Родители от него отказались, так что похищать было не у кого.
zhannozka
13 января 2017 года
0
Получается,что у государства .
Ивнадежда
13 января 2017 года
+6
Точно,у государства.Они про него вспомнят,когда парню надо будет в армию идти.
zhannozka
13 января 2017 года
0
обвязываю счастьем
13 января 2017 года
+2
В ответ на комментарий Celin
Сама в шоке от комментариев, никакие мотивы не могут быть оправданием похищению ребенка и наказание должно быть самым строгим. Надеюсь ребенку повезет найти нормальную семью.

↑   Перейти к этому комментарию
Оправдания есть!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Женщина лишилась ребенка, причем врачи сказали, что родить больше не сможет, это ведь беда страшная ее жизни! И тут малыш отказной! Просто она была в критическом состоянии. Думаете ей спокойно жилось все это время?
o taranova2012
14 января 2017 года
+4
В ответ на комментарий Celin
Сама в шоке от комментариев, никакие мотивы не могут быть оправданием похищению ребенка и наказание должно быть самым строгим. Надеюсь ребенку повезет найти нормальную семью.

↑   Перейти к этому комментарию
А ребенок плачет и зовет мать. Врагу не пожелаешь.
Ивнадежда
12 января 2017 года
+12
В ответ на комментарий night_ok
а с каких пор торговля людьми перестала быть преступлением?
По вашему, совершать преступление с благими намерениями можно?

↑   Перейти к этому комментарию
При чем здесь торговля? Ребенок отказник- его забрали в семью,он ничей был. Ну продала бы директор детского дома его за границу,нажилась бы на этом. А так он в любви рос. Мамашу алкашку никто не осудил за то что бросила.
jelina-just
13 января 2017 года
0
night_ok
13 января 2017 года
+1
В ответ на комментарий Ивнадежда
При чем здесь торговля? Ребенок отказник- его забрали в семью,он ничей был. Ну продала бы директор детского дома его за границу,нажилась бы на этом. А так он в любви рос. Мамашу алкашку никто не осудил за то что бросила.

↑   Перейти к этому комментарию
Вчера был момент, когда сказали, что якобы бабушка его продала...
кстати, ему уже нашли приемных родителй и должны были забрать через два дня, но его украли..
Cereza
13 января 2017 года
+1
Его продала бабушка родная, т.е. мать горе-мамаши, которая от него отказалась. И то, бабака эта то говорила, что продала, то отказывалась от показаний. Там семья маргинальных личностей.
night_ok
13 января 2017 года
0
покупка ничуть не лучше ни продажи, ни кражи..
Cereza
13 января 2017 года
0
А была ли там вообще какая-то покупка-продажа? Вы эту бабушку по телеку видели?
night_ok
13 января 2017 года
+1
следствие разберется, что там было. В любом случае, что купля-продажа, что похищение - все уголовно наказуемо
Ивнадежда
13 января 2017 года
+1
В ответ на комментарий Cereza
Его продала бабушка родная, т.е. мать горе-мамаши, которая от него отказалась. И то, бабака эта то говорила, что продала, то отказывалась от показаний. Там семья маргинальных личностей.

↑   Перейти к этому комментарию
Вот пусть теперь бабку посадят за получение взятки за внука.на 15 лет.С конфискацией имущества в пользу внука.
Cereza
13 января 2017 года
0
Так не было никакой купли-продажи! Бабка в пьяном угаре, не иначе, что-то там наплела!
Ивнадежда
13 января 2017 года
0
В ответ на комментарий night_ok
Вчера был момент, когда сказали, что якобы бабушка его продала...
кстати, ему уже нашли приемных родителй и должны были забрать через два дня, но его украли..

↑   Перейти к этому комментарию
Ну это вопросы уже к бабушке,почему она так сделала.
night_ok
13 января 2017 года
0
то есть купить человека - нормально?
Ивнадежда
13 января 2017 года
0
А продать человека-нормально?
night_ok
13 января 2017 года
0
нет. Просто в таком случае преступление совершили минимум 2 человека
Ивнадежда
13 января 2017 года
0
Если бы один не продавал-другой бы не покупал.Не было бы этой истории.
night_ok
14 января 2017 года
+1
это уже какой-то бред... если бы да кабы... Если бы никто не совершал преступления, то мы жили бы в идеальном мире. А если кто-то совершает преступление, то это ОН делает плохо, свою голову на плечах надо иметь, а не искать крайнего
Asia-apple
14 января 2017 года
0
В ответ на комментарий Ивнадежда
Если бы один не продавал-другой бы не покупал.Не было бы этой истории.

↑   Перейти к этому комментарию
Равно и наоборот. Если б один не покупал, то второму не было б кому продать...
kprude
13 января 2017 года
0
В ответ на комментарий Ивнадежда
При чем здесь торговля? Ребенок отказник- его забрали в семью,он ничей был. Ну продала бы директор детского дома его за границу,нажилась бы на этом. А так он в любви рос. Мамашу алкашку никто не осудил за то что бросила.

↑   Перейти к этому комментарию
Cereza
13 января 2017 года
+8
В ответ на комментарий night_ok
а с каких пор торговля людьми перестала быть преступлением?
По вашему, совершать преступление с благими намерениями можно?

↑   Перейти к этому комментарию
А где в этой ситуации была торговля людьми?? У женщины, потерявшей новорожденного ребенка, видимо, мозги переклинило! И она украла отказника. Который родной " мамочке" нафик не нужен был! Этого ребенка любили, о нем заботились. А теперь представьте, какой у малыша сейчас стресс! У него отняли любимую МАМУ! Пусть и не родную! Взамен другую дадут - какая прелесть!
night_ok
13 января 2017 года
0
сколько эмоций... Только вот сути дела они не меняют. Ребенка она украла. А семью для него уже нашли тогда, через два дня его должны были забрать приемные родители. Законные, между прочим, которые о нем тоже заботились бы
Cereza
13 января 2017 года
+4
Разумеется, эмоции. Они тут у всех, кстати. Просто у меня малыш приблизительно такого же возраста. И я вижу, что значит для детки этого возраста оказаться без мамы. И не только по своему ребенку сужу. Фигню тут пишут, что дети быстро забывают. Забыть то забудет, но психологическая травма останется на всю жизнь. И, кстати, не факт, что законные о нем так же хорошо бы заботились. Мы этого знать не можем. А вот ситуции, когда законные приемные родители издеваются над приемными детьми, увы, не еденичны! Так что закон не означает любовь!
night_ok
13 января 2017 года
0
вот все уперлись в одного этого мальчика. В чем-то ему повезло, его любили... А могло быть и не так... В целом поступок той женщины представляет большую общественную опасность. И неадекватное наказание приведет к тому, что подобные случаи будут повтояться. Случившийся у нее выкидыш не давал ей никакого права брать этого ребенка. А какие последствия имел этот поступок для других людей, сотрудников больницы? Во что вылелось это все в конечном итоге??.
А мальчика мне тоже очень жалко. И жаль, что его тогда не успели забрать приемные родители, сейчас ему не пришлось бы все это переживать
Cereza
13 января 2017 года
+2
Ну уперлись все в этого мальчика потому, что конкретную ситуацию обсуждаем. Я не думаю, что этот случай создаст прецедент для дальнейшего воровства. Может как раз и наоборот, кому нужна огласка? А вот сотрудников род.дома меньше всего мне жалко. Ситуация как раз и показала, насколько легко вынести чужого малыша. Стоит задуматься!
night_ok
13 января 2017 года
+1
Cereza пишет:
Я не думаю, что этот случай создаст прецедент для дальнейшего воровства.
вы может и не думаете, а вот любой грамотный юрист за такой прецедент уцепится. Есть закон. Там четко написано, что такое похищение человека и какое наказание следует за это преступление. Суд не может назначать наказание от балды, все должно быть в рамках действующего законодательства.
Cereza
13 января 2017 года
0
Ну тут я с вами спорить не буду. Я имела в виду не профессиональных юристов, а женщин, оказавшихся в подобной ситуации. Вряд ли случай, подвергнутый широкой огласке, подвигнет кого-то на подобное преступление. Но я за то, что бы эта женщина понесла какое-то наказание, пусть условный срок.
night_ok
13 января 2017 года
+1
да запросто... Тут пишут, что, мол, она похитела, находясь в стрессовой ситуации. У любой другой женщины в такой же стрессовой ситуации может в памяти всплыть это случай как алгоритм действий. Поэтому, я думаю, что рееакция будет достаточно жесткая, несмотря на большой общественный резонанс. И срок, я думаю, будет очень даже реальный
Cereza
14 января 2017 года
0
Сегодня всплыли новые подробности. Даже не знаю, что и сказать... Я то была уверена, что она украла ребенка сразу после выкидыша, находясь в стрессовой ситуации. И зная, что забирает отказного ребенка. А она так долго обманывала мужа. И схватила первого попавшегося малыша. В общем, не зря говорят, что ложь ни к чему хорошему не приводит. Тут уже и я сомневаться стала, а нужно ли ей оставлять малыша? Грустно так! И ее, дурочку, жалко! Чисто по-женски. Если у нее детей больше нет, 40 лет, выкидыш, часики биологические тикают... И себе жизнь испортила, и мужу, и малышу!
night_ok
14 января 2017 года
+1
не такая она белая и пушистая оказалась...
Но говорят, что шансы оставить ребенка у них вроде как есть...
MAKAKA
13 января 2017 года
0
В ответ на комментарий night_ok
Cereza пишет:
Я не думаю, что этот случай создаст прецедент для дальнейшего воровства.
вы может и не думаете, а вот любой грамотный юрист за такой прецедент уцепится. Есть закон. Там четко написано, что такое похищение человека и какое наказание следует за это преступление. Суд не может назначать наказание от балды, все должно быть в рамках действующего законодательства.

↑   Перейти к этому комментарию
night_ok пишет:
ы может и не думаете, а вот любой грамотный юрист за такой прецедент уцепится. Есть закон. Там четко написано, что такое похищение человека и какое наказание следует за это преступление. Суд не может назначать наказание от балды, все должно быть в рамках действующего законодательства.
night_ok
14 января 2017 года
0
nayada78
14 января 2017 года
+4
В ответ на комментарий night_ok
Cereza пишет:
Я не думаю, что этот случай создаст прецедент для дальнейшего воровства.
вы может и не думаете, а вот любой грамотный юрист за такой прецедент уцепится. Есть закон. Там четко написано, что такое похищение человека и какое наказание следует за это преступление. Суд не может назначать наказание от балды, все должно быть в рамках действующего законодательства.

↑   Перейти к этому комментарию
в рамках это же законодательства переквалифицировать одну статью на другую,учесть характеристики подсудимых, психоэмоциональное состояние, состояние ребенка, показания соседей и прочее. То,что было похищение-никто не отрицает. Но то,что в результате похищения личности ребенка не нанесен ВООБЩЕ никакой ущерб, что ребенок привит, ухожен,социализирован, имеет позитивный психологический настрой- это как?
Я просто удивляюсь некоторым комментаторам- надо же -законодательство наше всех под одну! Вы сами-то в это верите? Только резонансных случаев- кучи,а сколько прошедших мимо прессы, случаев,когда действительно " перед законом все равны,но есть и более равные" .
Совсем недавно здесь был пост- кто обнимает детей в доме малютки? И я думаю, ратующим за "по всей строгости закона" надо пройти туда и почитать ответы. Это первое.Второе- -дамы,не забываете,что ребенок был ОТКАЗНИК. А женщина,скорее всего- в депрессивном состоянии. Ей этот малыш жизнь спас. Как и она ему. Будьте добрее, люди!
night_ok
14 января 2017 года
0
nayada78 пишет:
Но то,что в результате похищения личности ребенка не нанесен ВООБЩЕ никакой ущерб,
как это ущерб не нанесен? Еще как нанесен. Не весь ущерб измеряется материально.
Пострадали работники больницы, пострадала приемная семья, которая должна была забрать мальчика... Дан негативный пример поведения в подобных ситуациях. Если одному можно украсть ребенка, то почему нельзя другому?
Мадам не знала, что малыш отказник. Она взяла первого попавшегося ребенка, который только по счасливой случайности оказался "ничейным". А депрессивное состояние не оправдание ни разу.
nayada78
15 января 2017 года
+4
я писала о ЛИЧНОСТИ ребенка, его здоровье и состоянии. Ущерб больнице? вы меня простите,но грош цена тому руководству,что не может обеспечить безопасность и контроль за новорожденными-самой беззащитной и беспомощной категорией пациентов. Приемная семья? Я согласна, да, но , поверьте, приемные семьи проходят десятки детей и всегда имеют несколько кандидатур(как бы это цинично не звучало). У нас друзья проходили ШПР, так что знаю о чем говорю. Кстати ,со слов этой же подруги- "то,что ребенок обрел любящую семью меня бы не расстроило. Вот когда "мой" ребенок уходит в детский дом или дом малютки,по каким бы то ни было причинам- это трагедия для меня лично. Здесь я бы за малыша только радовалась. Вот так! И это сказал человек, у которого 7(!!!) приемных детей помимо своих трех. Почти вес уже взрослые так или иначе- подростки старше 12 лет. И брала она знаю точно от рождения нескольких.Никто не ведет речь об абсолютном отсутствии наказания, хотя, думаю, для нее само изъятие ребенка из семьи- уже самое большое наказание, а представить что испытывает ребенок мне даже страшно. Гуманность,нечего сказать! .
И депрессивное состояние,кстати, как раз и оправдание, даже (и особенно) в рамках закона!
night_ok
15 января 2017 года
-1
личности ребенка ущерб нанесла в первую очередь женщина, которая его похитила
Ивнадежда
13 января 2017 года
+1
В ответ на комментарий night_ok
вот все уперлись в одного этого мальчика. В чем-то ему повезло, его любили... А могло быть и не так... В целом поступок той женщины представляет большую общественную опасность. И неадекватное наказание приведет к тому, что подобные случаи будут повтояться. Случившийся у нее выкидыш не давал ей никакого права брать этого ребенка. А какие последствия имел этот поступок для других людей, сотрудников больницы? Во что вылелось это все в конечном итоге??.
А мальчика мне тоже очень жалко. И жаль, что его тогда не успели забрать приемные родители, сейчас ему не пришлось бы все это переживать

↑   Перейти к этому комментарию
Ну если бы сотрудники больницы выполняли свои обязанности (каждый свои и на своем месте)-кражи бы не было.Во вторых,если бы с женщиной сразу начал работать психолог или психиатр-она бы возможно не совершила бы такой поступок-у человека стресс,сильный стресс,в роддомах должны быть специалисты данных категорий.Я работала в онкологии (медсестра я) и у нас делали операции людям,люди оставались инвалидами-так у нас к таким приходил реабилитолог и работали с ними и психологи и я с пациентами разговаривала и мы людей вытаскивали из очень тяжелых моральных ситуаций.А тут просто все плюнули на нее и все.
night_ok
13 января 2017 года
0
ежедневно тысячи женщин переживают выкидыши. Но что-то при этом единицы из них идут похищать чужих детей.
Ивнадежда
13 января 2017 года
0
Выкидыш и рождение мертвого ребенка не одно и тоже.
night_ok
14 января 2017 года
+1
и что? все, у кого родились мертвые дети, воруют чужих детей? С каких пор мертворождение дает право на совершение преступления. Это преступление, тяжкое. Хватит уже его оправдывать
Lekci
14 января 2017 года
0
Вы теряли ребенка? У вас умирал ребенок?
night_ok
15 января 2017 года
0
не ваше дело
Lekci
17 января 2017 года
0
понятно, поэтому вы не понимаете, что чувствует женщина потерявшая ребенка, и нет разницы на каком сроке.
night_ok
17 января 2017 года
+2
и что теперь? Давайте ей орден на грудь повесим? Что за бред-то? Она схватила первого попавшегося младенца и не думала о том, что его мать будет чувствовать. И ребенка она потеряла задолго до этого. И беременной притворялась для мужа. У нее заранее был план. Это не эмоции ни разу. Это был хладнокровный расчет.
Lekci
17 января 2017 года
0
Вы не внимательно читали информацию, у вас не возникли вопросы и много вопросов, я прочитала статьи, там много противоречий, так что не известно как все произошло на самом деле и кто продал кто украл кто знал кто не знал...пол района знали где она работает, а потом выяснилось что не работает, мы знаем что можно и уволить задним числом в наших странах, а можно вообще записи не сделать...
А то что на душе у женщины, которая потеряла ребенка хоть и давно, и сколько душа болит и плачет, вам не понять, потому что вы сухарь и вам этого не понять, только если....
night_ok
17 января 2017 года
+1
Преступление есть преступление
Lekci
17 января 2017 года
-1
более, чем уверенна, у вас тоже есть свой скелет в шкафу, о котором никому не известно.
night_ok
17 января 2017 года
0
MAKAKA
17 января 2017 года
+1
В ответ на комментарий Lekci
понятно, поэтому вы не понимаете, что чувствует женщина потерявшая ребенка, и нет разницы на каком сроке.

↑   Перейти к этому комментарию
Lekci пишет:
оэтому вы не понимаете, что чувствует женщина потерявшая ребенка, и нет разницы на каком сроке.
А при чем тут это? Конечно, потеря ребенка- страшное горе, но оно не оправдывает преступление.Сколько женщин теряет детей , допустим, в результате врачебных ошибок.Но если такая мать пойдет и изувечит врача или убьет его ее тоже нужно будет оправдать? Может этим и отличается цивилизованное общество от общества первобытного, что существуют законы,которые нельзя нарушать, идя на поводу у своих чувств
Maria-Pavlinoglazka
19 января 2017 года
0
В ответ на комментарий night_ok
сколько эмоций... Только вот сути дела они не меняют. Ребенка она украла. А семью для него уже нашли тогда, через два дня его должны были забрать приемные родители. Законные, между прочим, которые о нем тоже заботились бы

↑   Перейти к этому комментарию
night_ok пишет:
Законные, между прочим, которые о нем тоже заботились бы
вот не факт
профиль удалён удалённого пользователя
13 января 2017 года
0
В ответ на комментарий Cereza
А где в этой ситуации была торговля людьми?? У женщины, потерявшей новорожденного ребенка, видимо, мозги переклинило! И она украла отказника. Который родной " мамочке" нафик не нужен был! Этого ребенка любили, о нем заботились. А теперь представьте, какой у малыша сейчас стресс! У него отняли любимую МАМУ! Пусть и не родную! Взамен другую дадут - какая прелесть!

↑   Перейти к этому комментарию
Cereza пишет:
А где в этой ситуации была торговля людьми?? У женщины, потерявшей новорожденного ребенка, видимо, мозги переклинило! И она украла отказника.
Она украла.А как говорится, вор должен сидеть в тюрьме!
А что мешало этой женщине оформить все по закону?
Cereza
13 января 2017 года
+2
Думаю, что пережитая ситуация помешала. Не сознавала, что делала. А воры... То-то я смотрю, так они у нас все сидят по закону, а не вверх по карьерной лестнице галопом скачут!
elenakol77
13 января 2017 года
+4
В ответ на комментарий Ивнадежда
Бред,оставить ребенка семье,не вижу состава преступления. Дурацкие законы у нас.

↑   Перейти к этому комментарию
Аха.. И щас ломенутся по роддомам тетки воровать детей.. Они же их не на органы.. Они же их с любовью растить будут.. Вы подумать-то пытайтесь.. А если бы вашего украла?
Nimfa_Janny
13 января 2017 года
0
Мамаше отказника все равно что с ее ребенком будет.
elenakol77
13 января 2017 года
+3
Мамаша отказника меня меньше всего интересует. Отказалась - все, поезд ушел..
Я боюсь, как бы другие после выкидыша женщины не догадались детей красть... Вон сколько оправдывабщих их поступок...
На отказнике в роддоме все же не написано, что он отказник, могут и перепутать..
Nimfa_Janny
13 января 2017 года
+2
В роддоме обычно дети с мамами лежат, так что нетрудно догадаться кто отказник. Вряд ли там куча отказников. А вообще в первую очередь нужно роддом судить - почему у них дети без присмотра и их так легко вынести.
elenakol77
13 января 2017 года
0
Я думаю, с роддомом уже 2 года назад разобрались..
Nimfa_Janny
13 января 2017 года
0
night_ok
13 января 2017 года
0
В ответ на комментарий Nimfa_Janny
В роддоме обычно дети с мамами лежат, так что нетрудно догадаться кто отказник. Вряд ли там куча отказников. А вообще в первую очередь нужно роддом судить - почему у них дети без присмотра и их так легко вынести.

↑   Перейти к этому комментарию
Nimfa_Janny пишет:
В роддоме обычно дети с мамами лежат, так что нетрудно догадаться кто отказник.
роддома разные бывают. Бывают и такие, где нет совместного пребывания. А бывает, что по назначению врача мама и ребенок лежат отдельно.
Nimfa_Janny
13 января 2017 года
0
Тем не менее таких детей мало и отказника сразу видно по страшненьким больничным пеленкам. Я сама после кс пару дней раздельно с ребенком была, у нас в детском отделении лежала сначала моя дочка, потом ещё и мальчик кесарной - детей мало и точно видно что они мамские)))
night_ok
13 января 2017 года
+2
у нас в роддомах не пеленают в домашние пеленки,и мамы тоже все ходят в казенном (халаты, ночнушки, пеленки...). Не сравнивайте ваши роддома и наши
Cereza
13 января 2017 года
0
У нас в разных род.домах - по-разному. По собственному опыту говорю. Где-то можно в своем, где-то категорически нельзя. Все разы рожала не по контракту, если что.
night_ok
13 января 2017 года
0
у меня никто из знакомых не находился в роддоме со своими вещами
Чёрная Пантерра
13 января 2017 года
0
Я побывала в двух роддомах. В одном категорически запрещалось домашнее, пелёнки выдавали большими пачками, но очень страшные - после стерилизации. В другом ничего не выдавали, ребёнка сразу после родов одевали в больничное, но просили в тот же день вернуть. и дальше уже своё.

Так что везде по-разному
Cereza
13 января 2017 года
0
В ответ на комментарий night_ok
у меня никто из знакомых не находился в роддоме со своими вещами

↑   Перейти к этому комментарию
Я находилась. Честно. Нам даже рекомендовали свои пеленки из дома приносить. Больничного не хватало. Правда было это в середине 90-х. Может сейчас и в том род.доме уже запрещено домашнее
night_ok
14 января 2017 года
0
в середине 90-х все по-другому было. В любом случае по пеленкам не определишь отказной ребенок или нет.. Ведь и роды могут начаться в неподходящий момент и неподходящем месте. Привезли, родила, не голышом же младенца держать... Запеленают в больничные тогда по-любому
Nimfa_Janny
13 января 2017 года
0
В ответ на комментарий night_ok
у нас в роддомах не пеленают в домашние пеленки,и мамы тоже все ходят в казенном (халаты, ночнушки, пеленки...). Не сравнивайте ваши роддома и наши

↑   Перейти к этому комментарию
Да одинаковые роддома - где как. Моб сначала тоже в больничное пеленали, когда мне принесли мое - стали в мое пеленать, что с первой, что со второй дочерью.
Да и из роддома, где я первую рожала не выйти тайком никак
elenakol77
13 января 2017 года
0
В ответ на комментарий Nimfa_Janny
Тем не менее таких детей мало и отказника сразу видно по страшненьким больничным пеленкам. Я сама после кс пару дней раздельно с ребенком была, у нас в детском отделении лежала сначала моя дочка, потом ещё и мальчик кесарной - детей мало и точно видно что они мамские)))

↑   Перейти к этому комментарию
Ой, а мы в страшненьких лежали.. В казенных, нормально лежали.. Позже в своё переоделись..
Nimfa_Janny
13 января 2017 года
0
Мою сразу тоже в страшненькие пеленки запаковали))))
mila-85
13 января 2017 года
0
В ответ на комментарий Nimfa_Janny
В роддоме обычно дети с мамами лежат, так что нетрудно догадаться кто отказник. Вряд ли там куча отказников. А вообще в первую очередь нужно роддом судить - почему у них дети без присмотра и их так легко вынести.

↑   Перейти к этому комментарию
Кесарята первые сутки-двое отдельно от мамы лежат, пока мама в реанимации. И на убогих больничных пеленках все у нас лежат, не разрешают свои красивые.
Nimfa_Janny
13 января 2017 года
0
В первом роддоме, где я рожала отдельно, во втором дети с мамами сразу же и не колышит как мама будет ухаживать
mila-85
13 января 2017 года
0
У нас первые сутки-двое отдельно обязательно, пока мама в себя не придет немного, потом - вместе. Если мама под капельницами, осложнение и т.д. - то и дольше может ребенок быть отдельно.
Nimfa_Janny
13 января 2017 года
0
Думаю, что это правильно. Я вот после КС прлсуток аод капельницами лежала - какой там ребенок? Я и встать смогла только на второй день и то с помощью и ужасной болью. Не знаю как сразу с ребенком лежат. Может мед.сестрам приплачивают или родственники приходят
mila-85
13 января 2017 года
0
А еще детки в детском отделении могут лежать, если мама пошла на процедуры какие-нибудь, или флюрку делать, или УЗИ. Чтоб медсестры по палатам не бегали - относили деток в детское отделение и они нас там дожидались. Представить страшно - заскочила такая в отделение, схватила ребенка.
Nimfa_Janny
13 января 2017 года
0
у нас в палатах лежали дети. Вообще страшно от того, что фактически за ребенком никто не присматривал. Тут, как мне кажется, в первую очередь вина роддома. Ведь больных много, а роддом должен обеспечить безопасность.
mila-85
13 января 2017 года
0
Согласна полностью!
Хотя, тут девочки пишут, что она была медсестрой той самой больницы, т.е. зайти могла куда угодно.
Nimfa_Janny
13 января 2017 года
0
тогда страшнее ещё больше - медперсоналу доверяешь, а он оказывается неадекватным....
Ивнадежда
13 января 2017 года
0
В ответ на комментарий elenakol77
Аха.. И щас ломенутся по роддомам тетки воровать детей.. Они же их не на органы.. Они же их с любовью растить будут.. Вы подумать-то пытайтесь.. А если бы вашего украла?

↑   Перейти к этому комментарию
Так она его не на органы украла.И украла отказника-он не нужен никому.Она его у матери украла? Я своих не оставляла в роддомах-у меня их 3-я многодетная мама.Родила и воспитываю вообще...если что.
Чёрная Пантерра
14 января 2017 года
+2
Ивнадежда пишет:
Она его у матери украла?
Она его украла у семьи, которая оформляла документы и на днях должна была забрать.
Asia-apple
14 января 2017 года
0
В ответ на комментарий Ивнадежда
Так она его не на органы украла.И украла отказника-он не нужен никому.Она его у матери украла? Я своих не оставляла в роддомах-у меня их 3-я многодетная мама.Родила и воспитываю вообще...если что.

↑   Перейти к этому комментарию
Она украла первого попавшегося. Т.е. если б она у семьи его украла и те семья б столиков ремнём ребёнка искала, то ему бы меньший вред нанесён был психологический и уже не надо было б его оставлять с "мамой"?
Зазэ
13 января 2017 года
0
В ответ на комментарий Ивнадежда
Бред,оставить ребенка семье,не вижу состава преступления. Дурацкие законы у нас.

↑   Перейти к этому комментарию
Ивнадежда пишет:
не вижу состава преступления.
не видите состава преступления в похищении человека?
Ивнадежда
13 января 2017 года
0
в усыновлении-нет. А вот в том ,что мать алкашка бросила-вижу-наказать ее надо-пусть платит ему пожизненно и обеспечивает.
Чёрная Пантерра
14 января 2017 года
+1
Ивнадежда пишет:
в усыновлении-нет.
Так ведь усыновление должно быть оформлено по закону.
Asia-apple
13 января 2017 года
0
В ответ на комментарий Ивнадежда
Бред,оставить ребенка семье,не вижу состава преступления. Дурацкие законы у нас.

↑   Перейти к этому комментарию
В семье, укравшей этого ребёнка?
mila-85
13 января 2017 года
0
В ответ на комментарий Ивнадежда
Бред,оставить ребенка семье,не вижу состава преступления. Дурацкие законы у нас.

↑   Перейти к этому комментарию
Да действительно! Какое преступление? Всего лишь человека украли.
Ивнадежда
13 января 2017 года
0
Его взяли в семью и растили,любили,холили и лелеяли.А Вам бы было бы лучше если бы он вырос в детском доме-озлобленный,недолюбленный и т.д.
mila-85
14 января 2017 года
+5
Ребенку было бы лучше, если б его не воровали, а взяли официально. И не было бы у ребенка стрессов.
профиль удалён удалённого пользователя
14 января 2017 года
0
В ответ на комментарий Ивнадежда
Его взяли в семью и растили,любили,холили и лелеяли.А Вам бы было бы лучше если бы он вырос в детском доме-озлобленный,недолюбленный и т.д.

↑   Перейти к этому комментарию
на месте этого ребёнка -отказника мог быть любой другой ребёнок. вам бы понравилось , если бы вашего украли?это преступление, не смотря на благие намерения.
kelinaas
13 января 2017 года
0
В ответ на комментарий Ивнадежда
Бред,оставить ребенка семье,не вижу состава преступления. Дурацкие законы у нас.

↑   Перейти к этому комментарию
Ивнадежда пишет:
оставить ребенка семье,не вижу состава преступления
в семье, которая пошла на преступление? они преступники. Это факт. Сейчас детей воруют. потом еще что-нибудь натворят. гарантий никаких.
Ивнадежда
13 января 2017 года
0
не факт.За два года ничего плохого с ним не случилось и соседи это подтверждают.
МамаАмма
14 января 2017 года
0
В ответ на комментарий Ивнадежда
Бред,оставить ребенка семье,не вижу состава преступления. Дурацкие законы у нас.

↑   Перейти к этому комментарию
Ивнадежда пишет:
не вижу состава преступления.
т.е воровство детей это уже не преступление?
petunia
12 января 2017 года
+6
я вообще не поняла, как укравшая женщина 2 года растила ребёнка, а документы?? куда ни плюнь, нужна бумажка
и вообще, как это обнаружилось? а био отца показали, мне показалось что он пьян
Недомать Ехидна
12 января 2017 года
0
Подделала документы из роддома и сделала по ним уже настоящие
petunia
12 января 2017 года
0
каким образом? эти документы все подотчетны... если только подкуп персонала...
Недомать Ехидна
12 января 2017 года
0
Не знаю каким, но по новостям я слышала, что подделала справку о рождении. Может и на лапу дала, а может дома сама состряпала. Потом понесла в соответствующие органы, небось и не проверял никто.
petunia
12 января 2017 года
0
да уж((((
Лилилайя
12 января 2017 года
0
В ответ на комментарий petunia
я вообще не поняла, как укравшая женщина 2 года растила ребёнка, а документы?? куда ни плюнь, нужна бумажка
и вообще, как это обнаружилось? а био отца показали, мне показалось что он пьян

↑   Перейти к этому комментарию
ну не знаю.... с нас в больнице так никто и не спросил свидетельство о рождении...
petunia
12 января 2017 года
0
у нас при первом посещении обязательно полис и св-во о рождении, думаю ни один из регионов без этого не обходится
Лилилайя
12 января 2017 года
0
а, ну да... в россии же все иначе....
Добрая Хильди
12 января 2017 года
0
В ответ на комментарий Лилилайя
ну не знаю.... с нас в больнице так никто и не спросил свидетельство о рождении...

↑   Перейти к этому комментарию
У нас тоже, скорая сказала взять с собой, но в больнице спросили только полис на ребенка и вроде мой паспорт, а на плановой операции был целый комплект документов с копиями, там и свидетельство спрашивали.
Лилилайя
12 января 2017 года
+1
ну, полисов у нас нет.... из документов нужно только свидетельство о рождении, но у нас его так и не спросили. правда, ребенку тогда всего неделя была. в поликлинике тоже не спросили, когда на учет пришли становиться. а вот в садик - да, тут уже копию попросили. но сделать такую штуку на компе - дело минут 20.....
irisha svet
13 января 2017 года
0
В ответ на комментарий Лилилайя
ну не знаю.... с нас в больнице так никто и не спросил свидетельство о рождении...

↑   Перейти к этому комментарию
У нас даже в платной клинике спрашивают каждый раз свидетельство и паспорт родителя. В местную поликлинику можно и с копией прийти, но нужен ещё полис и пенсионное, а как их получить без свидетельства?
В больнице спрашивают все доки обязательно, причём оригиналы. Даже просто для консультации. Женщина рисковала оставить ребёнка без своевременной медпомощи.
Без документов не купить билет на поезд, не устроить в сад и школу, не получить паспорт... Как они жить собирались?
Лилилайя
13 января 2017 года
0
я прочитала, что свидетельство сделали, но оно было потдельное. так их и выкрыли
irisha svet
13 января 2017 года
0
И куда с поддельным свидетельством можно обратиться? В пенсионный фонд? В страховую? В паспортный стол за регистрацией?
Лилилайя
13 января 2017 года
0
Андиара
12 января 2017 года
+8
будем надеяться , ребёнка оставят в семье .но маме надо дать хоть полгода условно -чтоб другим неповадно было такой способ практиковать . и досрочно снять судимость . этой семье и так досталось и ещё достанется.
Вера Андреевна (автор поста)
12 января 2017 года
+3
Будем... Может повезет еще ребеночку...
mila-85
13 января 2017 года
+1
В ответ на комментарий Андиара
будем надеяться , ребёнка оставят в семье .но маме надо дать хоть полгода условно -чтоб другим неповадно было такой способ практиковать . и досрочно снять судимость . этой семье и так досталось и ещё достанется.

↑   Перейти к этому комментарию
У матери будет судимость и ребенка ей не отдадут никогда, как совершившей преступление против детей.
Единственный вариант - чтоб ее муж оформил усыновление. Но перед этим им надо развестись. А она просто с ними жить будет.
Андиара
13 января 2017 года
+1
как всё сложно! но логично ...
так что права пословица-на кривой козе в рай не въедешь ...
Анна Круг
13 января 2017 года
0
В ответ на комментарий mila-85
У матери будет судимость и ребенка ей не отдадут никогда, как совершившей преступление против детей.
Единственный вариант - чтоб ее муж оформил усыновление. Но перед этим им надо развестись. А она просто с ними жить будет.

↑   Перейти к этому комментарию
Интересно, муж не комментировал ситуацию?
Добрая Хильди
14 января 2017 года
0
Сказал, что даже не догадывался, что ребенок его, только я слабо в это верю
mila-85
14 января 2017 года
+2
В ответ на комментарий Анна Круг
Интересно, муж не комментировал ситуацию?

↑   Перейти к этому комментарию
В новостях говорили, что он добился встреч с ребенком. Надеюсь, что малыша отдадут настоящему папе (а не осеменителю).
night_ok
14 января 2017 года
+1
сказали, что у него есть много шансов. Это мать под следствием, а отец вполне может быть опекуном по закону
mila-85
14 января 2017 года
0
Ой, хорошо бы.
Анна Круг
14 января 2017 года
0
Дай Бог!
night_ok
14 января 2017 года
0
В ответ на комментарий mila-85
Наверное это было бы самым лучшим завершением истории
Анна Круг
14 января 2017 года
0
В ответ на комментарий mila-85
В новостях говорили, что он добился встреч с ребенком. Надеюсь, что малыша отдадут настоящему папе (а не осеменителю).

↑   Перейти к этому комментарию
То есть, он сам от ребенка не отказывается?
mila-85
14 января 2017 года
+1
Муж похитительницы? Нет, он хочет забрать мальчика.
А биопапа сказал, что у него другая жизнь.
Asia-apple
14 января 2017 года
+1
Я читала, что биопапа тоже его забрать хочет... правды мы сейчас не найдём...
Анна Круг
14 января 2017 года
0
Я вчера читала, что папа вообще его еле вспомнил, а вот бабка - настроена решительно. Только так дурдом у них
Asia-apple
14 января 2017 года
0
А я как раз что у мамы "своя жизнь", а биопапа хочет в новую семью забрать и жена его не против... короче, журналисты сочиняют и сочиняют.
Анна Круг
14 января 2017 года
0
понятно, что ничего не понятно...
Asia-apple
14 января 2017 года
0
угу...
Анна Круг
14 января 2017 года
0
Мальчика очень жалко
Asia-apple
14 января 2017 года
+1
Да
mila-85
15 января 2017 года
+1
В ответ на комментарий Asia-apple
Я читала, что биопапа тоже его забрать хочет... правды мы сейчас не найдём...

↑   Перейти к этому комментарию
Я бы настоящему папе отдала. Ну или хотя бы преимущество при рассмотрении документов.

А биопапа в свое время отказ написал.
Asia-apple
15 января 2017 года
+1
Логично, конечно, но только если доказать, что он точно не в курсе был, откуда ребёнок. Если знал, что его украли, то...
mila-85
15 января 2017 года
0
Да вроде похитительница говорит, что не знал.
Но мне сложно в это поверить. Как так, мужик несколько месяцев не подозревал, что жена не беременна?
Спросила у мужа он тоже говорит, что у меня не получилось бы его обмануть)
Asia-apple
15 января 2017 года
0
Да поди пойми теперь... тем более, что сомнительно, что муж этот от жены откажется, а значит рано или поздно она вернётся в семью и к похищенному ей ребёнку... только вот и ребёнок этот вырастет, и не секретом будет, как он у этих родителей появился. И, если честно, не думаю, что это меньшая психологическая травма, чем от мамы оторвать...
Анна Круг
14 января 2017 года
0
В ответ на комментарий mila-85
Муж похитительницы? Нет, он хочет забрать мальчика.
А биопапа сказал, что у него другая жизнь.

↑   Перейти к этому комментарию
Да.
Nezgnost
12 января 2017 года
0
Видела в новостях. Жаль эту женщину, ведь ещё же и срок дадут скорее всего.
Вера Андреевна (автор поста)
12 января 2017 года
+3
И малыша так жаль...
Nezgnost
12 января 2017 года
+3
Вот его как раз больше всех жаль. Сначала оказался не нужен родным родителям, потом вроде как в любви и заботе, но ... Теперь снова лишится мамы скорее всего.
Celin
12 января 2017 года
+8
В ответ на комментарий Nezgnost
Видела в новостях. Жаль эту женщину, ведь ещё же и срок дадут скорее всего.

↑   Перейти к этому комментарию
Как можно жалеть преступницу УКРАВШУЮ ребенка. А ребенка жаль, его могла усыновить нормальная семья законным путем и ему не пришлось бы переживать стресс от перемены семьи.
Nezgnost
12 января 2017 года
+12
Женщина, идите себе с Богом мимо моего коментария. Я не собираюсь рассуждать с Вами на эту тему, ситуация слишком неоднозначна и сложна, чтоб окрашивать её в чёрный или белый цвет.
Celin
12 января 2017 года
+1
Полазила по обсуждениям в ВК, как ребенка искали этого, не один день. То, что ребенок был отказник не может оправдывать преступления.
Nezgnost
12 января 2017 года
0
А у Вас в семье живут усыновленные дети?
Celin
12 января 2017 года
0
Нет, но если я захочу усыновить, то сделаю это законным путем.
Nezgnost
12 января 2017 года
+14
Но вы же не усыновили до сих пор? Не спасли не единого ребёнка от детского дома, не дали ему любовь и семью. Так зачем ссылаться на мифических "других, которые могли бы усыновить", когда сотни детей-отказников сейчас живут в дет.домах? И я не усыновила. Потому и не буду отсвечивать правильность и законопослушностью на фоне женщины, которая спасла ребёнка от одиночества в детском доме и дала ему любовь и заботу. Пусть не правильно, но ребёнок жил с мамой. На этом пожалуй ухожу из дискуссии.
Celin
12 января 2017 года
+2
Есть много желающих усыновить и этой женщине никто не мешал сделать это законным путем, но она выбрала подделку документов и похищение ребенка.
Nezgnost
12 января 2017 года
+10
Да-да-да, "наверное кто нибудь другой, главное не я". Осторожно, белые польтА быстро пачкаются.
stasha
13 января 2017 года
+6
То есть, осуждать воровство могут только те, кто сам усыновил? Ну вот - у меня двое. Ни воровала ни первую, ни второго. Все оформлено законно. Чем бы эта женщина ни руководствовалась - она ребенка УКРАЛА. И никто не знает, как бы повернулась жизнь этого малыша, если бы не этот ее поступок. И то, что сейчас ребенку плохо - целиком и полностью её вина.
Nezgnost
13 января 2017 года
0
Перечитайте ветку ещё раз. Это очень сложная и морально и этически ситуация и я в принципе не берусь её судить. Она УЖЕ произошла, и "если бы да кабы" уже не уместно. Если вы не поняли о чем я, я тут не причём.
stasha
13 января 2017 года
+5
Перечитала. Речь о том, что женщину жаль. Нет, не жаль. Она ребенка украла. Оформила бы законно - и не о чем было бы сейчас говорить. А так - она воровка. А вор должен сидеть в тюрьме.
Nezgnost
13 января 2017 года
0
Полегчало? Ну и отлично. А я Вас ни в чем переубеждать не собираюсь, как и судить ту женщину, почему написала Выше.
Asia-apple
13 января 2017 года
0
В ответ на комментарий Nezgnost
А у Вас в семье живут усыновленные дети?

↑   Перейти к этому комментарию
В Московской области и Москве очередь на здоровых детей и относительно здоровых. Люди годами ждут усыновления.
Nezgnost
13 января 2017 года
0
Аха, и откуда тогда столько детей в детских домах, если их как горячие пирожки расхватывают Гугл покажет много волонтерских групп с фотоочетами по помощи детским домам, с реальными фото детей, которые там живут. И Москва это не вся страна.
Asia-apple
13 января 2017 года
0
Не все дети, в отличие от этого малыша, подлежат усыновлению. Да и никто не говорит о том, что очереди за подросшими детьми и подростками выстраиваются, но мы с вами говорим о конкретной ситуации, где ребёнка, кстати, должны были усыновить вполне официально.
Nezgnost
13 января 2017 года
+1
Я о конкретной ситуации и говорю. Произошло, то что произошло, она украла ОТКАЗНИКА. И от нашей говорильни этот факт не изменится, только время отнимаете. Хотели ли этого ребёнка усыновить или теперь это нам рассказывают, не известно. Молчу уже о работе полиции, что не очень-то резво они искали, хотя всего-то нужно было проверить недавно выписавшихся. Факт в том, что ребенок этот жил с ней эти два года и никому он особо не нужен был, кроме этой семьи. С точки зрения закона есть нарушение закона - факт. А вот с человеческой точки зрения как теперь поступить, по истечении времени Я не берусь судить, а за вас искренне рада, что у Вас все просто и знаете что и в какой цвет красить нужно.
Asia-apple
13 января 2017 года
+2
Вот в данной конкретной ситуации мы имеем отказника в том регионе, где люди годами ждут именно таких отказников, поэтому ваши предположения на счёт его дальнейшей судьбы в детском доме лишь предположения. И тот факт, что ребёнок жил в этой семье эти два года говорит о том, что вся семья нарушала закон. Не только женщина, укравшая младенца, но и Ее муж и другие родные и знакомые, бывшие в курсе. И ни я, ни вы не можем быть уверены в том, что ребёнок был в этой семье счастлив. То, что дети любят любых родителей - факт. И даже тех, кто изо дня в день наносит им психологические травмы тоже любят. При этом где гарантия, что женщина здорова и оставляя этого ребёнка в этой семье ему не будет причинен вред? Почему, когда речь идёт о детях наркоманов все в один голос требуют детей забрать, а когда о человеке с психическими проблемами (здоровая женщина не думаю, что так поступила бы) или преступнике, совершившем такое вот преступление, только далеко не вещь укравшем, мы начинаем сомневаться?
Nezgnost
13 января 2017 года
0
В чем вы меня хотите убедить?
Asia-apple
13 января 2017 года
0
Да ни в чем, собственно. Ну кроме того, что если уж пытаетесь оправдать такое преступление, то думать нужно со всех сторон.
Nezgnost
13 января 2017 года
+2
Вы увидели где-то оправдание этой женщины в моих словах? Желание вставить цитатку оставляю за Вами. Я анализирую факты, и мне по человечески искренне жаль и ребёнка этого и саму женщину, что завела ситуацию эту в такой тупик, и семью её жаль, что пострадают. С другой стороны я видела какими детки выходят из детдомов, даже после недолгого там пребывания. А рассказы о том, что его вот-вот бы забрали для меня всего лишь рассказы. На мой взгляд ответ "Кто виноват?" однозначен, а вот ответ на "Что делать?" открыт, так как ой как не прост. Об этом я говорю, жаль, что не желаете это увидеть. А вот желание жительниц СМ отблескивать на фоне этой женщины нимбом перед монитором, побыть судьей ... Мне этого не надо.
Asia-apple
13 января 2017 года
0
О, уже и нимб нарисовался))))
Вот вы анализируете факты, но почему-то частично, вас это не смущает? Вы имеете достоверные факты, говорящие о том, что ребёнок был в данной семье счастлив и любим? Вы имеете достоверные факты, что в регионе, где детей на самом деле забирают из роддомов (и не только таких вот здоровеньких и доношенных?) именно этого ребёнка не забрали бы? Вы имеете достоверные факты, что эта женщина на самом деле потеряла ребёнка и на самом деле выбрала именно отказника, а не первого попавшегося младенца? Если вы не можете на все эти вопросы ответить утвердительно, то о каком анализе фактов идёт речь?
Nezgnost
13 января 2017 года
0
А вы имеете противоположные факты?
Asia-apple
13 января 2017 года
0
А где я пишу, что вообще имею какие бы то ни было факты, кроме точного знания ситуации с усыновлением в регионе?
Nezgnost
13 января 2017 года
0
А к чему тогда эта говорильня с "если бы да кабы" и додумыванием обстоятельств как ему жилось и как могло бы сложиться ? Хотите играться в судью - играйтесь. Я не буду.
Asia-apple
13 января 2017 года
0
Так вы уже поиграли
Nezgnost
13 января 2017 года
0
Ссылку на комментарий целиком, без выдирания фраз из текста, в студию.
Asia-apple
13 января 2017 года
0
Вам надо - вы и ищите))) мне с телефона оно не нать
Nezgnost
13 января 2017 года
0
Ну да, ну да.
Asia-apple
13 января 2017 года
+1
Nezgnost
13 января 2017 года
0
профиль удалён удалённого пользователя
13 января 2017 года
+1
В ответ на комментарий Celin
Как можно жалеть преступницу УКРАВШУЮ ребенка. А ребенка жаль, его могла усыновить нормальная семья законным путем и ему не пришлось бы переживать стресс от перемены семьи.

↑   Перейти к этому комментарию
Celin пишет:
Как можно жалеть преступницу УКРАВШУЮ ребенка. А ребенка жаль, его могла усыновить нормальная семья законным путем и ему не пришлось бы переживать стресс от перемены семьи.
Тоже не понимаю, как можно оправдывать воровку?
Почему нельзя по закону все оформить,а где у этой воровки муж,почему он не захотел все оформить?Я просто новости не смотрю,но в шоке,от того что воровать отказников,оказывается можно.Бедный малыш,вырастет узнает,одна бросила,другая своровала...
Nimfa_Janny
13 января 2017 года
+1
Котильда пишет:
Бедный малыш,вырастет узнает,одна бросила,другая своровала...
Почему бедный? Счастливый! Родная мать бросила, но чужая женщина забрала и малыш ни минуты не был в дет.доме!
профиль удалён удалённого пользователя
13 января 2017 года
0
Nimfa_Janny пишет:
Почему бедный? Счастливый! Родная мать бросила, но чужая женщина забрала и малыш ни минуты не был в дет.доме!
Так чужая мать воровка забрала!Явно же женщина в неадеквате была,чтобы пойти на преступление.
А могли бы забрать по закону,и жил бы в такой же любящей семье,и никто бы в два года не забирал,и малыш бы стресс не испытал!
Nimfa_Janny
13 января 2017 года
0
А может не могли по закону? Моя соседка так и не может по закону ребенка взять - видете ли, у нее квартира в малосемейке, у ребенка нет своей комнаты, а значит не положен ребенок такой семье.
профиль удалён удалённого пользователя
13 января 2017 года
+1
Nimfa_Janny пишет:
А может не могли по закону? Моя соседка так и не может по закону ребенка взять - видете ли, у нее квартира в малосемейке, у ребенка нет своей комнаты, а значит не положен ребенок такой семье
Ты вы ей посоветуйте,что можно украсть ненужного ребенка,и ниче за это не будет
Nimfa_Janny
13 января 2017 года
0
Котильда пишет:
и ниче за это не будет
как же ниче?
Cereza
13 января 2017 года
0
В ответ на комментарий Nimfa_Janny
А может не могли по закону? Моя соседка так и не может по закону ребенка взять - видете ли, у нее квартира в малосемейке, у ребенка нет своей комнаты, а значит не положен ребенок такой семье.

↑   Перейти к этому комментарию
Жаль, плюсы закончились! А то тут утверждают, что усыновить ребенка так же просто, как в булочную сходить!
Nimfa_Janny
13 января 2017 года
+1
Тоже удивлена. Если так легко, то детей бы и не воровали. Люди вон по году документы собирают
jelina-just
12 января 2017 года
+1
Ох, как ребеночка жалко!
Вера Андреевна (автор поста)
12 января 2017 года
0
Ага...
BABNATA
12 января 2017 года
+1
Адвокат говорил, что если доказать, что мать была в состоянии стресса, ведь она потеряла ребенка...
Вера Андреевна (автор поста)
12 января 2017 года
0
Может на ее судимость повлияет, но как я поняла ребенка забрать решительно настроены((
mila-85
13 января 2017 года
0
В ответ на комментарий BABNATA
Адвокат говорил, что если доказать, что мать была в состоянии стресса, ведь она потеряла ребенка...

↑   Перейти к этому комментарию
2 года в состоянии стресса?
состояние аффекта само по себе доказать очень сложно. И аффект не исключает вменяемость совершившего.
Но 2 года никакой аффект длиться не может.
обвязываю счастьем
13 января 2017 года
+4
Читаю вас и диву даюсь! Мальчишке повезло что его украли! ПОВЕЗЛО! СЛЫШИТЕ? А сейчас все будет как вы хотите. ребенка у хорошей мамульки уже отняли и передадут в детский дом. потом он вырастит бандитом, а потом вам будет страшно выходить на улицу! Но зато все по закону! Как вы и хотели!
mila-85
14 января 2017 года
+4
Это я вас читаю и диву даюсь. А давайте убьем кого-нибудь из благих побуждений? Вон, зоозащитники все порываются всех, кто против брать животных с улицы, поубивать. С целью улучшения жизни животных. Благая цель?
Мальчишке повезло бы, если б эта женщина его НОРМАЛЬНО забрала. Понимаете? А она УКРАЛА. Это похищение человека, каким благим его не выставляй. И то, что сейчас происходит только ее вина.
То, что он был отказник - случайность. Она сама в интервью сказала, что взяла ПЕРВОГО ПОПАВШЕГОСЯ. А если б "родительского" прихватила? какая разница? Она ж воспитывала! Или, воровать отказника можно, а не отказника нельзя?
Чёрная Пантерра
14 января 2017 года
+1
В ответ на комментарий обвязываю счастьем
Читаю вас и диву даюсь! Мальчишке повезло что его украли! ПОВЕЗЛО! СЛЫШИТЕ? А сейчас все будет как вы хотите. ребенка у хорошей мамульки уже отняли и передадут в детский дом. потом он вырастит бандитом, а потом вам будет страшно выходить на улицу! Но зато все по закону! Как вы и хотели!

↑   Перейти к этому комментарию
обвязываю счастьем пишет:
Но зато все по закону!
Закон существует не для того, чтобы был рай на земле. А для того, чтобы не было ада. Да, закон жесток и несовершенен. И женщину очень жаль, не говоря уже о малыше. Но, если похищение сойдёт ей с рук, найдутся ещё люди, которые захотят вот так вот "усыновить" приглянувшегося малыша.
профиль удалён удалённого пользователя
14 января 2017 года
+1
В ответ на комментарий обвязываю счастьем
Читаю вас и диву даюсь! Мальчишке повезло что его украли! ПОВЕЗЛО! СЛЫШИТЕ? А сейчас все будет как вы хотите. ребенка у хорошей мамульки уже отняли и передадут в детский дом. потом он вырастит бандитом, а потом вам будет страшно выходить на улицу! Но зато все по закону! Как вы и хотели!

↑   Перейти к этому комментарию
ЭТОМУ ребёнку, да ПОВЕЗЛО. а представьте. что вы родили и вот такая морально- травмированная украла не ЭТОГО , а ВАШЕГО? вы тоже будете считать, что она невиновна? да фиг там- сразу осознаете, что она совершила не доброе дело , а преступление...
BABNATA
14 января 2017 года
0
В ответ на комментарий mila-85
2 года в состоянии стресса?
состояние аффекта само по себе доказать очень сложно. И аффект не исключает вменяемость совершившего.
Но 2 года никакой аффект длиться не может.

↑   Перейти к этому комментарию
В момент похищения.
Valensia Maxima
12 января 2017 года
+2
Все понятно, но может красть не стоило? Скорее всего этой женщине припишут проблемы с психикой. Чисто по-человечески, малыша неимоверно жалко. Государственная машина работает не на людей, а на бумажки.
Вера Андреевна (автор поста)
12 января 2017 года
+1
Конечно, не стоило, хотя для этого ребеночка может это был шанс на нормальную семью...
Недомать Ехидна
12 января 2017 года
+9
Нельзя так над ребенком издеваться... Зачем передавать куда-то, если ребенок рос в любви и заботе?
А вот матери срок надо условный дать. Могла бы и законо все сделать.
Вера Андреевна (автор поста)
12 января 2017 года
0
Согласна.
Sollyn
12 января 2017 года
0
В ответ на комментарий Недомать Ехидна
Нельзя так над ребенком издеваться... Зачем передавать куда-то, если ребенок рос в любви и заботе?
А вот матери срок надо условный дать. Могла бы и законо все сделать.

↑   Перейти к этому комментарию
Larisa1000
12 января 2017 года
0
В советские времена в газете писали про одного мужчину (пьющего), моего дальнего родственника. Он овдовел. Его сын лет двух был в круглосуточных яслях. Отец его забрал. А нянечка из яслей, зная, что папаша пьёт, зашла проверить малыша. А его нет... Она заявила в милицию.
Оказалось, что незадачливый отец продал сына в областной центр за 400 рублей. Пришли к тем людям. Там семья с достатком, у ребёнка всё самое лучшее, одежда и проч, а своих детей нет. Милиция малыша забрала и вернула отцу. А купившие затребовали 400 руб назад ( папаша деньги пропил). Не знаю, что с ребёнком потом стало.
Вера Андреевна (автор поста)
12 января 2017 года
+2
Кошмар какой((
Наталья0706
12 января 2017 года
+4
Мда, печально что никто не думает о ребенке. По мне, так в данной ситуации лучше бы оставили ребенка в той семье где рос. Глядя на бабушку , у меня нет уверенности что ребенок не окажется в детском доме и это в лучшем случае((((Все таки странная у нас юстиция - там где дети живут в ужасных условиях с неадекватными родителями не забирают детей...
Вера Андреевна (автор поста)
12 января 2017 года
0
Согласна
Добрая Хильди
12 января 2017 года
+8
Всех жалко, но красть детей не лучший выход. А если завтра Ваши дети кому-то приглянутся и они посчитают, что с ними будет лучше чем с родными родителями, тоже будет оправдание похитителя?
Вера Андреевна (автор поста)
12 января 2017 года
+9
Причем тут мои дети, я от них не отказывалась. А там ребенок уже оказался не нужным своим родителям. В любящей семье гораздо лучше, чем с пьющими родителями или в детском доме, для меня это неоспоримый факт.
Я Наташа
12 января 2017 года
+1
Вера Андреевна пишет:
А там ребенок уже оказался не нужным своим родителям.
Это не оправдывает воровства ребенка.
Можно было пойти законным путем.
Вера Андреевна (автор поста)
12 января 2017 года
+1
Но и того, что делают с ребенком сейчас не оправдывает.
Добрая Хильди
12 января 2017 года
+1
В ответ на комментарий Вера Андреевна
Причем тут мои дети, я от них не отказывалась. А там ребенок уже оказался не нужным своим родителям. В любящей семье гораздо лучше, чем с пьющими родителями или в детском доме, для меня это неоспоримый факт.

↑   Перейти к этому комментарию
Ну вот есть в семье пароходы, самолеты, пони, куча денег, но нет вот такого миленького ребеночка и любить они его будут сильно и обеспечат всем необходимым лучше Вас. Почему Вы считаете, что приемная семья, оформившая все документы будет пить? Что мешало этой женщине самой пот закону оформить ребенка на себя?
Кстати, в новостях сказали, что ее уже отпустили и скорее всего оставят ребенка ей
Вера Андреевна (автор поста)
12 января 2017 года
+5
Понимаете, я говорю не о том что один родитель любит, а другой будет любить сильнее. Я говорю о том, что ребенка вообще никто не любит и он никому не нужен и находятся люди, которые любят. Я не знаю, что мешало оформить все, может не могут, у нас очень сложно оформить усыновление на новорожденного, я знаю людей, которые с этим сталкивались. Может действительно стресс повлиял. Я не хочу в этом разбираться, я вижу что есть сейчас - ребенок обрел любящую семью. И хорошо если у него еще будет семья, а возможно же такое, что его никто не усыновит. И ребенок из семьи будет жить в детском доме. Разве это лучше любящих мамы и папы?
Добрая Хильди пишет:
в новостях сказали, что ее уже отпустили и скорее всего оставят ребенка ей
хорошо бы...
Добрая Хильди
12 января 2017 года
+1
Почему сложно оформить более-менее здорового новорожденного? Потому что на них и так очередь из желающих и очень даже ждущих любящих родителей, скорее всего такой ребенок и не доехав до детского дома уже нашел бы себе новых родителей.

Допустим, Вы увидели в витрине автосалона машину своей мечты, но на нее очередь и нужно оформлять кучу документов. Что Вы сделаете? Угоните с завода? Потому что Вы будете любить ее, а в салоне ей будет плохо и одиноко и вообще другие покупатели ее обязательно разобьют?
Sollyn
12 января 2017 года
+1
Вы правы, безусловно. И я согласна с вами. Но здесь случай не гипотетический, а вполне конкретный. Идёт речь о живом ребёнке и его родителях. Я всё-таки считаю эту семью, которая его забрала, родителями ребёнка, а мать, которая бросила ребёнка, и всех родственников, допустивших это - непорядочными и безответственными людьми, которые за эти 2 года другими-то не стали.
Здесь надо решать, что дальше делать, а не рассуждать...
Мне кажется, что было бы справедливо оставить ребёнка семье, в которой он вырос (а в 2 года - это уже большой малыш), которая его любит, и не наносить ему травму на всю жизнь (ведь о том, что было в младенчестве он не помнит, для него эта женщина - единственная и родная мама). Ну а женщину, которая украла малыша, конечно, надо наказать - чтобы тоже было справедливо. Условный срок, штраф... Не знаю. Но только чтобы семью не рушить.
Добрая Хильди
13 января 2017 года
0
Простите, но тут обе семьи повели себя безответственно. Нормальные родители это не только мимими но и ответственность и хладнокровно в стрессовой ситуации а тут - украла - стресс у нее, порыв души , давайте, пожалеем и дадим конфетку, где гарантия что в следующий раз она в лучшем случае сама не сдаст ребенка в детский дом или, в худшем случае не прыгнет с ним в окно? Шикарная ответственность - 2 с лишним года не признаваться, что украли ребенка и их родные тоже покрывали
Sollyn
13 января 2017 года
0
Добрая Хильди пишет:
давайте, пожалеем и дадим конфетку
Я как раз писала о том, что наказать надо...
И потом, а какой выход? Ребёнка отдать или матери, которая от него отказалась вместе со своими родственниками, или в детский дом? Единственный нормальный вариант - оставить малыша с теми, с кем он и жил до этого. Только, конечно, сделать усыновление по закону.
Добрая Хильди
13 января 2017 года
0
Я бы вообще ни одной не отдала. У одной стресс - отказалась, у другой - украла. Про любящих родителей тоже большой вопрос - в таком возрасте дети обычно любят родственников такими какие они есть и даже если забирать ребенка у опустившейся алкашки и ее мужа-садиста ребенок будет плакать и говорить что мама с папой его любят и он никуда не пойдет. Ну и родственники у обоих сторон тоже равны одни не захотели сразу забрать ребенка, другие скрывали долгое время правду.
Nimfa_Janny
13 января 2017 года
0
Добрая Хильди пишет:
Я бы вообще ни одной не отдала
Ну вы добрая - пусть ребенок в интернате сидит лучше
Добрая Хильди пишет:
другие скрывали долгое время правду.
Потому и скрывали, что ребенка отобрать могут. А надо было трубить на весь мир, что ребенка украла?
Добрая Хильди
13 января 2017 года
0
Иногда лучше в интернате чем с плохими родителями, давайте тогда у алкашек и сумасшедших детей не забирать, а че, лучше уж с мамой какая есть чем в детском доме.
Ответственность - принятие человеком своих ошибок и согласие нести наказание за них.
Nimfa_Janny
13 января 2017 года
0
Но явно лучше с любящими родителями, чем в интернате. Вы ж предлагаете ребенка от хорошей мамы забрать и в интернате оставить.
Добрая Хильди
13 января 2017 года
0
И чем она хорошая? Не продала на органы и не заморачивалась голодом? Про любящих родителей я уже написала.
Насколько я поняла, ребенок, в принципе, здоровый, а значит проблем с поиском новой семьи у него не будет, а уж если бы младенцем попал его бы сразу забрали, потому как на таких детей самая большая очередь, сложнее всего пристроить взрослых детей и инвалидов.
Nimfa_Janny
13 января 2017 года
0
Тем же, чем и вы хороши для своих детей.
А зачем ребенку новая семья? У него есть мама, пусть и неродная. Вы так легко распоряжаетесь ребенком, что сами не лучше той похитительницы в своих суждениях. Ребенок 2 года жил с мамой, теперь отобрать и чужим людям отдать? Да для взрослого человека это шок, а для ребенка глубокая травма!
Добрая Хильди
13 января 2017 года
0
Я детей не воровала, документы не подделывала, если я что-то делаю неправильно готова ответить за свои поступки, в критической ситуации не впадаю в панику, а начинаю думать головой, потому что эмоции проблему не решат, кроме того я знаю что являюсь примером для своих детей и я отвечаю какими они станут, а чему может научить детей мать, которая погрязла во лжи и украла она не батон хлеба для голодающего ребенка, а самого ребенка.
И вопрос на засыпку: кто по-Вашему виноват в том что у ребенка в этой ситуации случится травма? Я? Может Путин?
Nimfa_Janny
13 января 2017 года
0
Да та мать может получше вас будет. Чего вы так уверенны, что она только плохому научит?
В этой ситуации виноваты службы опеки, которые решили изъять ребенка.
Добрая Хильди
13 января 2017 года
+1
А чему должна научить ребенка эта ситуация?
Ну да, опека виновата, они такие, лишь бы к невинным гражданам в гости ходить, в холодильники заглядывать и любимых деток забирать, а "любящая" мама, которая долгое время жила своими хотелками и не думала о последствиях тут вообще "мимокрокодил"
Nimfa_Janny
15 января 2017 года
0
Тому, что для него нашлась мама, которая его любит.
Добрая Хильди
15 января 2017 года
+2
Вы реально не понимаете разницы или тролль? Кого она там любила? Себя она любила. Эгоизм чистой воды, сделать то что хочется и не думать о последствиях, тем более для любимого ребенка, а они бы наступили рано или поздно и даже через 5 или 10 лет ребенку было бы не легче. А мать, для которой это был ответственный и обдуманный поступок не успела его забрать вот она бы и любила ребенка и все бы было нормально для всех.
Nimfa_Janny
15 января 2017 года
+1
Ну так и вы эгоистка - вам хотелось ребенка, вы и родили, все женщины и люди такие - делают то, что им хочется. И не говорите, что вы так не делаете
Не факт, что та, что забрала законно была бы хорошей матерью, так же, как и похитительница плохая мать.
Добрая Хильди
15 января 2017 года
0
Я не захотела и родила, для меня это был обдуманный шаг, я заранее представляла могу ли я нести ответственность за ребенка, смогу ли создать для него необходимые условия, думала в первую очередь не о том что мне хочется, а как обеспечить счастливую жизнь детям, вот в этом и состоит разница между любовью к детям и к себе. В случае этой женщины ей захотелось ребенка любой ценой, а вот о том что рано или поздно наступит ответственность и ребенка могут забрать она даже не захотела подумать и ничего не сделала за 2 года, поэтому тут либо эгоизм либо она реально не здорова, даже дети отдают отчет своим поступкам
Nimfa_Janny
15 января 2017 года
+1
Вы захотели ребенка, по-этому и родили или вы не хотели ребенка?))))
О том что вы думали как ему будет говорит только о том, что вы хотели ребенка.
Если бы у вас не было до конца жизни нужных условий вы б не родили? Очень сомневаюсь.
А что она за 2 года должна была сделать? С повинной прийти и чтоб ребенка забрали?
Добрая Хильди
15 января 2017 года
+1
1. Мы обсуждаем мою личную жизнь или конкретную ситуацию? Если мне нужно будет мнение я обязательно его спрошу.
2. Вы лично знакомы с той женщиной или ребенком чтобы быть точно уверенной что она его любит?
3. Я Вас уже который раз спрашиваю в чем именно заключается любовь этой женщины к ребенку? Я говорю о фактах, а Вы об эмоциях.
4. Она должна была вернуть ребенка, в крайнем случае, если боялась признаться могла сказать что нашла на улице, в подъезде, собрать документы и пройти процедуру усыновления, своими действиями она как раз и привела к тому, что у ребенка сейчас моральная травма
Nimfa_Janny
15 января 2017 года
0
Мы обсуждаем ваши слова о том, что данная мама делает то, что ей хочется, по-этому она плохая. Только вот все люди делают то, что им хочется - вы не исключение.

А вы лично знакомы, что уверенны, что она плохая мать?

В том же, в чем и ваша любовь к вашим детям заключается. Факты - ребенок не дистрофик, не замёрз, не потерял здоровье, тянется к маме. То, каким способом ребенок попал к этой маме не имеет значения. Или любят только те, кто официально усыновил или родил?

Вы такая наивная, что реально думаете, что если б она сказала, что нашла ребенка, не проверили бы что это за ребенок и у кого родился? Ее бы ещё за клевету осудили в дополнение к похищению - ее показания бы говорили о том, что биомать выбросила ребенка.
MAKAKA
17 января 2017 года
+1
Nimfa_Janny пишет:
Только вот все люди делают то, что им хочется
Да, все люди делают то, что им хочется, но при этом, если они нарушают закон их за это наказывают. Эта дама закон нарушила, так о чем мы спорим?
Nimfa_Janny
17 января 2017 года
0
Только о том как наказать. То, что наказать надо - я согласна. Но ей можно и условное дать - она с ребенком ничего плохого не сделала
MAKAKA
17 января 2017 года
0
Nimfa_Janny пишет:
Но ей можно и условное дать -
Ну, наверное..Я не думаю, что наказание будет очень строгим. хотя вся история уж очень мутная на мой взгляд.
Чёрная Пантерра
13 января 2017 года
+1
В ответ на комментарий Добрая Хильди
Иногда лучше в интернате чем с плохими родителями, давайте тогда у алкашек и сумасшедших детей не забирать, а че, лучше уж с мамой какая есть чем в детском доме.
Ответственность - принятие человеком своих ошибок и согласие нести наказание за них.

↑   Перейти к этому комментарию
Добрая Хильди пишет:
давайте тогда у алкашек и сумасшедших детей не забирать
Психиатрический диагноз сам по себе - не повод забирать ребёнка из семьи.
himerasibir
14 января 2017 года
+3
В ответ на комментарий Добрая Хильди
Иногда лучше в интернате чем с плохими родителями, давайте тогда у алкашек и сумасшедших детей не забирать, а че, лучше уж с мамой какая есть чем в детском доме.
Ответственность - принятие человеком своих ошибок и согласие нести наказание за них.

↑   Перейти к этому комментарию
Добрая Хильди пишет:
давайте тогда у алкашек и сумасшедших детей не забирать, а че, лучше уж с мамой какая есть чем в детском доме.
Вот не поверите! Дети своих мам алкашек тоже очень любят, и из интерната хотят домой.
Я работала с такими детьми, я видела их глаза, я слышала, что они говорят
Я знаю мальчика, у которого, пока он находился на реабилитации, умерла мама..Да алкашка...Но мальчик замечательный - а его воспитала она! И он плакал...он очень переживал. Хороший пацан такой, настоящий.И друг его мне сказал - "мама Костика для меня была самым близким человеком"....
Так что не стоит пыттаться решать чьи то судьбы...
Добрая Хильди
14 января 2017 года
0
Про то что дети, особенно маленькие любят мам такими какие они есть я уже писала, но не всегда это значит что ребенок с ней будет в безопасности.
Алкашки бывают разные. Есть те кто прекрасно совмещает воспитание детей, работу и алкоголь, с ними можно пообщаться, как правило они расскажут множество историй из своей бурной жизни. В принципе, лет 60 назад выпить чего-то перед едой для аппетита было впрочем себе нормальным явлением, сейчас же любого кто позволяет себе выпить кроме красных дней календаря и своего Дня рождения уже считаются в глазах большинства алкоголиком, но у таких, как правило, детей никто не забирает. Я имела в виду запущенный случай когда кроме выпивки человека больше ничего не интересует, ему наплевать на близких, дети представлены сами себе и в лучшем случае их хоть как-то одевают и кормят тем что осталось от закуски.
Решать судьбу? Как? Мы высказываем свое мнение по вопросу, но его, поверьте, примут к сведению в суму последнюю очередь.
himerasibir
14 января 2017 года
+1
Добрая Хильди пишет:
Про то что дети, особенно маленькие любят мам такими какие они есть я уже писала,
Я не о маленьких. Мои воспитанники имели возраст от 11 до 16 лет.
Добрая Хильди пишет:
Я имела в виду запущенный случай когда кроме выпивки человека больше ничего не интересует, ему наплевать на близких, дети представлены сами себе и в лучшем случае их хоть как-то одевают и кормят тем что осталось от закуски.
Я возможно открою вам страшную тайну, но очень часто детей забирают и не в таких запущенных случаях...................Но соглашусь с вами в одном - родители сами в этом виноваты. Очень жалко этих детей...очень...
Добрая Хильди пишет:
Мы высказываем свое мнение по вопросу, но его, поверьте, примут к сведению в суму последнюю очередь.
Добрая Хильди
15 января 2017 года
0
Ну не знаю, у меня много знакомых, которые могут позволить себе выпить, иногда даже больше чем положено, но за детьми следят, никто к ним не приходил, дети все на местах, многие уже сами родителями стали
himerasibir
15 января 2017 года
0
эх...вот так у нас и бывает. Я тоже знаю семьи где родители пьют безбожно - а всем пофиг. Мальчишка инвалид лежит после операции, и покормить его некому. А в другой деревне соц службы задолбали многодетную семью, где родители не пьют, а семью , в которой отчим избивает падчерицу считают благополучной.....
Добрая Хильди
15 января 2017 года
-1
Ну с многодетными понятно, они получают деньги от государства, вот оно и контролирует чтобы на детей шло, не думаю, чтобы опека каждый день к Пугачевой или Абрамовичу ходила холодильники смотреть.
А вообще многое зависит от сердобольности соседей, некоторые на серьезные вещи внимания не обращают, а другие по любому чиху просят забрать детей.
himerasibir
15 января 2017 года
0
Добрая Хильди пишет:
Ну с многодетными понятно, они получают деньги от государства, вот оно и контролирует чтобы на детей шло
Нет, не в этом дело. Там где мальчик инвалид - тоже многодетная семья. Да и не все семьи многодетные получают деньги, а только те, у которых ребёнок после 12 года родился, и то до трёх лет. К ним ходили из-за того, что кто то в деревне решил, что мать не пьёт потому что кодированная - вот так то.)))
Добрая Хильди
15 января 2017 года
0
А у нас в детской поликлинике висит объявление там практически золотые горы многодетным положены
А соседи они такие - ребенок плачет за стенкой - точно мать бьет, пофигу, что могут быть зубы, живот или просто капризы; тихий - 100% чем-то колят
Зато женщине, укравшей чужого ребенка нужно памятник поставить за доброту и лббовь
himerasibir
15 января 2017 года
0
Добрая Хильди пишет:
А у нас в детской поликлинике висит объявление там практически золотые горы многодетным положены
Ага...чем я реально пользуюсь - это льготы на питание в школе, и на оплату танцев. И всё
Добрая Хильди
15 января 2017 года
0
Я еще забыла спросить, а чем опасна закодированная женщина?
himerasibir
16 января 2017 года
0
Добрая Хильди пишет:
Я еще забыла спросить, а чем опасна закодированная женщина?
Вы у меня спрашиваете? Я не знаю , наверное тем, что может запить
Но та мамочка не пьёт в принципе - вообще. Просто приехали новые люди в деревню и начались домыслы...
Визиты соц служб продолжались до жалобы в высшие инстанции.
Добрая Хильди
16 января 2017 года
+1
Да у ж, бывает. Запить в принципе может любой человек, может насолила чем-то новым соседям, даже не специально?
himerasibir
16 января 2017 года
+1
Добрая Хильди пишет:
может насолила чем-то новым соседям, даже не специально?
Да нет...Просто бывшая хозяйка купленного дома - сплетница. Посмотрела, сделала свои выводы, и разнесла по деревне как факт - вот и всё.
Добрая Хильди
16 января 2017 года
+1
не могу устроить свою жизнь, зато другому сломать всегда пожалуйста
профиль удалён удалённого пользователя
13 января 2017 года
0
В ответ на комментарий Добрая Хильди
Простите, но тут обе семьи повели себя безответственно. Нормальные родители это не только мимими но и ответственность и хладнокровно в стрессовой ситуации а тут - украла - стресс у нее, порыв души , давайте, пожалеем и дадим конфетку, где гарантия что в следующий раз она в лучшем случае сама не сдаст ребенка в детский дом или, в худшем случае не прыгнет с ним в окно? Шикарная ответственность - 2 с лишним года не признаваться, что украли ребенка и их родные тоже покрывали

↑   Перейти к этому комментарию
Добрая Хильди пишет:
Простите, но тут обе семьи повели себя безответственно. Нормальные родители это не только мимими но и ответственность и хладнокровно в стрессовой ситуации а тут - украла - стресс у нее, порыв души , давайте, пожалеем и дадим конфетку, где гарантия что в следующий раз она в лучшем случае сама не сдаст ребенка в детский дом или, в худшем случае не прыгнет с ним в окно? Шикарная ответственность - 2 с лишним года не признаваться, что украли ребенка и их родные тоже покрывали
Я кстати ,тоже как раз подумала,после того как она украла,она должна была получить лечение,ведь наверно в состояние глубокой депрессии была.И скорей всего ненормальная.Неизвестно что потом от нее ожидать.Но тут все добренькие,оправдывают воровку.Если мать родная отказалась,этого малыша вероятнее всего бы усыновила не менее любящая семья.Я работала с отказниками и документы не делаются годами,кто действительно желает,пройдет все инстанции и заберет.
Nimfa_Janny
13 января 2017 года
0
Котильда пишет:
пройдет все инстанции
Это и есть самое сложное
stasha
13 января 2017 года
0
Я дважды все инстанции проходила - нет там ничего сложного. Не сложнее, чем кредит оформить. И уж тем более не сложнее, чем вырастить ребенка
Nimfa_Janny
13 января 2017 года
0
Вам не сложно, моей соседке сложно было - не прошла из-за отсутствия достаточной жил.площади
stasha
13 января 2017 года
0
При усыновлении нет требования о размере жилплощади. Сама усыновляла в маленькую квартирку. Пришлось повоевать, но закон на моей стороне был. А вот оформить опеку не удалось бы скорее всего, там вроде и нет прямых требований, но тем не менее придираются ко всему...

Ну и я не зря же с кредитом сравнила - его тоже не каждый получить сможет.
Nimfa_Janny
13 января 2017 года
0
Может у вас и не было, у моей соседки было.
elenakol77
13 января 2017 года
0
Что-то мне подсказывает, что ваша соседка отговорку нашла. Нет ограничений из-за размера жилплощади по закону.. А отговорка хорошая, если не оч хочется ребенка... Вот и думайте...
Nimfa_Janny
13 января 2017 года
0
Нет, не нашла отговорку. Они собирались свою малосемейку на двушку менять - деньги собирали.
stasha
14 января 2017 года
0
Если не отговорка, значит не изучила она вопрос досконально. Не она первая, не она последняя, к сожалению
Nimfa_Janny
15 января 2017 года
-1
Ну да, люди виноваты, что не дают им детей усыновлять
Добрая Хильди
13 января 2017 года
0
В ответ на комментарий Котильда
Добрая Хильди пишет:
Простите, но тут обе семьи повели себя безответственно. Нормальные родители это не только мимими но и ответственность и хладнокровно в стрессовой ситуации а тут - украла - стресс у нее, порыв души , давайте, пожалеем и дадим конфетку, где гарантия что в следующий раз она в лучшем случае сама не сдаст ребенка в детский дом или, в худшем случае не прыгнет с ним в окно? Шикарная ответственность - 2 с лишним года не признаваться, что украли ребенка и их родные тоже покрывали
Я кстати ,тоже как раз подумала,после того как она украла,она должна была получить лечение,ведь наверно в состояние глубокой депрессии была.И скорей всего ненормальная.Неизвестно что потом от нее ожидать.Но тут все добренькие,оправдывают воровку.Если мать родная отказалась,этого малыша вероятнее всего бы усыновила не менее любящая семья.Я работала с отказниками и документы не делаются годами,кто действительно желает,пройдет все инстанции и заберет.

↑   Перейти к этому комментарию
Прямо платье лишнее себе купила лишнее, потому что захотелось, или котенка с улицы приютила, хотя и там часто после первых проблем возвращают на улицу или ищут новых хозяев. Даже людям, нашедшим детей на ц лице редко отказывают оставить ребенка себе, если есть желание. В конце концов могла бы оформить документы и взять этого или другого младенца в детском доме раз уж такая серьезная потребность.
Вера Андреевна (автор поста)
13 января 2017 года
+3
В ответ на комментарий Добрая Хильди
Почему сложно оформить более-менее здорового новорожденного? Потому что на них и так очередь из желающих и очень даже ждущих любящих родителей, скорее всего такой ребенок и не доехав до детского дома уже нашел бы себе новых родителей.

Допустим, Вы увидели в витрине автосалона машину своей мечты, но на нее очередь и нужно оформлять кучу документов. Что Вы сделаете? Угоните с завода? Потому что Вы будете любить ее, а в салоне ей будет плохо и одиноко и вообще другие покупатели ее обязательно разобьют?

↑   Перейти к этому комментарию
Откуда тогда дома малютки берутся, если всех новорожденных усыновляют?
Если сравнивать с машиной, то она должна находиться на помойке, никому не нужная.
Добрая Хильди
13 января 2017 года
0
Всех не усыновляют, но откуда тогда очереди на детей берутся? Все хотят здорового ребенка, желательно, чтобы был маленький и на родителей похож.
И нашла эта женщина ребенка далеко не на помойке.
Вера Андреевна (автор поста)
13 января 2017 года
+1
Не знаю откуда, но они же есть. Я шестой ребенок у своей матери, от старших она отказывалась в роддоме. Никого не усыновили, все в детском доме выросли. Причем все относительно здоровы.
Добрая Хильди
13 января 2017 года
0
Мне жаль старших детей Вашей мамы, не всем в жизни везет, моя свекровь тоже выросла в детском доме, правда попали они туда в сознательном возрасте после смерти родителей, кстати вполне нормальные люди, знакома с ней и ее сестрой, остальные остались в родном городе, иногда даже сложно поверить, что они там были.
Но что мешало этой женщине забрать ребенка из детского дома? На мой взгляд пребывание там младенца и более взрослого ребенка очень большая разница, а сейчас этот мальчик страдает от того, что эта мать не думала головой о последствиях, тайна бы все равно открылась рано или поздно.
mila-85
13 января 2017 года
+1
В ответ на комментарий Вера Андреевна
Причем тут мои дети, я от них не отказывалась. А там ребенок уже оказался не нужным своим родителям. В любящей семье гораздо лучше, чем с пьющими родителями или в детском доме, для меня это неоспоримый факт.

↑   Перейти к этому комментарию
На детях в детском отделении не висят таблички "(не) нужен родителям". Ребенок может оказаться там по разным причинам, необязательно отказались родители. И никому не позволено заходить и забирать ребеночка.
Вера Андреевна (автор поста)
13 января 2017 года
+2
Но она уже забрала. И уже воспитала. И ребенок этот был отказником.
Лично я считаю, что кто-то из медперсонала помог.
mila-85
14 января 2017 года
0
Девочки в соседней теме написали, что она сама там работала медсестрой, потом уволилась, когда пришло время в декрет идти. Скрывала, что не беременна от мужа.
Asia-apple
14 января 2017 года
0
В ответ на комментарий Вера Андреевна
Но она уже забрала. И уже воспитала. И ребенок этот был отказником.
Лично я считаю, что кто-то из медперсонала помог.

↑   Перейти к этому комментарию
Сама там и работала... при чем больше 10 лет, значит знала все.
Zikonja
14 января 2017 года
+1
Так полиция ее в два счета должна была вычислить - сотрудница, недавно потеряла ребёнка, документы подделала. Ситуация какая-то мутная. Никто и не искал этого ребенка особо, видимо.
Анна Круг
14 января 2017 года
0
Так мать отказалась, отец ни то ни се, а бабку вообще под стражу брали... Она там, то одно, то другое говорила...
Asia-apple
14 января 2017 года
0
В ответ на комментарий Zikonja
Так полиция ее в два счета должна была вычислить - сотрудница, недавно потеряла ребёнка, документы подделала. Ситуация какая-то мутная. Никто и не искал этого ребенка особо, видимо.

↑   Перейти к этому комментарию
Она не недавно потеряла, во всяком случае в статье написано было, что был выкидыш, потом имитировала беременность для мужа, потом перед декретом уволилась, потом украла первого попавшегося ребенка...
Zikonja
14 января 2017 года
0
Ну явно тогда семья не нормальная, ребенка в такой оставаться опасно.
Имитировать беременность это вообще как? Ладно, соседи там, родственники... А перед мужем изображать беременность как возможно?
Asia-apple
14 января 2017 года
0
Ну как-как, живот подложить, прикасаться не давать, а голышом перед мужем ни-ни... каких только странностей не бывает у людей. Да и что и где там правда только на суде ясно станет...
almatovais
12 января 2017 года
+1
в итоге всегда страдают дети. неоднозначная ситуация, но малыша жаль...
Вера Андреевна (автор поста)
12 января 2017 года
0
да...
3имени
12 января 2017 года
+5
Я бы помогла оформить ребенка законным путем ЭТОЙ семье, которая для него уже родная
Жалко малыша, жалко маму - второй раз теряет ребенка
Вера Андреевна (автор поста)
12 января 2017 года
0
NataZ-P
12 января 2017 года
0
Задержана подозреваемая — это 40 летняя жительница Красногорского района, сообщается на сайте СК. Как пишет газета «Московский комсомолец», женщина лежала в той же больнице в Дедовске, что и младенец, от которого отказалась его мать, и решилась на преступление после выкидыша. В бухгалтерии предприятия, где она работает, заметили, что свидетельство о рождении ребенка поддельное и позвонили в полицию.


вот только одного не пойму - почему она не пошла официальным путем на усыновление?
Sollyn
12 января 2017 года
+1
Разные причины могут быть. Думаю, наиболее вероятный вариант - состояние аффекта... Мне её жаль, честно.
По факту - да, она совершила преступление. Но по совести - кому она плохо сделала? Никому. Наоборот, ребёнок 2 года, считайте, с рождения жил в семье, не знал "казённого дома"...
Asia-apple
13 января 2017 года
+1
В Московской области он бы его и не узнал.
znato4ka
12 января 2017 года
+7
Не должен ли закон в первую очередь действовать в интересах ребенка? А его единственный и главный интерес быть рядом с той, которую он считает мамой, тем более что он совсем еще малыш. В садик то детей приводят на два часа не могут расстаться - ревут, мамочку зовут, такая адаптация тяжелая бывает. А тут такой стресс ребенку устроили взрослые тети и дяди, а как это на психике его скажется никто не подумал.
Конечно женщина виновата в похищении (которое могла совершить и в состоянии аффекта), но страшно, а главное ни за что наказан то оказался ни в чем не повинный ребенок.
И вот честно, если бы это был мой малыш, то меньше всего я хотела бы что бы он такой опыт получил - внезапной потери матери (той что вырастила).
Ксиомбарг
12 января 2017 года
+7
Если бы украли вашего малыша, вы бы 99% требовали максимальный срок. За 2 года можно и с ума сойти от такой ситуации.
znato4ka
13 января 2017 года
+1
в 100% требовала бф максимальный срок, но ребенка так резко отрывать от матери нельзя. Мне глубоко плевать на чувства той женщины, но переживания, которые испытывает ребенок, пусть даже по вине этой женщины нужно свести к минимуму
jajanik
12 января 2017 года
+1
В ответ на комментарий znato4ka
Не должен ли закон в первую очередь действовать в интересах ребенка? А его единственный и главный интерес быть рядом с той, которую он считает мамой, тем более что он совсем еще малыш. В садик то детей приводят на два часа не могут расстаться - ревут, мамочку зовут, такая адаптация тяжелая бывает. А тут такой стресс ребенку устроили взрослые тети и дяди, а как это на психике его скажется никто не подумал.
Конечно женщина виновата в похищении (которое могла совершить и в состоянии аффекта), но страшно, а главное ни за что наказан то оказался ни в чем не повинный ребенок.
И вот честно, если бы это был мой малыш, то меньше всего я хотела бы что бы он такой опыт получил - внезапной потери матери (той что вырастила).

↑   Перейти к этому комментарию
znato4ka пишет:
Не должен ли закон в первую очередь действовать в интересах ребенка?
Должен, должен и еще 100 раз должен, но эта женщина совершила преступление- она украла чужого ребенка- это было изначально. Никто не знает, может быть его усыновила бы хорошая бездетная семья и все было бы ок, но ее поступок противозаконен и она виновата в том, что теперь создала проблемы этому же малышу, я представляю какой стресс ребенок перенес.
night_ok
13 января 2017 года
0
Сказали сегодня, что через 2 дня его должны были забрать в приемную семью..
jajanik
13 января 2017 года
0
Ну, вот видите, дай Бог, чтобы ему там было хорошо
Я Наташа
13 января 2017 года
+1
Должны были. После рождения. Не сейчас.
night_ok
13 января 2017 года
+1
В ответ на комментарий jajanik
Ну, вот видите, дай Бог, чтобы ему там было хорошо

↑   Перейти к этому комментарию
не сейчас... а тогда... когда ему был месяц и когда его украли. Тогда его лишили возможности иметь нормальную семью
elenakol77
13 января 2017 года
0
В ответ на комментарий znato4ka
Не должен ли закон в первую очередь действовать в интересах ребенка? А его единственный и главный интерес быть рядом с той, которую он считает мамой, тем более что он совсем еще малыш. В садик то детей приводят на два часа не могут расстаться - ревут, мамочку зовут, такая адаптация тяжелая бывает. А тут такой стресс ребенку устроили взрослые тети и дяди, а как это на психике его скажется никто не подумал.
Конечно женщина виновата в похищении (которое могла совершить и в состоянии аффекта), но страшно, а главное ни за что наказан то оказался ни в чем не повинный ребенок.
И вот честно, если бы это был мой малыш, то меньше всего я хотела бы что бы он такой опыт получил - внезапной потери матери (той что вырастила).

↑   Перейти к этому комментарию
Надо понимать, что неповинный ребенок оказался сейчас наказан именно из -за той женщины, которая его украла.. Не украла бы, жил бы сейчас в усыновленной семье и не имел бы стресса. Не надо оправдывать преступления.
профиль удалён удалённого пользователя
13 января 2017 года
0
elenakol77 пишет:
Надо понимать, что неповинный ребенок оказался сейчас наказан именно из -за той женщины, которая его украла.. Не украла бы, жил бы сейчас в усыновленной семье и не имел бы стресса. Не надо оправдывать преступления.
Вы мои мысли озвучили.
Оставила его мать ,оформили бы его по закону и не было бы проблем.
Одна оставила,другая в неадеквате украла.И что она хотела так всю жизнь скрывать преступление?Сколько веревочке не вейся.А тут все ее оправдывают.
elenakol77
13 января 2017 года
0
Да.. Потенциальные преступники, это и ужасает. Оправдывают преступление..
Да, и я в шоке от того, что она его нелегально, так сказать, растила.. В школу не собиралась отдавать??? О чем думала. Разве адекватный человек так сделал бы??
профиль удалён удалённого пользователя
13 января 2017 года
+1
elenakol77 пишет:
Разве адекватный человек так сделал бы??
В то то и дело,есть нормальные семьи,которые учатся в школе приемных родителей,сдают справки,проверяют свое здоровье,и этот малыш не остался бы детдоме,поверьте, разбирают и больных и здоровых,его бы оформили и забрали бы в приемную семью.
Да,детские дома в России переполнены,но в основном,большой процент,именно тех детей которых изъяли из неблагополучных семей уже в возрасте больше года-двух.А грудников разбирают,люди ждут по полгода,как раз в это время готовятся документы,и как только оставляют малыша непутевые мамаши,его сразу же оформляют в семью.
znato4ka
13 января 2017 года
0
В ответ на комментарий elenakol77
Да.. Потенциальные преступники, это и ужасает. Оправдывают преступление..
Да, и я в шоке от того, что она его нелегально, так сказать, растила.. В школу не собиралась отдавать??? О чем думала. Разве адекватный человек так сделал бы??

↑   Перейти к этому комментарию
elenakol77 пишет:
Потенциальные преступники
elenakol77 пишет:
Оправдывают преступление.
Я не оправдываю преступление, лишь говорю о том что ребенку сейчас наносится психологическая травма, очень сильная тяжелая. Та женщина виновата в том что украла ребенка, но ребенок сейчас воспринимает её матерью, она для него значимый человек, и замена одного значимого на другого должна происходить постепенно, память в этом возрасте у детей коротка, этот процесс не занял бы очень много времени. А вот потом и судили бы и наказывали бы эту женщину по закону
elenakol77
13 января 2017 года
0
Ужас, одним словом...
Вера Андреевна (автор поста)
13 января 2017 года
0
В ответ на комментарий znato4ka
Не должен ли закон в первую очередь действовать в интересах ребенка? А его единственный и главный интерес быть рядом с той, которую он считает мамой, тем более что он совсем еще малыш. В садик то детей приводят на два часа не могут расстаться - ревут, мамочку зовут, такая адаптация тяжелая бывает. А тут такой стресс ребенку устроили взрослые тети и дяди, а как это на психике его скажется никто не подумал.
Конечно женщина виновата в похищении (которое могла совершить и в состоянии аффекта), но страшно, а главное ни за что наказан то оказался ни в чем не повинный ребенок.
И вот честно, если бы это был мой малыш, то меньше всего я хотела бы что бы он такой опыт получил - внезапной потери матери (той что вырастила).

↑   Перейти к этому комментарию
Согласна
Zikonja
14 января 2017 года
+2
В ответ на комментарий znato4ka
Не должен ли закон в первую очередь действовать в интересах ребенка? А его единственный и главный интерес быть рядом с той, которую он считает мамой, тем более что он совсем еще малыш. В садик то детей приводят на два часа не могут расстаться - ревут, мамочку зовут, такая адаптация тяжелая бывает. А тут такой стресс ребенку устроили взрослые тети и дяди, а как это на психике его скажется никто не подумал.
Конечно женщина виновата в похищении (которое могла совершить и в состоянии аффекта), но страшно, а главное ни за что наказан то оказался ни в чем не повинный ребенок.
И вот честно, если бы это был мой малыш, то меньше всего я хотела бы что бы он такой опыт получил - внезапной потери матери (той что вырастила).

↑   Перейти к этому комментарию
Так в интересах ребенка и действуют, в первую очередь надо выяснить состояние психического здоровья матери, мотивы ее преступления. Оставить ребенка преступнице - это подвергнуть его жизнь и здоровье опасности. Адекватна ли женщина, нормальна ли она и члены её семьи, если они совершили тяжкое преступление?
А если они его убьют или покалечат завтра, ответственность понесут люди, принявшие такое решение. Вы бы хотели нести такую ответственность?
jajanik
12 января 2017 года
+3
Вера Андреевна пишет:
Украсть ребенка может и противозаконно. Но это же отказник!
Но это не дает право так поступать, все нужно делать по закону, а представьте, что было потом в роддоме?
Вы себя поставьте на место тех людей, которые отвечали за малыша и вдруг такое...а ведь у них тоже дети, семьи... врагу не пожелаешь.
Вера Андреевна (автор поста)
13 января 2017 года
+2
Плохо отвечали значит, если такое в принципе возможно
Ответили за халатность.
Asia-apple
14 января 2017 года
+1
Никто не обязан охранять новорожденных, это как обвинить родителей любого похищенного ребёнка, что они плохо за него отвечали, обвинить магазин в случае кражи, а убитого кирпичом по голове, что сам виноват и каску не носил.
Вера Андреевна (автор поста)
14 января 2017 года
+3
Это как в камере хранения что ли - вещи свои оставляйте, но если их украдут, то мы тут ни при чем? Тогда нечего говорить, что врачи за детей отвечают. Украли и украли ребенка, что такого-то, все нормально.
Миссис Кейк
13 января 2017 года
0
Малыша жалко очень но и оставить укравшую его женщину без наказания нельзя, это же создает прецедент, который практически позволит так поступать и другим, отчаявшимся иметь детей людям. А работники роддома наверняка понесли наказание за то, что не уследили за новорожденным.
Вера Андреевна (автор поста)
13 января 2017 года
0
Согласна
Maneki NNeko
13 января 2017 года
+1
Тоже смотрела этот сюжет
С одной стороны,жаль и мальчика и его семью.
Тем более соседи о них хорошо отзываются.что вроде как хорошие они люди.
А с другой,а если бы эта женщина тогда украла не отказника
А чьего то ребенка?

Как то смотрели с мужем сюжет,где украли грудного мальчика
Так там пока отец ,родственники ,полиция искали его
Девушка (мать)не выдержала и выбросилась из окна высотки насмерть.
Кстати там сказали,что того мальчика так и не нашли до сих пор.

Вообщем ситуация очень неоднозначная
Вера Андреевна (автор поста)
13 января 2017 года
0
Согласна
Без стразиков
13 января 2017 года
+2
Что-то я не могу понять, если похищают отказника или ребенка алкоголиков, неблагополучных граждан (а тут можно записать кого хочешь, у каждого свое понятие о неблагополучности), то это вроде как и не преступление, если еще похититель пережил горе, то просто "понять и простить"? А если вы сами кому-то неблагополучными покажетесь?
Nimfa_Janny
13 января 2017 года
+1
да, вроде как и не преступление. А для вас преступление, когда у алкашей детей забирают в хорошие семьи?
А чем отличается служба опеки, которая изымает детей? Тем, что типа по закону поступает, когда отдирает ребенка от матери и в интернат несёт (видела я такие видео изьятия). Ну да, бумажка есть, можно и издеваться над ребенком.
А если вас саму сейчас возьмут и куда-то отправят, вам как будет? А тут ребенок двух лет.
Без стразиков
13 января 2017 года
0
А представьте у вас в рд забрали ребенка в более богатую семью, через 2 года ребенка нашли, он ту даму за у считает, рыдает, вы от своего ребенка откажетесь? Она же любит малыша, все условия комфортные обеспечила, может тоже горе перенесла, ребенка потеряла? Вы ей так своего дитя и оставите?
Nimfa_Janny
13 января 2017 года
+1
Мама того ребенка уже отказалась от него, так что если бы я отказалась от ребенка, то даже если б его нашли, я б его не взяла - я ж отказалась от него.
Не нужно сравнивать маму, которая отказалась от ребенка и которая не отказывалась - это некорректное сравнение.
Без стразиков
13 января 2017 года
0
Так на него усыновители уже нашлись вроде, забрать должны были. А отказники как бездомные котята? Захотел взял, захотел неизвестно кому передал, контроля никакого?
Nimfa_Janny
13 января 2017 года
0
По сути да - как бездомные котята, потому что они никому не нужны.
профиль удалён удалённого пользователя
13 января 2017 года
+1
В ответ на комментарий Nimfa_Janny
Мама того ребенка уже отказалась от него, так что если бы я отказалась от ребенка, то даже если б его нашли, я б его не взяла - я ж отказалась от него.
Не нужно сравнивать маму, которая отказалась от ребенка и которая не отказывалась - это некорректное сравнение.

↑   Перейти к этому комментарию
Nimfa_Janny пишет:
Мама того ребенка уже отказалась от него, так что если бы я отказалась от ребенка, то даже если б его нашли, я б его не взяла - я ж отказалась от него.
Не нужно сравнивать маму, которая отказалась от ребенка и которая не отказывалась - это некорректное сравнение.
Ты женщина которая отказалась,дала жизнь ребенку,и это на ее совести этот грех то что она отказалась.
А другая эгоистичная,действующая придумышленно,у нее все было продумано,как документы подделать и украсть ребенка.А вы не думаете,что эта женщина которой надо на психе пролечиться это точно,могла бы также как украла,выкинуть ребенка?Ее же нельзя контролировать,живет так как хочет,захотела украла,ей видимо показалось что ребенок ненужный лежит.Прошло бы какое то время,ей бы ребенок надоел,захотела бы выкинула его,наигралась бы с ним.
Nimfa_Janny
13 января 2017 года
0
Так выкинуть может любая родившая, если так рассуждать. Но мало же мам выкидывают детей
Без стразиков
13 января 2017 года
+2
В ответ на комментарий Nimfa_Janny
да, вроде как и не преступление. А для вас преступление, когда у алкашей детей забирают в хорошие семьи?
А чем отличается служба опеки, которая изымает детей? Тем, что типа по закону поступает, когда отдирает ребенка от матери и в интернат несёт (видела я такие видео изьятия). Ну да, бумажка есть, можно и издеваться над ребенком.
А если вас саму сейчас возьмут и куда-то отправят, вам как будет? А тут ребенок двух лет.

↑   Перейти к этому комментарию
А служба опеки похищает ребенка из семьи? Никакой предварительной работы не проводит, предупреждения нерадивым родителям не выносит? Так врываются в дом - хвать ребенка и наутек? А кто-то считает матерей-одиночек или многодетных родителей, слишком молодых мам, малоимущих неблагополучными, давайте тоже у них детей похищать. Вот как котят бездомных: я побогаче, я любить буду крепче.
Nimfa_Janny
13 января 2017 года
+4
Без стразиков пишет:
А служба опеки похищает ребенка из семьи?
Да, похищает, когда ребенок как клешнями в маму цепляется и орет, а опека его отдирает. По-вашему это не похищение? По-моему это похищение, только что законное.
Без стразиков пишет:
А кто-то считает матерей-одиночек или многодетных родителей, слишком молодых мам, малоимущих неблагополучными, давайте тоже у них детей похищать.
У таких вот опека и может похитить, а к алкашам и наркоманам даже не прийти.
Без стразиков пишет:
Никакой предварительной работы не проводит, предупреждения нерадивым родителям не выносит?
А это для ребенка что-то меняет? Если предупреждали, то у ребенка травма меньше будет?
Без стразиков
13 января 2017 года
+1
Ну нормальная реакция у родителей значит должна быть, пройти реабилитацию, опека должна следить за родителями, ходят ли они к врачу, пьют ли, как ребенок живет, в каких условиях. И куда он попадет, если родители продолжают бухать и плохо обращаться с малышом.
Nimfa_Janny
13 января 2017 года
0
Согласна с вами!
Вера Андреевна (автор поста)
13 января 2017 года
+1
В ответ на комментарий Без стразиков
Что-то я не могу понять, если похищают отказника или ребенка алкоголиков, неблагополучных граждан (а тут можно записать кого хочешь, у каждого свое понятие о неблагополучности), то это вроде как и не преступление, если еще похититель пережил горе, то просто "понять и простить"? А если вы сами кому-то неблагополучными покажетесь?

↑   Перейти к этому комментарию
Преступление. Но хуже преступление моральное, когда ребенка из любящей семьи отнимают.
Казаться и быть - это разные вещи.
Без стразиков
13 января 2017 года
+1
А вы понимаете, что этот случай может открыть дорогу подобным преступлениям в будущем? Это ж полная безнаказанность и анархия! То что с ребенком хорошо обращались и его любили - везение! А если б нет? Пропал ребенок и нет его.
Вера Андреевна (автор поста)
14 января 2017 года
+2
Я понимаю, что сейчас ни в чем не повинному ребенку ребенку делают плохо.
Без стразиков
14 января 2017 года
+1
Если преступления будут оставаться без наказания и даже оправдываться, то пострадает гораздо больше ддетейи родителей.

Наверх
Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "
Собираетесь строить дом? Подпишитесь на канал о строительстве
Детскому смеху нужно больше места

Надоело ютиться в квартире? Пора в свой дом с собственным двором! В нашем телеграм-канале рассказываем, как построить тёплый и надёжный дом для семьи.

Перейти на канал
Свежее видео
Как правильно хвалить ребенка (11-12 месяцев)

Как правильно хвалить ребенка (11-12 месяцев)

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам
© 2009–2026, проект компании «Медиафорт»
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100