Магазин handmade Присоединяйтесь к нам в соцсетях:

3. Русская классика. Николай Гоголь. "Ревизор" +

Сначала маленькая отступление. Такие книги не для меня. Если б не институтская обязаловка, вряд ли бы взяла в руки. Без обид. Есть такие книги, я не говорю, хорошие они или плохие. Они просто не для меня.

А теперь суть. 10-11 января 2017 я прочла произведение из обязательного минимума для подготовки к мартовскому экзамену по истории русского театра. Это комедия в пяти действиях под названием "Ревизор". Написал эту вещь безусловно талантливый автор, но не мой. Вот не люблю я читать Гоголя (поэтому и про экзамен написала, чтоб поняли). Дело даже не в том, что 19 век (1835). Я обожаю некоторых других авторов этого периода, хоть он и очень далёк от меня, однако сами Гоголевкие сюжеты мне не интересны.

Ну приняли не за того??? и? Дальше??? Жалко только тех, с кого он денег слупил... а так ну придётся им всем настоящего чиновника ублажать... ну как то не моё...

Другие сюжеты тоже не мои. Читала я и "Вечера", и "Бульбу", и "Мёртвых", и "Шинель", и "Нос", и "Портрет", но вот не привлекает. Я могу объяснить почему. Мне вот, такой всей плохой, нужен интерес к произведению в целом. А у Гоголя мне одних персонажей может быть жаль, другими я могу восхищаться, третьим завидовать и ещё много чего, однако меня не привлекает само произведение. Я так не могу. Мне подавай интерес (позитивный или негативный это другой вопрос), а если его нет, только на обязаловку и остаётся чтение списать.

Можете минусами закидать, зато честно. Для поклонников Николая Васильевича есть утешение, такое отношение не только к его творчеству, есть и другие авторы. Плюс может быть по-другому, в основном, мне интересны произведения некого автора, но есть пара-тройка, которые я слабо воспринимаю из-за отсутствие интереса. Совсем другая ситуация, когда меня творчество автора в целом не привлекает, однако находится парочка произведений, вызывающих интерес. Вот такой я человек.

p.s. "Ревизора" обязывали уже читать в 7 классе на литературе, но тогда вообще не осилила, а в институте-то экзамены - пришлось прочесть (вдруг попадётся). К Гоголю прохладное отношение со школьных времён, но о вкусах не спорят. Пост написан не в обиду поклонникам, а для себя. Мало ли, может лет через 15 отношение изменится, а я найду пост и вспомню, что было в январе 2017.
Печать Получить код для блога/форума/сайта

Комментарии

Larisa1000
11 января в 20:03
+3
Гоголь - мой писатель... не всё, конечно
"Александр Македонский — герой, но зачем же стулья ломать?"
Далеко не мама (автор поста)
11 января в 20:09
+1
Каждому своё. Я не на всё прочитанное, конечно, отзывы в СМ оставляю (примерно 1 к 5), но они разные, и отношение к авторам и к произведениям разное. Очень. Это чтоб Вы не думали, что повесила пост для "грязи", а читать не люблю.
Larisa1000
11 января в 20:12
0
Я ничего дурного не подумала. Всё правильно.
Далеко не мама (автор поста)
11 января в 20:16
+2
Подробности для того, чтоб стереотипного мышления не возникло.
Larisa1000
11 января в 20:21
0
О тех произведениях, что в школе проходили, я плохого мнения. Хотя, как выяснилось, не обо всех.
Далеко не мама (автор поста)
11 января в 20:26
0
Сейчас школьная программа абсолютно другая. Постоянно меняется. Даже с сестрой, которая сейчас в 4 кл., моя программа за 4 не совпадает почти во всём.
Larisa1000
11 января в 20:31
0
Ага! То, что у нас от зубов отскакивало, нынешние выпускники знать не должны. Может, и правильно. Нечего голову забивать ерундой.
Далеко не мама (автор поста)
11 января в 20:56
+1
Да-да-да, есть такое, к сожалению.
веночек
11 января в 20:27
0
В ответ на комментарий Larisa1000
О тех произведениях, что в школе проходили, я плохого мнения. Хотя, как выяснилось, не обо всех.

↑   Перейти к этому комментарию
Ну, от любого произведения отвернет, если его под микроскопом рассматривать ( Отношение гл.героя к крестьянам - а там на многостраничное произведение только одно предложение, упоминающее крестьян)
Larisa1000
11 января в 20:28
0
После окончания школы оказалось, что Тургенев вполне годный писатель.
веночек
11 января в 20:30
+1
Во-во!
elka40ina
11 января в 20:12
0
В ответ на комментарий Далеко не мама
Каждому своё. Я не на всё прочитанное, конечно, отзывы в СМ оставляю (примерно 1 к 5), но они разные, и отношение к авторам и к произведениям разное. Очень. Это чтоб Вы не думали, что повесила пост для "грязи", а читать не люблю.

↑   Перейти к этому комментарию
Тю! я много как бэ классиков не воспринимаю. Ишотакова?
Мысль: а ведь это Гоголь придумал манекеншоу . в немой сцене
Далеко не мама (автор поста)
11 января в 20:16
+1
Просто есть стереотип, что если человек любит русскую классику, то абсолютно всех и вся. И ещё стереотип. Кто не любит классику, тот вообще читать не любит. Поэтому я так подробно описала.
elka40ina
11 января в 20:20
0
Я от стереотипов давно отошла и другим не советую Хотя гоголь в 8 лет мне нравился... особенно страшилки
Далеко не мама (автор поста)
11 января в 20:23
+1
Это хорошо , что от стереотипов отошли. Не люблю я людей, которые так мыслят.
elka40ina
11 января в 20:24
+1
Да мое второе имя - креатифф
Далеко не мама (автор поста)
11 января в 20:27
0
elka40ina
11 января в 20:38
0
Далеко не мама (автор поста)
11 января в 20:56
0
Larisa1000
11 января в 20:21
+1
В ответ на комментарий Далеко не мама
Просто есть стереотип, что если человек любит русскую классику, то абсолютно всех и вся. И ещё стереотип. Кто не любит классику, тот вообще читать не любит. Поэтому я так подробно описала.

↑   Перейти к этому комментарию
Это не в нашей песочнице. У нас свои стереотипы...
elka40ina
11 января в 20:23
+1
во - во...
Далеко не мама (автор поста)
11 января в 20:27
+1
В ответ на комментарий Larisa1000
Это не в нашей песочнице. У нас свои стереотипы...

↑   Перейти к этому комментарию
веночек
11 января в 20:13
0
Гоголь мне в-первые попался в руки в лет 10-11. Я тогда даже и не знала, что это ГОГОЛЬ! Отдыхали в санатории и в день отъезда нас сгрудили в актовом зале в ожидании автобуса, там стояло два книжных шкафа. И чтоб занять время, я пошла выбрать, чтобы почитать. На автора внимания ни когда не обращала (мне в те годы большинство из них ничего не говорило). Выбрала не большую книженцию и так её увлеклась - запоем читала, все боялась, что не успею до отъезда. Только спустя годы я узнала, что это был Гоголь "Майская ночь или утопленница". И в последующие годы Гоголя читала с удовольствием, даже "Мертвых душ".
Далеко не мама (автор поста)
11 января в 20:17
0
У меня так со многими авторами, а вот с ним не сложилось.
нина_м_2014
11 января в 20:29
-1
ООО! Дорогая, это же пьеса, с паузами и антрактами идет в театре- 2 часа. А если читать- за 40 минут можно прочесть. Если вы в 7-ом классе не смогли внимательно прочитать текст 40 минут- 1 час , то у вас проблемы с концентрацией внимания ( это минимум).
Обижайтесь или нет - по-моему, это отставание в развитии....
el gata
11 января в 20:35
0
Разве речь идет о том, что автор не может прочитать? Автору не нравятся произведения Гоголя.
Далеко не мама (автор поста)
11 января в 21:06
0
Я написала фразу "не смогла прочитать в 7 классе", её не так истолковали. Я имела в виду, не захотела прочесть, а мне "поставили диагноз", отставание в развитии и проблемы с концентрацией внимания Нету у меня таких проблем со здоровьем, другие есть, а этих не надо. Если б были, давно б знала. Круто вообще поставить диагноз, находясь по ту сторону манитора
Ну, да ладно. Зато много нового про себя узнала.
el gata
11 января в 22:00
0
Вы написали все понятно, но вот желание некоторых пользователей осчасливливать диагнозами меня веселит. Каждый видит что-то то свое, родное. Мой одногруппник, кстати, не читал Гоголя , просто не воспринимал. Реферат я за него писала.
Далеко не мама (автор поста)
12 января в 15:44
0
Я за друга сочинение по "Преступлению и наказанию" писала, он его терпеть не может, а я обожаю, четырежды читано.
el gata
12 января в 16:26
0
Так ведь он будущий учитель русского языка и литературы был. Слава богу, не пошел работать по специальности.
Далеко не мама (автор поста)
12 января в 16:32
0
Ну, тогда действительно из ряда вон. Место учёбы, кстати, и поменять можно,если не нравится. Сама так сделала.
Далеко не мама (автор поста)
11 января в 20:54
0
В ответ на комментарий нина_м_2014
ООО! Дорогая, это же пьеса, с паузами и антрактами идет в театре- 2 часа. А если читать- за 40 минут можно прочесть. Если вы в 7-ом классе не смогли внимательно прочитать текст 40 минут- 1 час , то у вас проблемы с концентрацией внимания ( это минимум).
Обижайтесь или нет - по-моему, это отставание в развитии....

↑   Перейти к этому комментарию
Я знаю, что это пьеса. Люблю пьесы. Профессионально связана с театром, но именно "Ревизор" не пошёл. Не смогла, потому что бросила. Сейчас не бросила, дочитала до конца, но без энтузиазма. Лишь ради экзамена. С концентрацией внимания проблемы? Никто никогда такого не говорил (просто у меня другие проблемы со здоровьем, отставание в развитии к ним не относится). Не смогла в данном случае = не захотела. Вот и всё.
нина_м_2014
11 января в 21:32
-1
Автор в 7-ом классе не осилила. Что тут скажешь? Ну
Далеко не мама (автор поста)
11 января в 21:37
0
Я и есть автор. Что сказать хотите? Не осилила = не захотела. Закрыла книгу где-то на середине, не вспоминала про неё 7 лет, пока не настала пора прочесть её для сдачи экзамена. Не мой автор, не моё произведение. Есть ещё вопросы, мнения... диагнозы, может быть?
нина_м_2014
11 января в 21:46
-2
Вопросов нет, но и писать об этом не надо.
Вполне вы могли и наверстать . Вот про Путина какой-то сокурсник написал, что он середнячок, но он вон как продвинулся. Оставим его работу, взглянем на его личностные качества: на коне ездит, управляет летательным аппаратом, батискафом, знает (выучил) английский язык,хотя уже знал немецкий, научился играть на пианино. Это общеизвестные факты.
Ну а вы зачем этот пост разместили, в котором (у меня сложилось такое мнение) как бы ...Вот такой Гоголь (типа: ненужный зануда), а я вот такая (типа : ну не смогла). Может, я не поняла интонации вашего поста... Ну а зачем писать то, что вас не украшает?
Далеко не мама (автор поста)
11 января в 21:51
0
Правила группы "книга должна быть прочитана впервые или напрочь забыта". Поэтому я (с акцентом на правила) написала про попытку чтения, которая была 7 лет назад.
ёжик-террорист
11 января в 23:09
0
В ответ на комментарий нина_м_2014
Вопросов нет, но и писать об этом не надо.
Вполне вы могли и наверстать . Вот про Путина какой-то сокурсник написал, что он середнячок, но он вон как продвинулся. Оставим его работу, взглянем на его личностные качества: на коне ездит, управляет летательным аппаратом, батискафом, знает (выучил) английский язык,хотя уже знал немецкий, научился играть на пианино. Это общеизвестные факты.
Ну а вы зачем этот пост разместили, в котором (у меня сложилось такое мнение) как бы ...Вот такой Гоголь (типа: ненужный зануда), а я вот такая (типа : ну не смогла). Может, я не поняла интонации вашего поста... Ну а зачем писать то, что вас не украшает?

↑   Перейти к этому комментарию
нина_м_2014 пишет:
а зачем писать то, что вас не украшает?
и правда?
el gata
11 января в 22:03
0
В ответ на комментарий нина_м_2014
Автор в 7-ом классе не осилила. Что тут скажешь? Ну

↑   Перейти к этому комментарию
Да ничего тут говорить не надо! Если уж о диагнозах речь зашла, то есть такая проблема, когда человек не воспринимает прочитанный текст. Вроде бы все слова понятны, а не понимает. Вот.
elka40ina
12 января в 16:42
0
В ответ на комментарий нина_м_2014
Автор в 7-ом классе не осилила. Что тут скажешь? Ну

↑   Перейти к этому комментарию
И что? я Войну и мир не читала . Преступление и наказание и много чего. Хіба ревуть воли. як ясла повні?, Земля.
el gata
12 января в 17:37
0
Не люблю Толстого, а читать пришлось. Войну и мир читала четыре раза, чтоб ее.
elka40ina
12 января в 17:52
0
а че так много?
el gata
12 января в 18:56
0
Так ведь преподаватель я. Приходится читать и перечитывать. Независимо от того любишь, не любишь.
elka40ina
12 января в 18:57
0
ааааа.
el gata
11 января в 20:32
0
Ну не Ваш это автор. Бывает. Я Толстого терпеть не могу и Пушкина не люблю. И ничего, живу как-то. Гоголя, кстати люблю. А вот насчёт дурацкого убеждения, что тот кто классику не любит, тот читать не любит- бред полный. Сына классику не заставляю читать, только программа.
Далеко не мама (автор поста)
11 января в 20:58
0
В комментарии ниже мне уже приписали болячку, которой нет... из-за этого. А сыном Вы правы, но, к сожалению, программа сейчас тоже не очень качественная.
el gata
11 января в 22:04
0
У нас вполне приличная программа по литературе.
Далеко не мама (автор поста)
12 января в 15:44
0
Значит, повезло со школой. Точнее, с учебным планом по литературе.
el gata
12 января в 16:27
0
У нас учебник Коровиной, довольно неплохая программа.
Далеко не мама (автор поста)
12 января в 16:30
0
Повезло
el gata
12 января в 16:36
0
Да, хоть с этим повезло.
Далеко не мама (автор поста)
12 января в 16:36
0
Это хорошо.
ИринаК73
11 января в 20:43
+1
Самое интересное в этом произведении то, что как будто про наше время написано (про взятки, больницы, церковь, которая по отчетам уже построена лет пять как, а на самом деле и не начинали, грязь в городе, которую надо как-то прикрыть к приезду проверяющего...) Прошло лет 200, наверное, но ничего не изменилось по существу ((
Далеко не мама (автор поста)
11 января в 20:55
0
Вот в этом Вы абсолютно правы.
ИринаК73
11 января в 21:06
0
Я тоже произведения Гоголя не очень-то люблю, но порой поражаешься деталям: как точно написано и подмечено что-то, и ведь с такой тонкой издевкой, что не сразу и поймешь всю глубину описанного.
Далеко не мама (автор поста)
11 января в 21:08
0
Это точно. 100% попадание, и актуальность в наше время сохраняется.
ИринаК73
11 января в 21:53
0
Далеко не мама (автор поста)
12 января в 15:42
0
матроскин-97
11 января в 20:58
+1
а я просто балдею от тонкого юмора Гоголя.Точно мой писатель
Далеко не мама (автор поста)
11 января в 21:00
+1
Значит, мне просто не повезло. У каждого свой вкус. Наши с Вами вкусы в плане творчества расходятся. Возможно, когда-нибудь сойдёмся в чём-то другом.
матроскин-97
11 января в 21:08
0
Да и если не сойдёмся-беды нет
Далеко не мама (автор поста)
11 января в 21:10
0
Точно-точно.
"Диагнозы" в интернете поставить каждый может, их вот такой смайлик ждёт. А вот здраво порассуждать, как с Вами, я за обеими руками.
матроскин-97
11 января в 21:20
0

Ладно мы с вами-чужие люди.Ни разу в глаза друг друга не видели.Так у нас с сыном разные вкусы.Мне Кафка не пошёл никак,он ставит себе аудиокниги в наушниках,когда ездит в маршрутках,слушает,понемногу,по главе.Мысленно разбирает,анализирует-и смеётся,находя там тонкий,очень нежный хрупкий юмор.А с ним мы вообще на одной волне.
Далеко не мама (автор поста)
11 января в 21:24
0
У меня тоже с семьёй так))) А по поводу Кафки некоторые вещи интересны, а некоторые закрыла после первых страниц. Такое тоже бывает.
матроскин-97
11 января в 21:26
0
да и со всем так.И с книгами,и с фильмами.Что-то пошло,что-то нет,а что-то только со временем
Далеко не мама (автор поста)
11 января в 21:30
0
Во! 100%
Лариса Гаврилей
11 января в 21:08
+1
Да вкусы разные , но ведь не может у всех одинаково? А ещё с возрастом открываешь-понимаешь по - другому
Далеко не мама (автор поста)
11 января в 21:12
0
Со многими книгами и авторами у меня утверждение про возраст работает, а вот с Гоголем (и ещё с десяток авторов к нему) нет
Лариса Гаврилей
11 января в 21:18
0
Да я много кого не могу читать , например Ильфа и Петрова , сморю с удовольствием, или Булгакова - не люблю , ну и что ж
Далеко не мама (автор поста)
11 января в 21:21
0
Булгаков у меня "раздвоился". Часть обожаю, часть слабо воспринимаю.
floroza
11 января в 21:15
0
кстати, надо перечитать "Ревизора")))
Далеко не мама (автор поста)
11 января в 21:16
0
На основание поста решили? Значит, всё-таки полезный. Спасибо.
floroza
11 января в 21:22
0
ага, напомнили)) спасибо
Далеко не мама (автор поста)
11 января в 21:25
0
Пожалуйста
znato4ka
11 января в 21:21
0
ой, а у меня к "Ревизору" наоборот интерес с легкой подачи "Петрова и Васечкина". А вот Гончарова я так и не осилила, честно пречестно без школьной обязаловки, а даже из интереса попробовала читать "Обрыв" и так он мне опостылел, что ни сюжета ни героев не помню, помню только что там был какой то конфликт между дядей и племянником и все. А уж до обязательного Обломова так дело и не дошло. Еще у Чехова пьесы не могу читать. Рассказы люблю, обожаю, а пьесы нет
Далеко не мама (автор поста)
11 января в 21:30
0
Помню-помню, фильм в смысле, про Петрова и Васечкина (и книгу тоже), лет 8 назад засматривалась и зачитывалась, но... к Гоголю от этого отношение не изменилось (и к Сервантесу тоже). Своё.

Чехова я часть люблю, часть не очень, но интересно всё.

У Гончарова читала только "Обломова" в колледже, ну... скажу так, перечитывать не тянет.
znato4ka
11 января в 21:36
0
Далеко не мама пишет:
У Гончарова читала только "Обломова" в колледже, ну... скажу так, перечитывать не тянет.
не тянет даже начинать. Вспоминаю как страшный сон))))
Далеко не мама (автор поста)
11 января в 21:38
0
ну экзамены никто не отменял. В колледже и в институте надо всё читать (вдруг на экзамене достанется)
el gata
11 января в 22:11
0
В ответ на комментарий znato4ka
Далеко не мама пишет:
У Гончарова читала только "Обломова" в колледже, ну... скажу так, перечитывать не тянет.
не тянет даже начинать. Вспоминаю как страшный сон))))

↑   Перейти к этому комментарию
Извините, а почему не понравилось?
znato4ka
11 января в 22:48
0
не помню. Проблема что ли какой то надуманной казалась, из разряда "богатые тоже плачут". Параллельно читала Достоевского и Лескова и так все глубоко внутри переживала как сама там была внутри этих книг. Да и в реальной жизни у меня страсти кипели не детские, по этому Обломов, Онегин и весь остальной высший свет с Ростовой и Балконским только раздражали своими "метаниями". Тогда же по истории проходили и новейшую историю с ужасами колонизации, капитализма и революций. Ну как, когда в твои уши вливается информация о том как люди гибнут от войн голода и рабства можно жалеть сопливую девчонку, которой взаимностью не ответили, или сытого холеного мужика, который место себе в жизни найти не может, да еще и сочинения про них писать и наизусть отрывки учить и критиков по этому произведению конспектировать. Книжные герои для меня как люди живые, с кем то хочется встречаться снова и снова, а кого то видеть не желаешь. Онегина я пожалуй перечитаю, слог Пушкина мне очень нравится, а Гончарова не буду.
Я где-то уже писала в похожем посте, что произведения дворян из высшего света с описанием этого самого высшего света ну никак не могли привлечь подростка 90-х с кучей подростковых, социальных и экономических проблем
el gata
11 января в 23:07
0
Спасибо огромное за ответ! Похоже, просто эпохи не совпали. Можно бы обзор по Гончарову сделать, но времени пока нет совершенно. А жаль.
znato4ka
11 января в 23:34
0
да социально-экономические картины мира оказались слишком разные. Может быть сейчас, когда все стабильно он бы подошёл. Напишете обзор, пригласите пожалуйста, а вдруг...
Опять же про эпохи не совпали, биография Македонского была просто упоительна, безумно понравился Филдинг и Рабле. Нет, там было что то еще. Тягомотина? Нет, люблю Гюго, вот уж кого в тягомотине обвиняют ( и не без осоновательно ) Скучно? Тоже не сказала бы, сюжет был в общем то интересен. Не по возрасту? Тоже нет, читала с раннего детства разных классиков. Видимо, все таки не вписался Гончаров в мою картину мира)
el gata
12 января в 8:51
0
Скорее всего просто не вписался. Мне- то волей- неволей пришлось 5 лет читать классику, вписывался автор ,не вписывался преподавателей не волновало. Каждые полгода экзамен по двум литературам: русской и зарубежной. Да еще могут задавать вопросы по истории изучаемого времени. В билете по Пушкину можно было ответить и про историю восстания декабристов, и об Отечественной войне 12 года. Что профессору в голову взбредет спросить.
Элька Александра
12 января в 9:35
0
Ух, какие жаркие обсуждения вызвала классика
Гоголя читала только в школе, по программе. "Ревизор" прочла нормально, "Вечера на хуторе близ Диканьки" пошли на ура! А "Мертвые души" осилила только первые пол страницы и закрыла, была готова двойки получать, но читать не стала. Кстати школу закончила с серебряной медалью, высшее образование тоже получила - МИФИ закончила.
Жду следующих отзывов.
Далеко не мама (автор поста)
12 января в 15:48
0
Я сама, честно говоря, такого поворота не ожидала (это четвёртый отзыв, он прям взорвал комментарии). Спасибо, будут-будут отзывы. Выкладываю в Книжный вызов на СМ примерно одну пятую часть прочитанного.
elka40ina
12 января в 16:45
0
Почему? выкладывайте книгу и коммент - понравилось или нет буквально вот этими словами.
Далеко не мама (автор поста)
12 января в 16:51
0
Я щас читаю гораздо больше, чем обычно (к экзаменам в марте готовлюсь), поэтому физически не могу так часто писать отзывы. Тогда посты надо каждый день (а то и два раза в день) делать. Не-е-е. Это ж не группа имени меня. Другим людям тоже надо дать высказаться.

В декабре выложила посты про 2 книги (прочитала где-то 20), но посты начала в середине месяца выкладывать.

Сейчас январь. Вот читаю восьмую книжку, а выложила два поста.

Вот так вот.
elka40ina
12 января в 16:58
0
ну так название и 2 слова недолго написать.
Далеко не мама (автор поста)
12 января в 17:05
+1
А зачем? Я пишу, чтобы поделиться впечатлениями. Получится как в детском саду, односложными фразами. Лучше уж 5 развёрнутых и понятных отзывов, чем 25 коротких фраз, из которых нельзя сделать более менее конструктивные выводы. Я иногда в комментариях к чужим постам такие фразы оставляю, а свои у меня развёрнутые, чтобы читателю понятно было.
elka40ina
12 января в 17:06
0
да иногда достаточно напомнить автора или произведение. Но право ваше. конечно.
Далеко не мама (автор поста)
12 января в 17:18
+1
Напомнить? Ммм, да из того, что я сейчас читаю по институтской программе мало кто знаком даже с третью. Только с русской классикой.

Поэтому напоминать нечего. Давайте проверим. Вам о чём-нибудь говорят фамилии авторов:

Анисимова (см. в отзыве за 8 января)

Силюнас

Ленский (автор-автор )

Шудрака

Вараручи

Шэн

ну, я думаю, хватит.

Вспомнили кого-нибудь?

Это более чем конкретный ответ на Ваше предложение.
elka40ina
12 января в 17:51
0
нееее
Далеко не мама (автор поста)
13 января в 20:50
0
вот) поэтому напоминать и бессмысленно.
LadyBug-2017
12 января в 16:29
0
Очень интересный отзыв. Вообще-то Ваше отношение еще раз показывает, что каждой книге свое место и время. Чтобы понять, полюбить или, как минимум, воспринять книгу нужен определенный жизненный опыт. Если человек никогда напрямую не сталкивался с чиновниками, из беспределом, их лизоблюдством, показухой, то и понять этого не сможет в полной мере. Это будет чуждо.
Помню в школе не поняла и не восприняла вообще "Мертвые души". Как суть произведения, так и личности, показанные автором. Просто думала, что это чушь и такого не бывает. И только спустя годы, увидев всех этих персонажей в жизни, поняла, что произведение действительно хорошее.
Далеко не мама (автор поста)
12 января в 16:31
+1
спасибо
LadyBug-2017
12 января в 16:36
0
Я дополнила. просто компьютер что-то не то сделал.
Далеко не мама (автор поста)
12 января в 16:39
+1
В ответ на комментарий LadyBug-2017
Очень интересный отзыв. Вообще-то Ваше отношение еще раз показывает, что каждой книге свое место и время. Чтобы понять, полюбить или, как минимум, воспринять книгу нужен определенный жизненный опыт. Если человек никогда напрямую не сталкивался с чиновниками, из беспределом, их лизоблюдством, показухой, то и понять этого не сможет в полной мере. Это будет чуждо.
Помню в школе не поняла и не восприняла вообще "Мертвые души". Как суть произведения, так и личности, показанные автором. Просто думала, что это чушь и такого не бывает. И только спустя годы, увидев всех этих персонажей в жизни, поняла, что произведение действительно хорошее.

↑   Перейти к этому комментарию
Увидела полностью комментарий. Ещё раз спасибо. Да, и у меня так с книгами было. Менялось отношение с возрастом.
LadyBug-2017
12 января в 16:53
+1
тут дело даже не столько в возрасте.
Когда-то моя мама рассказывала, как в молодости она читала у Джека Лондона (не знаю о каком произведении шла речь) сцену, в которой человек от усталости не мог идти, упал и всё... не может. И вот юная моя мама очень удивлялась этому. " Ну, как так? Ну, полежал минутку, отдохнул и вставай, иди дальше" И только тяжелая болезнь дала ей понимание - что же это такое, когда сил нет совсем, когда мышцы просто не работают.
Да, мы - люди, наделены интеллектом, фантазией, мы можем себе что-то представить, поставить себя на место героя. Но действительно понять и прочувствовать нам помогает жизненный опыт. Например, у меня есть книги, которые я не воспринимаю до сих пор. Уже и не молода, но не переживала подобного, не видела со стороны - вот и не моё.
Далеко не мама (автор поста)
12 января в 16:58
+1
Рассказ "Любовь к жизни", может быть?
Самое удивительное, что я в большинстве произведений ставлю себя на место МУЖСКИХ персонажей.
Да: сразу вспоминается чья-то (не помню, к сожалению) фраза "Не учи других тому, чего не умеешь сам".
Спасибо за комментарий.
LadyBug-2017
12 января в 16:54
0
В ответ на комментарий Далеко не мама
Увидела полностью комментарий. Ещё раз спасибо. Да, и у меня так с книгами было. Менялось отношение с возрастом.

↑   Перейти к этому комментарию
тут дело даже не столько в возрасте.
Когда-то моя мама рассказывала, как в молодости она читала у Джека Лондона (не знаю о каком произведении шла речь) сцену, в которой человек от усталости не мог идти, упал и всё... не может. И вот юная моя мама очень удивлялась этому. " Ну, как так? Ну, полежал минутку, отдохнул и вставай, иди дальше" И только тяжелая болезнь дала ей понимание - что же это такое, когда сил нет совсем, когда мышцы просто не работают.
Да, мы - люди, наделены интеллектом, фантазией, мы можем себе что-то представить, поставить себя на место героя. Но действительно понять и прочувствовать нам помогает жизненный опыт. Например, у меня есть книги, которые я не воспринимаю до сих пор. Уже и не молода, но не переживала подобного, не видела со стороны - вот и не моё.
Далеко не мама (автор поста)
12 января в 16:59
0
Комментарий продублирован. Ответила выше.
Счастливая Герда
12 января в 17:03
0
Ооо...
А я к Пушкину равнодушна
Вот честно, сколько раз встречу "какой выразительный живой язык, какая точность образов, какие рифмы и т.д", все время думаю: почему ж всех впечатляет, а меня нет? Вот совсем нет. Я Лермонтова обожаю, у Блока многое, еще некоторых, а Пушкин - ну писатель и писатель, технически хорош, в плане душевности - для меня обычный
И ведь я не могу сказать, что совсем "глухая" к классике. Я со школы успевала читать раза в 1,5-2 больше произведений у авторов, чем по программе проходили, и получала от этого удовольствие.
Просто "не мой" писатель видимо.
Далеко не мама (автор поста)
12 января в 17:19
0
LekaBoka
17 января в 0:59
0
В ответ на комментарий Счастливая Герда
Ооо...
А я к Пушкину равнодушна
Вот честно, сколько раз встречу "какой выразительный живой язык, какая точность образов, какие рифмы и т.д", все время думаю: почему ж всех впечатляет, а меня нет? Вот совсем нет. Я Лермонтова обожаю, у Блока многое, еще некоторых, а Пушкин - ну писатель и писатель, технически хорош, в плане душевности - для меня обычный
И ведь я не могу сказать, что совсем "глухая" к классике. Я со школы успевала читать раза в 1,5-2 больше произведений у авторов, чем по программе проходили, и получала от этого удовольствие.
Просто "не мой" писатель видимо.

↑   Перейти к этому комментарию
аналогично...
я вот вообще стихи не люблю...
и да, лично для меня Лермонтов как прозаик на голову выше Пушкина
Далеко не мама (автор поста)
17 января в 13:37
0
Стихи я как раз люблю больше всего.
Потом театральная и военная литература. (если в стихах, то ещё лучше).

Так тут периодически посты буду оставлять.
elka40ina
17 января в 13:42
0
В ответ на комментарий LekaBoka
аналогично...
я вот вообще стихи не люблю...
и да, лично для меня Лермонтов как прозаик на голову выше Пушкина

↑   Перейти к этому комментарию
А я Филатова пожалуй почитаю.... Хотя бы Федота. Читала тааааак давно, что не помню
LekaBoka
17 января в 14:05
0
федота люблю слушать, благо по ТВ его показывают частенько
elka40ina
17 января в 14:13
0
у нас не показывают

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:

...или указать адрес картинки в интернете:


Закрыть
ВКонтакте
Facebook