Совместные покупки Присоединяйтесь к нам в соцсетях:

3. Русская классика. Николай Гоголь. "Ревизор" +

Сначала маленькая отступление. Такие книги не для меня. Если б не институтская обязаловка, вряд ли бы взяла в руки. Без обид. Есть такие книги, я не говорю, хорошие они или плохие. Они просто не для меня.

А теперь суть. 10-11 января 2017 я прочла произведение из обязательного минимума для подготовки к мартовскому экзамену по истории русского театра. Это комедия в пяти действиях под названием "Ревизор". Написал эту вещь безусловно талантливый автор, но не мой. Вот не люблю я читать Гоголя (поэтому и про экзамен написала, чтоб поняли). Дело даже не в том, что 19 век (1835). Я обожаю некоторых других авторов этого периода, хоть он и очень далёк от меня, однако сами Гоголевкие сюжеты мне не интересны.

Ну приняли не за того??? и? Дальше??? Жалко только тех, с кого он денег слупил... а так ну придётся им всем настоящего чиновника ублажать... ну как то не моё...

Другие сюжеты тоже не мои. Читала я и "Вечера", и "Бульбу", и "Мёртвых", и "Шинель", и "Нос", и "Портрет", но вот не привлекает. Я могу объяснить почему. Мне вот, такой всей плохой, нужен интерес к произведению в целом. А у Гоголя мне одних персонажей может быть жаль, другими я могу восхищаться, третьим завидовать и ещё много чего, однако меня не привлекает само произведение. Я так не могу. Мне подавай интерес (позитивный или негативный это другой вопрос), а если его нет, только на обязаловку и остаётся чтение списать.

Можете минусами закидать, зато честно. Для поклонников Николая Васильевича есть утешение, такое отношение не только к его творчеству, есть и другие авторы. Плюс может быть по-другому, в основном, мне интересны произведения некого автора, но есть пара-тройка, которые я слабо воспринимаю из-за отсутствие интереса. Совсем другая ситуация, когда меня творчество автора в целом не привлекает, однако находится парочка произведений, вызывающих интерес. Вот такой я человек.

p.s. "Ревизора" обязывали уже читать в 7 классе на литературе, но тогда вообще не осилила, а в институте-то экзамены - пришлось прочесть (вдруг попадётся). К Гоголю прохладное отношение со школьных времён, но о вкусах не спорят. Пост написан не в обиду поклонникам, а для себя. Мало ли, может лет через 15 отношение изменится, а я найду пост и вспомню, что было в январе 2017.
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Поваренок.ру
Лучший кулинарный портал рунета 126705 Рецептов 1271564 Пользователей
Все рецепты
Рецепты от Поваренок.ру Все рецепты
Идеальное фруктовое мороженое ... Идеальное фруктовое мороженое ...
Вы хотите лeгкий фруктовый сорбет прямо сейчас? Пожалуйста!
Подробнее »
Мясной пирог из лаваша Мясной пирог из лаваша
Вчера попробовала сделать сладкий пирог из лаваша...
Подробнее »
Торт "Диво дивное" ... Торт "Диво дивное" ...
Очень вкусный тортик, а диво - потому что крем варится ...
Подробнее »
Соус а-ля майонез "Юлия" ... Соус а-ля майонез "Юлия" ...
Вот решила я как-то сделать майонез, просмотрела все ...
Подробнее »

Комментарии

Larisa1000
11 января 2017 года
+3
Гоголь - мой писатель... не всё, конечно
"Александр Македонский — герой, но зачем же стулья ломать?"
Далеко не мама (автор поста)
11 января 2017 года
+1
Каждому своё. Я не на всё прочитанное, конечно, отзывы в СМ оставляю (примерно 1 к 5), но они разные, и отношение к авторам и к произведениям разное. Очень. Это чтоб Вы не думали, что повесила пост для "грязи", а читать не люблю.
Larisa1000
11 января 2017 года
0
Я ничего дурного не подумала. Всё правильно.
Далеко не мама (автор поста)
11 января 2017 года
+2
Подробности для того, чтоб стереотипного мышления не возникло.
Larisa1000
11 января 2017 года
0
О тех произведениях, что в школе проходили, я плохого мнения. Хотя, как выяснилось, не обо всех.
Далеко не мама (автор поста)
11 января 2017 года
0
Сейчас школьная программа абсолютно другая. Постоянно меняется. Даже с сестрой, которая сейчас в 4 кл., моя программа за 4 не совпадает почти во всём.
Larisa1000
11 января 2017 года
0
Ага! То, что у нас от зубов отскакивало, нынешние выпускники знать не должны. Может, и правильно. Нечего голову забивать ерундой.
Далеко не мама (автор поста)
11 января 2017 года
+1
Да-да-да, есть такое, к сожалению.
веночек
11 января 2017 года
0
В ответ на комментарий Larisa1000
О тех произведениях, что в школе проходили, я плохого мнения. Хотя, как выяснилось, не обо всех.

↑   Перейти к этому комментарию
Ну, от любого произведения отвернет, если его под микроскопом рассматривать ( Отношение гл.героя к крестьянам - а там на многостраничное произведение только одно предложение, упоминающее крестьян)
Larisa1000
11 января 2017 года
0
После окончания школы оказалось, что Тургенев вполне годный писатель.
веночек
11 января 2017 года
+1
Во-во!
elka40ina
11 января 2017 года
0
В ответ на комментарий Далеко не мама
Каждому своё. Я не на всё прочитанное, конечно, отзывы в СМ оставляю (примерно 1 к 5), но они разные, и отношение к авторам и к произведениям разное. Очень. Это чтоб Вы не думали, что повесила пост для "грязи", а читать не люблю.

↑   Перейти к этому комментарию
Тю! я много как бэ классиков не воспринимаю. Ишотакова?
Мысль: а ведь это Гоголь придумал манекеншоу . в немой сцене
Далеко не мама (автор поста)
11 января 2017 года
+1
Просто есть стереотип, что если человек любит русскую классику, то абсолютно всех и вся. И ещё стереотип. Кто не любит классику, тот вообще читать не любит. Поэтому я так подробно описала.
elka40ina
11 января 2017 года
0
Я от стереотипов давно отошла и другим не советую Хотя гоголь в 8 лет мне нравился... особенно страшилки
Далеко не мама (автор поста)
11 января 2017 года
+1
Это хорошо , что от стереотипов отошли. Не люблю я людей, которые так мыслят.
elka40ina
11 января 2017 года
+1
Да мое второе имя - креатифф
Далеко не мама (автор поста)
11 января 2017 года
0
elka40ina
11 января 2017 года
0
Далеко не мама (автор поста)
11 января 2017 года
0
Larisa1000
11 января 2017 года
+1
В ответ на комментарий Далеко не мама
Просто есть стереотип, что если человек любит русскую классику, то абсолютно всех и вся. И ещё стереотип. Кто не любит классику, тот вообще читать не любит. Поэтому я так подробно описала.

↑   Перейти к этому комментарию
Это не в нашей песочнице. У нас свои стереотипы...
elka40ina
11 января 2017 года
+1
во - во...
Далеко не мама (автор поста)
11 января 2017 года
+1
В ответ на комментарий Larisa1000
Это не в нашей песочнице. У нас свои стереотипы...

↑   Перейти к этому комментарию
веночек
11 января 2017 года
0
Гоголь мне в-первые попался в руки в лет 10-11. Я тогда даже и не знала, что это ГОГОЛЬ! Отдыхали в санатории и в день отъезда нас сгрудили в актовом зале в ожидании автобуса, там стояло два книжных шкафа. И чтоб занять время, я пошла выбрать, чтобы почитать. На автора внимания ни когда не обращала (мне в те годы большинство из них ничего не говорило). Выбрала не большую книженцию и так её увлеклась - запоем читала, все боялась, что не успею до отъезда. Только спустя годы я узнала, что это был Гоголь "Майская ночь или утопленница". И в последующие годы Гоголя читала с удовольствием, даже "Мертвых душ".
Далеко не мама (автор поста)
11 января 2017 года
0
У меня так со многими авторами, а вот с ним не сложилось.
нина_м_2014
11 января 2017 года
-1
ООО! Дорогая, это же пьеса, с паузами и антрактами идет в театре- 2 часа. А если читать- за 40 минут можно прочесть. Если вы в 7-ом классе не смогли внимательно прочитать текст 40 минут- 1 час , то у вас проблемы с концентрацией внимания ( это минимум).
Обижайтесь или нет - по-моему, это отставание в развитии....
el gata
11 января 2017 года
0
Разве речь идет о том, что автор не может прочитать? Автору не нравятся произведения Гоголя.
Далеко не мама (автор поста)
11 января 2017 года
0
Я написала фразу "не смогла прочитать в 7 классе", её не так истолковали. Я имела в виду, не захотела прочесть, а мне "поставили диагноз", отставание в развитии и проблемы с концентрацией внимания Нету у меня таких проблем со здоровьем, другие есть, а этих не надо. Если б были, давно б знала. Круто вообще поставить диагноз, находясь по ту сторону манитора
Ну, да ладно. Зато много нового про себя узнала.
el gata
11 января 2017 года
0
Вы написали все понятно, но вот желание некоторых пользователей осчасливливать диагнозами меня веселит. Каждый видит что-то то свое, родное. Мой одногруппник, кстати, не читал Гоголя , просто не воспринимал. Реферат я за него писала.
Далеко не мама (автор поста)
12 января 2017 года
0
Я за друга сочинение по "Преступлению и наказанию" писала, он его терпеть не может, а я обожаю, четырежды читано.
el gata
12 января 2017 года
0
Так ведь он будущий учитель русского языка и литературы был. Слава богу, не пошел работать по специальности.
Далеко не мама (автор поста)
12 января 2017 года
0
Ну, тогда действительно из ряда вон. Место учёбы, кстати, и поменять можно,если не нравится. Сама так сделала.
Далеко не мама (автор поста)
11 января 2017 года
0
В ответ на комментарий нина_м_2014
ООО! Дорогая, это же пьеса, с паузами и антрактами идет в театре- 2 часа. А если читать- за 40 минут можно прочесть. Если вы в 7-ом классе не смогли внимательно прочитать текст 40 минут- 1 час , то у вас проблемы с концентрацией внимания ( это минимум).
Обижайтесь или нет - по-моему, это отставание в развитии....

↑   Перейти к этому комментарию
Я знаю, что это пьеса. Люблю пьесы. Профессионально связана с театром, но именно "Ревизор" не пошёл. Не смогла, потому что бросила. Сейчас не бросила, дочитала до конца, но без энтузиазма. Лишь ради экзамена. С концентрацией внимания проблемы? Никто никогда такого не говорил (просто у меня другие проблемы со здоровьем, отставание в развитии к ним не относится). Не смогла в данном случае = не захотела. Вот и всё.
нина_м_2014
11 января 2017 года
-1
Автор в 7-ом классе не осилила. Что тут скажешь? Ну
Далеко не мама (автор поста)
11 января 2017 года
0
Я и есть автор. Что сказать хотите? Не осилила = не захотела. Закрыла книгу где-то на середине, не вспоминала про неё 7 лет, пока не настала пора прочесть её для сдачи экзамена. Не мой автор, не моё произведение. Есть ещё вопросы, мнения... диагнозы, может быть?
нина_м_2014
11 января 2017 года
-2
Вопросов нет, но и писать об этом не надо.
Вполне вы могли и наверстать . Вот про Путина какой-то сокурсник написал, что он середнячок, но он вон как продвинулся. Оставим его работу, взглянем на его личностные качества: на коне ездит, управляет летательным аппаратом, батискафом, знает (выучил) английский язык,хотя уже знал немецкий, научился играть на пианино. Это общеизвестные факты.
Ну а вы зачем этот пост разместили, в котором (у меня сложилось такое мнение) как бы ...Вот такой Гоголь (типа: ненужный зануда), а я вот такая (типа : ну не смогла). Может, я не поняла интонации вашего поста... Ну а зачем писать то, что вас не украшает?
Далеко не мама (автор поста)
11 января 2017 года
0
Правила группы "книга должна быть прочитана впервые или напрочь забыта". Поэтому я (с акцентом на правила) написала про попытку чтения, которая была 7 лет назад.
ёжик-террорист
11 января 2017 года
0
В ответ на комментарий нина_м_2014
Вопросов нет, но и писать об этом не надо.
Вполне вы могли и наверстать . Вот про Путина какой-то сокурсник написал, что он середнячок, но он вон как продвинулся. Оставим его работу, взглянем на его личностные качества: на коне ездит, управляет летательным аппаратом, батискафом, знает (выучил) английский язык,хотя уже знал немецкий, научился играть на пианино. Это общеизвестные факты.
Ну а вы зачем этот пост разместили, в котором (у меня сложилось такое мнение) как бы ...Вот такой Гоголь (типа: ненужный зануда), а я вот такая (типа : ну не смогла). Может, я не поняла интонации вашего поста... Ну а зачем писать то, что вас не украшает?

↑   Перейти к этому комментарию
нина_м_2014 пишет:
а зачем писать то, что вас не украшает?
и правда?
el gata
11 января 2017 года
0
В ответ на комментарий нина_м_2014
Автор в 7-ом классе не осилила. Что тут скажешь? Ну

↑   Перейти к этому комментарию
Да ничего тут говорить не надо! Если уж о диагнозах речь зашла, то есть такая проблема, когда человек не воспринимает прочитанный текст. Вроде бы все слова понятны, а не понимает. Вот.
elka40ina
12 января 2017 года
0
В ответ на комментарий нина_м_2014
Автор в 7-ом классе не осилила. Что тут скажешь? Ну

↑   Перейти к этому комментарию
И что? я Войну и мир не читала . Преступление и наказание и много чего. Хіба ревуть воли. як ясла повні?, Земля.
el gata
12 января 2017 года
0
Не люблю Толстого, а читать пришлось. Войну и мир читала четыре раза, чтоб ее.
elka40ina
12 января 2017 года
0
а че так много?
el gata
12 января 2017 года
0
Так ведь преподаватель я. Приходится читать и перечитывать. Независимо от того любишь, не любишь.
elka40ina
12 января 2017 года
0
ааааа.
el gata
11 января 2017 года
0
Ну не Ваш это автор. Бывает. Я Толстого терпеть не могу и Пушкина не люблю. И ничего, живу как-то. Гоголя, кстати люблю. А вот насчёт дурацкого убеждения, что тот кто классику не любит, тот читать не любит- бред полный. Сына классику не заставляю читать, только программа.
Далеко не мама (автор поста)
11 января 2017 года
0
В комментарии ниже мне уже приписали болячку, которой нет... из-за этого. А сыном Вы правы, но, к сожалению, программа сейчас тоже не очень качественная.
el gata
11 января 2017 года
0
У нас вполне приличная программа по литературе.
Далеко не мама (автор поста)
12 января 2017 года
0
Значит, повезло со школой. Точнее, с учебным планом по литературе.
el gata
12 января 2017 года
0
У нас учебник Коровиной, довольно неплохая программа.
Далеко не мама (автор поста)
12 января 2017 года
0
Повезло
el gata
12 января 2017 года
0
Да, хоть с этим повезло.
Далеко не мама (автор поста)
12 января 2017 года
0
Это хорошо.
ИринаК73
11 января 2017 года
+1
Самое интересное в этом произведении то, что как будто про наше время написано (про взятки, больницы, церковь, которая по отчетам уже построена лет пять как, а на самом деле и не начинали, грязь в городе, которую надо как-то прикрыть к приезду проверяющего...) Прошло лет 200, наверное, но ничего не изменилось по существу ((
Далеко не мама (автор поста)
11 января 2017 года
0
Вот в этом Вы абсолютно правы.
ИринаК73
11 января 2017 года
0
Я тоже произведения Гоголя не очень-то люблю, но порой поражаешься деталям: как точно написано и подмечено что-то, и ведь с такой тонкой издевкой, что не сразу и поймешь всю глубину описанного.
Далеко не мама (автор поста)
11 января 2017 года
0
Это точно. 100% попадание, и актуальность в наше время сохраняется.
ИринаК73
11 января 2017 года
0
Далеко не мама (автор поста)
12 января 2017 года
0
матроскин-97
11 января 2017 года
+1
а я просто балдею от тонкого юмора Гоголя.Точно мой писатель
Далеко не мама (автор поста)
11 января 2017 года
+1
Значит, мне просто не повезло. У каждого свой вкус. Наши с Вами вкусы в плане творчества расходятся. Возможно, когда-нибудь сойдёмся в чём-то другом.
матроскин-97
11 января 2017 года
0
Да и если не сойдёмся-беды нет
Далеко не мама (автор поста)
11 января 2017 года
0
Точно-точно.
"Диагнозы" в интернете поставить каждый может, их вот такой смайлик ждёт. А вот здраво порассуждать, как с Вами, я за обеими руками.
матроскин-97
11 января 2017 года
0

Ладно мы с вами-чужие люди.Ни разу в глаза друг друга не видели.Так у нас с сыном разные вкусы.Мне Кафка не пошёл никак,он ставит себе аудиокниги в наушниках,когда ездит в маршрутках,слушает,понемногу,по главе.Мысленно разбирает,анализирует-и смеётся,находя там тонкий,очень нежный хрупкий юмор.А с ним мы вообще на одной волне.
Далеко не мама (автор поста)
11 января 2017 года
0
У меня тоже с семьёй так))) А по поводу Кафки некоторые вещи интересны, а некоторые закрыла после первых страниц. Такое тоже бывает.
матроскин-97
11 января 2017 года
0
да и со всем так.И с книгами,и с фильмами.Что-то пошло,что-то нет,а что-то только со временем
Далеко не мама (автор поста)
11 января 2017 года
0
Во! 100%
Лариса Гаврилей
11 января 2017 года
+1
Да вкусы разные , но ведь не может у всех одинаково? А ещё с возрастом открываешь-понимаешь по - другому
Далеко не мама (автор поста)
11 января 2017 года
0
Со многими книгами и авторами у меня утверждение про возраст работает, а вот с Гоголем (и ещё с десяток авторов к нему) нет
Лариса Гаврилей
11 января 2017 года
0
Да я много кого не могу читать , например Ильфа и Петрова , сморю с удовольствием, или Булгакова - не люблю , ну и что ж
Далеко не мама (автор поста)
11 января 2017 года
0
Булгаков у меня "раздвоился". Часть обожаю, часть слабо воспринимаю.
floroza
11 января 2017 года
0
кстати, надо перечитать "Ревизора")))
Далеко не мама (автор поста)
11 января 2017 года
0
На основание поста решили? Значит, всё-таки полезный. Спасибо.
floroza
11 января 2017 года
0
ага, напомнили)) спасибо
Далеко не мама (автор поста)
11 января 2017 года
0
Пожалуйста
znato4ka
11 января 2017 года
0
ой, а у меня к "Ревизору" наоборот интерес с легкой подачи "Петрова и Васечкина". А вот Гончарова я так и не осилила, честно пречестно без школьной обязаловки, а даже из интереса попробовала читать "Обрыв" и так он мне опостылел, что ни сюжета ни героев не помню, помню только что там был какой то конфликт между дядей и племянником и все. А уж до обязательного Обломова так дело и не дошло. Еще у Чехова пьесы не могу читать. Рассказы люблю, обожаю, а пьесы нет
Далеко не мама (автор поста)
11 января 2017 года
0
Помню-помню, фильм в смысле, про Петрова и Васечкина (и книгу тоже), лет 8 назад засматривалась и зачитывалась, но... к Гоголю от этого отношение не изменилось (и к Сервантесу тоже). Своё.

Чехова я часть люблю, часть не очень, но интересно всё.

У Гончарова читала только "Обломова" в колледже, ну... скажу так, перечитывать не тянет.
znato4ka
11 января 2017 года
0
Далеко не мама пишет:
У Гончарова читала только "Обломова" в колледже, ну... скажу так, перечитывать не тянет.
не тянет даже начинать. Вспоминаю как страшный сон))))
Далеко не мама (автор поста)
11 января 2017 года
0
ну экзамены никто не отменял. В колледже и в институте надо всё читать (вдруг на экзамене достанется)
el gata
11 января 2017 года
0
В ответ на комментарий znato4ka
Далеко не мама пишет:
У Гончарова читала только "Обломова" в колледже, ну... скажу так, перечитывать не тянет.
не тянет даже начинать. Вспоминаю как страшный сон))))

↑   Перейти к этому комментарию
Извините, а почему не понравилось?
znato4ka
11 января 2017 года
0
не помню. Проблема что ли какой то надуманной казалась, из разряда "богатые тоже плачут". Параллельно читала Достоевского и Лескова и так все глубоко внутри переживала как сама там была внутри этих книг. Да и в реальной жизни у меня страсти кипели не детские, по этому Обломов, Онегин и весь остальной высший свет с Ростовой и Балконским только раздражали своими "метаниями". Тогда же по истории проходили и новейшую историю с ужасами колонизации, капитализма и революций. Ну как, когда в твои уши вливается информация о том как люди гибнут от войн голода и рабства можно жалеть сопливую девчонку, которой взаимностью не ответили, или сытого холеного мужика, который место себе в жизни найти не может, да еще и сочинения про них писать и наизусть отрывки учить и критиков по этому произведению конспектировать. Книжные герои для меня как люди живые, с кем то хочется встречаться снова и снова, а кого то видеть не желаешь. Онегина я пожалуй перечитаю, слог Пушкина мне очень нравится, а Гончарова не буду.
Я где-то уже писала в похожем посте, что произведения дворян из высшего света с описанием этого самого высшего света ну никак не могли привлечь подростка 90-х с кучей подростковых, социальных и экономических проблем
el gata
11 января 2017 года
0
Спасибо огромное за ответ! Похоже, просто эпохи не совпали. Можно бы обзор по Гончарову сделать, но времени пока нет совершенно. А жаль.
znato4ka
11 января 2017 года
0
да социально-экономические картины мира оказались слишком разные. Может быть сейчас, когда все стабильно он бы подошёл. Напишете обзор, пригласите пожалуйста, а вдруг...
Опять же про эпохи не совпали, биография Македонского была просто упоительна, безумно понравился Филдинг и Рабле. Нет, там было что то еще. Тягомотина? Нет, люблю Гюго, вот уж кого в тягомотине обвиняют ( и не без осоновательно ) Скучно? Тоже не сказала бы, сюжет был в общем то интересен. Не по возрасту? Тоже нет, читала с раннего детства разных классиков. Видимо, все таки не вписался Гончаров в мою картину мира)
el gata
12 января 2017 года
0
Скорее всего просто не вписался. Мне- то волей- неволей пришлось 5 лет читать классику, вписывался автор ,не вписывался преподавателей не волновало. Каждые полгода экзамен по двум литературам: русской и зарубежной. Да еще могут задавать вопросы по истории изучаемого времени. В билете по Пушкину можно было ответить и про историю восстания декабристов, и об Отечественной войне 12 года. Что профессору в голову взбредет спросить.
Элька Александра
12 января 2017 года
0
Ух, какие жаркие обсуждения вызвала классика
Гоголя читала только в школе, по программе. "Ревизор" прочла нормально, "Вечера на хуторе близ Диканьки" пошли на ура! А "Мертвые души" осилила только первые пол страницы и закрыла, была готова двойки получать, но читать не стала. Кстати школу закончила с серебряной медалью, высшее образование тоже получила - МИФИ закончила.
Жду следующих отзывов.
Далеко не мама (автор поста)
12 января 2017 года
0
Я сама, честно говоря, такого поворота не ожидала (это четвёртый отзыв, он прям взорвал комментарии). Спасибо, будут-будут отзывы. Выкладываю в Книжный вызов на СМ примерно одну пятую часть прочитанного.
elka40ina
12 января 2017 года
0
Почему? выкладывайте книгу и коммент - понравилось или нет буквально вот этими словами.
Далеко не мама (автор поста)
12 января 2017 года
0
Я щас читаю гораздо больше, чем обычно (к экзаменам в марте готовлюсь), поэтому физически не могу так часто писать отзывы. Тогда посты надо каждый день (а то и два раза в день) делать. Не-е-е. Это ж не группа имени меня. Другим людям тоже надо дать высказаться.

В декабре выложила посты про 2 книги (прочитала где-то 20), но посты начала в середине месяца выкладывать.

Сейчас январь. Вот читаю восьмую книжку, а выложила два поста.

Вот так вот.
elka40ina
12 января 2017 года
0
ну так название и 2 слова недолго написать.
Далеко не мама (автор поста)
12 января 2017 года
+1
А зачем? Я пишу, чтобы поделиться впечатлениями. Получится как в детском саду, односложными фразами. Лучше уж 5 развёрнутых и понятных отзывов, чем 25 коротких фраз, из которых нельзя сделать более менее конструктивные выводы. Я иногда в комментариях к чужим постам такие фразы оставляю, а свои у меня развёрнутые, чтобы читателю понятно было.
elka40ina
12 января 2017 года
0
да иногда достаточно напомнить автора или произведение. Но право ваше. конечно.
Далеко не мама (автор поста)
12 января 2017 года
+1
Напомнить? Ммм, да из того, что я сейчас читаю по институтской программе мало кто знаком даже с третью. Только с русской классикой.

Поэтому напоминать нечего. Давайте проверим. Вам о чём-нибудь говорят фамилии авторов:

Анисимова (см. в отзыве за 8 января)

Силюнас

Ленский (автор-автор )

Шудрака

Вараручи

Шэн

ну, я думаю, хватит.

Вспомнили кого-нибудь?

Это более чем конкретный ответ на Ваше предложение.
elka40ina
12 января 2017 года
0
нееее
Далеко не мама (автор поста)
13 января 2017 года
0
вот) поэтому напоминать и бессмысленно.
LadyBug-2017
12 января 2017 года
0
Очень интересный отзыв. Вообще-то Ваше отношение еще раз показывает, что каждой книге свое место и время. Чтобы понять, полюбить или, как минимум, воспринять книгу нужен определенный жизненный опыт. Если человек никогда напрямую не сталкивался с чиновниками, из беспределом, их лизоблюдством, показухой, то и понять этого не сможет в полной мере. Это будет чуждо.
Помню в школе не поняла и не восприняла вообще "Мертвые души". Как суть произведения, так и личности, показанные автором. Просто думала, что это чушь и такого не бывает. И только спустя годы, увидев всех этих персонажей в жизни, поняла, что произведение действительно хорошее.
Далеко не мама (автор поста)
12 января 2017 года
+1
спасибо
LadyBug-2017
12 января 2017 года
0
Я дополнила. просто компьютер что-то не то сделал.
Далеко не мама (автор поста)
12 января 2017 года
+1
В ответ на комментарий LadyBug-2017
Очень интересный отзыв. Вообще-то Ваше отношение еще раз показывает, что каждой книге свое место и время. Чтобы понять, полюбить или, как минимум, воспринять книгу нужен определенный жизненный опыт. Если человек никогда напрямую не сталкивался с чиновниками, из беспределом, их лизоблюдством, показухой, то и понять этого не сможет в полной мере. Это будет чуждо.
Помню в школе не поняла и не восприняла вообще "Мертвые души". Как суть произведения, так и личности, показанные автором. Просто думала, что это чушь и такого не бывает. И только спустя годы, увидев всех этих персонажей в жизни, поняла, что произведение действительно хорошее.

↑   Перейти к этому комментарию
Увидела полностью комментарий. Ещё раз спасибо. Да, и у меня так с книгами было. Менялось отношение с возрастом.
LadyBug-2017
12 января 2017 года
+1
тут дело даже не столько в возрасте.
Когда-то моя мама рассказывала, как в молодости она читала у Джека Лондона (не знаю о каком произведении шла речь) сцену, в которой человек от усталости не мог идти, упал и всё... не может. И вот юная моя мама очень удивлялась этому. " Ну, как так? Ну, полежал минутку, отдохнул и вставай, иди дальше" И только тяжелая болезнь дала ей понимание - что же это такое, когда сил нет совсем, когда мышцы просто не работают.
Да, мы - люди, наделены интеллектом, фантазией, мы можем себе что-то представить, поставить себя на место героя. Но действительно понять и прочувствовать нам помогает жизненный опыт. Например, у меня есть книги, которые я не воспринимаю до сих пор. Уже и не молода, но не переживала подобного, не видела со стороны - вот и не моё.
Далеко не мама (автор поста)
12 января 2017 года
+1
Рассказ "Любовь к жизни", может быть?
Самое удивительное, что я в большинстве произведений ставлю себя на место МУЖСКИХ персонажей.
Да: сразу вспоминается чья-то (не помню, к сожалению) фраза "Не учи других тому, чего не умеешь сам".
Спасибо за комментарий.
LadyBug-2017
12 января 2017 года
0
В ответ на комментарий Далеко не мама
Увидела полностью комментарий. Ещё раз спасибо. Да, и у меня так с книгами было. Менялось отношение с возрастом.

↑   Перейти к этому комментарию
тут дело даже не столько в возрасте.
Когда-то моя мама рассказывала, как в молодости она читала у Джека Лондона (не знаю о каком произведении шла речь) сцену, в которой человек от усталости не мог идти, упал и всё... не может. И вот юная моя мама очень удивлялась этому. " Ну, как так? Ну, полежал минутку, отдохнул и вставай, иди дальше" И только тяжелая болезнь дала ей понимание - что же это такое, когда сил нет совсем, когда мышцы просто не работают.
Да, мы - люди, наделены интеллектом, фантазией, мы можем себе что-то представить, поставить себя на место героя. Но действительно понять и прочувствовать нам помогает жизненный опыт. Например, у меня есть книги, которые я не воспринимаю до сих пор. Уже и не молода, но не переживала подобного, не видела со стороны - вот и не моё.
Далеко не мама (автор поста)
12 января 2017 года
0
Комментарий продублирован. Ответила выше.
Счастливая Герда
12 января 2017 года
0
Ооо...
А я к Пушкину равнодушна
Вот честно, сколько раз встречу "какой выразительный живой язык, какая точность образов, какие рифмы и т.д", все время думаю: почему ж всех впечатляет, а меня нет? Вот совсем нет. Я Лермонтова обожаю, у Блока многое, еще некоторых, а Пушкин - ну писатель и писатель, технически хорош, в плане душевности - для меня обычный
И ведь я не могу сказать, что совсем "глухая" к классике. Я со школы успевала читать раза в 1,5-2 больше произведений у авторов, чем по программе проходили, и получала от этого удовольствие.
Просто "не мой" писатель видимо.
Далеко не мама (автор поста)
12 января 2017 года
0
LekaBoka
17 января 2017 года
0
В ответ на комментарий Счастливая Герда
Ооо...
А я к Пушкину равнодушна
Вот честно, сколько раз встречу "какой выразительный живой язык, какая точность образов, какие рифмы и т.д", все время думаю: почему ж всех впечатляет, а меня нет? Вот совсем нет. Я Лермонтова обожаю, у Блока многое, еще некоторых, а Пушкин - ну писатель и писатель, технически хорош, в плане душевности - для меня обычный
И ведь я не могу сказать, что совсем "глухая" к классике. Я со школы успевала читать раза в 1,5-2 больше произведений у авторов, чем по программе проходили, и получала от этого удовольствие.
Просто "не мой" писатель видимо.

↑   Перейти к этому комментарию
аналогично...
я вот вообще стихи не люблю...
и да, лично для меня Лермонтов как прозаик на голову выше Пушкина
Далеко не мама (автор поста)
17 января 2017 года
0
Стихи я как раз люблю больше всего.
Потом театральная и военная литература. (если в стихах, то ещё лучше).

Так тут периодически посты буду оставлять.
elka40ina
17 января 2017 года
0
В ответ на комментарий LekaBoka
аналогично...
я вот вообще стихи не люблю...
и да, лично для меня Лермонтов как прозаик на голову выше Пушкина

↑   Перейти к этому комментарию
А я Филатова пожалуй почитаю.... Хотя бы Федота. Читала тааааак давно, что не помню
LekaBoka
17 января 2017 года
0
федота люблю слушать, благо по ТВ его показывают частенько
elka40ina
17 января 2017 года
0
у нас не показывают

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:

...или указать адрес картинки в интернете:


Закрыть

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам
ВКонтакте
Facebook