Совместные покупки
Совместные покупки Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 
Читать свежее
Опубликовала Птичка Ната в личном дневнике

Некоторым женщинам не место в большой политике. ИМХО Дополнила

По следам нескольких тем тут и под впечатлением просмотра некоторых программ...
Честно... Может конечно я не права и без женщин наша политика совсем обеднеет и примет окончательно уродливые формы... но женщинам там точно нечего делать... Кто меня так отрицательно впечатлил? Госпожа Мизулина... вот второй раз вижу её в программах по спорным вопросам и каждый раз мне кажется, что у этой женщины не всё в порядке с головой... или всё очень плохо в личной жизни и она таким образом компенсирует эту неудачу... Она ненавидит детей и женщин... но ради своих политических целей она делает вид, что она за женщин и детей борется... Сколько уже от этой дамы исходило совершенно диких идей и как безобразна она в их отстаивании... Не умеет человек нормально вести диалог, срывается на визг и истерику... бр... Может быть я не права, но женщина, приходящая в большую политику, умирает как женщина...

Исправила заголовок... так точнее... не гребу всех под одну... просто вот эта конкретная особь женского пола на нашем политическом Олимпе вызвала желание использовать сковородку как ударный инструмент... Ни в коем случае не считаю, что мужчинам-политикам это можно ( это - быть истериками и дураками).
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Некоторым женщинам не место в большой политике. ИМХО Дополнила
По следам нескольких тем тут и под впечатлением просмотра некоторых программ...
Честно... Может конечно я не права и без женщин наша политика совсем обеднеет и примет окончательно уродливые формы... но женщинам там точно нечего делать... Кто меня так отрицательно впечатлил? Госпожа Мизулина... Читать полностью
 
+109 Птичка Ната 28.09.2016 1913 247 комментариев

Построим каркасный дом вашей мечты

Ещё 556 проектов
Каркасный дом с мансардой, 4 спальнями и террасой V010 "Ордевиль"

Каркасный дом с мансардой, 4 спальнями и террасой V010 "Ордевиль"
Каркасный дом с мансардой V387 "Сиракьюс"

Каркасный дом с мансардой V387 "Сиракьюс"
Каркасный дом с мансардой, 4 спальнями и балконом V030 "Рок Спрингс"

Каркасный дом с мансардой, 4 спальнями и балконом V030 "Рок Спрингс"
Каркасный дом с 3 спальнями V226 "Массачусетс"

Каркасный дом с 3 спальнями V226 "Массачусетс"

Комментарии
Sovyk
28 сентября 2016 года
+4
Согласна с вами.
Птичка Ната (автор поста)
28 сентября 2016 года
+3
я вот написала, а сама сижу и думаю, не сделала ли я что-нибудь противозаконное на этом сайте....
а по теме... видела её буквально пару дней назад в передаче про выставку фотографа... она выставку не видела, но по обращению граждан, которые тоже выставку не видели, но прочитали в интернете блог Лены Миро (погуглите, кто такая), которая разместила в своем блоге на ФБ, фото этого фотографа, которых, кстати, на выставке не было, и обвинила этого фотографа в педофилии.... и вот орала госпожа Мизулина на этой передаче как кошка, которую за хвост тянут... стыдно было смотреть... особенно высказывание членом Федерального собрания, сенатором, фраз в ключе: не читал, но осуждаю... причем всё, не разбирая... всё осуждаю... и сейчас вот, смотрю на неё и плююсь...
Киралева
28 сентября 2016 года
+15
так он и есть педофил. Почитайте в интернете.
Птичка Ната (автор поста)
28 сентября 2016 года
0
да, но все до единого судебные иски, которые против него подавались, были отклонены.... а на этой выставке не было фото, которые так возмутили Миро... ни кто выставку не видел, её обкакали заочно, просто потому что автор фото - этот человек... А Мизулина просто орала, что любое изображение голого ребенка - это педофилия и неи...! И пофигу, что там было на самом деле... баба Яга против и всё.
Киралева
28 сентября 2016 года
+12
Просто ответьте на вопрос: Вы свою Василису голой позволите снимать чужому мужику, про которого сплетничают, что он , возможно педофил?
Птичка Ната (автор поста)
28 сентября 2016 года
+4
нет, не позволю... а родители тех детей, которых он снимал, давали ему разрешение. Это их дело.
А госпожа Мизулина все (от слова вообще) изображения голых людей записала в порнографию, а все изображения обнаженных детей - в педофилию. Вы с ней согласны?
Киралева
28 сентября 2016 года
+13
Птичка Ната пишет:
а все изображения обнаженных детей - в педофилию
если фото сделаны не родителями в приступе нежности, то да, не хорошо пахнут эти фото
Птичка Ната (автор поста)
28 сентября 2016 года
+2
ангелочки на картинах - голые дети... будем закрашивать?
Киралева
28 сентября 2016 года
0
они нарисованные с крылышками.
Птичка Ната (автор поста)
28 сентября 2016 года
0
а Мизулиной пофиг... педофилия!
ira nadi 19 23
28 сентября 2016 года
+1
В ответ на комментарий Киралева
они нарисованные с крылышками.

↑   Перейти к этому комментарию
А с голенькими малышами на общественных пляжах что делать? Родителей к ответственности!!!
Лена_одна такая
29 сентября 2016 года
+1
одевать . голенький на пляже - не хорошо
himerasibir
28 сентября 2016 года
+3
В ответ на комментарий Птичка Ната
ангелочки на картинах - голые дети... будем закрашивать?

↑   Перейти к этому комментарию
ангелочки на картинах - нарисованные вымышленные персонажи, на фото же - реальные дети. Это совсем разные вещи
Птичка Ната (автор поста)
28 сентября 2016 года
0
родители этих детей разрешили фотографу их снимать... а фото, которые были на выставке, вообще сняты на нудистском пляже. И на них нет детей. Но всё равно запретить, просто потому что.
Вы фильмы Романа Поланского смотрели? Наверняка! Вас не коробит, что его тоже в педофилии обвиняли? Причем он то вину признал! А по этому фотографу суды были в его пользу...
himerasibir
28 сентября 2016 года
+7
Птичка Ната пишет:
родители этих детей разрешили фотографу их снимать...
и чтооо???? сами то поняли, чем оправдываете??
таких предложений родителям в принципе быть не должно, а тем более выставляться на всеобщее обозрение.
Кто придёт это смотреть???? прааавильно...
Птичка Ната (автор поста)
28 сентября 2016 года
+1
повторюсь... на этой конкретной выставке, которую не видели, но осудили, не было фото детей. А восприятие зависит не от того, кто фотографирует, а от того, кто смотрит... Если у человека в голове всё плохо, он и в пупсе пластиковом увидит намек.
himerasibir
28 сентября 2016 года
+7
вы сами с собой, видимо разговариваете?
я ни слова не сказала о "той выставке", а вы продолжаете меня о ней убеждать.
Мне всё равно , что это за фотограф, и какая там была выставка.
Я против того, чтобы детей умышленно фотографировали голыми, не для семейного альбома, даже с позволения родителей. Я считаю странным, разрешение родителей на подобное действие. И я не считаю, что ангелы на картинах, и голые дети сфотографированные посторонним мужиком, пусть даже и супер-пупер фотографом - это одно и то же.
By Beleza
28 сентября 2016 года
0
В ответ на комментарий Птичка Ната
повторюсь... на этой конкретной выставке, которую не видели, но осудили, не было фото детей. А восприятие зависит не от того, кто фотографирует, а от того, кто смотрит... Если у человека в голове всё плохо, он и в пупсе пластиковом увидит намек.

↑   Перейти к этому комментарию
О чем вы))тут на см потворствуют купанию дочек с папой в ванне и душе))))
mnogodetnaya
28 сентября 2016 года
+3
В ответ на комментарий Птичка Ната
повторюсь... на этой конкретной выставке, которую не видели, но осудили, не было фото детей. А восприятие зависит не от того, кто фотографирует, а от того, кто смотрит... Если у человека в голове всё плохо, он и в пупсе пластиковом увидит намек.

↑   Перейти к этому комментарию
Птичка Ната пишет:
не было фото детей.
А вы сами эти фото видели, что так яро защищаете, если н видели, то посмотрите.Есть и дети, а больше подростки голые. И правильно она против выставки выступила, я ее поддерживаю, имхо!!!!!
li125
28 сентября 2016 года
+1
В ответ на комментарий Птичка Ната
родители этих детей разрешили фотографу их снимать... а фото, которые были на выставке, вообще сняты на нудистском пляже. И на них нет детей. Но всё равно запретить, просто потому что.
Вы фильмы Романа Поланского смотрели? Наверняка! Вас не коробит, что его тоже в педофилии обвиняли? Причем он то вину признал! А по этому фотографу суды были в его пользу...

↑   Перейти к этому комментарию
Нифига не поняла,если было согласие от родителей, то судить и обвинять в педофилии надо их.Какой родитель в здравом уме позволит фотографировать ребёнка голым?
Птичка Ната (автор поста)
29 сентября 2016 года
0
в суд. насколько я поняла, подавали общественные организации... и все суды проиграли.
li125
29 сентября 2016 года
0
У нас была в школе ситуация,родители от фото отказались,ребёнок не хотел,а его сфотографировали ,так был скандал.
Brilliance
28 сентября 2016 года
+2
В ответ на комментарий Птичка Ната
ангелочки на картинах - голые дети... будем закрашивать?

↑   Перейти к этому комментарию
Да видела я его работы в инсте, голые девочки уже не в том возрасте, когда их называют ангелочками, там реально голые девочки лет от 7 др 12
везея
28 сентября 2016 года
+1
В ответ на комментарий Птичка Ната
нет, не позволю... а родители тех детей, которых он снимал, давали ему разрешение. Это их дело.
А госпожа Мизулина все (от слова вообще) изображения голых людей записала в порнографию, а все изображения обнаженных детей - в педофилию. Вы с ней согласны?

↑   Перейти к этому комментарию
Поддерживать то, что для себя считаешь неприемлемым, это двулично.
Птичка Ната (автор поста)
28 сентября 2016 года
0
а где я поддерживаю? просто я не считаю возможным осуждать то, чего не знаю. Я не видела выставку и не могу о ней судить... а еще не считаю всё подряд педофилией и порнографией.
везея
28 сентября 2016 года
0
Комментом выше поддерживали.
mnogodetnaya
28 сентября 2016 года
+4
В ответ на комментарий Птичка Ната
а где я поддерживаю? просто я не считаю возможным осуждать то, чего не знаю. Я не видела выставку и не могу о ней судить... а еще не считаю всё подряд педофилией и порнографией.

↑   Перейти к этому комментарию
Птичка Ната пишет:
Я не видела выставку и не могу о ней судить..
Однако Мизулину осудили за ее запрет, а сами и фотки то не видели
Птичка Ната (автор поста)
29 сентября 2016 года
0
фитки я видела. А Мизулину осудила не за то, что она пытается всё запретить, а за то, что она огульно и всё подряд под одну гребенку... и не только относительно этого фотографа... просто эти две темы с педофилией и запретим абортов стали последними каплями
irnikan
29 сентября 2016 года
0
В ответ на комментарий Птичка Ната
нет, не позволю... а родители тех детей, которых он снимал, давали ему разрешение. Это их дело.
А госпожа Мизулина все (от слова вообще) изображения голых людей записала в порнографию, а все изображения обнаженных детей - в педофилию. Вы с ней согласны?

↑   Перейти к этому комментарию
Эти родители,по моему,не совсем здоровые на голову. Мало того,что фотограф педофил,где гарантия,что среди посетителей выставки не найдётся таких же,которые при виде их ребёнка в таком виде не "воспылают желанием"...
Птичка Ната (автор поста)
29 сентября 2016 года
0
фотограф не педофил, нельзя навешивать на человека ярлык. Это вполне конкретное обвинение, и ни разу ни одним судом оно доказано не было. А раз нет приговора суда, нельзя просто так человека называть таким образом. А относительно посетителей выставки... на мой взгляд педофилу всё равно, одет ребенок или нет. Он и в полностью одетом ребенке увидит то, что ему надо. Это в голове. Для этого не нужны выставки.
irnikan
29 сентября 2016 года
0
Согласна. Но зачем лишний раз провоцировать!
Птичка Ната (автор поста)
29 сентября 2016 года
0
так выставка как раз не провоцировала. Там фото с детьми не было... А то, что в интернете... тут каждый выбирает по себе... Мне вот не пришло в голову разыскивать фото Стёрджеса с детьми... я посмотрела то, что открылось, не стала копать глубже... а кто-то полез, начал разыскивать, чтобы убедиться и по-смаковать....
By Beleza
28 сентября 2016 года
0
В ответ на комментарий Киралева
Просто ответьте на вопрос: Вы свою Василису голой позволите снимать чужому мужику, про которого сплетничают, что он , возможно педофил?

↑   Перейти к этому комментарию
а ты видела голые фото детей?)))
Киралева
28 сентября 2016 года
0
на фейсбуке есть несколько из его работ
By Beleza
28 сентября 2016 года
+1
я б на месте Мизулиной заставила бабье в инсте паранжу нацепить))))
По мнению старшего научного сотрудника Института теории и истории искусства Российской академии художеств Ирины Чмырёвой, те, кто видит в фотографиях Д. Стёрджеса сексуальную призывность, насыщают его изображения своим опытом и своим видением. Тогда как фотографии Д. Стёрджеса содержат лишь образы хрупкой и беззащитной красоты
Киралева
28 сентября 2016 года
0
а я вот с этим мнением не согласна. И что?
By Beleza
28 сентября 2016 года
+5
А я согласна))Каждый видит то,что видит и судит по себе)))
Киралева
28 сентября 2016 года
+3
если тебе от этого станет легче, так дальше и думай.
By Beleza
29 сентября 2016 года
0
а при чем тут легче или не легче?
Если видеть везде Набокова,то это говорит о больном разуме,а не об адекватности)))
Птичка Ната (автор поста)
29 сентября 2016 года
+1
В ответ на комментарий By Beleza
я б на месте Мизулиной заставила бабье в инсте паранжу нацепить))))
По мнению старшего научного сотрудника Института теории и истории искусства Российской академии художеств Ирины Чмырёвой, те, кто видит в фотографиях Д. Стёрджеса сексуальную призывность, насыщают его изображения своим опытом и своим видением. Тогда как фотографии Д. Стёрджеса содержат лишь образы хрупкой и беззащитной красоты


↑   Перейти к этому комментарию
уф... я уж начала думать, что одна такая дура и считаю, что каждый судит по себе...
Lobelia
28 сентября 2016 года
+4
В ответ на комментарий Птичка Ната
да, но все до единого судебные иски, которые против него подавались, были отклонены.... а на этой выставке не было фото, которые так возмутили Миро... ни кто выставку не видел, её обкакали заочно, просто потому что автор фото - этот человек... А Мизулина просто орала, что любое изображение голого ребенка - это педофилия и неи...! И пофигу, что там было на самом деле... баба Яга против и всё.

↑   Перейти к этому комментарию
да там и без этих фото хватало чему возмущаться
это окна овертона. сейчас нас приучат, что голые детки-это искусство. следующий шаг......
Птичка Ната (автор поста)
28 сентября 2016 года
0
а вы были на выставке?
Lobelia
28 сентября 2016 года
0
а обязательно там быть?
прекрасно и без этого просмотрела фото
Птичка Ната (автор поста)
28 сентября 2016 года
0
фото, которые были на выставке?
Lobelia
28 сентября 2016 года
0
да.
Птичка Ната (автор поста)
29 сентября 2016 года
0
вы уверены, что смотрели именно те фото. который были отобраны для выставки?
Lobelia
29 сентября 2016 года
+1
Девушка. Я более чем уверена!!!
Потому как я смотрела в том числе и 2 репортажа с этой самой выставки. И в них были именно эти фото.
Или Вы сейчас напишите что репортажи были постановочны?
Вы никогда и ни при каких условиях не сможете лично меня убедить, что голые дети, подростки -это искусство. В каких бы красивых позах они не сидели\лежали\стояли. Как бы их на фото не обнимали голые тёти и дяди. Как бы красиво не называлась каждая из этих фото.
Птичка Ната (автор поста)
29 сентября 2016 года
0
я просто уточняю! дело в том, что те, кто писали петиции, тоже видели фото... но не те, которые были на выставке...
на счет голых детей и подростков.... а статуи и картины с обнаженными детьми вы тоже не считаете искусством? ведь их когда то писали и ваяли со вполне конкретных детей... не вымышленных, не сказочных, а вполне конкретных.
Lobelia
29 сентября 2016 года
0
тогда конкретно какие статуи Вы имеете ввиду? Когда именно их ваяли и где?
Если Вы, к примеру, про Римскую империю, то сексуальная распущенность того времени нам известна из истории.
Не хотелось бы повторения.
Тело ребёнка - это запретная тема для психически нормального человека.
Птичка Ната (автор поста)
29 сентября 2016 года
0
как сексуальный объект - без сомнения.
Lobelia
29 сентября 2016 года
0
я про это и говорю.
Птичка Ната (автор поста)
29 сентября 2016 года
0
так я этого и не оспариваю. Тема вообще не про это... Тема про женщину, которая с высот политического Олимпа, проводит явно анти-женскую политику... такими методами не защищают. а вредят.
ВаськО и КО
28 сентября 2016 года
+2
В ответ на комментарий Lobelia
да там и без этих фото хватало чему возмущаться
это окна овертона. сейчас нас приучат, что голые детки-это искусство. следующий шаг......

↑   Перейти к этому комментарию
Lobelia пишет:
окна овертона
почему-то люди к месту и не очень упоминают термины, значение которых им неизвестно. Почитайте хотя бы Википедию на тему, что такое "окно Овертона"
Lobelia
28 сентября 2016 года
0

Вы, я вижу, явная их приверженица.
ВаськО и КО пишет:
Википедию
читайте сами. У меня за плечами другие университеты.
ВаськО и КО
28 сентября 2016 года
+1
Lobelia пишет:
явная их приверженица.
приверженец кого?
Я в этой теме мимо проходил(знаю, щас напишете "ну и идите себе мимо"))) Я приверженец того, чтоб термины использовались в их правильном значении, вот и все.
Lobelia пишет:
читайте сами. У меня за плечами другие университеты.
Тогда вы должны знать, что "окно Овертона" подразумевает под собой всего лишь диапазон приемлемости согласно общественному мнению. А никак не манипуляции этим мнением.
НастяХимки
29 сентября 2016 года
0
В ответ на комментарий Птичка Ната
да, но все до единого судебные иски, которые против него подавались, были отклонены.... а на этой выставке не было фото, которые так возмутили Миро... ни кто выставку не видел, её обкакали заочно, просто потому что автор фото - этот человек... А Мизулина просто орала, что любое изображение голого ребенка - это педофилия и неи...! И пофигу, что там было на самом деле... баба Яга против и всё.

↑   Перейти к этому комментарию

те два фото, что по краям, без квадратиков - педофилия или нет?
Птичка Ната (автор поста)
29 сентября 2016 года
0
ну не знаю... я не рассматриваю этих девочек как сексуалный объект... в первой я вижу очень спортивное тело... такая вся литая, ни грамма жира... а на второй мне лицо интереснее.... хотя я вижу, что это обнаженные девочки-подростки.... и вижу, что если бы они были в купальниках, художественная составляющая фото не пострадала...
НастяХимки
29 сентября 2016 года
+1
я не рассматриваю этих девочек как сексуалный объект
странно, если замужняя женщина рассматривала эти фото как сексуальный обьект
Тогда задам вопрос по-другому: как по Вашему мнению, выглядит детская порнография на фото вообще? что такого там должно быть снято, что вы твердо сказали "нет, это порно"?
Птичка Ната (автор поста)
29 сентября 2016 года
0
тут такие фотографии выставлять нельзя, да и описывать тоже... скажу так: нарочитая демонстрация половых органов, без художественных задумок, и изображение половых актов - это чистое порно.
НастяХимки
29 сентября 2016 года
+1
фото гениталий на фото есть. То есть если порнушку подать под соусом "художественной задумки", она перестает быть порнушкой?
Птичка Ната (автор поста)
29 сентября 2016 года
-1
гениталии - наша неотъемлемая часть... но на фото они не выставляются на показ. Они просто там есть.
barbed
29 сентября 2016 года
0
В ответ на комментарий НастяХимки

те два фото, что по краям, без квадратиков - педофилия или нет?

↑   Перейти к этому комментарию
детская порнография. имхо.
kristens
29 сентября 2016 года
0
В ответ на комментарий Птичка Ната
да, но все до единого судебные иски, которые против него подавались, были отклонены.... а на этой выставке не было фото, которые так возмутили Миро... ни кто выставку не видел, её обкакали заочно, просто потому что автор фото - этот человек... А Мизулина просто орала, что любое изображение голого ребенка - это педофилия и неи...! И пофигу, что там было на самом деле... баба Яга против и всё.

↑   Перейти к этому комментарию
А разве нет,как назвать снимки голого ребенка,высоким искусством или эротикой и т.д.? Или всем нужно дружно хлопать в ладоши и прыгать от счастья,больше показать нечего?
Птичка Ната (автор поста)
29 сентября 2016 года
0
ни кто их не показывал!
kristens
29 сентября 2016 года
0
Вы там были?!
Птичка Ната (автор поста)
29 сентября 2016 года
0
тема не о том. Хотите обсуждать Стёржеса - создавайте свою тему и обсуждайте. Мне это надоело. Дело не в нем и не в его работах.
НастяХимки
29 сентября 2016 года
0
В ответ на комментарий Птичка Ната
ни кто их не показывал!

↑   Перейти к этому комментарию
фото с выставки, голые девочки во всей красе
Птичка Ната (автор поста)
29 сентября 2016 года
0
кстати, очень красивая фотография.
НастяХимки
29 сентября 2016 года
0
В ответ на комментарий Птичка Ната
ни кто их не показывал!

↑   Перейти к этому комментарию
сама выставка, кстати, называется "Без смущения".
Птичка Ната (автор поста)
29 сентября 2016 года
0
это фото с нудисткого пляжа... было бы странно, если бы они там смущались.
Милочка
28 сентября 2016 года
0
В ответ на комментарий Птичка Ната
я вот написала, а сама сижу и думаю, не сделала ли я что-нибудь противозаконное на этом сайте....
а по теме... видела её буквально пару дней назад в передаче про выставку фотографа... она выставку не видела, но по обращению граждан, которые тоже выставку не видели, но прочитали в интернете блог Лены Миро (погуглите, кто такая), которая разместила в своем блоге на ФБ, фото этого фотографа, которых, кстати, на выставке не было, и обвинила этого фотографа в педофилии.... и вот орала госпожа Мизулина на этой передаче как кошка, которую за хвост тянут... стыдно было смотреть... особенно высказывание членом Федерального собрания, сенатором, фраз в ключе: не читал, но осуждаю... причем всё, не разбирая... всё осуждаю... и сейчас вот, смотрю на неё и плююсь...

↑   Перейти к этому комментарию
Миро просто проплачена, как раскрученный блог, который читает масса людей. Кто бы узнал про эту выставку? Да никто. Ну пришло бы человек 200 за все время работы эстетов (а с точки зрения фотографии работы достойные), посмотрели, обсудили и все. А тут - такой резонанс. Защита ценностей. Традиции и т.п. А то, что отца, который сына избивал и насиловал с попустительства мачехи, сажают, а ее - нет, все молчком - это не наша парафия.
Птичка Ната (автор поста)
28 сентября 2016 года
+2
понятно, что проплаченная... только вот чего добивались то? закрытия или наоборот?
julea
29 сентября 2016 года
0
Да обосрались они (это г-н Шмаров и его копирайтеры) с этими постами о выставке. Привлекли внимание, это для рекламы, конечно. А потом оказалось, что фотки в посте с голыми детьми на выставке не присутствовали. И, вроде, Цветков (могу ошибаться, я краем глаза на форуме сообщества насИкомых) прочитала об этом) призвал ФБР узнать, откуда взялись эти фото. Не из личных ди архивов Мироненко побежала стирать в инстаграмме это все. Ну, или Шмаров и КО.
Птичка Ната (автор поста)
29 сентября 2016 года
0
так в том то и дело, что выставку обкакали, а те фотки, которые якобы там были, там как раз напрочь отсутствовали... и большой вопрос, где люди их взяли... а они их еще и у себя разместили! вот это как раз распространение порнографии да еще и детской по нашим законам. А выставка была "18+", никаких фото детей там не было... но всё равно ор на весь свет... Значит, когда какое то мурло свои тестикулы посередь Красной площади гвоздями приколачивает - это искусство и трогать его низя... а тут выставка фото, в зале, только для взрослых - закрыть и не разрешать... наши либералы и примкнувшие порой просто убивают.
Sovyk
29 сентября 2016 года
0
В ответ на комментарий Птичка Ната
я вот написала, а сама сижу и думаю, не сделала ли я что-нибудь противозаконное на этом сайте....
а по теме... видела её буквально пару дней назад в передаче про выставку фотографа... она выставку не видела, но по обращению граждан, которые тоже выставку не видели, но прочитали в интернете блог Лены Миро (погуглите, кто такая), которая разместила в своем блоге на ФБ, фото этого фотографа, которых, кстати, на выставке не было, и обвинила этого фотографа в педофилии.... и вот орала госпожа Мизулина на этой передаче как кошка, которую за хвост тянут... стыдно было смотреть... особенно высказывание членом Федерального собрания, сенатором, фраз в ключе: не читал, но осуждаю... причем всё, не разбирая... всё осуждаю... и сейчас вот, смотрю на неё и плююсь...

↑   Перейти к этому комментарию
Мне уже от них от всех плеваться хочется. И с каждым днем все страшнее жить становится - что еще придумают?!.
halbin
28 сентября 2016 года
+1
Не правы,Мизулина - отдельная история
Птичка Ната (автор поста)
28 сентября 2016 года
0
ну не знаю.. они становятся как бездушные машины...
Altavana
28 сентября 2016 года
+1
она такой и была
Птичка Ната (автор поста)
28 сентября 2016 года
0
я с ней не знакома, впечатление складывается от увиденного и услышанного
halbin
28 сентября 2016 года
0
В ответ на комментарий Птичка Ната
ну не знаю.. они становятся как бездушные машины...

↑   Перейти к этому комментарию
А мужчины - нет? Это от человека больше зависит
Птичка Ната (автор поста)
28 сентября 2016 года
0
у женщин это заметнее
nataliavs
28 сентября 2016 года
+12
Хуже,когда в политике некомпетентные людт. Пол не важен
Птичка Ната (автор поста)
28 сентября 2016 года
0
это да... но так загрязнять свою ауру... не могу на неё смотреть....
Белоснежка_в_пятнах
28 сентября 2016 года
+1
правы-правы...
Со времен Фурсовой все в этом убедились
А Голикова?
Larisa1000
28 сентября 2016 года
+1
Фурцевой?
Птичка Ната (автор поста)
28 сентября 2016 года
0
В ответ на комментарий Белоснежка_в_пятнах
правы-правы...
Со времен Фурсовой все в этом убедились
А Голикова?

↑   Перейти к этому комментарию
вот... а меня тут убеждают, что Мизулина - одна такая....
Белоснежка_в_пятнах
29 сентября 2016 года
0
Да таких звездодельных мадам у нас полно
Это ж как барышня в замужестве. Мадам "выход замуж" за политику. И начинает в "доме" наводить порядок по-своему. А если у неё руки из опы (т.е. в нашем случае мозг), то страдает вся Страна (дом). Ужин сгорел, дети не умытые/голодные и т.д., рубашки не погладила....
Вот и системы наши горят, мнутся, оказываются беспризорными...А нам-то показывают твердую руку воспитания
Евгения Мещерякова
28 сентября 2016 года
+1
Просто они нашли друг друга с Филоновым. Как такие проходят в Думу...Страшно за детей и внуков. :
Птичка Ната (автор поста)
28 сентября 2016 года
+1
У неё такая потрясающая мешанина в голове... смотрю и поражаюсь....как она смогла добраться до таких высот???? она же истеричка!!!
Евгения Мещерякова
28 сентября 2016 года
+1
Это особый род людей. Стремятся все переделать... Это,к сожалению,отражение всех нас
Птичка Ната (автор поста)
28 сентября 2016 года
+1
скорее антипод... во всяком случае для меня
Евгения Мещерякова
28 сентября 2016 года
0
Если бы было так..
Птичка Ната (автор поста)
28 сентября 2016 года
0
я не слышала ни одного предложения от этой дамы, которое отозвалось бы в моей душе согласием... всё, что она пропагандирует, у меня лично вызывает отторжение и недоумение
Евгения Мещерякова
28 сентября 2016 года
0
У меня тоже. Теперь еще и Филонов...
Птичка Ната (автор поста)
28 сентября 2016 года
+1
Милонов?
Евгения Мещерякова
28 сентября 2016 года
0
Ну,да Сегодня тоже был на передаче.
Птичка Ната (автор поста)
28 сентября 2016 года
+1
этот меня вообще не волнует, я на психически неполноценных не реагирую... отец 4-х детей, млин...
Евгения Мещерякова
28 сентября 2016 года
0
А таких в думе сейчас много.от них будет зависеть наша жизнь...
Птичка Ната (автор поста)
28 сентября 2016 года
0
сейчас - да, но вроде как в новой думе лучше... всё-таки одномандатники, коих теперь половина, это люди с земли.... есть шанс увидеть вменяемые лица
Евгения Мещерякова
28 сентября 2016 года
0
Вы в это верите?
Птичка Ната (автор поста)
28 сентября 2016 года
0
я верю... я надеюсь...
Евгения Мещерякова
28 сентября 2016 года
0
А что творит Минфин?
Птичка Ната (автор поста)
28 сентября 2016 года
0
этих просто расстрелять... всех. за вредительство
Евгения Мещерякова
28 сентября 2016 года
0
А они живы и свое делают..
Птичка Ната (автор поста)
28 сентября 2016 года
0
всё-таки надеюсь, что терпение лопнет...
Gebrida
28 сентября 2016 года
0
И в какой форме это лопающееся терпение проявится, как вы думаете?
Птичка Ната (автор поста)
29 сентября 2016 года
0
расстреляет ))
Позитивная Мамашка
28 сентября 2016 года
+1
В ответ на комментарий Птичка Ната
У неё такая потрясающая мешанина в голове... смотрю и поражаюсь....как она смогла добраться до таких высот???? она же истеричка!!!

↑   Перейти к этому комментарию
как?да легко! вона сколько тут хотело быть особами особо приближенными к "слуге народа" так еще и затыкали всех и вся, кто слово пытался сказать...а сама "слуга" просто отправляла в черный список людей с неугодными/неудобными вопросами...немногие правда глаза раскрыли..да толку только от этого чуть...
Птичка Ната (автор поста)
28 сентября 2016 года
0
эт вы про нового омбудсмена? честно, очень постаралась пропустить это мимо...
Позитивная Мамашка
28 сентября 2016 года
0
про нее родимую(((((((((
Сьюзен Иванова
28 сентября 2016 года
0
Это общемировая тенденция - женщины во власти. Вон, у некоторых, министр обороны - женщина, что мы хуже, чтоль, или женщин у нас нету. А по сути, женщинами управлять проще, Мизулина - это клоун очередной, Жириновский стар уже
Птичка Ната (автор поста)
28 сентября 2016 года
+10
а про Жириновского вы зря.... он эксцентричен, но весьма прозорлив и умен... а эта... просто швах...
Сьюзен Иванова
28 сентября 2016 года
+2
Птичка Ната пишет:
прозорлив и умен
он стар, он суперстар)))) Ничего против него не имею и его ума тоже))))
Птичка Ната (автор поста)
28 сентября 2016 года
+1
голосовала в этот раз за ЛДПР... просто потому что в декрете подсела на все эти политические шоу и послушала Жириновского
leda ais
28 сентября 2016 года
+19
В ответ на комментарий Сьюзен Иванова
Это общемировая тенденция - женщины во власти. Вон, у некоторых, министр обороны - женщина, что мы хуже, чтоль, или женщин у нас нету. А по сути, женщинами управлять проще, Мизулина - это клоун очередной, Жириновский стар уже

↑   Перейти к этому комментарию
Жириновский не клоун. Он шут - умный и злой.
Irinka_VI
28 сентября 2016 года
0
Gebrida
28 сентября 2016 года
0
В ответ на комментарий leda ais
Жириновский не клоун. Он шут - умный и злой.

↑   Перейти к этому комментарию
А шуту говорить всё разрешается, как в "Короле Лире", где Шута играет Олег Даль. Прекрасная игра, кстати.
leda ais
28 сентября 2016 года
0
Lobelia
28 сентября 2016 года
+2
В ответ на комментарий Сьюзен Иванова
Это общемировая тенденция - женщины во власти. Вон, у некоторых, министр обороны - женщина, что мы хуже, чтоль, или женщин у нас нету. А по сути, женщинами управлять проще, Мизулина - это клоун очередной, Жириновский стар уже

↑   Перейти к этому комментарию
Сьюзен Иванова пишет:
Жириновский
-умнейший мужик! законы хорошие в думе продвигает
night_ok
28 сентября 2016 года
0
В ответ на комментарий Сьюзен Иванова
Это общемировая тенденция - женщины во власти. Вон, у некоторых, министр обороны - женщина, что мы хуже, чтоль, или женщин у нас нету. А по сути, женщинами управлять проще, Мизулина - это клоун очередной, Жириновский стар уже

↑   Перейти к этому комментарию
Про министров обороны... очень нравтся вот это фото ))
Птичка Ната (автор поста)
29 сентября 2016 года
0
о, наконец то я узрела чудного министра обороны Польши... а то всё только его бредни слушала....
night_ok
29 сентября 2016 года
0
суровый чувак
нюська76
28 сентября 2016 года
+1
Мизулина...мне так стыдно порой бывает, что мы с ней из одного города. вот правда- стыдно...
Птичка Ната (автор поста)
28 сентября 2016 года
0
мне бы тоже было стыдно
нюська76
28 сентября 2016 года
0
Наташкин78
29 сентября 2016 года
0
В ответ на комментарий нюська76
Мизулина...мне так стыдно порой бывает, что мы с ней из одного города. вот правда- стыдно...

↑   Перейти к этому комментарию
+10000000 Полностью согласна.
нюська76
29 сентября 2016 года
0
везея
28 сентября 2016 года
+7
Маргарет Тетчер. Мария Терезия. Екатерина Великая. Индира Ганди. Уверена что есть ещё множество женщин, весьма достойно пользовавшихся властью
Птичка Ната (автор поста)
28 сентября 2016 года
+1
и все они не русские... даже Екатерина... видимо, у русских баб мозг как то по-другому устроен...
везея
28 сентября 2016 года
+9
Дашкова, та которая основатель университета. Царевна Софья.
Анна Ярославна. Марфа Посадница.Княгиня Ольга. Василиса Кожина
Птичка Ната (автор поста)
28 сентября 2016 года
0
это всё было в те времена, когда женщины были женщинами... и они все оставались женщинами, не уходя с головой в карьеру...
везея
28 сентября 2016 года
+16
Вам не угодишь. То времена не те, то мозг у русских баб не тот.
Птичка Ната (автор поста)
28 сентября 2016 года
0
просто те, кого вы назвали, стали политиками скорее вынуждено... и при этом остались женами и матерями, женщинами... а наши современницы сами туда рвутся... и кем становятся? вот этим безобразием, а-ля Мизулина?
везея
28 сентября 2016 года
+1
Власть в руки не падает. Ее добиваются. Свалить в монастырь или обложиться пеленками могла каждая из них.
Птичка Ната (автор поста)
28 сентября 2016 года
0
согласна....
Киралева
28 сентября 2016 года
+2
В ответ на комментарий везея
Дашкова, та которая основатель университета. Царевна Софья.
Анна Ярославна. Марфа Посадница.Княгиня Ольга. Василиса Кожина

↑   Перейти к этому комментарию
везея пишет:
Княгиня Ольга.
везея
28 сентября 2016 года
0
Это отличный комплимент Ольге.
Verarakhm
28 сентября 2016 года
0
В ответ на комментарий везея
Маргарет Тетчер. Мария Терезия. Екатерина Великая. Индира Ганди. Уверена что есть ещё множество женщин, весьма достойно пользовавшихся властью

↑   Перейти к этому комментарию
Скорее, исключения, подтверждающие правила...
везея
28 сентября 2016 года
0
Поинтересуйтесь историей борьбы женщин за свои права.
Подвижки только в прошлом веке начались
belisimo2012
28 сентября 2016 года
0
В ответ на комментарий везея
Маргарет Тетчер. Мария Терезия. Екатерина Великая. Индира Ганди. Уверена что есть ещё множество женщин, весьма достойно пользовавшихся властью

↑   Перейти к этому комментарию
Расцвет Великобритании произошел при Елизавете 1, причем закатом пока не пахнет)
везея
28 сентября 2016 года
0
Она тоже, да. У них ещё была Виктория.
Nezgnost
28 сентября 2016 года
+4
Глупость и некомпетентность от пола не зависит.
Птичка Ната (автор поста)
28 сентября 2016 года
0
женщин меньше, они виднее... да и от женщины, я лично, этого не жду...
Nezgnost
28 сентября 2016 года
+1
Женщины тоже бывают очень разные.Я не считаю, что место женщин исключительно на кухне. Другой вопрос, реалии таковы, что на политический Олимп забираются весьма странные люди, для которых политическая деятельность, это повод набить карманы. И это не только у нас, так везде. И у власти оказываются либо не очень умные люди, кого поставили и дергают за ниточки, либо подлецы идущие по трупам ради собственных интересов. Исключений как-то мало.
Птичка Ната (автор поста)
28 сентября 2016 года
0
в том то и дело, что в большую политику у нас добираются почему-то уж совсем прибабахнутые особы.
Nezgnost
28 сентября 2016 года
0
Так нормального, честного, не подлого и интелегентного человека затопчут или разорвут на куски ещё у подножия этого Олимпа.
Птичка Ната (автор поста)
28 сентября 2016 года
0
так почему мужиков то не затаптывают? ведь мужиков-политиков нормальных, вменяемых и приличных - полно, а с женщинами полный швах.
Nezgnost
28 сентября 2016 года
0
А я и мужиков там нормальных практически не вижу, либо клоуны, либо набивают карманы пока есть возможность. И до наших проблем им как-то пофигу. Как говорится "Денег нет, но вы там держитесь".
Птичка Ната (автор поста)
28 сентября 2016 года
0
про набивание карманов, не буду комментировать... не уверена, что окажись я там, сама не стала бы вести себя похоже... кто без греха!?
Nezgnost
28 сентября 2016 года
0
А я считаю это недопустимым, но мне туда не светит. Характер не тот.
Птичка Ната (автор поста)
28 сентября 2016 года
-1
это правила игры... тут вопрос только в том, сколько... всё и под чистую, или так, чтобы не навредить делу...
Nezgnost
28 сентября 2016 года
0
То есть мужчине-политику и подворовывать не грех и глупости городить?
Птичка Ната (автор поста)
28 сентября 2016 года
0
а что, женщины так не поступают?
Nezgnost
28 сентября 2016 года
0
Да просто заинтересовало как вы сомнительному политику-женщине вон сколько эпитетов приписали, а сомнительному политику-мужчине оказывается и воровство простить можно "все ж мы не без греха" и "делу если не вредит".
Птичка Ната (автор поста)
28 сентября 2016 года
0
немного не так... просто эта женщина (!) "ратует" за защиту женщин и детей, но делает и говорит такие вещи, которые заставляют сомневаться в её адекватности... слышать то же самое от мужчины не так страшно...просто потому, что он много не понимает, чисто женского... все они, независимо от пола, не должны воровать, и так же, независимо от пола, пользуются своими возможностями....
Nezgnost
28 сентября 2016 года
0
Не согласна. Мужчина или женщина не имеет значения никакого. Если ты работаешь, будь добр выполняй работу качественно, без скидок на половую принадлежность, а ерунду говорить политику вообще не простительно. Хоть женщине, хоть мужчине. А женщинам очень даже и место в политике, другой вопрос кому именно.
sole99
28 сентября 2016 года
0
согласна с вами.или просто у нас в политику идут дамы недовольные личной жизнью, отсюда и их законотворчество плачевное такое
Птичка Ната (автор поста)
28 сентября 2016 года
0
вот и мне кажется, что там всё плохо...
LannaSvet
28 сентября 2016 года
0
Птичка Ната пишет:
всё очень плохо в личной жизни
У нее очень хорошо с личной жизнью. все прекрасно. Вот поэтому она не понимает тех, у кого не все так прекрасно.
Птичка Ната (автор поста)
28 сентября 2016 года
0
вот простите, но на меня она производит впечатление женщины, у которой мужчины не было не просто давно, а очень давно....
LannaSvet
29 сентября 2016 года
0
Женщины, у которых мужчины
Птичка Ната пишет:
не были не просто давно, а очень давно
, как правило, понимают других женщин. А у этой как раз все благополучно, настолько, что она не знает, что бывает иначе.
Антонина-11
28 сентября 2016 года
0
Мне кажется, что и большей части политиков мужчин совсем не место в политике
Птичка Ната (автор поста)
28 сентября 2016 года
0
кто-то должен этим заниматься.... это как чистка сортиров: грязно, вонюче, но необходимо.
Антонина-11
28 сентября 2016 года
0
Птичка Ната пишет:
кто-то должен этим заниматься
Только те у кого к этому способности есть, а не те кто туда лезет из-за денег.
Птичка Ната (автор поста)
28 сентября 2016 года
0
а какие качества, на ваш взгляд, определяют способности к политике? спрашиваю совершенно серьезно, без подкола.
Антонина-11
28 сентября 2016 года
+1
Эрудированность, хорошо подвешенный язык (одним словом не придумала как это назвать ), знание нескольких языков, тактичность, сдержанность эмоций (что бы не было выпадов как у Жириновского), умение прогнозировать ситуацию на несколько шагов вперед (такая себе чуйка), естественно лидерские качества... ну это так по минимуму основное.
Птичка Ната (автор поста)
28 сентября 2016 года
0
думаю над вашим списком...
Антонина-11
28 сентября 2016 года
0
Ну я не эксперт Просто как гражданин и избиратель написала.
Птичка Ната (автор поста)
28 сентября 2016 года
0
я бы добавила очень качественное образование и большой управленческий опыт
Антонина-11
28 сентября 2016 года
0
Птичка Ната пишет:
очень качественное образование и большой управленческий опыт
Это да! Согласна.
Милочка
28 сентября 2016 года
0
Премьер-министр Норвегии - Эрна Сульберг. Благополучной и сытой Норвегии. Ведет чудный Инстаграм. Не думаю, что от ее присутствия политика стала хуже Позитивный и живой человек, в отличии от наших "дам".
Птичка Ната (автор поста)
28 сентября 2016 года
0
так я про наших... зарубежные как-то адекватнее... хотя, тоже не все
Бананамама
28 сентября 2016 года
0
ну да... клинтон,например... хиллари... мне на нее смотреть неприятно.
Птичка Ната (автор поста)
28 сентября 2016 года
0
согласна
Милочка
28 сентября 2016 года
0
В ответ на комментарий Птичка Ната
так я про наших... зарубежные как-то адекватнее... хотя, тоже не все

↑   Перейти к этому комментарию
Безусловно не все. Но есть же? А я среди наших никого не могу назвать, кто бы вызвал если не позитив, то хотя бы нейтральную реакцию...
Птичка Ната (автор поста)
28 сентября 2016 года
0
Памфилова и Матвиенко относительно нейтрально... Новый министр образования и Вероника Скворцова - скорее положительно... но они не так выпирают себя, как эта....особь..
Милочка
28 сентября 2016 года
0
Не могу согласится, но у каждого свое восприятие.
везея
28 сентября 2016 года
+7
В ответ на комментарий Птичка Ната
так я про наших... зарубежные как-то адекватнее... хотя, тоже не все

↑   Перейти к этому комментарию
А то. Канеш, адекватней. Эта жи Европа.(произносится с придыханием).
У нас вот Маша Захарова есть. Умница. Да кто ж ее вспомнит. Марина Юденич. Тоже интересная очень дама.
Птичка Ната (автор поста)
28 сентября 2016 года
0
я про наш МИД вообще с придыханием говорю... а Лавров - мой личный секс-символ... но Захарова не политик в полном смысле... она дипломат, а это особая каста.... а про Юденич я ничего не знаю... зато Мизулина и ей подобные на каждом столбе и в каждой бочке затычкой...
везея
28 сентября 2016 года
0
Назовём Захарову политическим деятелем. Юденич из мособлдумы. Больше известна как писательница.
Мизулина да. Пустая бочка громко гремит.
Меня вот больше министр образования интересует. Но пока только темы ее научных работ обсудили.
везея
28 сентября 2016 года
0
В ответ на комментарий Птичка Ната
вы знаете, о ней очень хорошо отзывается человек, чьи суждения мне весьма импонируют... Армен Гаспарян... если не слышали - поищите на ютубе... очень стоит послушать и почитать (это я про его книги).

↑   Перейти к этому комментарию
Почитаю. Спасибо.
Птичка Ната (автор поста)
28 сентября 2016 года
0
В ответ на комментарий везея
Назовём Захарову политическим деятелем. Юденич из мособлдумы. Больше известна как писательница.
Мизулина да. Пустая бочка громко гремит.
Меня вот больше министр образования интересует. Но пока только темы ее научных работ обсудили.

↑   Перейти к этому комментарию
вы знаете, о ней очень хорошо отзывается человек, чьи суждения мне весьма импонируют... Армен Гаспарян... если не слышали - поищите на ютубе... очень стоит послушать и почитать (это я про его книги).
Nezgnost
28 сентября 2016 года
0
В ответ на комментарий везея
А то. Канеш, адекватней. Эта жи Европа.(произносится с придыханием).
У нас вот Маша Захарова есть. Умница. Да кто ж ее вспомнит. Марина Юденич. Тоже интересная очень дама.

↑   Перейти к этому комментарию
Лилия Юлдашева
28 сентября 2016 года
0
в тему:http://vk.com/wall-29534144_4762923
Птичка Ната (автор поста)
28 сентября 2016 года
0
слов нет...
елена козлова
28 сентября 2016 года
0
Ни фига у вас тараканы. Ваш девиз:" Баба, знай свое место."???
Nezgnost
28 сентября 2016 года
+2
Три К у немцев помните? Кажись возвращается.
елена козлова
28 сентября 2016 года
+2
Ну если некоторые женщины сами так считают, действительно, чему удивлятся.
Nezgnost
28 сентября 2016 года
0
Видимо так. Клара Цеткин в гробу переворачивается наверное.
елена козлова
28 сентября 2016 года
0
Клара в гробу меня мало волнует, у меня сейчас все нутро переворачивается
Nezgnost
28 сентября 2016 года
+1
У меня уже перевернулось и вылезли глазищи от так , еще на этапе, что мужчинам и подворовать из казны не грех, че с них взять, они ж мужчины.Шок прошел, пришла очередь за Клару переживать.
елена козлова
28 сентября 2016 года
0
Да уж...
везея
28 сентября 2016 года
0
В ответ на комментарий Nezgnost
У меня уже перевернулось и вылезли глазищи от так , еще на этапе, что мужчинам и подворовать из казны не грех, че с них взять, они ж мужчины.Шок прошел, пришла очередь за Клару переживать.

↑   Перейти к этому комментарию
Крепитесь. Вы же женщина.
Nezgnost
28 сентября 2016 года
+1
Ага, креплюсь Хорошо хоть, что пока еще с кухни выпускают.
везея
28 сентября 2016 года
0
В ванну поплакать выпускают? Да вы счастливица
Nezgnost
28 сентября 2016 года
0
везея
28 сентября 2016 года
0
Молчу молчу
Nezgnost
28 сентября 2016 года
0
Не интересно теперь, после того как автор пост подправила.
везея
28 сентября 2016 года
0
Nezgnost
28 сентября 2016 года
0
Не успели? Тут интересно было, о том что идут женщины в политику ибо в личной жизни у них нелады. Нечего в общем женщинам законы творить.
везея
28 сентября 2016 года
0
Я вступила на " бабыдуры".
Nezgnost
28 сентября 2016 года
0
Но в общем то главная идея такая наверное
везея
28 сентября 2016 года
0
Женская мизогиния .
Nezgnost
28 сентября 2016 года
0
От женщин особенно она неприятна. Я вон уже и Клару вспомнила. К своему стыду других феминисток не знаю.
везея
28 сентября 2016 года
0
Ну так это ж весело, ржать над ними. И не думать, что в интернете сидишь и читаешь благодаря их деятельности.
Не разрешил бы старший в семье грамоте учиться, и все.
Никто не помнит что было время, когда женщина не могла иметь собственности.
Не имела права на развод.
Писались научные работы о умственной неполноценности женщины из за ежемесячной кровопотери.
Не менее научные о том, что женщина лишь инкубатор для вынашивания готового, созданного мужским организмом человечка.
Nezgnost
28 сентября 2016 года
0
А что серьёзно такие работы писались? А ведь большинство свобод, что мы имеем в общем-то не так давно к женщинам и пришли. В принципе всего лет 100 назад. До сих живёт выходит это ученье в головах.
везея
28 сентября 2016 года
0
Серьёзно.
А ученье живо, а как же.
Nezgnost
28 сентября 2016 года
0
Ещё и всходы даёт регулярно.
везея
29 сентября 2016 года
0
svtl
28 сентября 2016 года
0
В ответ на комментарий Nezgnost
От женщин особенно она неприятна. Я вон уже и Клару вспомнила. К своему стыду других феминисток не знаю.

↑   Перейти к этому комментарию
Роза Люксембург.
Nezgnost
28 сентября 2016 года
0
Роза вроде просто комунистка
svtl
28 сентября 2016 года
0
Просто? Самая настоящая феминистка, одна из основателей компартии германии, возглавляла оппозицию, писала манифесты, выступала и сидела, короче, вела очень активную политическую жизнь. И тоже доктор юридических наук, между прочим.
Nezgnost
28 сентября 2016 года
0
Спасибо, не знала. Надо почитать.
svtl
28 сентября 2016 года
0
Они с кларой закадычные подружайки были.
Nezgnost
28 сентября 2016 года
0
вроде Роза с Карлом Либкнехтом дружила. Но возможно и с Кларой тоже. Чего не знаю, того не знаю.
Gebrida
28 сентября 2016 года
0
В ответ на комментарий Nezgnost
От женщин особенно она неприятна. Я вон уже и Клару вспомнила. К своему стыду других феминисток не знаю.

↑   Перейти к этому комментарию
Окромя Клары была ещё Софья Перовская, ну да ещё Фани Каплан... Да, вообще, вкупе с Кларой они не столько феминистки, сколько террористки. Вот так бабы от битья мужика сковородой переходят к стрельбе и подрыву основ государства...
Nezgnost
28 сентября 2016 года
0
Фигня, сковородой и я могу, а вот терроризм это из другой оперы уже.
Gebrida
29 сентября 2016 года
0
Ну дык я же не про всех подряд, речь - о совсем редких экземплярах.
Nezgnost
29 сентября 2016 года
0
Сковородкой большинство может))) Хотя....
Птичка Ната (автор поста)
28 сентября 2016 года
+1
В ответ на комментарий елена козлова
Ни фига у вас тараканы. Ваш девиз:" Баба, знай свое место."???

↑   Перейти к этому комментарию
нет, у меня такого девиза нет... с чего вы взяли?
елена козлова
28 сентября 2016 года
0
Почитала пост, почитала комменты...
Птичка Ната (автор поста)
28 сентября 2016 года
0
Наверное нужно было озаглавить так: НЕКОТОРЫМ женщинам... я просто не знаю, можно поменять...?
елена козлова
28 сентября 2016 года
+1
Почему женщинам, а не некоторым мужчинам... почему вы судите по половой принадлежности?
Птичка Ната (автор поста)
28 сентября 2016 года
0
потому что в этот раз я говорю именно о женщине... в следующий аз впечатлит какой-нибудь Касьянов или Милонов - напишу о мужчинах
елена козлова
28 сентября 2016 года
+1
Так и говорите о конкретной женщине, кот вам не нравится, без обобщений. А то у вас и женщины и русские женщины, все смешалось люди, кони...
Птичка Ната (автор поста)
28 сентября 2016 года
0
ну, если честно, я всё-таки считаю, что нечего женщинам там делать... политика убивает в женщине женщину...просто выбора у нас сейчас нет, не будет женщин - всё будет гораздо хуже. Но этой конкретной, точно там делать нечего.
елена козлова
28 сентября 2016 года
0
Как убивает?
Птичка Ната (автор поста)
28 сентября 2016 года
0
на Мизулину посмотрите...
елена козлова
28 сентября 2016 года
0
Один не показатель

Наверх
Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "
Собираетесь строить дом? Подпишитесь на канал о строительстве
Свежее видео
Как правильно хвалить ребенка (11-12 месяцев)

Как правильно хвалить ребенка (11-12 месяцев)

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам
© 2009–2024, проект компании «Медиафорт»
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100